Lue keskustelun säännöt.
Julkisella paikalla SAA kuvata!
22.06.2020 |
Miksi kaikki aihetta käsittelevät keskustelut poistetaan? Palstamammojen on hyvä tietää, että vaikka joku pervo ottaisi ilman lupaa karvantarkkoja lähikuvia muiden paljaista alapäistä, se on täysin laillista. Poliisia ei kiinnosta.
Kommentit (108)
Uutisissa on usein videomateriaalia kaupungilta ja rannalta ja puistoista jne, ja niissä näkyy satunnaisia ihmisiä tunnistettavasti, ja ei ne ei syyllisty mihinkään rikokseen siinä.
Joten vähän öyhöttäjät nyt rauhoittukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Kuvaaminen ei ole mikään ongelma, mutta otetun kuvan julkaisemiseen ja myyntiin vaikuttaa erinäiset säännökset.
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Älkää pukeutuko ja esiintykö julkisella paikalla säädyttömästi.
Niin sitten ei ole enää mitään ongelmaa, joudutteko vahingossa jonkun kuviin vai ettekö. On tavallaan ristiriitaista, että ihmiset kuvaa itse itseään someen enemmän kuin koskaan mutta sitten jos joku random sattuu ottamaan teistä kadulla kuvan, nousee kauhea haloo.
Ps. Mä en muuten ole nähnyt uimarannalla koskaan ketään järkkärin kanssa. Tai sen välittömässä läheisyydessäkään. Lintukuvaajatkin liikkuu yleensä aamutuimaan, ei keskipäivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Ei mikään.
Voit olla huoletta. Laki sallii ihmisten kuvata julkisella paikalla ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei mikään.
Voit olla huoletta. Laki sallii ihmisten kuvata julkisella paikalla ihan vapaasti."
Juuri näin.
Mitään lehtiä tai medioita ei olisi olemassa, jos julkisilla paikoilla ei tällaista vapautta toimia olisi.
Minä kuljin 20 vuotta sitten, ennen somen aikaa, kaikkialla järjestelmäkameran kanssa. Se oli siihen aikaan ihan ok.
Mutta nykyään, kun jokainen kuvaa itseään koko ajan, onkin ihmisten mielestä ihan kauheaa jos joutuu vahingossa jonkun toisen kuvaan.
Ja kuten täällä on jo kerrottu, julkisella paikalla saa aina kuvata, ja yleensä julkaistakin sen kuvan. Ihmisellä ei ole copyrightiä naamaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Eli sun mielikuvituslakisi. Musiikista päätetään kaupungin järjestyssäännöissä jos jossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Eli sun mielikuvituslakisi. Musiikista päätetään kaupungin järjestyssäännöissä jos jossakin.
Järjestyssääntöjä ei ole ollut enää vuosikausiin, ne korvattiin järjestyslailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Mitä lakia tarkoitat?
Musiikin soittaminen yleisellä paikalla voidaan kieltää liiallisten desibelien takia, muttei todellakaan siksi että Nico-Petteriina häiriintyy kuullessaan vähänkin Sannia. Ja mitä luulet poliisin sanovan, jos Nico-Petteriina kertoo häiriintyvänsä jonkun läsnäolosta uimarannalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Eli sun mielikuvituslakisi. Musiikista päätetään kaupungin järjestyssäännöissä jos jossakin.
Järjestyssääntöjä ei ole ollut enää vuosikausiin, ne korvattiin järjestyslailla.
Ja järjestyslaki löytyy Finlexistä. Ei taida kamera olla ihan teleskooppipamppuun rinnastettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä mielenkiintoista, miten aggressiivisia ihmiset ovat nähdessää järjestelmäkameran ja jalustan.
Minua on uhkailtu ja haukuttu esimerkiksi Terijoen salavien, palokärjen ja Tampereen tuomiokirkon kuvaamisesta.
Ja sitten ihmiset näyttävät räpsivän koko ajan kuvia kännykällä mitä sopimattomimmista tilanteista ja julkaisevan ne sosiaalisessa mediassa.
Mutta se on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Mitä lakia tarkoitat?
Musiikin soittaminen yleisellä paikalla voidaan kieltää liiallisten desibelien takia, muttei todellakaan siksi että Nico-Petteriina häiriintyy kuullessaan vähänkin Sannia. Ja mitä luulet poliisin sanovan, jos Nico-Petteriina kertoo häiriintyvänsä jonkun läsnäolosta uimarannalla?
Järjestyslain 3. pykälä.
"Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä;
3) ampumalla, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Eli sun mielikuvituslakisi. Musiikista päätetään kaupungin järjestyssäännöissä jos jossakin.
Järjestyssääntöjä ei ole ollut enää vuosikausiin, ne korvattiin järjestyslailla.
Mutta kaupunki on edelleen se taho, jolle tehdään meluilmoitukset esim. konserteista ja joka sitten myöntää tai kieltää luvan.
Se on ainakin varmaa, että jokainen pyllybikinien kantaja haluaa tulla nähdyksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Eli sun mielikuvituslakisi. Musiikista päätetään kaupungin järjestyssäännöissä jos jossakin.
Järjestyssääntöjä ei ole ollut enää vuosikausiin, ne korvattiin järjestyslailla.
Mutta kaupunki on edelleen se taho, jolle tehdään meluilmoitukset esim. konserteista ja joka sitten myöntää tai kieltää luvan.
Ja joita poliisi valvoo ja tarvittaessa puuttuu järjestyslain perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsevään kuvaamiseen voidaan puuttua aina ja missä vain. Ihan samalla tavoin kuin häiritsevään musiikin huudattamiseen.
Mikä laki muka mahdollistaa valokuvaamisen kieltämisen julkisella paikalla sillä perusteella, että joku kokee sen häiritseväksi?
Sama laki joka mahdollistaa kieltää musiikin soittamisen ja oleskelun julkisella paikalla, jos se koetaan häiritseväksi.
Mitä lakia tarkoitat?
Musiikin soittaminen yleisellä paikalla voidaan kieltää liiallisten desibelien takia, muttei todellakaan siksi että Nico-Petteriina häiriintyy kuullessaan vähänkin Sannia. Ja mitä luulet poliisin sanovan, jos Nico-Petteriina kertoo häiriintyvänsä jonkun läsnäolosta uimarannalla?
Järjestyslain 3. pykälä.
"Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä;
3) ampumalla, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos toiminnan vaikutus ulottuu yleiselle paikalle."
Mutta mihin kohdista 1-3 kuvaaminen mielestäsi sopii?
Rikoslaki on eri mieltä kanssasi.
8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.