Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiperheet käyttävät ilmaisesta lapsenhoitoavusta termiä turvaverkko
21.06.2020 |
Sitähän se on. Ne samat ihmiset, jotka olivat aiemmin kavereitani ja sukulaisianne ja joita varten jouduitte myös tekemään asioita, ovat lastenne synnyttyä ”turvaverkko”, kuten tykkäätte hienosti kutsua ilmaista lastenhoitoapua. Ei kovin vastavuoroista, sanoisin.
Kommentit (207)
Minusta tukiverkko ei tarkoita niinkään ilmaista lastenhoitoapua, vaan pikemminkin sitä että ”aina” on joku jolle soittaa hätätilanteessa tai hankalassa tilanteessa. Esim toinen vanhempi on työmatkalla ulkomailla ja toinen joutuu sairaalaan. Niin on joku jolle soittaa että apua voitko huolehtia lapsista pahimman yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ja missä vaiheessa neuvolat on alkaneet okein lomakkeilla utsia perheitten asiota. Muistan että se neuvola touhu loppui 3--vuotiaana, ei ainakaan joka paikassa ollut mitään sen jälkeen. Säilyttääkö neuvola ne tiedot jossain. Mikä instanssi noin epämääräisiä loru-tietoja kaipaa. Aivan väärin on jotain perheitten yksityisyyttä udella. Silloinkin oli tapana loruilla kaikenlaista kivalta kuulostavaa tavallisesta , aika köyhästä arjesta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ja milloin tää ajatus on tullut, että siinä on jotain vikaa, että vanhemmat saa lastenhoitoapua? Aika uusi ajatus tää kait on. Tältä vuosikymmeneltä kenties?
Tämä!
Luulisi, että me olisimme sitten oikein unelmaperhe, kun ihan ilman mitään apua hoidetaan arkemme, lomat ja juhlat. Ainoastaan päiväkoti hoitaa nuorinta lasta neljä päivää viikossa, mutta muuten olemme yksin.
Mutta ei. Sekin on väärin, että ei ole ketään.
Lapsiperheitä vihataan Suomessa, se on tullut viimeisen vuosikymmen aikana selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetken isovanhemmat ovat itsekkäin sukupolvi ikinä. Nämä 60-luvulla syntyneet ovat saaneet yhteiskunnalta ihan kaiken, melkein ilmaiseksi vielä ja nyt heille ei kuulu yhtään mitään eikä yhtään ketään pitäisi auttaa, kun ”haluavat elää omaa elämäänsä”.
Omien vanhempien apu kyllä kelpasi silloin kun omat lapset olivat pieniä. Hyvä, jos edes näkivät lapsiaan kesäisin.
Anteeksi vaan, mutta en ole saanut. Töitä sai kyllä helposti, mutta muuten aika lailla juuri se meidän sukupolvi joutui sen laman kouriin. Mulla vei ahkerasta hakemisesta huolimatta 17 vuotta saada vakinainen työpaikka, menetettyäni sen vakinaisen isossa valtakunnallisessa firmassa äitiysloman aikaan. Myös työttömyys sattui aikaan, jolloin puolison tulot vaikuttivat korvauksiin ja kun olin ilman tukia sivutyötä tehden hankkinut toisen ammatin, ei minulla uuteen työllistävämpään ammattiin valmistuessa ollut työssäoloehtoa.
Osa ikäpolvestani välttyi lamalta, mutta todella monet 50- 60-luvulla syntyneet kärsivät lamasta. Lapsistani ei kumpikaan ole ollut isovanhempien tai muidenkaan sukulaisten hoidossa ensimmäistäkään yötä. Siihen on hyvät syyt, mutta en ala sukuni asioita tässä julkisesti repostelemaan. Meillä on ollut maksettua hoitoapua, ihan laillisesti, veroineen ja sivukuluineen, kun on tarvittu.
Minulla ei ole nyt lastenlapsia, mutta teen töitä 60 tuntia viikossa + vapaaehtoistöitä viikonloppuisin. Jos olisi, niin en jaksaisi joka viikonloppu hoitaa. Mieheni sisar on täysin väsynyt hoitamaan viittä lastensa lasta, kun vielä tekee vuorotyötäkin, mutta silti saattaa yövuoron päätteeksi saada lapsia hoitoon ilman että edes kysytään, käykö. Vapaaehtoistyön lopettaminen tietäisi minulle kaikkien aikuiskontaktien loppumista, sillä töitä teen pääasiassa yksin.
t. syntynyt 1964 joka ei ole saanut mitään ilmaiseksi
En tiedä, onko järkevää kilpailla siitä kenellä on kurjinta, mutta vertailun vuoksi 20 vuotta nuoremman näkemys. Sama lama osui meihinkin, ensin vanhempien työttömyys ja konkurssit, sitten koulun säästölinja, valtavat luokkakoot, puutteellinen oppilashuolto jne. Nopeimmat meistä ehtivt valmistua ja työllistyä ennen 2009 finanssikriisiä. Muistaakseni -89 syntyneillä on kaikkein eniten mielenterveysongelmia. Ikäiseni naisen on huomattavasti vaikeampaa saada töitä kuin saman ikäisen miehen, koska työnantajat pelkäävät - ihan aiheellisesti tosin - että vakisopparin saatuaan nainen hankkiutuu heti raskaaksi. Vanhemmilta on yleisesti vaikea saada lastenhoitoapua, koska "olen omani hoitanut". Minun sukupolveni on myös se ensimmäinen, joka ei tule olemaan vanhempiaan varakkaampi. Eläkeikä nousee jatkuvasti, samoin eläkemaksut, mutta mitään takuita ei ole että niistä maksuista tultaisiin joskus hyötymään.
Miksi neuvolasta on tullut jokin poliisin vastine ja äideille pelottava paikka. Mihin neuvolat perustaa sen säännön ettei odottava äiti saa juoda yhtään kuppia kahvia edes juhlissa. Kun ne neuvolan ohjeet vaihtuuvat aina täysin viidessä vuodessa, eivät ne voi perustua muuhun kun kulloiseenkin muotiin ruuanlaitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvola opettaa tämän termin jo odotusaikana: tulevat vanhemmat kuulustellaan noin toisella käyntikerralla ja voi sitä raukkaa, joka jo tuossa vaiheessa narahtaa TURVAVERKKOJEN puutteesta...
Seksiasiat, varallisuus, harrastukset jne. kuulustellaan säännöllisin väliajoin VOIMAVARALOMAKKEILLA. Niitä saa täyttää väsymykseen asti.
Mä olen usein myös ihmetellyt, miksi kysymystä ei esitetä toisinpäin: "Kenen turvaverkkoon te kuulutte?". Tällä luodaan harhaa, että lapsiperheet olisivat/voisivat olla vain yksipuolisia tuen vastaanottajia. Monien lapsiperheiden isovanhemmat ovat esim. muistisairaita, jolloin apu kulkee tai sen olisi ainakin hyvä kulkea myös perheestä poispäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sukupolvi se oli joka sai työpaikkoja vain kävelemällä sisään? Matkavähennyksetkin oli tuplasti enemmän mitä nyt, bensan verotuskin taisi olla puolet nykyisestä, lastenrattaita sai säilyttää rappukäytävässä, lapsia sai tukistaa mikä nyt olisi lasun paikka, ei ollut näin paljon vastuuta ja velvollisuuksia vaan elettiin vähän miten sattui verrattuna nykyiseen. Ihan vain muutamana esimerkkinä. Kyllä se maailma on muuttunut paljon omasta lapsuudestani, jolloin 10v kävivät yksin uimarannoilla ja 7v olivat yksin koulun jälkeen kotona. Nyt kun noin kirjoittaisit tälle palstalle, olisit maailman huonoin äiti ja sinua uhkailtaisiin lastensuojelulla.
Ihan aidosti nyt tietämättömyyttäni (ei lapsia) kysyn: eivätkö 10-vuotiaat saa nykyään olla rannalla yksin ja eivätkö 7-vuotiaat ole yksin kotona?
Ei. Lue se ketju missä 6v hukkui. Siellä piti kommentoijien mielestä 12v ikäisiäkin vahtia silmä kovana ja ei saanut katsetta kääntää sekunniksikaan vedessä olevasta lapsestaan. Jos perheessä on useampi kuin yksi uimataidoton lapsi, koko rannalle ei ole asiaa ellei ole aikuisia mukana yhtä paljon kuin lapsia. Jos keskityt lyhyellä lauseella vastaamaan kaverillesi jotain, sekin oli väärin ja pois lapseesi keskittymisestä.
Ja näitä "mihin 8v hoitoon koulun jälkeen kun vanhempi töissä" aloituksia on säännöllisesti. Missään nimessä 7v ei saa kulkea yksin kouluun eikä olla paria tuntia yksin kotona. Muuten olet huono vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetken isovanhemmat ovat itsekkäin sukupolvi ikinä. Nämä 60-luvulla syntyneet ovat saaneet yhteiskunnalta ihan kaiken, melkein ilmaiseksi vielä ja nyt heille ei kuulu yhtään mitään eikä yhtään ketään pitäisi auttaa, kun ”haluavat elää omaa elämäänsä”.
Omien vanhempien apu kyllä kelpasi silloin kun omat lapset olivat pieniä. Hyvä, jos edes näkivät lapsiaan kesäisin.
Sä et nyt taida tietää keistä oikein puhut. 60-luvulla syntyneet eivät ole paljon mitään saaneet. He olivat nuoria aikuisia 90-luvun laman aikaan ja moni valmistui suoraan työttömäksi. Heistä löytyy paljon siitä asti syrjäytyneitä. Osa menestyi niukin naukin ja pärjäsi, osa ei.
Asuntojen hinnat oli silloin pilvissä ja korot korkeat. Työpaikkoja oli vähän ja laman takia moni joutui työttömäksi pitkäksi aikaa. Pätkätyöt tulivat. Yms.
Ikävää, ettei ihmiset vaivaudu edes ottamaan selvää asioista ennen kuin alkavat haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sukupolvi se oli joka sai työpaikkoja vain kävelemällä sisään? Matkavähennyksetkin oli tuplasti enemmän mitä nyt, bensan verotuskin taisi olla puolet nykyisestä, lastenrattaita sai säilyttää rappukäytävässä, lapsia sai tukistaa mikä nyt olisi lasun paikka, ei ollut näin paljon vastuuta ja velvollisuuksia vaan elettiin vähän miten sattui verrattuna nykyiseen. Ihan vain muutamana esimerkkinä. Kyllä se maailma on muuttunut paljon omasta lapsuudestani, jolloin 10v kävivät yksin uimarannoilla ja 7v olivat yksin koulun jälkeen kotona. Nyt kun noin kirjoittaisit tälle palstalle, olisit maailman huonoin äiti ja sinua uhkailtaisiin lastensuojelulla.
Ihan aidosti nyt tietämättömyyttäni (ei lapsia) kysyn: eivätkö 10-vuotiaat saa nykyään olla rannalla yksin ja eivätkö 7-vuotiaat ole yksin kotona?
Eivät saa. Tämä on tätä nykyaikaa. Vanhempien pitää olla nk helikopterivahempia ja lasu paukahtaa, jos lapsi edes kaatuu pyörällä tai saa mustelmia leikkiessään koiranpennun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetken isovanhemmat ovat itsekkäin sukupolvi ikinä. Nämä 60-luvulla syntyneet ovat saaneet yhteiskunnalta ihan kaiken, melkein ilmaiseksi vielä ja nyt heille ei kuulu yhtään mitään eikä yhtään ketään pitäisi auttaa, kun ”haluavat elää omaa elämäänsä”.
Omien vanhempien apu kyllä kelpasi silloin kun omat lapset olivat pieniä. Hyvä, jos edes näkivät lapsiaan kesäisin.
Onko 60-luvulla syntyneet jo sankoin joukoin isovanhempia? Tuskin.
Siis mitä hittoa, meinaatko oikeasti että 50-60 vuotiaiden isovanhemmuus olisi jotenkin harvinaista? Nelikymppisenäkö ne lapset sinun tuttavapiirissäsi väännetään?
Tuttavapiirissäni ei ole vasta kuin yksi ikätoveri, joiden lapsilla on omia lapsia. Olen syntynyt 60-luvun puolivälissä. Joten, kyllä mä sitä melko harvinaisena pidän. Ensisynnyttäjien ikäkin kun on koko ajan nousussa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sukupolvi se oli joka sai työpaikkoja vain kävelemällä sisään? Matkavähennyksetkin oli tuplasti enemmän mitä nyt, bensan verotuskin taisi olla puolet nykyisestä, lastenrattaita sai säilyttää rappukäytävässä, lapsia sai tukistaa mikä nyt olisi lasun paikka, ei ollut näin paljon vastuuta ja velvollisuuksia vaan elettiin vähän miten sattui verrattuna nykyiseen. Ihan vain muutamana esimerkkinä. Kyllä se maailma on muuttunut paljon omasta lapsuudestani, jolloin 10v kävivät yksin uimarannoilla ja 7v olivat yksin koulun jälkeen kotona. Nyt kun noin kirjoittaisit tälle palstalle, olisit maailman huonoin äiti ja sinua uhkailtaisiin lastensuojelulla.
Ihan aidosti nyt tietämättömyyttäni (ei lapsia) kysyn: eivätkö 10-vuotiaat saa nykyään olla rannalla yksin ja eivätkö 7-vuotiaat ole yksin kotona?
Ei. Lue se ketju missä 6v hukkui. Siellä piti kommentoijien mielestä 12v ikäisiäkin vahtia silmä kovana ja ei saanut katsetta kääntää sekunniksikaan vedessä olevasta lapsestaan. Jos perheessä on useampi kuin yksi uimataidoton lapsi, koko rannalle ei ole asiaa ellei ole aikuisia mukana yhtä paljon kuin lapsia. Jos keskityt lyhyellä lauseella vastaamaan kaverillesi jotain, sekin oli väärin ja pois lapseesi keskittymisestä.
Ja näitä "mihin 8v hoitoon koulun jälkeen kun vanhempi töissä" aloituksia on säännöllisesti. Missään nimessä 7v ei saa kulkea yksin kouluun eikä olla paria tuntia yksin kotona. Muuten olet huono vanhempi.
Huh. Ookoo... tämä oli ihan uutta tietoa. Itse kävelin eskariinkin aina yksin n. 2 km/suunta ja rannalla oltiin kesällä tuntitolkulla kahdestaan vuotta vanhemman siskoni kanssa 8-vuotiaasta alkaen.
Terv. -85 syntynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää lapsettomat kovasti töitä - ehkä joku laitos ottaa teidätkin riesakseen jalattomina vanhuksina, kunhan hinnoista sovitaan.
Lapsia vanhuudenturvaksi tekevät ovatkin yksi yleisimmistä lisääntyjäryhmistä. Ovatkohan maalaisia ne, jotka näin ajattelevat (kuten suuressa osassa esim. ruraalia Afrikkaa), koska kaupungissa vanhemmat varmaan keskimäärin ymmärtävät, että tosi monet muuttavat ulkomaille eivätkä ole Suomessa ikääntyneitä sukulaisiaan hoitamassa.
Vanhuudenturvani on se että teen ihmisiä jotka tekevät täällä työtä, kuten esim. hoitavat vanhuksia. Sinua ei ilmeisesti tarvitse hoitaa etkä ole koskaan vanhus.
Öö, good job? 7,8 miljardia ihmistä loppuukin ihan kohta kesken.
Afrikkaan muuttamassa? Eläkemaksuja mukava maksaa turhaan?
En ymmärrä mitä tarkoitat. Suomessa kertynyt eläke maksetaan mihin maahan tahansa. Minä pärjään kyllä ulkomaillakin, jos sinne päätän eläköityä. Ymmärrän kyllä, että sinä ehkä et.
No sitä että eläkettä ei makseta jos maksajia ei ole. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva.
Joo, olet oikeassa - minä en päätä eläköityä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetken isovanhemmat ovat itsekkäin sukupolvi ikinä. Nämä 60-luvulla syntyneet ovat saaneet yhteiskunnalta ihan kaiken, melkein ilmaiseksi vielä ja nyt heille ei kuulu yhtään mitään eikä yhtään ketään pitäisi auttaa, kun ”haluavat elää omaa elämäänsä”.
Omien vanhempien apu kyllä kelpasi silloin kun omat lapset olivat pieniä. Hyvä, jos edes näkivät lapsiaan kesäisin.
Sä et nyt taida tietää keistä oikein puhut. 60-luvulla syntyneet eivät ole paljon mitään saaneet. He olivat nuoria aikuisia 90-luvun laman aikaan ja moni valmistui suoraan työttömäksi. Heistä löytyy paljon siitä asti syrjäytyneitä. Osa menestyi niukin naukin ja pärjäsi, osa ei.
Asuntojen hinnat oli silloin pilvissä ja korot korkeat. Työpaikkoja oli vähän ja laman takia moni joutui työttömäksi pitkäksi aikaa. Pätkätyöt tulivat. Yms.
Ikävää, ettei ihmiset vaivaudu edes ottamaan selvää asioista ennen kuin alkavat haukkua.
Monet näistäkin kyllä ostaneet asunnon, joka kerryttänyt omaisuutta ihan erilailla kuin mihin nykyään enää on mahdollisuutta. Yhdenkin entisen poikaystäväni vanhemmat olivat 80-luvulla ostaneet asunnon, jonka arvo oli 25 vuodessa noin 10-kertaistunut, jos suoraan muutetaan markat euroiksi alkuperäisen kertoimen mukaan. Tuollaista ei kyllä tulla enää näkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomilla on aika kova duuni lunastaa paikkansa ja olemassaolon oikeutensa yhteiskunnassa ja maailmassa. Nöyrä saa olla — ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä nöyrempi aina vain.
Olemassaolon oikeutus = lisääntyminen jo ennestään liikakansoitetulla planeetalla?
Yhteiskunnan olemassaolon edellytys on se että syntyy lapsia. Muuten loppuu sellaiset jutut kuten eläkkeen maksu, julkiset terveyspalvelut, ym. Mutta mene Nigeriaan, siellä kaikki toimii.
https://www.etk.fi/ajankohtaista/matala-syntyvyys-vaikeuttaa-elakkeiden…
Matala syntyvyys vaikeuttaa eläkkeiden rahoitusta tulevaisuudessa
=> lapset ovat vanhuuden turva.
Mies kävi neuvolassa vauvan kanssa ja vastasi kyselyihin nukkumisjärjestelyistä. Neuvolatäti sitten totesi ettei taida parisuhdeaikaa olla. ( Selvä oletus) Ei mies siihen todennut mitään, kun ei oikein kehtaa tuntemattomille puhua ”parisuhdeajasta”. Nukumme kyllä eri huoneissa, mutta ennen sitä on yleensä 2-3h yhteistä aikaa kun lapset nukkuu. Ja paljonko sitä parisuhdeaikaa voisi enemmän kolmen pienen lapsen perheessä olla?
Sama homma turvaverkkojen kanssa. Tuntuu että pitää jotenkin tuoda esiin että pärjää ilman jokaviikkoista mummulaa. Minulla itsellä taasen herää enemmän huoli miten jaksaa ne, jotka muksut hoidattaa joka viikko jossain muualla kuin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää lapsettomat kovasti töitä - ehkä joku laitos ottaa teidätkin riesakseen jalattomina vanhuksina, kunhan hinnoista sovitaan.
Lapsia vanhuudenturvaksi tekevät ovatkin yksi yleisimmistä lisääntyjäryhmistä. Ovatkohan maalaisia ne, jotka näin ajattelevat (kuten suuressa osassa esim. ruraalia Afrikkaa), koska kaupungissa vanhemmat varmaan keskimäärin ymmärtävät, että tosi monet muuttavat ulkomaille eivätkä ole Suomessa ikääntyneitä sukulaisiaan hoitamassa.
Vanhuudenturvani on se että teen ihmisiä jotka tekevät täällä työtä, kuten esim. hoitavat vanhuksia. Sinua ei ilmeisesti tarvitse hoitaa etkä ole koskaan vanhus.
Öö, good job? 7,8 miljardia ihmistä loppuukin ihan kohta kesken.
Afrikkaan muuttamassa? Eläkemaksuja mukava maksaa turhaan?
En ymmärrä mitä tarkoitat. Suomessa kertynyt eläke maksetaan mihin maahan tahansa. Minä pärjään kyllä ulkomaillakin, jos sinne päätän eläköityä. Ymmärrän kyllä, että sinä ehkä et.
No sitä että eläkettä ei makseta jos maksajia ei ole. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva.
Joo, olet oikeassa - minä en päätä eläköityä.
Selvä, ei ongelmaa. Sijoittelen parhaillaan niitä rahoja, jotka minulla lapsettomana säästyvät, oliko se nyt noin 100 000 € per lapsi :)? Elelen niiden tuotoilla kivasti vaikka ja missä sitten kun PÄÄTÄN eläköityä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sukupolvi se oli joka sai työpaikkoja vain kävelemällä sisään? Matkavähennyksetkin oli tuplasti enemmän mitä nyt, bensan verotuskin taisi olla puolet nykyisestä, lastenrattaita sai säilyttää rappukäytävässä, lapsia sai tukistaa mikä nyt olisi lasun paikka, ei ollut näin paljon vastuuta ja velvollisuuksia vaan elettiin vähän miten sattui verrattuna nykyiseen. Ihan vain muutamana esimerkkinä. Kyllä se maailma on muuttunut paljon omasta lapsuudestani, jolloin 10v kävivät yksin uimarannoilla ja 7v olivat yksin koulun jälkeen kotona. Nyt kun noin kirjoittaisit tälle palstalle, olisit maailman huonoin äiti ja sinua uhkailtaisiin lastensuojelulla.
Aika moni ihmeelisesti vaan selvisi hengissä noistakin ajoista. Mekin tehdas työläisten penikat juostiin keskenään pihalla pikku siskot/veljet mukana aamusta iltaan ilman mitään vahteja. Ruokaa sai sitten kun jompikumpi vanhempi pääsi töistä tai mentiin naapuriin syömään. Ei ollu mitään verkkoja kellään vaan itsekseen piti selvitä ja hyvä tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää lapsettomat kovasti töitä - ehkä joku laitos ottaa teidätkin riesakseen jalattomina vanhuksina, kunhan hinnoista sovitaan.
Lapsia vanhuudenturvaksi tekevät ovatkin yksi yleisimmistä lisääntyjäryhmistä. Ovatkohan maalaisia ne, jotka näin ajattelevat (kuten suuressa osassa esim. ruraalia Afrikkaa), koska kaupungissa vanhemmat varmaan keskimäärin ymmärtävät, että tosi monet muuttavat ulkomaille eivätkä ole Suomessa ikääntyneitä sukulaisiaan hoitamassa.
Vanhuudenturvani on se että teen ihmisiä jotka tekevät täällä työtä, kuten esim. hoitavat vanhuksia. Sinua ei ilmeisesti tarvitse hoitaa etkä ole koskaan vanhus.
Öö, good job? 7,8 miljardia ihmistä loppuukin ihan kohta kesken.
Afrikkaan muuttamassa? Eläkemaksuja mukava maksaa turhaan?
En ymmärrä mitä tarkoitat. Suomessa kertynyt eläke maksetaan mihin maahan tahansa. Minä pärjään kyllä ulkomaillakin, jos sinne päätän eläköityä. Ymmärrän kyllä, että sinä ehkä et.
No sitä että eläkettä ei makseta jos maksajia ei ole. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva.
Joo, olet oikeassa - minä en päätä eläköityä.
Ei tuo ikäluokkien epäsuhta loputtomiin kestä. Jos sata vuotta sitten saatiin vaikkapa - heitän hatusta - viisi lasta, niin nyt sekin sukupolvi on kuollut. Nyt voi olla muutaman vuosikymmen siirtymä, että päästään uuteen normaaliin, jolloin ei ole mitään suuria ikäluokkia, kun kaikki ovat saaneet sen 0-2 vuotta. Tiukan paikan tullen työeläkemaksuja vaan nostetaan siksi aikaa.
Alue: Aihe vapaa
Olen aloituksen kanssa vähän eri mieltä, mutta itseänikin ihmetyttää aina tuo turvaverkon kysely ja korostaminen esim. neuvolassa. Meillä olisi innokkaita hoitajia, mutta kun en koe tarpeelliseksi laittaa lapsia hoitoon. Olemme mieheni kanssa molemmat olleet jo ennen lapsia aika lailla sellaisia kotona ja perheen kesken viihtyjiä. Teemme paljon asioita perheen kesken, ja lasten mentyä nukkumaan ehtii vallan hyvin viettää parisuhdeaikaa. Huolestuttavampaa se mielestäni on kun jotkut kehuskelevat, kuinka on onneksi hyvä turvaverkko ja sitten esimerkiksi laittavat vauvaikäisen yökylään joka viikonloppu :( Mielestäni se ei silloin ole enää mikään ”Hyvä turvaverkko” vaan lapsen hoidattamista muilla.