Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IS: Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla

Vierailija
21.06.2020 |

Varsinkin naisten odotukset ovat nousseet

Yli kolmekymppisten deittailua sävyttää se, että kumppani halutaan, mutta ei vain sen vuoksi, että olisi joku. Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla.

Juuri omalta tuntuvan kumppanin löytymistä vaikeuttaa vielä se, että Suomessa sinkkunaiset ovat keskittyneet isoihin kaupunkeihin, kun taas vapaita miehiä on enemmän maaseudulla.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005461782.html

Eli kylläpä niillä tavallisten miesten valituksilla aiheesta saattaa olla perää. Kun naisella on koko maailma muutaman "swaipin" päässä, niin kyllähän miehillä tulee riittämättömyyden tunne.

Mitä tehdään tilanteessa, jossa naisten kriteerit kumppanin suhteen on nousseet, mutta miesten taas on oikeastaan laskeneet?

Kommentit (437)

Vierailija
221/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei saa miestä, hän katsoo peiliin (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja miettii, miten hänen tulisi itseään kehittää, että asiaan tulisi muutos.

Kun mies ei saa naista, hän miettii, mikä kaikkia naisia vaivaa, kun hänen ylhäisyytensä ei heille kelpaa. Vika on kaikkialla muualla, paitsi itse miehessä.

Paitsi että monikaan nainen ei ala kehittää itseään, vaan ottaa sen jolle kelpaa. Miehiä on taas paljon jolle ei ole ketään. Miten edes peilin edessä saisit itsellesi lisää pituutta ja muutettua kasvonpiiteitäsi? Epämieluisat luonteen piirteetkin istuu tiukassa. Älykkyyttäkään ei helposti lisätä varsinkaan jos on tarkkailuluokka taustalla. Laihduttaminen tuntuu olevan myös ylitsepääsemätön paikka naisillekkin vaikka sitä kuinka peilin edessä valittelisisi, eikä se ole helppoa miehillekkään. Lihavuus on myös suurempi haitta miehen paritumiselle kuin naisen.

Vierailija
222/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.

No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan. 

Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa. 

Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä. 

Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan. 

Sinäkö haikailet sen perään, että olisit ollut muutamaan kerran naimisissa ja olisit siis muutaman kerran eronnut? Ehkä sinun kannattaa ruveta ryyppäämään, niin voit kisata samoista naisista kaverisi kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kriteerit on nousseet sille tasolle että ei hyväksytä enää hakkaamista ja nainen ei ole miehen omaisuutta. Sitte ne yksin jäävät juntit itkevät. maailma muuttuu <3

Miksi on niin vaikeaa myöntää, että yksin jäävät ovat esim. tavallisia koulutettuja miehiä, jotka elävät muuten ihan normaalia elämää? 

Ehkä se on niille yksinäisille sinkkunaisille helpompi ajatella, kun hekään ei "kelpaa" kenellekkään niin on kivempi ajatella että ne sinkkumiehet onkin kaikki huonoja. Jos taas myöntää että ne on ihan samanlaisia normi-ihmisiä niin täytyy kattoo peiliin ja miettiö miksi naisena ei kelpaa näille miehille.

kelpaan kyllä varmasti monelle, mutta en halua ketä tahansa. Miesten pitäisi myös omistaa vähän itsekunnioitusta eikä nuolla jokasen naista muistuttavan perään. Sillä tavalla naisetki kiinnostuu

Vierailija
224/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei saa miestä, hän katsoo peiliin (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja miettii, miten hänen tulisi itseään kehittää, että asiaan tulisi muutos.

Kun mies ei saa naista, hän miettii, mikä kaikkia naisia vaivaa, kun hänen ylhäisyytensä ei heille kelpaa. Vika on kaikkialla muualla, paitsi itse miehessä.

Paitsi että monikaan nainen ei ala kehittää itseään, vaan ottaa sen jolle kelpaa. Miehiä on taas paljon jolle ei ole ketään. Miten edes peilin edessä saisit itsellesi lisää pituutta ja muutettua kasvonpiiteitäsi? Epämieluisat luonteen piirteetkin istuu tiukassa. Älykkyyttäkään ei helposti lisätä varsinkaan jos on tarkkailuluokka taustalla. Laihduttaminen tuntuu olevan myös ylitsepääsemätön paikka naisillekkin vaikka sitä kuinka peilin edessä valittelisisi, eikä se ole helppoa miehillekkään. Lihavuus on myös suurempi haitta miehen paritumiselle kuin naisen.

Mutta jos tiedostaa nämä "huonot" piirteet eikä omasta mielestään voi niitä muuttaa, niin oikeuttaako se siihen, että vaatii naisia hyväksymään ne huonot puolet mukisematta?

Vierailija
225/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesten kannattaisi tehdä jotain sen eteen, etteivät olisi niin "rupusakkia". Jos ne miehet maaseudulla ovat juntteja, kouluttamattomia, kaljaa lipittäviä läskejä, jotka heittävät läppää siitä että akka tarvitaan taloon vai n*ssitavaksi ja siivoojaksi, niin ei ihme ettei kumppania löydy.

Itse erosin pari vuotta sitten 12 vuotta kestäneestä parisuhteesta. Olen nyt 35 v. Ja vaikka nuorena aloimmekin eksän kanssa seurustella (hän minua pari vuotta nuorempi), niin en antanut sen olla mkään tekosyy olla huonokäytöksinen. Ensimmäisen vuoden aikana tuota "miestä" tuli kasvatettua ja "opetettua yhteiskuntakelpoiseksi" aika kovastikin, sen jälken tarvitsi kouluttaa vähemmän. Jopa hänen äitinsä sanoi, monien kavereiden lisäksi, että miehestä on tullut ihan eri ihminen. No totta kai on, kun en minä ää.liömäistä käytöstä siedä! Edes äiti ei ollut opettanut poikaansa tavoille, joten minä jouduin sen tekemään. Ja kyllähän hänestä ihan hyvä mies kasvoi.

Mutta jos kukaan ei miehiä opeta tavoille, niin ei ihme, jos eivät puolisoa löydä. Moni mies olisi sinänsä ihan kelvollinen puoliso, jos viitsisi vähän katsoa miltä näyttää (huolehtii suihkussakäynnistä, hampaiden pesusta ja päälleen ehjät ja puhtaat vaatteet) ja opettelee käyttäytymään aikuismaisesti. Mutta kun käytös on kuin teinipojalla, ulkomuoto kuin mursulla ja haju kuin rankkitynynrillä, niin ei ihme, jos naiset eivät halua tutustua.

Nyt olen jo sen ikäinen, etten enää halua kasvattaa miestä yhteiskuntakelpoiseksi ja opettaa käytöstavoille. Kyllä ne pitää tähän ikään mennessä olla oppinut jo itsekin. Ja minulla on nykyisin aika korkeat kriteerit sille, millaisen miehen huolin puolisokseni. Ja en edes kaipaa elämääni ketään, sillä yksin on parempi olla kuin huonossa seurassa. Moni on minua yrittänyt, mutta kun se käytöstavattomuus tulee esille, niin ei kiitos...

Vierailija
226/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei saa miestä, hän katsoo peiliin (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja miettii, miten hänen tulisi itseään kehittää, että asiaan tulisi muutos.

Kun mies ei saa naista, hän miettii, mikä kaikkia naisia vaivaa, kun hänen ylhäisyytensä ei heille kelpaa. Vika on kaikkialla muualla, paitsi itse miehessä.

Kun mies ei saa naista, hän kysyy naispuolisilta kavereilta miten voisi parantaa mahdollisuuksia. Naiset sanovat, että mitään ei tarvitse tehdä - olet hyvä juuri tuollaisena. Mikään ei muutu.

Noin ei sano kuin korkeinataan oma äiti ja hänkin valehtelee, koska ei halua loukata poikansa tunteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.

Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.

Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.

Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.

Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.

Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...

Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).

Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.

Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta  pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään

Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.

Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK

Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivät

aivan jäätävä double standard

Alle 60 kg normaalipaino? Minulle kehonkoostumusmittaus antoi ihannepainoksi 72 kg :)

Niin minullekin, mutta lihasta on enemmän kuin naisilla yleensä. Mutta sitähän ne miehet haluavat, heikon = naisellisen = avuttoman naisen. 

Vierailija
228/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaisi tehdä jotain sen eteen, etteivät olisi niin "rupusakkia". Jos ne miehet maaseudulla ovat juntteja, kouluttamattomia, kaljaa lipittäviä läskejä, jotka heittävät läppää siitä että akka tarvitaan taloon vai n*ssitavaksi ja siivoojaksi, niin ei ihme ettei kumppania löydy.

Itse erosin pari vuotta sitten 12 vuotta kestäneestä parisuhteesta. Olen nyt 35 v. Ja vaikka nuorena aloimmekin eksän kanssa seurustella (hän minua pari vuotta nuorempi), niin en antanut sen olla mkään tekosyy olla huonokäytöksinen. Ensimmäisen vuoden aikana tuota "miestä" tuli kasvatettua ja "opetettua yhteiskuntakelpoiseksi" aika kovastikin, sen jälken tarvitsi kouluttaa vähemmän. Jopa hänen äitinsä sanoi, monien kavereiden lisäksi, että miehestä on tullut ihan eri ihminen. No totta kai on, kun en minä ää.liömäistä käytöstä siedä! Edes äiti ei ollut opettanut poikaansa tavoille, joten minä jouduin sen tekemään. Ja kyllähän hänestä ihan hyvä mies kasvoi.

Mutta jos kukaan ei miehiä opeta tavoille, niin ei ihme, jos eivät puolisoa löydä. Moni mies olisi sinänsä ihan kelvollinen puoliso, jos viitsisi vähän katsoa miltä näyttää (huolehtii suihkussakäynnistä, hampaiden pesusta ja päälleen ehjät ja puhtaat vaatteet) ja opettelee käyttäytymään aikuismaisesti. Mutta kun käytös on kuin teinipojalla, ulkomuoto kuin mursulla ja haju kuin rankkitynynrillä, niin ei ihme, jos naiset eivät halua tutustua.

Nyt olen jo sen ikäinen, etten enää halua kasvattaa miestä yhteiskuntakelpoiseksi ja opettaa käytöstavoille. Kyllä ne pitää tähän ikään mennessä olla oppinut jo itsekin. Ja minulla on nykyisin aika korkeat kriteerit sille, millaisen miehen huolin puolisokseni. Ja en edes kaipaa elämääni ketään, sillä yksin on parempi olla kuin huonossa seurassa. Moni on minua yrittänyt, mutta kun se käytöstavattomuus tulee esille, niin ei kiitos...

Ja toki tämä koskee siis ihan kaikkia ihmisiä, ei pelkästään maalla asuvia... Olen itse pieneltä paikkakunnalta kotoisin, 300 km päässä lähimmästä kaupungista, ja kieltämättä ne, jotka eivät ole kouluttautuneet peruskoulua pidemmälle tai hankkineet korkeakoulututkintoa, ovat monesti aika uuvattia sakkia. Olen harkinnut muuttavani kaupungista pienelle paikkakunnalle, mutta en tiedä... Ei oikein houkuta. Ja toki täällä kaupungissakin on yhtä lailla noita rankkitynnyrimursuja, eivätkä he houkuta täälläkään. Eikä maaseudullakaan, ei edes siksi, ettei muunlaisia ole tarjolla.

On ihan turha syyttää naisia siitä ettei kelpaa heille, jos itsessä ei ole mitään, minkä takia joku haluaisi kanssasi olla ja elämänsä jakaa. Ei se vika ole aina nirsoissa naisissa, vaan muita syyttelevissä ihmisissä jotka eivät näe vikoja itsessään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei saa miestä, hän katsoo peiliin (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja miettii, miten hänen tulisi itseään kehittää, että asiaan tulisi muutos.

Kun mies ei saa naista, hän miettii, mikä kaikkia naisia vaivaa, kun hänen ylhäisyytensä ei heille kelpaa. Vika on kaikkialla muualla, paitsi itse miehessä.

Paitsi että monikaan nainen ei ala kehittää itseään, vaan ottaa sen jolle kelpaa. Miehiä on taas paljon jolle ei ole ketään. Miten edes peilin edessä saisit itsellesi lisää pituutta ja muutettua kasvonpiiteitäsi? Epämieluisat luonteen piirteetkin istuu tiukassa. Älykkyyttäkään ei helposti lisätä varsinkaan jos on tarkkailuluokka taustalla. Laihduttaminen tuntuu olevan myös ylitsepääsemätön paikka naisillekkin vaikka sitä kuinka peilin edessä valittelisisi, eikä se ole helppoa miehillekkään. Lihavuus on myös suurempi haitta miehen paritumiselle kuin naisen.

Mutta jos tiedostaa nämä "huonot" piirteet eikä omasta mielestään voi niitä muuttaa, niin oikeuttaako se siihen, että vaatii naisia hyväksymään ne huonot puolet mukisematta?

Jep... ja jos nainen ottaa sen, jolle kelpaa, eikös tämä ole vain merkki todenmukaisesta reflektiosta - hankkii sellaisen kumppanin, jonka ns. taso vastaa omaa. Eikö miestenkin tulisi tarkastella kriittisesti itseään ja havitella naisia, joille kelpaa?

Pituus ja kasvonpiirteet ovat niin subjektiivisia, että ne harvalla ovat parisuhteen esteenä. Vaikka 99% maailman ihmisistä pitäisi sinua rumana, se yksi prosentti kattaa kuitenkin n. 76 miljoonaa ihmistä! Paljon näkyy lihaviakin miehiä parisuhteessa, ei sekään ole este. Epämiellyttävää luonnetta voi kehittää, mutta jos ei halua mitään tehdä kehittyäkseen, ei ehkä ole ylipäätään parisuhdeihminen.

Vierailija
230/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaisi tehdä jotain sen eteen, etteivät olisi niin "rupusakkia". Jos ne miehet maaseudulla ovat juntteja, kouluttamattomia, kaljaa lipittäviä läskejä, jotka heittävät läppää siitä että akka tarvitaan taloon vai n*ssitavaksi ja siivoojaksi, niin ei ihme ettei kumppania löydy.

Itse erosin pari vuotta sitten 12 vuotta kestäneestä parisuhteesta. Olen nyt 35 v. Ja vaikka nuorena aloimmekin eksän kanssa seurustella (hän minua pari vuotta nuorempi), niin en antanut sen olla mkään tekosyy olla huonokäytöksinen. Ensimmäisen vuoden aikana tuota "miestä" tuli kasvatettua ja "opetettua yhteiskuntakelpoiseksi" aika kovastikin, sen jälken tarvitsi kouluttaa vähemmän. Jopa hänen äitinsä sanoi, monien kavereiden lisäksi, että miehestä on tullut ihan eri ihminen. No totta kai on, kun en minä ää.liömäistä käytöstä siedä! Edes äiti ei ollut opettanut poikaansa tavoille, joten minä jouduin sen tekemään. Ja kyllähän hänestä ihan hyvä mies kasvoi.

Mutta jos kukaan ei miehiä opeta tavoille, niin ei ihme, jos eivät puolisoa löydä. Moni mies olisi sinänsä ihan kelvollinen puoliso, jos viitsisi vähän katsoa miltä näyttää (huolehtii suihkussakäynnistä, hampaiden pesusta ja päälleen ehjät ja puhtaat vaatteet) ja opettelee käyttäytymään aikuismaisesti. Mutta kun käytös on kuin teinipojalla, ulkomuoto kuin mursulla ja haju kuin rankkitynynrillä, niin ei ihme, jos naiset eivät halua tutustua.

Nyt olen jo sen ikäinen, etten enää halua kasvattaa miestä yhteiskuntakelpoiseksi ja opettaa käytöstavoille. Kyllä ne pitää tähän ikään mennessä olla oppinut jo itsekin. Ja minulla on nykyisin aika korkeat kriteerit sille, millaisen miehen huolin puolisokseni. Ja en edes kaipaa elämääni ketään, sillä yksin on parempi olla kuin huonossa seurassa. Moni on minua yrittänyt, mutta kun se käytöstavattomuus tulee esille, niin ei kiitos...

Oletko sitä ikäluokkaa, jonka mielestä töitä saa aina kunhan menee reippaana ja puhtaana paikan päältä kysymään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.

Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.

Jos tutkimustenkin mukaan juuri naisten vaatimustaso on noussut, niin eikö se silloin ole juuri naisten vika?

Ei ole vika. 

Vierailija
232/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. Enää naisten ei tarvitse olla miesten kanssa, jotta selviäisivät tässä yhteiskunnassa. Mikä tässä on ongelma? Miksi tässäkin pitää syy vierittää jotenkin naisten harteille? Naisilla ei vai saisi olla kriteereitä miesten suhteen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei saa miestä, hän katsoo peiliin (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja miettii, miten hänen tulisi itseään kehittää, että asiaan tulisi muutos.

Kun mies ei saa naista, hän miettii, mikä kaikkia naisia vaivaa, kun hänen ylhäisyytensä ei heille kelpaa. Vika on kaikkialla muualla, paitsi itse miehessä.

Paitsi että monikaan nainen ei ala kehittää itseään, vaan ottaa sen jolle kelpaa. Miehiä on taas paljon jolle ei ole ketään. Miten edes peilin edessä saisit itsellesi lisää pituutta ja muutettua kasvonpiiteitäsi? Epämieluisat luonteen piirteetkin istuu tiukassa. Älykkyyttäkään ei helposti lisätä varsinkaan jos on tarkkailuluokka taustalla. Laihduttaminen tuntuu olevan myös ylitsepääsemätön paikka naisillekkin vaikka sitä kuinka peilin edessä valittelisisi, eikä se ole helppoa miehillekkään. Lihavuus on myös suurempi haitta miehen paritumiselle kuin naisen.

Mutta jos tiedostaa nämä "huonot" piirteet eikä omasta mielestään voi niitä muuttaa, niin oikeuttaako se siihen, että vaatii naisia hyväksymään ne huonot puolet mukisematta?

Vaativathan naisetkin tulla hyväksytyiksi sellaisina kuin ovat sen sijaa, että pyrkisivät muuttamaan itseään? Tälläkin palstalla yhtenään hakutaan miehiä jotka ovat kommentoineet jotain naisen epämieluisaa piirrettä.

Vierailija
234/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei saa miestä, hän katsoo peiliin (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja miettii, miten hänen tulisi itseään kehittää, että asiaan tulisi muutos.

Kun mies ei saa naista, hän miettii, mikä kaikkia naisia vaivaa, kun hänen ylhäisyytensä ei heille kelpaa. Vika on kaikkialla muualla, paitsi itse miehessä.

Paitsi että monikaan nainen ei ala kehittää itseään, vaan ottaa sen jolle kelpaa. Miehiä on taas paljon jolle ei ole ketään. Miten edes peilin edessä saisit itsellesi lisää pituutta ja muutettua kasvonpiiteitäsi? Epämieluisat luonteen piirteetkin istuu tiukassa. Älykkyyttäkään ei helposti lisätä varsinkaan jos on tarkkailuluokka taustalla. Laihduttaminen tuntuu olevan myös ylitsepääsemätön paikka naisillekkin vaikka sitä kuinka peilin edessä valittelisisi, eikä se ole helppoa miehillekkään. Lihavuus on myös suurempi haitta miehen paritumiselle kuin naisen.

Mutta jos tiedostaa nämä "huonot" piirteet eikä omasta mielestään voi niitä muuttaa, niin oikeuttaako se siihen, että vaatii naisia hyväksymään ne huonot puolet mukisematta?

Vaativathan naisetkin tulla hyväksytyiksi sellaisina kuin ovat sen sijaa, että pyrkisivät muuttamaan itseään? Tälläkin palstalla yhtenään hakutaan miehiä jotka ovat kommentoineet jotain naisen epämieluisaa piirrettä.

No se nyt vaan on huonoa käytöstä jos kommentoi toisen ongelmia. Tässähän oli kyse siitä, että itse tunnistaa ne ongelmat ja tekee jotain niiden eteen. Samalla tavalla naistenkin tulisi tehdä ja varmaan monesti tekeekin. Enemmän ne naiset esim dietillä näyttää olevan kuin miehet!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kriteerit on nousseet sille tasolle että ei hyväksytä enää hakkaamista ja nainen ei ole miehen omaisuutta. Sitte ne yksin jäävät juntit itkevät. maailma muuttuu <3

Et sitten ripulipaskaisempaa yleistystä sinkkumiehistä saanut aikaan? 

Läppää vaan, osittain totta. Peppukipeetä porukkaa tääl ei ihme jos ootte sinkkuja

Kummasti naiset niiden kusipäähakkajien kanssa vaan pariutuu. 

Ja kummasti miehiä hiertää tämä asia. Ovatko nämä miehet mustiksia niistä naisista jotka on tarpeeksi typeriä pariutuakseen sellaisten miesten kanssa? Haluaako joku normimies oikeasti sellaisen naisen?

Vierailija
236/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei saa miestä, hän katsoo peiliin (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja miettii, miten hänen tulisi itseään kehittää, että asiaan tulisi muutos.

Kun mies ei saa naista, hän miettii, mikä kaikkia naisia vaivaa, kun hänen ylhäisyytensä ei heille kelpaa. Vika on kaikkialla muualla, paitsi itse miehessä.

Paitsi että monikaan nainen ei ala kehittää itseään, vaan ottaa sen jolle kelpaa. Miehiä on taas paljon jolle ei ole ketään. Miten edes peilin edessä saisit itsellesi lisää pituutta ja muutettua kasvonpiiteitäsi? Epämieluisat luonteen piirteetkin istuu tiukassa. Älykkyyttäkään ei helposti lisätä varsinkaan jos on tarkkailuluokka taustalla. Laihduttaminen tuntuu olevan myös ylitsepääsemätön paikka naisillekkin vaikka sitä kuinka peilin edessä valittelisisi, eikä se ole helppoa miehillekkään. Lihavuus on myös suurempi haitta miehen paritumiselle kuin naisen.

Mutta jos tiedostaa nämä "huonot" piirteet eikä omasta mielestään voi niitä muuttaa, niin oikeuttaako se siihen, että vaatii naisia hyväksymään ne huonot puolet mukisematta?

Vaativathan naisetkin tulla hyväksytyiksi sellaisina kuin ovat sen sijaa, että pyrkisivät muuttamaan itseään? Tälläkin palstalla yhtenään hakutaan miehiä jotka ovat kommentoineet jotain naisen epämieluisaa piirrettä.

Niin no siinä on se ero että naiset kehuvat esim. "pitkät miehet on hyvännäköisiä" sen sijaan että haukkuvat kaikki lyhyet miehet. Ja miehet taas mollaavat kaikkia lihavia naisia. Kukaan ei heidän kans pakota seurustelemaan, vain hyväksymään

Vierailija
237/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet, pläp pläp, plää!

Naiset pläp, pläp, plää!

Vierailija
238/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kriteerit on nousseet sille tasolle että ei hyväksytä enää hakkaamista ja nainen ei ole miehen omaisuutta. Sitte ne yksin jäävät juntit itkevät. maailma muuttuu <3

Et sitten ripulipaskaisempaa yleistystä sinkkumiehistä saanut aikaan? 

Läppää vaan, osittain totta. Peppukipeetä porukkaa tääl ei ihme jos ootte sinkkuja

Läppäähän se toki vain on, kun miehiä syyllistetään naistenhakkaajiksi. Mutta jos joku sanoo naisia nirsoiksi, niin hän on naistevihaajasikaincelpaska. Musta on vähän hassua, että naiset eivät muka yhtään ymmärrä miten paljon negatiivisemmin he suhtautuvat miehiin kuin miehet naisiin. Naisvihaisesta yhteiskunnasta puhuminen tuntuu lähinnä vittuilulta, kun tosiasiassa miehiin kohdistuvat ne negatiiviset olettamukset.

Syyllistin miehiä naistenhakkaajiksi? Anteeks mitä. Sanoin vain ettei naiset halua miestä JOKA hakkaa naisia. Eikö se oo ihan itsestäänselvyys 

Vierailija
239/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei saa miestä, hän katsoo peiliin (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) ja miettii, miten hänen tulisi itseään kehittää, että asiaan tulisi muutos.

Kun mies ei saa naista, hän miettii, mikä kaikkia naisia vaivaa, kun hänen ylhäisyytensä ei heille kelpaa. Vika on kaikkialla muualla, paitsi itse miehessä.

Paitsi että monikaan nainen ei ala kehittää itseään, vaan ottaa sen jolle kelpaa. Miehiä on taas paljon jolle ei ole ketään. Miten edes peilin edessä saisit itsellesi lisää pituutta ja muutettua kasvonpiiteitäsi? Epämieluisat luonteen piirteetkin istuu tiukassa. Älykkyyttäkään ei helposti lisätä varsinkaan jos on tarkkailuluokka taustalla. Laihduttaminen tuntuu olevan myös ylitsepääsemätön paikka naisillekkin vaikka sitä kuinka peilin edessä valittelisisi, eikä se ole helppoa miehillekkään. Lihavuus on myös suurempi haitta miehen paritumiselle kuin naisen.

Mutta jos tiedostaa nämä "huonot" piirteet eikä omasta mielestään voi niitä muuttaa, niin oikeuttaako se siihen, että vaatii naisia hyväksymään ne huonot puolet mukisematta?

Vaativathan naisetkin tulla hyväksytyiksi sellaisina kuin ovat sen sijaa, että pyrkisivät muuttamaan itseään? Tälläkin palstalla yhtenään hakutaan miehiä jotka ovat kommentoineet jotain naisen epämieluisaa piirrettä.

Niin no siinä on se ero että naiset kehuvat esim. "pitkät miehet on hyvännäköisiä" sen sijaan että haukkuvat kaikki lyhyet miehet. Ja miehet taas mollaavat kaikkia lihavia naisia. Kukaan ei heidän kans pakota seurustelemaan, vain hyväksymään

Naiset on niin kylmiä lyhyitä miehiä kohtaan etteivät edes tuhlaa aikaansa heidän haukkumiseen, koska naisille näitä miehiä ei ole edes olemassa.

Vierailija
240/437 |
21.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.

Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.

Jos tutkimustenkin mukaan juuri naisten vaatimustaso on noussut, niin eikö se silloin ole juuri naisten vika?

Pitäisikö naisten mielestäsi pariutua miesten kanssa, joita he eivät aidosti halua?

Valitettavasti moni mies joutuu kekemään juuri näin koska pelkää yksin jäämistä vielä enemmän.

Ensinnäkin tuo on täysin heidän oma valintansa. Toiseksi, normaalit miehet häpeäisivät varmaan sinua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi kuusi