Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asuntoilmoitusten turn-offit ja muut epäkiinnostavat asuntoratkaisut
Itse suljen välilehden asuntoilmoituksesta, jos esim. omakotitaloon tullaan sisään ns. makuuhuonekerrokseen ja keittiöön ja olkkariin kivutaan ylös toiseen kerrokseen. Yleensä näissä on tietysti iso terassi alhaalla ja yläkerrassa sitten pieni parveke. Mitä iloa siitä terassista on esim. ruokailun ym. suhteen, kuka jaksaa raahata ruokia ja astioita alas ja ylös? Sitten parveke siinä keittiön tai olkkarin yhteydessä on niin pieni monesti, että sinne hädin tuskin saa edes ruokaryhmää ja grilliä. Eri asia ovat ns. rinnetalot, joissa yläkerrasta on pääsy pihamaalle.
Kommentit (1196)
Tämä on mainittu jo useasti mutta en yhtään ymmärrä miksi suunnitellaan niin että parvekkeelle mennään makkarista. Parvekkeelle pitää päästä olkkarista. Siitäkään en tykkää että keittiön ikkuna on parvekkeelle, vaikka ovi olisi olkkarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- uudet latomaiset yksikerroksiset okt:t. Ruma musta tupakeittiö, saareke eikä minkäänlaista yksityisyyttä missään osassa taloa.
- kaksikerroksiset uudet pari/rivitalot, samaa kastia kuin edelliset mutta makuuhuoneet on sullottu yläkertaan
- ei minkäänlaista hormia tai tulisijaa
- valtava "puutarhatontti" eli loputon työmaa kesät talvet
- flippauskohteet. Kaikki materiaalit on uusia mutta jos tämmöisen ostais kaikki pitäis laittaa uusiksi kun ei vastaa omaa makua tai laatutasoa.
- ilmoituksessa lueteltu lähistön koulut ja päiväkodit. En tee niillä mitään, itse asiassa haluan asua mahdollisimman kaukana kersoista.
Tuosta palveluiden luettelemisesta tulee mieleen, että ne tulee jollain automaattityökalulla, mikä antaa myöskin matkat. Tiedot vaan eivät ole ajantasalla, lähipäiväkodin toiminnot on evakossa kilometrien päässä ja koulukin lähtee varmaan kesäloman alkaessa. Ne molemmat puretaan ja rakennetaan kokonaan uusi. Menee useampi vuosi ennenkuin tulee uudet tilalle ja kaikissa myynti-ilmoituksissa niiden kerrotaan olevan ihan vieressä.
"Lähin K-marketkin näkyy ikkunasta". Ihanko totta? Se ostari oli purettu jo silloin, kun asunto tuli myyntiin!
Vessa tai keittiö ihan heti eteisessä.Eteinen on aina yleensä likainen ja roskainen vaikka mitä tekis. kiva kävellä veskiin tai keittiöön sellaisen eteisen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mainittu jo useasti mutta en yhtään ymmärrä miksi suunnitellaan niin että parvekkeelle mennään makkarista. Parvekkeelle pitää päästä olkkarista. Siitäkään en tykkää että keittiön ikkuna on parvekkeelle, vaikka ovi olisi olkkarista.
Makkarista parvekkeelle -ratkaisu on siltä ajalta, kun parveke oli ajateltu vain petivaatteiden tuulettamiseen. 1970-luvulla, kun vapaa-aika lisääntyi, alettiin ymmärtää parvekkeen merkitys olohuoneen jatkeena.
Keittiön ikkunan takana oleva parveke olis ihan kiva, varsinkin jos taloudessa on joku viherpeukalon omaava. Miten mukava onkaan ihailla keittiöpuutarhansa yrttejä ja kypsyviä tomaatteja samalla, kun syödään sitä itse kasvatettua satoa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjakuva on ehdoton !
Jos sitä ei löydy, niin kiinnostus tyssää siihen.Itse haluaisin tietää myös märkätilojen lattiakaivojen paikat. Se kertoo myös miten on tehty kosteus sulku.
Kaksikerroksinen asuntokin käy, ( ei kylläkään suosikki), kunhan alakerrassa on iso makuuhuone ja pesutilat, olohuone ja keittiö.
Minä kiertäsin talot kaukaa jossa on kosteussulku. kahdenkymmenen vuoden päästä todetaan riskirakenteeksi niinkuin valesokkelit nykyään. Sama kaikki pulloksi rakennetut nollaenergiatalot joiden sisäilma riippuvainen koneellisesta ilmanvaihdosta.
En haluisi asua muussa kuin hirsitalossa. Toki nekin saa rakennettua päin persettä mutta pääsääntöisesti runko kunnossa vielä 150-200 vuoden päästä. Nykypuutalot tiensä päässä 50 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus Habitan ilmoituksesta: "Tämä paritalo vaatii ammattitaitoa tyylikkään kokonaisuuden loppuun saattamiseksi. "
Lähtötilanne ei siis todellakaan tyylikäs - tai edes valmis. Joku tee se itse -porukka tehnyt kyllä jo märkätilat, mutta kaiken muun saakin sitten ihan itse visioida ennen kuin alkaa korjailla edellisten virheitä.
Ilmoituksessa asiat halutaan sanoa kaunistellen. Ikään kuin ostointoinen ei tajuaisi, että lainaamasi virke tarkoittaa ikuisuusprojektin olevan yhä kesken ja että osa talon rakenteista on tehty väärin. Samaa luokkaa kuin "remonttitaitoisen unelmakohde".
Ketjussa tunnutaan sekoittavan kaksi asiaa: itse asuntojen turn-offit sekä asuntoilmoitusten puutteet. Otsikon perusteella kyseessä on jälkimmäinen. Itselläni ilmoitusten pahimmat turn-offit ovat
- Ei asunnon tarkkaa osoitetta
- Pohjapiirustus puuttuu
- Lukuisia lähikuvia vesihanoista, ovilistoista, kukkamaljakoista jne. joilla ei ole varsinaisen asumisen kannalta mitään merkitystä
- kömpelöt kirjoitusvirheet esittelytekstissä, tyylin lauta parketti, länsi parveke, remontoian unelma jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tunnutaan sekoittavan kaksi asiaa: itse asuntojen turn-offit sekä asuntoilmoitusten puutteet. Otsikon perusteella kyseessä on jälkimmäinen. Itselläni ilmoitusten pahimmat turn-offit ovat
- Ei asunnon tarkkaa osoitetta
- Pohjapiirustus puuttuu
- Lukuisia lähikuvia vesihanoista, ovilistoista, kukkamaljakoista jne. joilla ei ole varsinaisen asumisen kannalta mitään merkitystä
- kömpelöt kirjoitusvirheet esittelytekstissä, tyylin lauta parketti, länsi parveke, remontoian unelma jne.
Totta tuokin, mutta tulin nyt silti sanomaan, että en tykkää kuuden metrin ikkunoista pystysuunnassa, mistä näkyy olohuone ja portaat yläkertaan ja sitten sen yläkerran tasanne, mistä mennään eri huoneisiin.
Enkä tykkää mistään avomeiningeistä, että on kaadettu seinät ja tehty kivasti kaikki yhdeksi tilaksi, että keittiö on olohuonetta, joka on eteistä jne. Tahdon erilliset huoneet ja niiden väliin ovet.
Eikä mitään ranskalaisia parvekkeita. Eli ovea suoraan ulos seinästä ilman parveketta.
Vihaan myös "luhtitalojen" yläkertojen ulkoportaita.
Huoneiston kunto: tyydyttävä, eli suomeksi sanottuna surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mainittu jo useasti mutta en yhtään ymmärrä miksi suunnitellaan niin että parvekkeelle mennään makkarista. Parvekkeelle pitää päästä olkkarista. Siitäkään en tykkää että keittiön ikkuna on parvekkeelle, vaikka ovi olisi olkkarista.
Makkarista parvekkeelle -ratkaisu on siltä ajalta, kun parveke oli ajateltu vain petivaatteiden tuulettamiseen. 1970-luvulla, kun vapaa-aika lisääntyi, alettiin ymmärtää parvekkeen merkitys olohuoneen jatkeena.
Keittiön ikkunan takana oleva parveke olis ihan kiva, varsinkin jos taloudessa on joku viherpeukalon omaava. Miten mukava onkaan ihailla keittiöpuutarhansa yrttejä ja kypsyviä tomaatteja samalla, kun syödään sitä itse kasvatettua satoa.
Mutta jos parveke on "sisäänvedetty" ei valoa tule kunnolla siitä ikkunasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tunnutaan sekoittavan kaksi asiaa: itse asuntojen turn-offit sekä asuntoilmoitusten puutteet. Otsikon perusteella kyseessä on jälkimmäinen. Itselläni ilmoitusten pahimmat turn-offit ovat
- Ei asunnon tarkkaa osoitetta
- Pohjapiirustus puuttuu
- Lukuisia lähikuvia vesihanoista, ovilistoista, kukkamaljakoista jne. joilla ei ole varsinaisen asumisen kannalta mitään merkitystä
- kömpelöt kirjoitusvirheet esittelytekstissä, tyylin lauta parketti, länsi parveke, remontoian unelma jne.
Totta tuokin, mutta tulin nyt silti sanomaan, että en tykkää kuuden metrin ikkunoista pystysuunnassa, mistä näkyy olohuone ja portaat yläkertaan ja sitten sen yläkerran tasanne, mistä mennään eri huoneisiin.
Enkä tykkää mistään avomeiningeistä, että on kaadettu seinät ja tehty kivasti kaikki yhdeksi tilaksi, että keittiö on olohuonetta, joka on eteistä jne. Tahdon erilliset huoneet ja niiden väliin ovet.
Eikä mitään ranskalaisia parvekkeita. Eli ovea suoraan ulos seinästä ilman parveketta.
Vihaan myös "luhtitalojen" yläkertojen ulkoportaita.
Kyllä se on ihan luhtitalo ilman mitään lainausmerkkejä. Vai millainen vaikutelma tulisi, jos kirjoittaisi asuvansa esimerkiksi omakotitalossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa tunnutaan sekoittavan kaksi asiaa: itse asuntojen turn-offit sekä asuntoilmoitusten puutteet. Otsikon perusteella kyseessä on jälkimmäinen. Itselläni ilmoitusten pahimmat turn-offit ovat
- Ei asunnon tarkkaa osoitetta
- Pohjapiirustus puuttuu
- Lukuisia lähikuvia vesihanoista, ovilistoista, kukkamaljakoista jne. joilla ei ole varsinaisen asumisen kannalta mitään merkitystä
- kömpelöt kirjoitusvirheet esittelytekstissä, tyylin lauta parketti, länsi parveke, remontoian unelma jne.
Totta tuokin, mutta tulin nyt silti sanomaan, että en tykkää kuuden metrin ikkunoista pystysuunnassa, mistä näkyy olohuone ja portaat yläkertaan ja sitten sen yläkerran tasanne, mistä mennään eri huoneisiin.
Enkä tykkää mistään avomeiningeistä, että on kaadettu seinät ja tehty kivasti kaikki yhdeksi tilaksi, että keittiö on olohuonetta, joka on eteistä jne. Tahdon erilliset huoneet ja niiden väliin ovet.
Eikä mitään ranskalaisia parvekkeita. Eli ovea suoraan ulos seinästä ilman parveketta.
Vihaan myös "luhtitalojen" yläkertojen ulkoportaita.
Kyllä se on ihan luhtitalo ilman mitään lainausmerkkejä. Vai millainen vaikutelma tulisi, jos kirjoittaisi asuvansa esimerkiksi omakotitalossa?
Mitä hemmettiä? Mihin ne lainausmerkit hävisivät?
Kyllä sellainen jossa olkkarista mennään jokaiseen tilaan on turn off. Kaikista inhottavin pohjaratkaisu on sellainen missä olkkari ja keittiö on samaa tilaa, toinen silti erillisenä sohvaryhmineen, ja toinen keittiönpöytineen, ja näiden kahden tilan VÄLISSÄ on vessa niin, etät asiointi kuuluu sekä keittiöön että olkkariin täysin saumattomasti. Kiva juhlia sellaisessa kun porukkaa on paljon, ja koko ajan siinä syödessä hienot vaatteet päälle ja puheita kuunnellessa joku vääntää kuuluvasti köntsää tai lorottaa kusta siinä korvan juuressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainausmerkkitesti
lainaus
tuplalainaus
\kenolainaus\
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellainen jossa olkkarista mennään jokaiseen tilaan on turn off. Kaikista inhottavin pohjaratkaisu on sellainen missä olkkari ja keittiö on samaa tilaa, toinen silti erillisenä sohvaryhmineen, ja toinen keittiönpöytineen, ja näiden kahden tilan VÄLISSÄ on vessa niin, etät asiointi kuuluu sekä keittiöön että olkkariin täysin saumattomasti. Kiva juhlia sellaisessa kun porukkaa on paljon, ja koko ajan siinä syödessä hienot vaatteet päälle ja puheita kuunnellessa joku vääntää kuuluvasti köntsää tai lorottaa kusta siinä korvan juuressa.
Eikö siihen vessaan ole asennettu ovea ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Huoneiston kunto: tyydyttävä, eli suomeksi sanottuna surkea.
Viisainta on laittaa tuo tyydyttävä. Nykyajan ostajat kun nillittävät mitä ihmeellisimmistä asioista.
Lehto Oy:lle on paljon uusia kerrostalokohteita esim. Vantaalla. Suuri osa pikkuriikkisiä yksiöitä jotain 26 m2. Melkoista rahastusta.
Näissä taloissa on todella outo suunnitelija, koska pikkuyksiöissä ja neljän huoneen asunnoissa on kaikissa samanlainen keittiö, mini-apk 45 cm, pikkuinne integroitu jk/pak ja yhdistelmä uuni/mikro. Isommissa asunnoissaa on lisäksi jo pienehkö lisäsaareke, mutta miten ihmeessä perheen astian ja ruoat edes mahtuisvat tuollaiseen keittiöön. Se uunimikroyhdistelmä on todella surkea, ei siinä mitään oikeaa ruokaa ja leipomisia pysty tekemään. Sopii johonkin pizzan lämmittämiseen. Kaksi tuttua nuorta on tällaisissa yksiöissä väliaikaisesti asuneet, molemmat tykkäävät laittaa ruokaa ja leipoa eikä noilla uuneilla pysty oikein mitään tekemään.
Pohjapiirustuksen puute. Jos ei ole muuta saatavilla, niin vaikka käsin piirretty. Se kertoo niin paljon siitä, onko talo toimiva vai ei.
Ärsyttävä asia tosiaan uusissa taloissa on edelleen ne mikromakkarit. Kenen mielestä lasten huoneiden sopiva koko on 8m2? Eihän sinne mahdu mitään. Pienempi lapsi tarvii lelunsa, isompi muut vermeet. Ymmärrän tiukissa neliöissä, mutta kun rakennetaan tosiaan 200m2 ja sitten lastenhuoneet muka kuuluu olla pienet. Ei kuulu. Itseasiassa vähemmän me vanhemmat tarvitaan makkaritilaa kuin kasvavat lapset. Meillä on nyt 10m2 ja nekin on turhan pienet. Tytöllä on 120cm sänky ja pitkä lipasto. Ei mahdu nojatuolia, ei kirjoituspöytää yms. Huone on kuin ahdettu. Jos rakentaisin nyt uutta ja isoa taloa, niin lasten huoneet vähintään 15m2. Siis jos kerran isoja neliöitä tehdään, niin miten ne onnistutaan hukkaamaan noin pahasti kuin uusissa taloissa näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellainen jossa olkkarista mennään jokaiseen tilaan on turn off. Kaikista inhottavin pohjaratkaisu on sellainen missä olkkari ja keittiö on samaa tilaa, toinen silti erillisenä sohvaryhmineen, ja toinen keittiönpöytineen, ja näiden kahden tilan VÄLISSÄ on vessa niin, etät asiointi kuuluu sekä keittiöön että olkkariin täysin saumattomasti. Kiva juhlia sellaisessa kun porukkaa on paljon, ja koko ajan siinä syödessä hienot vaatteet päälle ja puheita kuunnellessa joku vääntää kuuluvasti köntsää tai lorottaa kusta siinä korvan juuressa.
Eikö siihen vessaan ole asennettu ovea ollenkaan?
Ai äänieristettyä ovea? LAitahan linkkejä kehiin kuinka monella on vessan ovena sellainen.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä mihin maihin vertaat, mutta minä ymmärrän hyvin, että koska meillä asunnot ovat suht pieniä, hukkaneliöitä ei haluta. On ihan eri asia olla 15 neliötä käytävää 80 neliön kodissa kuin 200 neliön kodissa. Lisäksi Suomessa tarvitaan säilytystilaa neljän vuodenajan vaatteille.