Lue keskustelun säännöt.
IS:Bussikuski jätti 9-vuotiaan tytön pysäkille, koska käteinen ei kelpaa – äiti löysi tyttärensä tuntia myöhemmin itkuisena ja peloissaan
18.06.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006546189.html
Miksi äiti ei varmistanut että kelpaako käteinen bussiin?
Kommentit (342)
Sympatiat bussikuskin puolella. Ainoa mokaaja tässä on olleet äiti ja tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä katon, että tuossa pääsyyllinen on vanhempi. Ei tunne lastaan ja sen kykyä pärjätä tilanteissa.
Ei noin nuorta vielä laiteta kulkemaan julkiseen liikenteeseen, jos lapsi ei pärjää ongelmatilanteissa.
Miksei mennyt kaverin luo takas ja soittanut sieltä?
Lapsihan teki kuten pitikin, eli soitti vanhemmalleen ja kertoi tilanteen. Eli ollut lapsen pärjäämisestä kyse, vaan siitä että kuski jätti hänet pysäkille.
Näinköhän. Ei tuolla ollut edes akkua tarpeeksi. Siinäkin on tapahtunut laiminlyönti. Nimenomaan lapsen pärjäämisestä on kyse.
Lapsella oli sen jälkeen monia vaihtoehtoja, kun yksi kuski jätti pysäkille.
Vanhemmat jättäneet lapsensa selvitymään oman onnensa nojaan?
1. Kolikko voi aina pudota. Se ei ole mikään kotimatkaturva.
2. Yöllä ladattu puhelin kestää sen päivän, eli vanhemmat eivät ole opettaneet kuinka toimia puhelimen kanssa (älä pelaa akkua tyhjäksi).
3. Yhdeksänvuotias on todella pieni kulkemaan kaverille yksin paikallisliikenteessä. Noin randomly, monet toki kulkee tottua koulureittiä.
4. Lapsi voi tulla pikavuorolla Jyväskylästä Helsinkiin niin, että viedään bussiin, ollaan tarvittaessa lapseen yhteydessä puhelimella ja ollaan vastassa (vanhempi on ostanut oikean lipun).
5. Lapsi voi joutua tilanteeseen, että joutuu soittamaan taksin. Itse antaisin hänelle hätäkäyttöön vuoren sisään ommellun tarkoitetun Visa-kortin, jossa on saldoa seitsemänkymppiä. Se on life saving kit myös teinin matkoilla.
6. Rahaton, kortiton, puhelimeton on paskafiilis ja alttiimpi kaikelle - tosin bensaa ei kohta saa rahallakaan, vaan kortilla tai puhelimella.
7. Mistä lähtien on tämä syyttelymeininki on näinpäin kääntynyt? Ennen pauhattiin lapselle kun et osannut paimenesta kotiin - nyt huudetaan viranomaiselle, kun ei kyydinnyt lasta, joka ei voinut maksaa kyytiänsä. Ja kuulkaa, sekä ennen että nyt se vastuullinen on v a n h e m p i. Siis mikä mättää?
8. Ymmärrän, että kun lapsi naama itkusta kirjavana ontuu kotia jossakin pitkänsillan takana, se viha voi olla suuri. Mutta ei sitä bussikuskia kohtaan, vaan onhan se lapsen kehityksen kannaltakin viisaampi todeta, voi tää on mun vika.
9. Lapsi ei oikein opi muitten syyllistämisestä hyvää. Itse asiassa lapsessa on suuri oikeudenmukaisuuden tunto. Ei lapsi voi tietää eikä hallita uusia juttuja, mutta kyllä hän sen tajuaa, että mutsin heiniä ajatella,
suojella, neuvoa ja varmistaa.
10. Bussikuskin heiniä ei ole huolehtimattomasta lapsesta huolehtiminen. Hän ei ole sama koulutaksidriver. Ja nyt on kesä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei jätetä heitteille yllättävässä tilanteessa. Ei bussikuski, eikä kukaan muukaan tilanteessa oleva aikuinen! Luulisi tämän olevan itsestäänselvää! Aikuisen tehtävä on suojella ja huolehtia lapsista. Tarpeen tullen muistakin kuin omistaan. Oli asema tai ammatti mikä hyvänsä! Minäkään en olisi tiennyt ettei käteinen kelpaa. Ei varmaan sellainen vaihtoehto käynyt äidillä mielessäkään. Mitä liikkuu kuljettajan päässä joka jättää lapsen pysäkille!? Ei hän yrittänyt matkustaa pummilla! Hän ja hänen äitinsä eivät tienneet ettei rahalla voi maksaa!!! Kertokaa nyt sitten missä kaikissa muissa paikoissa ei käteinen kelpaa? Kun ei voi olla varma onko jokin tällainen asia mennyt ohi. Entä mitä muuta yllättävää pitää osata huomioida? Miten voi olettaa että kun jokin yleinen asia muuttuu, koko kansan kuuluu automaattisesti se tietää? Varmaan ihan jokaisella on paljon asioita joita ei tiedä, vaikka yleinen mielipide olisi että ”kaikkihan nyt tuon tietää”.
Taidat olla tuo äiti, kun olet noin tyhmä.
En ole tuo äiti, mutta ilmeisen tyhmä sitten kyllä. Mistä oikeasti tietää jokaikisen Koronan myötä muuttuneen säännön? Kyllä minäkin tiesin ettei ole suositeltavaa käyttää käteistä yhtään missään maksuvälineenä, mutta sitä en tiennyt että se jossain on yksiselitteisesti KIELLETTY! Eli uudestaan: missä muualla kuin busseissa ei saa käyttää käteistä, ja mitä muita yksittäisiä normaalista poikkeavia ohjeita ”pitäisi” tietää?
Ymmärrän että jotkut syyttävät äitiä, mutta tyttöäkin?
MIten olisitte muka itse toimineet 9-vuotiaana? Olisitteko ajatelleet kaikessa rauhassa, että neuvottelen tästä aikuisen bussikuskin kanssa ja lupaan että äiti hakiessaan maksaa matkan kortilla? Tai että odotan toista bussia, jonka kuski voi olla eri mieltä?
Ei tuon ikäinen osaa mitään varasuunnitelmaa keksiä, vaan pelästyy pahasti kun vieras aikuinen ihminen sanoo että nyt et pääse bussiin. Minä ainakin olisin mennyt ihan paniikkiin 9-vuotiaana ja varmasti suurin osa teistäkin olisi.
Eikä kaikki aikuisetkaan tässä ketjussa ole tienneet, ettei käteinen kelpaa tällä hetkellä koronan takia.
Varmasti bussi olisi voinut tehdä poikkeuksen, jos olisi halunnut. Monet kuskit ovat lisäksi tylyjä tyyppejä ja olen ainakin itse saanut huonoa palvelua Nyssen bussikuskeilta. Ei ole sanottu että on ollut ystävällinen lasta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö raukka. Ihan perseestä kuskin toiminta, ei mitään tilannetajua. Toivottavasti tytölle ei jää tästä traumoja <3
Ottamatta kantaa siihen, kenen syytä tapahtuma ensisijaisesti oli, kysyn teiltä, että kuka meistä oikeasti haluaa asua maailmassa, jossa bussikuskit tai ketkä hyvänsä aikuiset jättävät lapsen itkemään yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ärsyttää se, että ensin annetaan ohjeet kuskeille, joita pitää noudattaa irtisanomisen uhalla. Sitten, kun ohjeiden noudattamisesta nousee kohu, sanotaankin että olisi pitänyt joustaa ja otetaan puhutteluun.
Kuskeillakin voisi olla vähintään se 90 ÄO.
Ihmettelen kyllä matkustajiakin. Jos olisin ollut bussissa ja nähnyt tilanteen niin olisin maksanut tytön puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä matkustajiakin. Jos olisin ollut bussissa ja nähnyt tilanteen niin olisin maksanut tytön puolesta.
miten jos raha ei kerran kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä matkustajiakin. Jos olisin ollut bussissa ja nähnyt tilanteen niin olisin maksanut tytön puolesta.
miten jos raha ei kerran kelpaa?
Kortilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei jätetä heitteille yllättävässä tilanteessa. Ei bussikuski, eikä kukaan muukaan tilanteessa oleva aikuinen! Luulisi tämän olevan itsestäänselvää! Aikuisen tehtävä on suojella ja huolehtia lapsista. Tarpeen tullen muistakin kuin omistaan. Oli asema tai ammatti mikä hyvänsä! Minäkään en olisi tiennyt ettei käteinen kelpaa. Ei varmaan sellainen vaihtoehto käynyt äidillä mielessäkään. Mitä liikkuu kuljettajan päässä joka jättää lapsen pysäkille!? Ei hän yrittänyt matkustaa pummilla! Hän ja hänen äitinsä eivät tienneet ettei rahalla voi maksaa!!! Kertokaa nyt sitten missä kaikissa muissa paikoissa ei käteinen kelpaa? Kun ei voi olla varma onko jokin tällainen asia mennyt ohi. Entä mitä muuta yllättävää pitää osata huomioida? Miten voi olettaa että kun jokin yleinen asia muuttuu, koko kansan kuuluu automaattisesti se tietää? Varmaan ihan jokaisella on paljon asioita joita ei tiedä, vaikka yleinen mielipide olisi että ”kaikkihan nyt tuon tietää”.
Taidat olla tuo äiti, kun olet noin tyhmä.
En ole tuo äiti, mutta ilmeisen tyhmä sitten kyllä. Mistä oikeasti tietää jokaikisen Koronan myötä muuttuneen säännön? Kyllä minäkin tiesin ettei ole suositeltavaa käyttää käteistä yhtään missään maksuvälineenä, mutta sitä en tiennyt että se jossain on yksiselitteisesti KIELLETTY! Eli uudestaan: missä muualla kuin busseissa ei saa käyttää käteistä, ja mitä muita yksittäisiä normaalista poikkeavia ohjeita ”pitäisi” tietää?
Tampereella on lukuisia, todella monta, kahvilaa ja ravintolaa, joissa ei käteinen käy. Täällä on myös ainakin yksi tehtaanmyymälä, jossa ei normaaliaikanakaan käy käteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei jätetä heitteille yllättävässä tilanteessa. Ei bussikuski, eikä kukaan muukaan tilanteessa oleva aikuinen! Luulisi tämän olevan itsestäänselvää! Aikuisen tehtävä on suojella ja huolehtia lapsista. Tarpeen tullen muistakin kuin omistaan. Oli asema tai ammatti mikä hyvänsä! Minäkään en olisi tiennyt ettei käteinen kelpaa. Ei varmaan sellainen vaihtoehto käynyt äidillä mielessäkään. Mitä liikkuu kuljettajan päässä joka jättää lapsen pysäkille!? Ei hän yrittänyt matkustaa pummilla! Hän ja hänen äitinsä eivät tienneet ettei rahalla voi maksaa!!! Kertokaa nyt sitten missä kaikissa muissa paikoissa ei käteinen kelpaa? Kun ei voi olla varma onko jokin tällainen asia mennyt ohi. Entä mitä muuta yllättävää pitää osata huomioida? Miten voi olettaa että kun jokin yleinen asia muuttuu, koko kansan kuuluu automaattisesti se tietää? Varmaan ihan jokaisella on paljon asioita joita ei tiedä, vaikka yleinen mielipide olisi että ”kaikkihan nyt tuon tietää”.
Taidat olla tuo äiti, kun olet noin tyhmä.
En ole tuo äiti, mutta ilmeisen tyhmä sitten kyllä. Mistä oikeasti tietää jokaikisen Koronan myötä muuttuneen säännön? Kyllä minäkin tiesin ettei ole suositeltavaa käyttää käteistä yhtään missään maksuvälineenä, mutta sitä en tiennyt että se jossain on yksiselitteisesti KIELLETTY! Eli uudestaan: missä muualla kuin busseissa ei saa käyttää käteistä, ja mitä muita yksittäisiä normaalista poikkeavia ohjeita ”pitäisi” tietää?
Tampereella on lukuisia, todella monta, kahvilaa ja ravintolaa, joissa ei käteinen käy. Täällä on myös ainakin yksi tehtaanmyymälä, jossa ei normaaliaikanakaan käy käteinen.
Helsingissä olen myös törmännyt joissain liikkeissä samaan nyt korona-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä matkustajiakin. Jos olisin ollut bussissa ja nähnyt tilanteen niin olisin maksanut tytön puolesta.
miten jos raha ei kerran kelpaa?
HSL aplikaatiolla voit ostaa niin monta lippua kuin haluat.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä matkustajiakin. Jos olisin ollut bussissa ja nähnyt tilanteen niin olisin maksanut tytön puolesta.
Aina ei ehdi reagoida. Bussikuskeilla on aikataulut, jolloinka pitää olla jo seuraavalla pysäkillä eli jos ei ole lippua, niin ulos ja matka jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ärsyttää se, että ensin annetaan ohjeet kuskeille, joita pitää noudattaa irtisanomisen uhalla. Sitten, kun ohjeiden noudattamisesta nousee kohu, sanotaankin että olisi pitänyt joustaa ja otetaan puhutteluun.
Kuskeillakin voisi olla vähintään se 90 ÄO.
Haha ammatti johon muutenkaan ei ole hakijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolo äiti. Itkee lehdessä, vaikka oli oma syynsä. Ja avuton lapsi ei osannut mennä takaisin kaverilleen soittamaan äidilleen. Pääasia tuntuu olevan, että äiti pääsee syyttämään bussikuskia.
Oletatko, että yhdeksänvuotias alkaa paniikissa ajatella rationaalisesti? Äidin virheistä voi keskustella erikseen, mutta tämä oli bussikuskilta ihan selkeä heitteillejättö-
Ohjeistus on ettei käteistä oteta ja itse en ainakaan haluaisi koronaa vain sen takia ettei joku noudada ohjeistusta ja tuo likaisia rahoja, jotka on pyörineet satojen ihmisten käsissä. Jos yhtään olet viimeaikoina matkustanut bussissa, niin kuljettajat eivät edes halua katsoa sisääntulijoita päin, kun päästävät bussiin ja ymmärrän heitä täysin.
Miten kaupan kassat ei kaikki ole koronassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä matkustajiakin. Jos olisin ollut bussissa ja nähnyt tilanteen niin olisin maksanut tytön puolesta.
miten jos raha ei kerran kelpaa?
Kortilla?
HSL:n busseissa ei voi maksaa pankki- tai luottokorteilla. HSL:n omalla kortilla toki voi, mutta useimmilla on siinä kautta eikä arvoa (=rahaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 km kävely 9 vuotiaalle kotiin ylivoimainen kesällä?
Mikähän vamma sillä oli?
Hän ei tiennyt mihin päin olisi pitänyt kävellä, eikä voinut käyttää Google mapsia kun akku oli loppu.
Omassa lapsuudessa olisi kysytty vastaantulevalta minne suuntaan mennään.
Koska nykypäivä on aivan sama kuin silloin?
Minkäänlaisesta heitteillejätöstä ei ole kysymys KUSKIN tapauksessa. Jos lapsi on päästetty yksin liikenteeseen, on päivänselvää että lapsen huoltaja on katsonut nico-petteriinan tarpeeksi kypsäksi toimimaan itsekseen. Näin ollen on täysin ok että myös kuski kohtelee samoin.