Niko Ranta-Aho kertoo odottavansa, että istumista kivitalossa tulee noin vuosi ja tämän jälkeen avovankilassa pari vuotta ja tämä kaikki siis törkeästä huumausainerikoksesta
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Mummot vankilaan ja vangit vanhainkotiin!
Eivät ne vangit siellä vanhainkodissa kärsisi, koska pystyvät syömään, peseytymään ja liikkumaan ilman apua eivätkä tarvitse vaippoja. Chillaisivat vain huoneissaan pelaamassa pleikkaa ja kävisivät välillä juomassa kahvit takapihalla.
Mummot sen sijaan kärsisivät vankilassa, kun ei olisi ketään joka avustaisi yllämainituissa asioissa eikä pääsisi edes olkkariin istumaan muiden mummojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Laskeskeli, että jos 13 vuotta on maksimi ja siitä saa vielä jotain pois, niin jäljelle jää 9 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 4,5 vuotta, josta on jo istunut vuoden, niin ei jäljellä ole enää kuin 3,5 vuotta!
Tämä on todennäköisin veikkailuista. Tuomioista on oikkeusoppineetkin professoria myöten ihmetelleet tuomioita. Melkein ainoa missä käytetään tuomion maksimia on huumerikokset. Väkivalta ja raiskaisjuttuja menee jopa ehdonalaisella.
Kukaan ei pakota ostamaan kamaa mutta turpaan saantia ja raiskausta et voi valita. En tarkoita puolustella kovien huumeiden myyntiä. Tuomiot vain on usein omituisia. Hitto heinän myynnistäkin voi tulla kymmenen vuotta. Koska siihen on kukaan kuollut? Ja ostajat ostaa omasta halustaan,
Mielestäni Niko ja Martina olisivat kaunis pari.
Onhan sitä joku linnakundi lukenut itsensä kirurgiksi.
Mikä on tämän tyypin koulutus?
5 vuodessa pystyy hyvin opiskelemaan hyvin ammatin. Eiköhän vankilasta käsin saa opiskella ainakin etäopintoja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä joku linnakundi lukenut itsensä kirurgiksi.
Mikä on tämän tyypin koulutus?
5 vuodessa pystyy hyvin opiskelemaan hyvin ammatin. Eiköhän vankilasta käsin saa opiskella ainakin etäopintoja.
Ei se istu kuin arviolta 3 vuotta. Kyllähän siinä ajassa nyt lukion suorittaa jos on sellainen käymättä
Verorikoksista saa suurimmat tuomiot koska varastaa valtiolta. Taposta taas ei juuri huumerikosta enempää. Suomen oikeuslaitos on tehty valtio vs. kansalainen periatteella suojelemaan valtion etua. Kansalaisten keskinäiset riidat ja tuomiot voisi sopia jossain muussa instanssissa.
Kyllä minä mietin sitäkin, kun Nikon haastattelua kuuntelin, ettei siitäkään hyödy valtio mitään, jos vangille tulee mielenterveyshäiklää. Eli hyvä se on, jos liikuntaa saa harrastaa ja kyllä voisi jotakin hyödyllistä työtäkin tehdä tietyt vangit.
Tuo on ihan neuvottelutaktiikan perusteita. Tehdään aloita ja ankkuroidaan odotusarvo jonnekin todella alas. Tämä ohjaa toista neuvottelijaa (oikeuslaitosta) kohti ensimmäistä ehdotusta.
Sinänsä röyhkeää, että Niko käyttää tuota ollessaan törkeästä rikoksesta syytettynä mutta toisaalta hyvin ovelaa ja järkevää.
Niko teki tosin virheen siinä, että oletti saavansa maksimirangaistuksen. Todella kova neuvottelija olisi ensin julkisuudessa luetellut valtavasti syitä miksi tuomion pitäisi olla korkeintaan esim. 4 vuotta. Missään tapauksessa ei saisi puhua siitä miten helpolla todellisuudessa pääsee (ensikertalaisuus, avovankila jne) vaan pitäisi keskittyä vain perustelemaan miksi tuomion pitäisi olla esim. tuo 4 vuotta.
Toisen virheen Niko teki siis siinä, että rehvakkaasti vetosi ensikertalaisuuteen, puhui linnakeikasta helppona nakkina jne. Tämä ärsyttää tuomareita, jotka laittavat sen vuoksi mahdollisimman kovan tuomion.
Nikon olisi pitänyt esittää suurta katumusta julkisuudessa (todellisista tunteistaan välittämättä), potentiaalista tulevaisuuden hyötyään yhteiskunnalle ja perustella miksi tuomion pitäisi olla mahdollisimman lievä.
Ei se ole niin uutta tai ihmeellistä että ns. iso tekijä saa pienen tuomion tai ei tuomita ollenkaan. Jenkeissä suuren luokan diileri sai sen uuden henkilöllisyyden kun paljasti koko verkoston. Siitä on elokuvakin. Satoja joutui lusimaan ja niistä osa oli poliiseja ja lahjottuja tullivirkailijoita. Kamalla tekee ihan älyttömästi rahaa jos osaa hoitaa kaikki mahdolliset asiat.
Yhtenä ongelmana sillä paljolla käteisellä on pestä ne rahat puhtaaksi. Heh, heh tälläkin hetkellä rahaa pestään. Huumebisnes on mailman vähintään kolmanneksi suurin rahalla mitattuna. Vain aseet ja öljy ovat suurempia. Joku/jotkut suojelee (poliitikot) tätä toimintaa kun kyse on niin suurista summista että halutessa ne voitaisi jäjittää.
Sekin on aika jännä kun oikein miettii miksi tuo bisnes halutaan pitää laittomana? Cia on jäänyt kiinni että puuhaili rahoilla omia juttujaan. Voi vain arvailla mitä kaikkea niillä lahjusrahoilla tehdään. Miljardeista kun riittää jaettavaksi ihan poskettomia summia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskeskeli, että jos 13 vuotta on maksimi ja siitä saa vielä jotain pois, niin jäljelle jää 9 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 4,5 vuotta, josta on jo istunut vuoden, niin ei jäljellä ole enää kuin 3,5 vuotta!
Tämä on todennäköisin veikkailuista. Tuomioista on oikkeusoppineetkin professoria myöten ihmetelleet tuomioita. Melkein ainoa missä käytetään tuomion maksimia on huumerikokset. Väkivalta ja raiskaisjuttuja menee jopa ehdonalaisella.
Kukaan ei pakota ostamaan kamaa mutta turpaan saantia ja raiskausta et voi valita. En tarkoita puolustella kovien huumeiden myyntiä. Tuomiot vain on usein omituisia. Hitto heinän myynnistäkin voi tulla kymmenen vuotta. Koska siihen on kukaan kuollut? Ja ostajat ostaa omasta halustaan,
Onko tullut mieleen, että se kamaa ostanut voi käyttää väkivaltaa, ryöstää, parittaa jne. maksaakseen käyttönsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi##u mitä paskaa. Ulosottovelkainen köyhä kärsii enemmän Suomessa
Laskujen maksamatta jättämisessä on uhri, mutta huumekaupassa ei ole.
Jaa mistäs ne rattihuumeiset, huumet appajat, huumetappelijat, huumepi mpan myyjät ja ostajat, epäpuhtaan kaman käyttäjät jne. ovat kamansa saaneet jos eivät kauppiaalta? Rattihuumeisia on jo yhtä paljon kuin rattijuoppoja joten uhreja kyllä riittää. Lisäksi voidaan ajatella, että yhteiskunta on uhri kun kulut lankeavat sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä joku linnakundi lukenut itsensä kirurgiksi.
Mikä on tämän tyypin koulutus?
5 vuodessa pystyy hyvin opiskelemaan hyvin ammatin. Eiköhän vankilasta käsin saa opiskella ainakin etäopintoja.Ei se istu kuin arviolta 3 vuotta. Kyllähän siinä ajassa nyt lukion suorittaa jos on sellainen käymättä
Tai yläasteen...
Vierailija kirjoitti:
Nikolla on varaa palkata hyvä asianajaja. Näin kannattaa tehdä Suomessa jos vain on varaa. Jyrki Järvilehdosta saatiin syytön vaikka 99,9% todisteista osoitti ihan muuta.
Eiköhän ihan kaikissa maissa kannata satsata hyvään asianajajan, jos vain paalua piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskeskeli, että jos 13 vuotta on maksimi ja siitä saa vielä jotain pois, niin jäljelle jää 9 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 4,5 vuotta, josta on jo istunut vuoden, niin ei jäljellä ole enää kuin 3,5 vuotta!
Tämä on todennäköisin veikkailuista. Tuomioista on oikkeusoppineetkin professoria myöten ihmetelleet tuomioita. Melkein ainoa missä käytetään tuomion maksimia on huumerikokset. Väkivalta ja raiskaisjuttuja menee jopa ehdonalaisella.
Kukaan ei pakota ostamaan kamaa mutta turpaan saantia ja raiskausta et voi valita. En tarkoita puolustella kovien huumeiden myyntiä. Tuomiot vain on usein omituisia. Hitto heinän myynnistäkin voi tulla kymmenen vuotta. Koska siihen on kukaan kuollut? Ja ostajat ostaa omasta halustaan,
Onko tullut mieleen, että se kamaa ostanut voi käyttää väkivaltaa, ryöstää, parittaa jne. maksaakseen käyttönsä?
Tuo kaikki on mahdollista ja jopa todennäköistä. Sitä vain ihmettelen että oikein lain voimalla pitää varmistaa moisia rikoksia. En käytä maksullisia naisia mutta tiedän että jotkut käyttää. Onko siinä tosiaan järkeä että vapaaehtoisesti itseään myyvien pitää toimia lain rajoilla tai ulkopuolella?
Pelkkä suojelun maksaminen on itsensä myyjälle rikos. Aineiden käyttö ei ole vähentynyt sinä aikana kun niiden myynti, välitys, hallussapito ja käyttö ovat rikoksia. Tuulimyllyjä vastaan taistelu on turhaa. Siinä ei voi voittaa. Kun ihmiset käyttää joka tapauksessa niin ainoa keino vähentää haittoja on poistaa rikollisuus kuviosta. Joka muuten on poliitikkojen luomus koko huumerikollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä joku linnakundi lukenut itsensä kirurgiksi.
Mikä on tämän tyypin koulutus?
5 vuodessa pystyy hyvin opiskelemaan hyvin ammatin. Eiköhän vankilasta käsin saa opiskella ainakin etäopintoja.
Kari Uoti kirjoitti väikkärin vankilassa, ja nykyään hän on yksi Suomen kalleimmista juristeista.
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina on kyllä silmät auennut Suomen suhteen - mitä vähemmän yhteiskuntakelpoinen tyyppi on, niin sitä enemmän saa hyysäystä ja kaikkea kivaa muiden piikkiin.
Näin on, minunkin asuntoni alapuolelle sijoitettiin juuri vankilasta vapautunut ääliö joka sai häiriköidä koko kerrostaloa mielin määrin. Yli vuosi piti pelätä ihmisten ja kestää ikkunoiden hajottamista, uhkailija ja känniörveltämistä, ennen kuin hänet saatiin häädettyä. Hän sai asunnon hyvämaineiselta ja rauhalliselta paikalta kuulemma sen takia, että sopeutuisi parhaiten yhteiskuntaan vankilan jälkeen, ettei ressukka syrjäytyisi. Eli vankilan jälkeenkin tuo hyysääminen vaan jatkuu ja muut normaalit työssäkäyvät ihmiset saa kärsiä noiden hyysäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen sopeutuu. Tämä on hyvä esimerkki siitä. Nyt vankilassa on jo ihan ”kivaa”.
Niin on. Kerran juttelin yhden kodittoman kanssa. Oli ollut vankilassa aikoinaan sakoista. Silloin ne vielä istuttiin. Kertoi, että hyvä sänky, oma suihku sellissä ja taulu tv ja pleikkarin oli joku tuonut ja leffoja. Sai ruokaa ja katteli leffoja ja pelaili. Kysyin eikö ottanut päähän kun et päässyt liikkumaan. Vastas ei, mihin olisin edes mennyt. Siellä oli kaikki ja nyt mulla ei ole edelleenkään mitään. Kaipas takasin.
Moni vanhus olis kateellinen kuinka hyvin asiat onkaan vankilassa
Siinä on vain se ero, että vankeja on 3000 ja vanhuksia päälle miljoona.
Vierailija kirjoitti:
Nikon kannattaa kertoa olevansa vihreä demari, niin sitten demlatuomarit hoitavat ettei hän joudu istumaan lainkaan. Ja Tytti antaa anteeksi saman tien.
Joo mut ei voi kun on oikeistosuuntaan vetävä persu, jolle ei ole ongelma rikkoa lakia, tehdä rikoksia, vetää kovia huumeita ja omata vielä persoonallisuushäiriönkin kaiken päälle. Siis ihan perus pershusettiä 🤣
Voitkin tulla hoitamaan mun puutarhaa vuodeksi, saat femman per päivä.