Niko Ranta-Aho kertoo odottavansa, että istumista kivitalossa tulee noin vuosi ja tämän jälkeen avovankilassa pari vuotta ja tämä kaikki siis törkeästä huumausainerikoksesta

Voi olla henkisesti varsin pitkä aika istua vuosi siellä kovassa kivilinnassa. Se on nokkimisjärjestyksessä ihan pahnan pohjimmainen siellä kyllä ellei sillä ole varaa maksaa "etuoikeuksista". 

Kyllä se Uotin Karikin joutui olemaan todella nöyrää poikaa kivilinnassa.

Vähän luulen, että Ranta-aho juuri kilpailuttaa kustantamoita elämäkerrastaan, ja sen toisesta osasta tuomion kärsittyään. Killuu sitten top-tenissä kaikissa äänikirjapalveluissa. Ei toki itse kirjoita, vaan joku näistä haamukirjoittajista, jotka ovat tämäntyyppisiä tehneet.

Ehkä Nikon psyyke ei kestä ajatusta monen vuoden lusimisesta ja siksi yrittää uskoa, että pääsee nopeasti avovankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa mitä kaikkia lieveilmiöitä/rikoksia huumepomon alapuolella tapahtuu. Kuinka monta köyhää on menettänyt esim. ainoan kulkuvälineensä eli polkupyöränsä tämän miehen takia. 

Ei se välitä. Sanoin ettei kadu, koska ei sentään tappanut ketään. Puheet viittaavat vakavaan empatiavajeeseen.

Ranta-aho on narsisti, narsistilla ei ole empatiakykyä. Eikä kadu tekojaan. Luultavimmin palaa samanlaiseen elämään mitä on elänyt. On rahat piilossa sitä varten. Tämä perhe Ranta-aho vaikuttaa sairaalta kokonaisuudessaan. Ylimielistä narsistista valkoista roska sakkia. Raha ei näille tyyliä ole antanut päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Verorikoksista saa suurimmat tuomiot koska varastaa valtiolta. Taposta taas ei juuri huumerikosta enempää. Suomen oikeuslaitos on tehty valtio vs. kansalainen periatteella suojelemaan valtion etua. Kansalaisten keskinäiset riidat ja tuomiot voisi sopia jossain muussa instanssissa.

Palataanpa takaisin maan pinnalle. Törkeän petoksen rangaistusasteikko on 4kk-4v. Taposta saa VÄHINTÄÄN 8 vuoden kakun.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Nikon psyyke ei kestä ajatusta monen vuoden lusimisesta ja siksi yrittää uskoa, että pääsee nopeasti avovankilaan.

No kyllä se valitettavasti pääseekin, ellei rettelöi tai muuten mokaile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeskeli, että jos 13 vuotta on maksimi ja siitä saa vielä jotain pois, niin jäljelle jää 9 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 4,5 vuotta, josta on jo istunut vuoden, niin ei jäljellä ole enää kuin 3,5 vuotta!

Tämä on todennäköisin veikkailuista. Tuomioista on oikkeusoppineetkin professoria myöten ihmetelleet tuomioita. Melkein ainoa missä käytetään tuomion maksimia on huumerikokset. Väkivalta ja raiskaisjuttuja menee jopa ehdonalaisella. 

Kukaan ei pakota ostamaan kamaa mutta turpaan saantia ja raiskausta et voi valita. En tarkoita puolustella kovien huumeiden myyntiä. Tuomiot vain on usein omituisia. Hitto heinän myynnistäkin voi tulla kymmenen vuotta. Koska siihen on kukaan kuollut?  Ja ostajat ostaa omasta halustaan,

Ehdollisella. Ehdollinen tuomio.

(Ehdonalainen vapaus on se, kun ehdottoman vankeausrangaistuksen saanut pääsee vankilasta ehdonalaiseen vapauteen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verorikoksista saa suurimmat tuomiot koska varastaa valtiolta. Taposta taas ei juuri huumerikosta enempää. Suomen oikeuslaitos on tehty valtio vs. kansalainen periatteella suojelemaan valtion etua. Kansalaisten keskinäiset riidat ja tuomiot voisi sopia jossain muussa instanssissa.

Palataanpa takaisin maan pinnalle. Törkeän petoksen rangaistusasteikko on 4kk-4v. Taposta saa VÄHINTÄÄN 8 vuoden kakun.

Älä nyt viitsi puhua jaskaa.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Voi olla henkisesti varsin pitkä aika istua vuosi siellä kovassa kivilinnassa. Se on nokkimisjärjestyksessä ihan pahnan pohjimmainen siellä kyllä ellei sillä ole varaa maksaa "etuoikeuksista". 

Kyllä se Uotin Karikin joutui olemaan todella nöyrää poikaa kivilinnassa.

Ei todellakaan ole pohjimmainen, ehkä päin vastoin. Vankiloissa liikkuu PALJON huumeita, joten eiköhän moni ala heti kaveeraamaan.

Esim. tässä ja näitähän me olemme lukeneet sata muutakin uutista. Milloin kukakin on puukotettu hengiltä ja selvitty muutamilla vuosilla ..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/93614533-c2a0-4fba-a09a-5c924fa8784d

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verorikoksista saa suurimmat tuomiot koska varastaa valtiolta. Taposta taas ei juuri huumerikosta enempää. Suomen oikeuslaitos on tehty valtio vs. kansalainen periatteella suojelemaan valtion etua. Kansalaisten keskinäiset riidat ja tuomiot voisi sopia jossain muussa instanssissa.

Palataanpa takaisin maan pinnalle. Törkeän petoksen rangaistusasteikko on 4kk-4v. Taposta saa VÄHINTÄÄN 8 vuoden kakun.

Älä nyt viitsi puhua jaskaa.

Zinc

No sinä se kyllä olet yksi palstan tolloimmista vänkääjistä. Katso itse Finlexistä rangaistusasteikot.

Vierailija kirjoitti:

Esim. tässä ja näitähän me olemme lukeneet sata muutakin uutista. Milloin kukakin on puukotettu hengiltä ja selvitty muutamilla vuosilla ..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/93614533-c2a0-4fba-a09a-5c924fa8784d

Zinc

Oletko sinä todellakin noin tyhmä? Eihän tuota edes tuomittu taposta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verorikoksista saa suurimmat tuomiot koska varastaa valtiolta. Taposta taas ei juuri huumerikosta enempää. Suomen oikeuslaitos on tehty valtio vs. kansalainen periatteella suojelemaan valtion etua. Kansalaisten keskinäiset riidat ja tuomiot voisi sopia jossain muussa instanssissa.

Palataanpa takaisin maan pinnalle. Törkeän petoksen rangaistusasteikko on 4kk-4v. Taposta saa VÄHINTÄÄN 8 vuoden kakun.

Älä nyt viitsi puhua jaskaa.

Zinc

No sinä se kyllä olet yksi palstan tolloimmista vänkääjistä. Katso itse Finlexistä rangaistusasteikot.

Ime sinä kyrppää ja lue linkkini.

2 tappamisesta tuli 2v 6kk kakkua.

Zinc

Faktat on FAKTOJA

Vttu mikä tyhmä pälli. 

Lue niitä tuomioita, äläkä kirjaa ;)

Zinc

Jos tuomiot ei pidä kutiansa kirjan kanssa, niin se kirja on aivan yhdentekevä IDIOOTTI

Vierailija kirjoitti:

Vttu mikä tyhmä pälli. 

Lue niitä tuomioita, äläkä kirjaa ;)

Zinc

Jos tuomiot ei pidä kutiansa kirjan kanssa, niin se kirja on aivan yhdentekevä IDIOOTTI

Okei. Sinä olet niin tyhmä, ettet ymmärrä. Turha noin tyhmälle on alkaa rikoslakia selittämään.

Tappoi kaksi: tuomio 2v 6kk 

Kahdesta Taposta tuli siis 2v. 6kk kakkua.

Zinc

Ei tämä vaikeaa ole .. 

Jos sekoittaa päänsä termeillä ja valheilla niin sellaiselle idiootille asiat on tietenkin vaikeata.

Ei meille totuudenmielisille ;)

Puhutaan siitä mitä on TEHTY -> tappo

Ei siitä mitä pälli kirjoittaa paperiin.

Zinc

Taposta siis voi saada vaikka pari vuotta linnaa. FAKTA

On kyllä niin pelimies kuin pelimies olla ja voi. Auervaara kääntyy haudassaan.

Erinomainen ulosanti, miellyttävä, komea.. pystyy manipuloimaan kanssaihmisiään loistavasti. Mielenkiintoista seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verorikoksista saa suurimmat tuomiot koska varastaa valtiolta. Taposta taas ei juuri huumerikosta enempää. Suomen oikeuslaitos on tehty valtio vs. kansalainen periatteella suojelemaan valtion etua. Kansalaisten keskinäiset riidat ja tuomiot voisi sopia jossain muussa instanssissa.

Palataanpa takaisin maan pinnalle. Törkeän petoksen rangaistusasteikko on 4kk-4v. Taposta saa VÄHINTÄÄN 8 vuoden kakun.

Milla Arosen murhaaja sai 2 vuotta 8 kuukautta eli 1 vuosi ja 4 kuukautta kakkua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeskeli, että jos 13 vuotta on maksimi ja siitä saa vielä jotain pois, niin jäljelle jää 9 vuotta, josta ensikertalaisena istuu 4,5 vuotta, josta on jo istunut vuoden, niin ei jäljellä ole enää kuin 3,5 vuotta!

Tämä on todennäköisin veikkailuista. Tuomioista on oikkeusoppineetkin professoria myöten ihmetelleet tuomioita. Melkein ainoa missä käytetään tuomion maksimia on huumerikokset. Väkivalta ja raiskaisjuttuja menee jopa ehdonalaisella. 

Kukaan ei pakota ostamaan kamaa mutta turpaan saantia ja raiskausta et voi valita. En tarkoita puolustella kovien huumeiden myyntiä. Tuomiot vain on usein omituisia. Hitto heinän myynnistäkin voi tulla kymmenen vuotta. Koska siihen on kukaan kuollut?  Ja ostajat ostaa omasta halustaan,

Onko tullut mieleen, että se kamaa ostanut voi käyttää väkivaltaa, ryöstää, parittaa jne. maksaakseen käyttönsä?

Tuo kaikki on mahdollista ja jopa todennäköistä. Sitä vain ihmettelen että oikein lain voimalla pitää varmistaa moisia rikoksia. En käytä maksullisia naisia mutta tiedän että jotkut käyttää. Onko siinä tosiaan järkeä että vapaaehtoisesti itseään myyvien pitää toimia lain rajoilla tai ulkopuolella? 

Pelkkä suojelun maksaminen on itsensä myyjälle rikos. Aineiden käyttö ei ole vähentynyt sinä aikana kun niiden myynti, välitys, hallussapito ja käyttö ovat rikoksia. Tuulimyllyjä vastaan taistelu on turhaa. Siinä ei voi voittaa. Kun ihmiset käyttää joka tapauksessa niin ainoa keino vähentää haittoja on poistaa rikollisuus kuviosta. Joka muuten on poliitikkojen luomus koko huumerikollisuus.

Haluaisit siis rikolliset teot sallituiksi? Ihmisiä saisi vetää kuonoon ilman seurauksia, ottaa heiltä hengen, viedä oihmisen oikeuden omaan vartaloonsa jne?

Voi että, kylläpä kuulostaa kivalle elämälle esinulle ja kavereillesi kuussa. Muuttakaa sinne pikinmiten, rahathan teillä jo on hankittuna laittomuuksilla.