Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisitteko tehneet toisin? (raha-asioista)
18.06.2020 |
Sairastuin vakavasti joitakin vuosia sitten, jouduin ensin pitkälle sairauslomalle jonka jälkeen seurasi lyhyt työttömyysjakso koska määräaikainen työni loppui sairausloman aikana.
No, pääsin kyllä takaisin jaloilleni, tervehdyin ja takaisin työelämään. Mutta vaikean ajan aikana kertyi lainaa, melkoisen paljon. Siis kulutusluottoa, ei asuntolainaa.
Nyt olen viimeisen 2,5 vuotta epätoivoisesti maksanut sitä takaisin. En ole muuta tehnytkään kuin valtavasti töitä, säästänyt kaikesta, mihinkään en ole rahaa käyttänyt kuin välttämättömyyksiin (asuminen, ruoka). Tulevana syksynä velat alkavat olla maksetut.
Mutta - olen ihan hemmetin väsynyt tähän. Nyt kolmas kesä kun ei ole rahaa mennä yhtään mihinkään tai tehdä yhtään mitään. Elämä on ollut viimeiset 2,5 vuotta pelkästään jatkuvaa ahdistumista siitä, saanko velanlyhennykset ajallaan maksettua, työntekoa eikä tosiaan mitään muuta. Ainoa, mihin olen käyttänyt rahaa tosiaan on asuminen ja ruoka, ja niistäkin yrittänyt säästää.
Nyt vähän mietityttää, että onko tässä ollut järkeä. Olen tosi väsynyt tähän. Siis tietysti velat pitää maksaa ja itse ne hankin. Siitä on turha nyt lähteä minua haukkumaan. Mutta välillä on noita tarinoita mediassakin siitä, miten ihmisillä on vain velat ulosotossa, eivät anna sen häiritä ja elävät vain normaalia elämää ja nauttivat. Niin tulee vähän miettineeksi, että oliko tässä tekemässäni mitään järkeä, että vedin kaiken elämässä surkeaksi useaksi vuodeksi päästäkseni omista veloistani eroon. Olen välttynyt ulosotolta ja maksuhäiriömerkinnöiltä, mutta hitto tämä on ollut ankeaa ja väsyttävää.
Mitä mieltä? Olisitteko tehneet samoin vai antaneet mennä ulosottoon? Ei kai siinä muita vaihtoehtoja ollut?
Kommentit (28)
Nyt vaan sinnittelet loppuun asti. Maalisuora jo häämöttää. Tsemppiä! 👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kyse on selvästi ollut vain 3 vuoden maksuista, olisin maksanut kaiken mahdollisimman nopeasti ja vältellyt ulosottoa, kuten sinäkin. Ja jaksat kyllä vielä ensi syksyyn, eihän se nyt ole aika eikä mikään, kun ajattelee, että sitten ne on maksettu!
Ulosotossa ei siinäkään jää ylimääräistä elämään ja se kestää usein vielä kauemmin. Luottotietovaikutukset kestävät vielä sitäkin kauemmin.
Kaikkea, mitä lehdissä kirjoitetaan, ei kannata uskoa. Ei ulosotossa kivaa ole. Eikä se ole normaalia.
Ihan oikein olet tehnyt ja voit olla ylpeä itsestäsi. Olet elänyt kuten vastuullinen aikuinen elää.
Itsekin olen joutunut tasapainoilemaan pari kertaa velkojen kanssa niin että on ollut todella tiukkaa. Mutta periaate on aina ollut että perintään ei lainoja tai laskuja päästetä puhumattakaan ulos-otosta. Ennemmin ollan vaikka syömättä. Nyt sitten on ollut hienoa kun on voinut elää normaalia elämää ilman luottotietomerkitöjä ja vastaavia. Ne vaikeuttavat elämää niin paljon että niitä pitää välttää kun ruttoa.
Kiitos tosi paljon kommenteista.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä kuin muutkin kommentoijat, ehdottomasti olet tehnyt oikein ja hienosti! Nyt vielä jaksat loppusuoran. Muutama vuosi on kuitenkin todella lyhyt aika, kun mietit tätä ajanjaksoa vaikka kymmenen vuoden päästä, niin hädin tuskin muistat tätä.
Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Ulosoton kautta niihin tulee järkyttävät korot päälle, ulosotto kuittaa ne sellaisina summina ja sellaisiin aikoihin ettet voi vaikuttaa niihin. Vievät suoraan tililtä sinulta kyselemättä.
Valehtelet tai et oikeasti tiedä. Ulosoton korko on ensimmäisen vuoden jälkeen vain 7%, vanhan pikavipin korko voi olla 107%. Oikeudenkäyntimaksut tulee, mutta julkisiin velkoihin kuten sairaalamaksuihin ei tule niitäkään.
Suoraan tililtä ei viedä mitään, jos on haettu suppeaa ulosottoa. Vain palkanmaksukielto tulee, eli peritään palkasta.
Ap:n ja muiden velkaantuneiden kannattaa ottaa yhteyttä oikeusaputoimiston velkaneuvontaan. Eivät he velkoja maksa, mutta heiltä voi saada muuta apua maksujärjestelyihin ja viimeisessä hädässä yksityishenkilön velkajärjestelyhakemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin tehnyt toisin eli jo sairauslomalla elänyt ottamatta lainaa. Suomalainen systeemi on sellainen, että sairaalalaskuissa on katto ja tulottomana saa toimeentulotukea. Kela maksaa ison osan lääkkeistä. Ei ole pakko mennä pikavippikierteeseen.
Jos taas on omaisuutta (vaikka kesämökki), jonka takia ei toimeentulotukea saa, niin sen mökin voi oman käytön sijaan panna vuokralle tms.
Olet toiminut oikein, ole ylpeä itsestäsi! Luottohäiriömerkintä tuo elämään niin paljon hankaluuksia. Jos velat menevät ulosottoon, määrä nousee naurettavan suureksi ja olisit joutunut maksamaan velkaa paljon kauemmin.
Ihmiset jotka ylpeilevät sillä että velat ovat ulosotossa, niin yleensä heillä menee todella huonosti. Heillä ei ole enää mitään hävittävää, kaikki on jo menetetty, joten he eivät jaksa edes stressata enää raha-asioista. Ihan sama mitä he tekevät, ulosotto vie rahat, joten miksi ponnistella? Heille itselleen ei jää kuitenkaan mitään. Joillakin voi olla niin isot velat ulosotossa, etteivät he saa sitä ikinä maksettua. Silloin on ehkä järkevintä vain unohtaa koko asia ja olla stressaamatta. Sinä olet loppusuoralla, kohta velat on maksettu!
Ainoa mitä olisin tehnyt tilanteessasi, niin olisin yrittänyt hakeutua jonkinlaiseen velkajärjestelyyn, jolloin otetaan pienempikorkoinen laina, jolla maksetaan kaikki nykyiset velat pois, ja yleensä tuollaisessa maksettava kuukausimääräkin on järkevämpi niin ettei tarvitse kituuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulosotto tarkoittaa omien raha-asioiden ulkoistamista muille, jotka ottavat siitä myös omat maksunsa päältä.
Siihen ei kannata joutua.
Hienosti tehty! Sulla on jatkossa mahdollisuus kaikkiin vuokra-asuntohin, asuntolainoihin ja työpaikkoihin kun et ole ulosotossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin tehnyt toisin eli jo sairauslomalla elänyt ottamatta lainaa. Suomalainen systeemi on sellainen, että sairaalalaskuissa on katto ja tulottomana saa toimeentulotukea. Kela maksaa ison osan lääkkeistä. Ei ole pakko mennä pikavippikierteeseen.
Jos taas on omaisuutta (vaikka kesämökki), jonka takia ei toimeentulotukea saa, niin sen mökin voi oman käytön sijaan panna vuokralle tms.
Jos tarkoitat osastohoitoa, niin maksukaton tullessa täyteen peritään hoitopäivästä n. 20 euroa per vuorokausi. Vaikka sairaalassa olisikin, niin ruokamenoja lukuunottamatta kaikki muut kulut juoksevat.
Ajattele Miten paljon sulla on ylimäätäistä kun viimeinen maksu on ookoo. Lähdetkö keväällä lomalle tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo olisin hakenut toimeentulotukea
Jos ne ovat korkeakorkoisia lainoja, tutustu Anyfin ja vastaavat palvelut. Saat korkoja alemmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Ulosoton kautta niihin tulee järkyttävät korot päälle, ulosotto kuittaa ne sellaisina summina ja sellaisiin aikoihin ettet voi vaikuttaa niihin. Vievät suoraan tililtä sinulta kyselemättä.
Valehtelet tai et oikeasti tiedä. Ulosoton korko on ensimmäisen vuoden jälkeen vain 7%, vanhan pikavipin korko voi olla 107%. Oikeudenkäyntimaksut tulee, mutta julkisiin velkoihin kuten sairaalamaksuihin ei tule niitäkään.
Suoraan tililtä ei viedä mitään, jos on haettu suppeaa ulosottoa. Vain palkanmaksukielto tulee, eli peritään palkasta.
Ap:n ja muiden velkaantuneiden kannattaa ottaa yhteyttä oikeusaputoimiston velkaneuvontaan. Eivät he velkoja maksa, mutta heiltä voi saada muuta apua maksujärjestelyihin ja viimeisessä hädässä yksityishenkilön velkajärjestelyhakemusta.
Ennen ulosottoa niihin tulee perintäfirma väliin. Jätit laskuista pois sen kulut. Ei ne suoraan ulosottoon mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Ulosoton kautta niihin tulee järkyttävät korot päälle, ulosotto kuittaa ne sellaisina summina ja sellaisiin aikoihin ettet voi vaikuttaa niihin. Vievät suoraan tililtä sinulta kyselemättä.
Valehtelet tai et oikeasti tiedä. Ulosoton korko on ensimmäisen vuoden jälkeen vain 7%, vanhan pikavipin korko voi olla 107%. Oikeudenkäyntimaksut tulee, mutta julkisiin velkoihin kuten sairaalamaksuihin ei tule niitäkään.
Suoraan tililtä ei viedä mitään, jos on haettu suppeaa ulosottoa. Vain palkanmaksukielto tulee, eli peritään palkasta.
Ap:n ja muiden velkaantuneiden kannattaa ottaa yhteyttä oikeusaputoimiston velkaneuvontaan. Eivät he velkoja maksa, mutta heiltä voi saada muuta apua maksujärjestelyihin ja viimeisessä hädässä yksityishenkilön velkajärjestelyhakemusta.
Se että peritään palkasta on köyhälle sama asia kuin että viedään suoraan tililtä. Ei siellä tilillä ennen palkkaa koskaan mitään ole.
Mulla on ap vastaava tilanne. Sairastuin ja velkaannuin. En sairaalamaksujen vuoksi vaan sen takia, että en jaksanut siinä kunnossa taistella mulle kuuluvien oikeuksien ja virheellisten päätösten takia ja toisaalta tuet olivat vain liian pieniä. Ne eivät kattaneet kaikkia kuluja ja velkaa oli jo siinä vaiheessa. Ostin luotolla lähinnä ruokaa ja junalippuja, että lapsi pääsi tapaamaan isäänsä. Ne eivät ainakaan siihen aikaan kuuluneet tttukeen ja pakko oli. Ja mä en ollut siinä kunnossa, että olisin jaksanut laskea jokaisen juustonviipaleen.
Nyt ajattelen olisin ehkä toiminut toisin, nostanut kädet pystyyn ja antanut mennä ulosottoon jne. En tiedä. Mutta luottotiedot säilyivät. Trauma jäi tuosta ajasta ja myös siitä kylmyydestä ja välinpitämättömyydestä, joka sosiaalitoimen osalta silloin kohtasimme. Olimme haastavassa tilanteessa ja olisimme kaivanneet apua ja emme sitä saaneet.
Alue: Aihe vapaa
On järkeä. Ulosoton kautta niihin tulee järkyttävät korot päälle, ulosotto kuittaa ne sellaisina summina ja sellaisiin aikoihin ettet voi vaikuttaa niihin. Vievät suoraan tililtä sinulta kyselemättä.