Lue keskustelun säännöt.
Käyttämättömät, autioituvat talot ja mökit
Omistatko talon tai mökin joka on tyhjillään? Tai tunnetko jonkun joka omistaa? Kiinnostaisi kuulla syitä siihen, miksi rakennuksia jätetään hoitamatta ja hiljaa paikalleen rapistumaan. Eikä ole tarkoitus arvostella ketään. On vain sääli nähdä etenkin maaseudulla kulkiessa kerta toisensa jälkeen selkeästi hylättyjä rakennuksia. Niistäkin kai pakolliset kulut juoksee kokoajan ja arvokin tippuu mitä pidempään on hoitamatta. Pelkääkö ihmiset että joutuvat vastuuseen jos talosta löytyykin vaikka hometta? Kyllähän rakennuksia voi myös myydä pelkän tontin hinnalla / purkukuntoisena. Entä onko joku kohdannut sitä, että välittäjät eivät halua ottaa kohdetta myytäväksi? Olisi mielenkiintoista lukea keskustelua, kokemuksia ja mielipiteitä aiheesta. :)
Kommentit (736)
Minua surettaa sama asia. Talot seisovat tyhjillään ränsistymässä.
Omistan itsekin sisarusteni kanssa yhden tällaisen tyhjillään olevan vanhan 1930-luvun hirsitalon Varsinais-Suomessa. Haluaisin sen myydä, mutta sisarukset on eri mieltä. Tunnearvo liian suuri.
Tämä meidän talomme on ollut jo 40 vuotta tyhjillään, mutta ulkovuoraus ja katto on uusittu muutama vuosi sitten. Muuten on suunnilleen alkuperäisessä 30-luvun kunnossa.
Siitä saisi joku mukavan puuhamaan pikkurahalla. Kunhan saisin sisarusteni päät kääntymään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autottomalle mökkeilijälle taksia ehdottaneet eivät taida taksilla matkustaa. Taksimatka jo pariltakymmeneltä kilometriltä on 40 euroa. Mitä maksaa joku 100 kilometriä taksilla edestakaisin?
Eihän tavallista taksia sellaiseen käytetäkään. Kimppakyytiä tms. Tai sitten bussilla niin lähelle kuin pääsee ja sieltä sitten joku paikallinen noutaa pientä maksua vastaan.
Jos mökillä oikeasti haluaa itse jotain kunnostaa ja saada aikaiseksi, niin sitten kyllä auto on välttämätön.
Itse kuljin bussilla pari ekaa vuotta, kunnes totesin, että kortti ja auto on pakko hankkia. Päivääkään en ole sitä katunut.
Huh, kyllä ihan Suomen jokaiseen paikkaan menee joku bussi/juna edes joskus lähemmäksi kuin sadan kilsan päähän. Ja paikkakunnilla on aina taksiyrittäjä tai toinen, koska koulukyydit ja vanhusten sairaalareissut kunta hoitaa niin. Eli selvittele ja tutustu näihin. Me mökkeillään aina vähän sen mukaan, minne lähelle milloinkin menee kulkuväline ja sitten siellä kylässä/huoltsikalla/keskuksessa kauppaan ja taksin kyytiin. Yleensä taksin osuus (kahden kolmen hengen reissussa) on edestakas alle 50 euroa. Kyyti kannattaa varata etukäteen ja suoraan kuljettajalta, ei minkään maakunnan taksikeskuksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Minua surettaa sama asia. Talot seisovat tyhjillään ränsistymässä.
Omistan itsekin sisarusteni kanssa yhden tällaisen tyhjillään olevan vanhan 1930-luvun hirsitalon Varsinais-Suomessa. Haluaisin sen myydä, mutta sisarukset on eri mieltä. Tunnearvo liian suuri.
Tämä meidän talomme on ollut jo 40 vuotta tyhjillään, mutta ulkovuoraus ja katto on uusittu muutama vuosi sitten. Muuten on suunnilleen alkuperäisessä 30-luvun kunnossa.
Siitä saisi joku mukavan puuhamaan pikkurahalla. Kunhan saisin sisarusteni päät kääntymään...
Unelmoivatko sisaruksesi tulevansa miljonääreiksi talon avulla vai mikä vaivaa?
Olenko tunteeton kun en ymmärrä tunnearvo-ajattelua? Mieluummin annetaan homehtua ja ränsistyä kuin myydään jollekin joka asuu ja huolehtii.
Muistot ovat tallessa mielen sopukoissa, niitä ei voi myydä. Materiaali on katoavaista ja valitettavasti helposti tuhoutuvaa.
Me etsittiin pitkään sopivaa autiotilaa ja soiteltiin monille omistajille. Suurin osa ei halunnut myydä, syynä juurikin että kun joskus voi vielä olla käyttöä, ja kun paikalla on tunnearvoa, ja jos lapsenlapset joskus haluavat kunnostaa sen... Näin sanottiin siis jostain selvästi asuin- ja korjauskelvottomista taloista! Ehkä ihmiset eivät aina tosiaan käsitä miten huonoon kuntoon heidän lapsuuskotinsa tms on päässyt, eletään siellä jossain vanhoissa muistoissa kun maalla oli vielä elämää ja pientilat kukoisti.
Lopulta ostimme purkukuntoisen talon ja 20 hehtaaria metsää, pelkän metsän hinnalla.
Nyt joku tietysti miettii, eikö olisi ollut helpompaa ostaa pelkkä metsäpalsta, kuin alkaa purkamaan vanhaa taloa. Mutta tässä oli kuitenkin nyt valmiina tie, kaivo, sähköliittymä, pihaa ja kasvimaata. Lisäksi monet vanhat talot on rakennettu seudun parhaille rakennuspaikoille. Me purimme vanhan röttelön pois, ja siirsimme tilalle vanhan hyväkuntoisen hirsimökin joka puolestaan sijaitsi huonolla tontilla ja uhkasi jäädä sinne rapistumaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä valkkaamaan mökkiä: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot?pagination=1&cardType=…
Ja siitä taloa: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot?pagination=1&cardType=100&b…
Kyllä niille korven keskellä oleville tönöillekin löytyy ottajia. Laittakaa kokeeksi myyntiin, vaikka huutokaupalla. Facesta löytyy ryhmät Halutaan maalle, sekä Pelastetaan vanhat talot, sinne vaan ilmoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua surettaa sama asia. Talot seisovat tyhjillään ränsistymässä.
Omistan itsekin sisarusteni kanssa yhden tällaisen tyhjillään olevan vanhan 1930-luvun hirsitalon Varsinais-Suomessa. Haluaisin sen myydä, mutta sisarukset on eri mieltä. Tunnearvo liian suuri.
Tämä meidän talomme on ollut jo 40 vuotta tyhjillään, mutta ulkovuoraus ja katto on uusittu muutama vuosi sitten. Muuten on suunnilleen alkuperäisessä 30-luvun kunnossa.
Siitä saisi joku mukavan puuhamaan pikkurahalla. Kunhan saisin sisarusteni päät kääntymään...
Yksinkin voi vaatia yhteisomistuksen purkamista, silloin sisarukset/muut omistajat ostavat osakkaan ulos tai osuus myydään muuten pois, ellei sitten koko taloa. Tässä toki voi sisarusten välit huonota pahastikin, se riski asiassa on, mutta toisaalta jos muut ikään kuin kiristävät luopumaan halukasta, koska eivät halua tai voi ostaa, kenties vielä käyttämättömästä, koko ajan arvoltaan laskevasta talosta jotakuta ulos, niin onko ne ihmissuhteet silloinkaan parhaimmillaan ... Jos mahdollista, luopumisaikeesta kannattaa puhua ajoissa, mutta vuosien/vuosikymmenten pakko-omistusta eivät muut osakkaat voi, eivätkä saa vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Ajokortittomalle vinkki.
Kysele tietäisikö kukaan tuttusi autollista mökkeilyä kaipaavaa sopivaa kaveria. Eli menisitte yhdessä kaverin autolla sinun mökille. Touhuilisitte siellä yhdessä tai erikseen (tarkoitan että touhuaisitte siellä kuin kämppikset eli kumpikin laittaa omat ruuat ja jos molemmille omat kammarit tai muut nukkumapaikat).
Molemmat voittaisivat kun toinen saisi ilmaiset kyydit ja toisen ei tarvisi maksaa mökin vuokrasta. Tietysti tapojen tulisi olla sen verran yhteensopivat ettei koko ajan käy toisen hermoille,
Tämä on minusta erinomainen idea. Henkilö voisi myös laittaa ilmoituksen asiasta johonkin harrastuslehteen tai muun aihepiirin lehteen, joka häntä itseään kiinnostaa. Näin yhteydenottajat olisivat jo valmiiksi ainakin jonkin asian suhteen samanhenkisiä. Ajokortiton voisi saada mökkikuskin lisäksi myös mukavaa seuraa. (Itse en laittaisi ilmoitusta nettipalstoille vaan nimenomaan lehteen. Uskon, että näin löytyisi tervejärkisempi henkilö kuskiksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autottomalle mökkeilijälle taksia ehdottaneet eivät taida taksilla matkustaa. Taksimatka jo pariltakymmeneltä kilometriltä on 40 euroa. Mitä maksaa joku 100 kilometriä taksilla edestakaisin?
Eihän tavallista taksia sellaiseen käytetäkään. Kimppakyytiä tms. Tai sitten bussilla niin lähelle kuin pääsee ja sieltä sitten joku paikallinen noutaa pientä maksua vastaan.
Jos mökillä oikeasti haluaa itse jotain kunnostaa ja saada aikaiseksi, niin sitten kyllä auto on välttämätön.
Itse kuljin bussilla pari ekaa vuotta, kunnes totesin, että kortti ja auto on pakko hankkia. Päivääkään en ole sitä katunut.
Huh, kyllä ihan Suomen jokaiseen paikkaan menee joku bussi/juna edes joskus lähemmäksi kuin sadan kilsan päähän. Ja paikkakunnilla on aina taksiyrittäjä tai toinen, koska koulukyydit ja vanhusten sairaalareissut kunta hoitaa niin. Eli selvittele ja tutustu näihin. Me mökkeillään aina vähän sen mukaan, minne lähelle milloinkin menee kulkuväline ja sitten siellä kylässä/huoltsikalla/keskuksessa kauppaan ja taksin kyytiin. Yleensä taksin osuus (kahden kolmen hengen reissussa) on edestakas alle 50 euroa. Kyyti kannattaa varata etukäteen ja suoraan kuljettajalta, ei minkään maakunnan taksikeskuksen kautta.
Juuri näin teen minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennus on sijainnin takia lähes arvoton. Siinä on pahoja kosteusvaurioita, mutta remontointiin ei kannata käyttää yhtään rahaa, koska siitä ei saisi koskaan omiaan pois. Alue on kaavalla suojeltu, joten taloa ei saa purkaa.
Ei vanhojen talojen remontoimisesta koskaan saa omiaan pois...silti sen voi joku haluta ostaa
Samalla alueella on monta vastaavaa tyhjää taloa, eikä niitäkään kukaan ole halunnut. Yritetään kyllä lahjoittaa pois kunhan saadaan tyhjennettyä.
Kyllä mulle kelpais ihan jo vaikka perunoiden viljelyyn ..
Zinc
No katsotaan. Etsin sinut kun saadaan tyhjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on useita taloja tyhjillään. Toivon että kiinnostuneet alkaa heti pommittamaan Raahen kaupunkia maanantaina.
Kokemusta kirjoitti:
Annetaan mieluummin homehtua kuin myydään. Ei voi hienoa
taloa jolla on runsaasti tunnearvoa myydä halvalla.
Kukaanhan ei ylihintaa maksa.
Kateutta, kymmenien vuosien riidat suvun sisällä, ahneus, kiusanteko
ja lopuksi jää homekasa käteen, jonka omistajat ovat täysin vieraita toisilleen, pikkuserkun lapsia.
Haluttuun tulokseen on päästy. Ei ole myyty taloa aikanaan.
Kuule kun tämä meidänkin omistama talo on ollut homeessa jo vähintään 30 vuotta. Todennäköisesti kauemminkin. Sellaisia kosteusvaurioita että pitäisi purkaa pelkkä runko esiin. Välipohjat varmaan rysähtäisi puhki kun hyppäisi. Kyllä me se pois annettaisiin, mutta melko määrä pitää olla aikaa ja rahaa jos siellä aikoo joskus asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion tulisi auttaa tätä tilannetta jotenkin. Ei ole kenenkään etu että maaseutu autioituu ja lahoaa. Ei kukaan turistikaan tule katsomaan jotain umpeenkasvanutta ryteikköistä metsää. Kuinka moni suomalainen mökkelijäkään haluaa mökkitien varrelle pelkkää risupeltoa?
Ihailen teitä kaikkia jotka olette pelastaneet vanhan talon! Vaatii rohkeutta.
Tämä.
Suomen hiljainen, puhdas maaseutu on sellainen matkailuvaltti, jota ei kovin monessa maassa ole.
Me ihmiset olemme kaikki samanlaisia. Haluamme joskus olla hiljaisuudessa ja tehdä asioita käsillämme. Vaikkapa kantaa järvestä vettä sinne saunaan. Keski-Euroopassakin on miljoonia lapsia, jotka eivät ole ikinä tehneet niin.
Olisi varmaan matkailuvaltti 70- luvun pittoreski maalaisyhteisö.
Mutta sitä yhteisöä ei enää saa takaisin, maikka mitä tekisi.
Pikkutilat eivät elätä ketään, elinkeinorakenne ja yhteiskunta on muuttunut niin, että paluuta ei ole.
Näitä yhteisöjä voisi kyllä auttaa palautumaan. Varsinkin nyt etätyöbuumin aikaan. Helsingin yksiön hinnalla saa kauniin järvenrantatalon pikkukaupungista. Minä ainakin haluan mökkikyläni säilyvän elinvoimaisena.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei taida tietää ettei noita ole pakko ottaa perintönä vastaan.
Perintö on pakko ottaa joko kokonaan tai ei lainkaan. Entä jos kuolinpesässä on jotakin muuta, minkä perillinen tahtoo? Ei voi ottaa perintöä vastaan vain osittain vaan perintöön joko ryhtyy tai ei ryhdy, tosin siihen voi vaikuttaa, mikä omaisuus jaetaan kenellekin, jos perijöitä on useita. Mun perintö olisi sellainen, että on mm. vanhoja arvoautoja ja iso okt Turussa, mutta myös yksi röttelö jossain Lapissa päin. Totta hemmetissä mä sen otan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Omistamme perikunnan mökin. Paikka on tärkeä, mutta minulla ei ole autoa, jolla pääsisin siellä käymään. Haluaisin kovasti. Sisaruksillani taas ei ole aikaa tai halua. Olen yrittänyt pyytää, että menisimme yhdessä edes yhdeksi päiväksi kesässä vanhempiemme rakentamalle mökille, mutta ei heillä ole aikaa.
Yksinäiselle ihmiselle, jolla ei ole autoa eikä auttavia ihmisiä, jotka kuskaisivat, tilanne on kamala. Olen ihminen, jonka kanssa ei jostain syystä haluta viettää aikaa ja jota ei kukaan halua auttaa, päinvastoin. Mutta yksin olet ihminen...
Jos sulla on ajokortti, mikset vuokraa autoa? Ei meilläkään ole autoa (asumme Helsingin kantakaupungissa), mutta kesäisin vuokrataan auto kun on menoa jonnekin sukuloimaan tms.
Miten kauan kela antaa realisointiaikaa ränsistyneiden mökkien omistajille? Tiedän tapauksen joka ei tee mitään töitä ränsistyneellä mökillä tai muutenkaan ei tee töitä, kehuu netissä kaikille omistavansa kesämökin ja nostelee kaikki mahdolliset kelan tuet. Kelan tukiin piti vaikuttaa mökin omistaminen, mutta saa ilmeisesti vuosikausia realisointiaikaa. Ei muuten ole vaivautunut palkkaamaan edes myyjää tai esittelijää joka arvioisi tönön hinnan. Kyllä on mukavaa tuollaisilla tukiaisilla, kateellinen en ole mutta näkyy että tuet menee väärille vaikka talous on kohta muutenkin kuralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tiedän jota omistajat pitävät kylän keskeisellä paikalla ränsistymässä ihan vaan kostona paskoille kyläläisille, jotka kohteli asiattomasti tenavana. Nyt ovat pääseet elämässään pitkälle ja periaatepäätöksenä eivät suostu lapsuudenkotiaan myymään, tai korjaamaan.
Tää on aivan oikein sen jälkeen mitä saivat kestää.
Kerro lisää, mutta paikkakuntaa eikä edes maakuntaa tarvitse kertoa. Mitä se kyläläisiä haittaa, jos yksi talo lahoaa keskellä kylää?
Haha! Tyhmin “kosto” ikinä. Mäkin haluaisin tietää miten laho talo haittaa kyläläisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sanoo, että ei ole pakko ottaa vastaan perintönä mutta miten se menee, jos sillä, joka perisi on lapsia? Eikö se silloin mene perijän lasten riesaksi, jolloin se on kuitenkin myös perijän riesa, jos lapset on alaikäisiä?
Kai sen huoltaja päättää ottaako vai ei mutta kysy ammattilaiselta.
Ei päätä eikä tähän tarvita ammattilaisia. Perinnnön saaja voi luopua perinnöstä, mutta ei saa päättää, kenen hyväksi luopuu, vaan omaisuus menee automaattisesti perimysjärjestyksessä seuraavalla. Tästä löytyy tietoa sekä googlella + itsellä on asiasta omakohtainen kokemus.
Ei se nyt ihan noin yksinkertaisesti mene.. Ne kivat mummot ja papat kun on asunut ja ehkä viljelleet maata sen 60 vuotta ennen lähtöä. Ei ne sinne hymyillen tule "ai että miten ihanaa kun tämä vieras maisterinainen asuu tätä minun tupaa ja kasvattaa härkäpapuja takapihalla" oletettavasti niiden mummojen ja pappojen lapset olisi järjestänyt tämän vuokrasysteemin niin he saisivat kyllä kuulla mielipiteensä asiasta.
Itse en muuttaisi jonkun oudon kinnulalaisen vanhan parin mummonmökkiin vaikka maksettaisi.