Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Nyt on kyllä joku psykopaatti linjoilla. Eli sinä. Veikkaan että olet miespuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Olen eri mieltä. Toin tripadvisorin siihen vertaamaan "kuinka maine, hyvä tai huono" leviää kaupungissa. Se ei leviä eleiden, kömpelyyden tai muun kautta. Se vaikuttaa juurikin siihen että pääseekö juttuihin, mutta eipä tuota mainetta ole sinun listallasi.
Pakko myöntää että hieman häiritsee kun puhut "sinä" muodossa. Tämä tuntuu olevan jollain naisilla tapana, ja pelkän tekstin perusteella on vaikea sanoa tarkoitatko minua vai esimerkkimiestä josta tässä toivottavasti keskustellaan. Toki vähän sama kun joku kirjoittaa naiset xxx ja joku on heti nillittämässä ettei hän ainakaan.
Niin ja minä kerroin, että se tripadvisor toimii eri tavalla kuin sinä kuvittelet. Ei ole minun syytäni, jos ajatuksesi ei yllä sinne asti.
Joo olet niin väärässä siitä ettet tiedä miten se toimii oikeassa maailmassa. Onnea pulushakkiisi.
Voi herranjestas. Kun sinä puhut baaripanojen tripadvisorista, kyllä minä ajattelin, että se oli vertauskuva, etkä tarkoittanut ihan oikeaa nettisivustoa. No anteeksi virheeni. Turha yrittää sinun kanssasi enää mitään abstraktimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi?
Koska naisten silmissä alphan vaatimukset muuttuvat ajan kanssa. Mikä tässä voi olla epäselvää?
Parikymppiselle riittää hyvä pano ja hauskat jutut, 35 mittarissa niin se mies on lapsellinen eikä yhtään parisuhdemateriaalia. Vauvalle isä pitäisi saada siinä vaiheessa.
No mutta kun se hyvä pano ja hauskat jutut on toiminu 15 vuotta. Siinä oli naisten kriteerit (keskimäärin, Sinä olet poikkeus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Olen eri mieltä. Toin tripadvisorin siihen vertaamaan "kuinka maine, hyvä tai huono" leviää kaupungissa. Se ei leviä eleiden, kömpelyyden tai muun kautta. Se vaikuttaa juurikin siihen että pääseekö juttuihin, mutta eipä tuota mainetta ole sinun listallasi.
Pakko myöntää että hieman häiritsee kun puhut "sinä" muodossa. Tämä tuntuu olevan jollain naisilla tapana, ja pelkän tekstin perusteella on vaikea sanoa tarkoitatko minua vai esimerkkimiestä josta tässä toivottavasti keskustellaan. Toki vähän sama kun joku kirjoittaa naiset xxx ja joku on heti nillittämässä ettei hän ainakaan.
Niin ja minä kerroin, että se tripadvisor toimii eri tavalla kuin sinä kuvittelet. Ei ole minun syytäni, jos ajatuksesi ei yllä sinne asti.
Joo olet niin väärässä siitä ettet tiedä miten se toimii oikeassa maailmassa. Onnea pulushakkiisi.
Voi herranjestas. Kun sinä puhut baaripanojen tripadvisorista, kyllä minä ajattelin, että se oli vertauskuva, etkä tarkoittanut ihan oikeaa nettisivustoa. No anteeksi virheeni. Turha yrittää sinun kanssasi enää mitään abstraktimpaa.
Ei kun puhuin miten huhut muka leviävät riittävän laajalle, vai onko jossain sivusto josta en tiedä. Pöytään istuminen oli toinen juttu ja siinä olet aivan oikeassa.
Pointtina oli ettei se maine huonona rakastajana lopulta vaikuta naisen saantiin. Siihen kun riittää ettei ole mainisemiasi asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi?
Jep, sana alfa ei ole synonyymi sanalle valehteleva ja manipuloiva häntäheikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.
Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdeella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?
Itse en varmaankaan ole koskaan ollut rehellinen naiselle. Kertonut valheita valheiden jatkoksi, ja voin todeta, että toimii. Toki joku kohtuus pitää pitää, sekä muistaa kaikki valheet, mutta muuten se on helppoa. Terv. Jo 3 suhteen saanut, kun satuillut riittävästi. Toki ne katkeavat aina jossain vaiheessa, mutta parempihan se on puolen vuoden suhde ihanaan naiseen, kuin olla rehellinen ja ottaa kaverikortti.
Juuri sun kaltaisten miesten takia en itse enää usko mitään mitä miehet sanoo. Tutustun nykyään miehiin ainoastaan siten, että tunnen hänet jotenkin entuudestaan, olen kuullut hänestä hyvää, tai että hänellä on kavereita, mikä kertonee että on normaali pidetty tyyppi. Totaaliyksinäisiin en enää sorru, ne ovat kaikki olleet valehtelijoita tai hulluja.
Kyllä te miehet itse sotkette omat asianne ja siinä sivussa muidenkin miesten asiat, kun naiset eivät huonojen kokemusten takia uskalla heihin tutustua. Minulla ei alunperin ollut mitään väliä miehen statuksella, mutta näiden sekopäiden takia vaadin nykyään miehiltä enemmän. Pitää olla töissä ja pitää olla kavereita ja haluan myös nähdä ne kaverit. Hullut seurustelkoon hullujen naisten kanssa. Heitäkin löytyy, joten jättäkää meidät normaalit rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Olen eri mieltä. Toin tripadvisorin siihen vertaamaan "kuinka maine, hyvä tai huono" leviää kaupungissa. Se ei leviä eleiden, kömpelyyden tai muun kautta. Se vaikuttaa juurikin siihen että pääseekö juttuihin, mutta eipä tuota mainetta ole sinun listallasi.
Pakko myöntää että hieman häiritsee kun puhut "sinä" muodossa. Tämä tuntuu olevan jollain naisilla tapana, ja pelkän tekstin perusteella on vaikea sanoa tarkoitatko minua vai esimerkkimiestä josta tässä toivottavasti keskustellaan. Toki vähän sama kun joku kirjoittaa naiset xxx ja joku on heti nillittämässä ettei hän ainakaan.
Niin ja minä kerroin, että se tripadvisor toimii eri tavalla kuin sinä kuvittelet. Ei ole minun syytäni, jos ajatuksesi ei yllä sinne asti.
Joo olet niin väärässä siitä ettet tiedä miten se toimii oikeassa maailmassa. Onnea pulushakkiisi.
Voi herranjestas. Kun sinä puhut baaripanojen tripadvisorista, kyllä minä ajattelin, että se oli vertauskuva, etkä tarkoittanut ihan oikeaa nettisivustoa. No anteeksi virheeni. Turha yrittää sinun kanssasi enää mitään abstraktimpaa.
Ei kun puhuin miten huhut muka leviävät riittävän laajalle, vai onko jossain sivusto josta en tiedä. Pöytään istuminen oli toinen juttu ja siinä olet aivan oikeassa.
Pointtina oli ettei se maine huonona rakastajana lopulta vaikuta naisen saantiin. Siihen kun riittää ettei ole mainisemiasi asioita.
No vaikuttaahan, juurihan sen selitin. Mutta eri kautta vain kuin sinä kuvittelet. Minä yhdistin nämä kaksi sinun mainitsemaasi asiaa. En tosiaan oikeasti ymmärtänyt, että kysyit jonkun konkreettisen juorupalstan perään, kun heti perään kysyit, millä perusteella valitaan pöytäseuraa. En kyllä missään väittänyt, että siinä valinnassa luettaisiin jotain oikeaa nettipalstaa vaan siksi käytin ilmaisua "Lukee otsassa".
Voi luoja, lopettakaa jo tuo höpötys alfoista, betoista ja tasoteorioista ja keskittykää ihan siihen oikeaan ja realistiseen elämään. Kukaan teistä ei ole se luulemanne alfa vaan ihan perus pe*sereikiä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tämä teoria on nyt kyllä melkoisessa ristiriidassa. Ensin sanotaan, että alfat voivat valita kenet tahansa koska tahansa sänkyynsä ja elämä on yhtä juhlaa. Sitten kuitenkin olosuhteiden pakosta välillä tai oikeastaan aika useinkin joudutaan tyytymään niihin seiskan sutturoihin, kun joku vakipano suuttui ja kertoi kavereilleen. Minä en kyllä millään logiikalla ja matematiikalla saa tuohon yhtälöön sopimaan, että alfa saa koska tahansa kenet tahansa. Ja jos näin ei ole, mikä hiton alfa se edes on. Eikö lopulta ole kyse vain jostain taviswannabe-alfasta eikä mistään unelmamiehestä.
Tätä minäkin ihmettelen. Kun jos Alfa ei saa joltain naiselta (koska tämä kuuli kaveriltaan, ettei kannata), niin miten ihmeessä sitten ainoa vaihtoehto on joku seiskan nainen? Kyllähän täyden kympin mies saa niitä ysin ja kympin naisia - ei hän nyt yhden kaveriporukan suopeudesta voi olla riippuvainen.
Ja sitten sekin, että jos kerran kaikkien mielestä ne ysin ja kympin naiset ovat kaikkein haluttavimpia, niin miksi ihmeessä täyden kympin mies ei panostaisi siihen, että saa nimenomaan niitä? Ei jotenkin kuulosta nyt yhtään uskottavalta, että komistukset ("jotka saavat kaikilta" joutuisivat TYYTYMÄÄN seiskan naisiin.
Nyt taitaa tasoteoria rakoilla ja pahasti. Kuten myös logiikka.
Case Axl Smith: 29 "uhria" saatiin nimettyä. Kaikkia ei pystytty tunnistamaan joten "uhtien" määrä on paljon suurempi. Mitä veikkaat, oliko kaikki kymppejä?
Case Hirviniemi: tarvitseeko Hirviniemen raahata pari 17-vuotiasta kotiinsa, oli syy mikä hyvänsä?
Mitähän näille caseilla nyt yritetään todistaa?
Ensinnäkin, miksi ihmeessä Smithillä ei olisi ollut ysejä/kymppejä, jos hän itsekin sellainen (jollain mittarilla) oli. (Itse en ole kyllä ennen kohuakaan pitänyt häntä minään alfana, omaan silmääni sellainen friendzonetettava kaverimies. Samoin Hirviniemi. )
Toiseksi, miten niin tarvitseeko raahata. Onhan hänellä nytkin ihan nätti tyttöystävä. Mitä mitkään raahaamiset kuuluu yhtään mihinkään.
Hirviniemi: No raahaaminen oli kuvainnollista. Sanotaan sitten että vei kotiinsa. Taviksille tuskin tulee mieleen viedä pari pikkutyttöä kotiinsa, oli syy mikä hyvänsä.
Smith: se kymppien määrä on rajallinen. Kaikki haippirinkiin laitetut panot eivät vain voi olla kymppejä tai sitten ne kierrätti samoja naisia. En tiedä, en ollut siellä Axlin kuvattavana joten eipä liikuta minua.
Niin? Hirviniemestä en edelleenkään tajua, mitä yrität selittää. Joo, vei kotiinsa, mutta mitä se todistaa hänen tai kenenkään muunkaan alfuudesta? Monille ei tule mieleen viedä alaikäisiä kotiinsa, mutta joillekin se voi tulla eikä se kerro oikein mistään.
Smith: miksei voi olla kymppejä tai ysejä? Meinaatko, että suomesta ei löydy esim kuuttakymmentä kymppiä ja ysiä? Vaikka näitähän on insta pullollaan.
Kertoo sekin jotain että se alaikäinen lähtee.
No mitä hiivattia se nyt kertoo. Sano nyt äläkä arvuuttele!
Minusta se kertoo lähinnä siitä, että tytöt näkivät siinä täysi-ikäisen miehen, jolla voi olla alkoholia ja hassut jutut. Ja että voi kavereille kertoa, että hengailivat koomikon kanssa. Ei siinä tarvitse olla yhtään mitään sen kummempaa syytä. Itsekin lähtisin kyllä ihan riemusta kiljuen istumaan iltaa vaikka Sami Hedbergin ja Ismo Leikolan kanssa, vaikka en heitä mitenkään seksuaalisesti ajattelekaan.
Juu parin julkkiksen.
Sitähän tässä kerrotaan. Ei se tarkoita aina panoa se alpha.
No miten hitossa tämä liittyy aiheeseen? Nytkö tässä ollaan jo kateellisia siitäkin, jos porukka mieluummin istahtaa kuuntelemaan tunnetun koomikon juttuja ja nauraa heidän jutuilleen kuin jonkun tuntemattoman tuppisuun?
Et voi tietää onko se ei-komistus jonka dissasit tuppisuu vai ei.
Sitähän se alpha tarkoittaa. Tunnettu koomikko pääsee muihinkin pöytiin. Silloin vain ratsastetaan maineella ja statuksella, ei ulkonäöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Minä olin 27-vuotiaana ihan erilainen ja erilaisessa tilanteessa verrattuna 17-vuotiaaseen minääni, jolla oli haaveet ja toiveet tulevaisuuden suhteen. Olisin ensin nauranut ääneen ja sitten kauhistunut, jos olisin nähnyt itseni 10 vuotta myöhemmin. Väitätkö sinä, että olet tismalleen samanlainen ajatusmaailmaltasi 17- ja 27-vuotiaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Sen muutoksen jota kutsutaan kypsymiseksi. Tekin ihmettelette miehiä jotka eivät tunnu kypsyvän vaan niillä on edelleen ne huonot jutut.
No arvaas mitä, ne kun toimii vielä niin ei tarvitse muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Minulla naisena näistä tylyys on oikeastaan ollut ainoa, miksi sanon ei. Kömpelyys on pikemminkin vain hellyttävää <3 Olen aina halunnut antaa mahdollisuuden jutteluun kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi?
Koska naisten silmissä alphan vaatimukset muuttuvat ajan kanssa. Mikä tässä voi olla epäselvää?
Parikymppiselle riittää hyvä pano ja hauskat jutut, 35 mittarissa niin se mies on lapsellinen eikä yhtään parisuhdemateriaalia. Vauvalle isä pitäisi saada siinä vaiheessa.
No mutta kun se hyvä pano ja hauskat jutut on toiminu 15 vuotta. Siinä oli naisten kriteerit (keskimäärin, Sinä olet poikkeus).
Jotain miehessä on pahasti vialla, jos hän on tismalleen samanlainen 20- ja 35-vuotiaana. Sama pätee naiseen. Elämässä ei ole tapahtunut yhtään mitään, jos kokemukset eivät näy missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tämä teoria on nyt kyllä melkoisessa ristiriidassa. Ensin sanotaan, että alfat voivat valita kenet tahansa koska tahansa sänkyynsä ja elämä on yhtä juhlaa. Sitten kuitenkin olosuhteiden pakosta välillä tai oikeastaan aika useinkin joudutaan tyytymään niihin seiskan sutturoihin, kun joku vakipano suuttui ja kertoi kavereilleen. Minä en kyllä millään logiikalla ja matematiikalla saa tuohon yhtälöön sopimaan, että alfa saa koska tahansa kenet tahansa. Ja jos näin ei ole, mikä hiton alfa se edes on. Eikö lopulta ole kyse vain jostain taviswannabe-alfasta eikä mistään unelmamiehestä.
Tätä minäkin ihmettelen. Kun jos Alfa ei saa joltain naiselta (koska tämä kuuli kaveriltaan, ettei kannata), niin miten ihmeessä sitten ainoa vaihtoehto on joku seiskan nainen? Kyllähän täyden kympin mies saa niitä ysin ja kympin naisia - ei hän nyt yhden kaveriporukan suopeudesta voi olla riippuvainen.
Ja sitten sekin, että jos kerran kaikkien mielestä ne ysin ja kympin naiset ovat kaikkein haluttavimpia, niin miksi ihmeessä täyden kympin mies ei panostaisi siihen, että saa nimenomaan niitä? Ei jotenkin kuulosta nyt yhtään uskottavalta, että komistukset ("jotka saavat kaikilta" joutuisivat TYYTYMÄÄN seiskan naisiin.
Nyt taitaa tasoteoria rakoilla ja pahasti. Kuten myös logiikka.
Case Axl Smith: 29 "uhria" saatiin nimettyä. Kaikkia ei pystytty tunnistamaan joten "uhtien" määrä on paljon suurempi. Mitä veikkaat, oliko kaikki kymppejä?
Case Hirviniemi: tarvitseeko Hirviniemen raahata pari 17-vuotiasta kotiinsa, oli syy mikä hyvänsä?
Mitähän näille caseilla nyt yritetään todistaa?
Ensinnäkin, miksi ihmeessä Smithillä ei olisi ollut ysejä/kymppejä, jos hän itsekin sellainen (jollain mittarilla) oli. (Itse en ole kyllä ennen kohuakaan pitänyt häntä minään alfana, omaan silmääni sellainen friendzonetettava kaverimies. Samoin Hirviniemi. )
Toiseksi, miten niin tarvitseeko raahata. Onhan hänellä nytkin ihan nätti tyttöystävä. Mitä mitkään raahaamiset kuuluu yhtään mihinkään.
Hirviniemi: No raahaaminen oli kuvainnollista. Sanotaan sitten että vei kotiinsa. Taviksille tuskin tulee mieleen viedä pari pikkutyttöä kotiinsa, oli syy mikä hyvänsä.
Smith: se kymppien määrä on rajallinen. Kaikki haippirinkiin laitetut panot eivät vain voi olla kymppejä tai sitten ne kierrätti samoja naisia. En tiedä, en ollut siellä Axlin kuvattavana joten eipä liikuta minua.
Niin? Hirviniemestä en edelleenkään tajua, mitä yrität selittää. Joo, vei kotiinsa, mutta mitä se todistaa hänen tai kenenkään muunkaan alfuudesta? Monille ei tule mieleen viedä alaikäisiä kotiinsa, mutta joillekin se voi tulla eikä se kerro oikein mistään.
Smith: miksei voi olla kymppejä tai ysejä? Meinaatko, että suomesta ei löydy esim kuuttakymmentä kymppiä ja ysiä? Vaikka näitähän on insta pullollaan.
Kertoo sekin jotain että se alaikäinen lähtee.
No mitä hiivattia se nyt kertoo. Sano nyt äläkä arvuuttele!
Minusta se kertoo lähinnä siitä, että tytöt näkivät siinä täysi-ikäisen miehen, jolla voi olla alkoholia ja hassut jutut. Ja että voi kavereille kertoa, että hengailivat koomikon kanssa. Ei siinä tarvitse olla yhtään mitään sen kummempaa syytä. Itsekin lähtisin kyllä ihan riemusta kiljuen istumaan iltaa vaikka Sami Hedbergin ja Ismo Leikolan kanssa, vaikka en heitä mitenkään seksuaalisesti ajattelekaan.
Juu parin julkkiksen.
Sitähän tässä kerrotaan. Ei se tarkoita aina panoa se alpha.
No miten hitossa tämä liittyy aiheeseen? Nytkö tässä ollaan jo kateellisia siitäkin, jos porukka mieluummin istahtaa kuuntelemaan tunnetun koomikon juttuja ja nauraa heidän jutuilleen kuin jonkun tuntemattoman tuppisuun?
Et voi tietää onko se ei-komistus jonka dissasit tuppisuu vai ei.
Sitähän se alpha tarkoittaa. Tunnettu koomikko pääsee muihinkin pöytiin. Silloin vain ratsastetaan maineella ja statuksella, ei ulkonäöllä.
Siis ketä tässä nyt ehdittiin jo dissata? Ja pointtihan nimenomaan oli se, että tyyppi on oikeasti tuppisuu eikä sen takia häntä koeta kovin hauskana ja viihdyttävänä. Ei siihen mitään julkkista tarvita, kun joku voi olla hauska ja viihdyttävä ja sen voi aika äkkiä todeta. Vai kuvitteletko, että se Hirviniemikään ei sanonut näille tytöille sanaakaan, vaan nämä tytöt vain lähtivät seuraamaan mykkänä kävelevää tyyppiä, koska pitivät tätä hauskana heppuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Sen muutoksen jota kutsutaan kypsymiseksi. Tekin ihmettelette miehiä jotka eivät tunnu kypsyvän vaan niillä on edelleen ne huonot jutut.
No arvaas mitä, ne kun toimii vielä niin ei tarvitse muuttua.
Niin, en kysynyt, mitä on muutos vaan kysyin, mikä siinä on hämmentävää? Älä sitten muutu. Pysy kaikin mokomin samana, mutta turha sitten nillittää muiden muuttumisesta ja maalitolppien siirtelystä, jos elämä on hyvää siellä 15-vuotiaan tasolla.
Ookei mutta nyt tulee juhannusvieraat, eli IHANAA JUHANNUSTA kaikille, olkaa kilttejä toisillenne <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Minä olin 27-vuotiaana ihan erilainen ja erilaisessa tilanteessa verrattuna 17-vuotiaaseen minääni, jolla oli haaveet ja toiveet tulevaisuuden suhteen. Olisin ensin nauranut ääneen ja sitten kauhistunut, jos olisin nähnyt itseni 10 vuotta myöhemmin. Väitätkö sinä, että olet tismalleen samanlainen ajatusmaailmaltasi 17- ja 27-vuotiaana?
En todellakaan väitä, miksi kysyt sitä?
Kehitys tarvitsee moottorin. Joskus sen lähde on sisäinen, joskus ulkoinen. Jos mies on päässyt naisten suosioon olemalla hauska, komea, ja hyvä sängyssä, siihen ei välttämättä kuulu lapset. Hän nyt on kuitenkin saanut avovaimon ja kolme kertaa viikossa seksiä. Mitä muuta hän tarvitsee?
Kunnes toinen alkaa haluamaan enemmän, vaikka niitä lapsia. Saman pihapiirin Mikolla joka naistakin liehitteli on jo kaksi lasta mutta tämä Janne oli niin paljon mielenkiintoisempi juttuineen. Ei yhtään niin tylsä kuin Mikko.
Niin... Saahan sitä muuttua ja kypsyä, mutta ei se tarkoita että se alpha-uros kokisi tarvetta siihen ja hups, nyt se nauratti naisia, supliikki pelimies ei periaatteessa ole enää se alpha koska ikä tuli monella naisella vastaan.
Sitä se alpha - beta seksin suhteen tarkoittaa. Sitä se toteaminen "yhdet miehet hauskanpitoon, toiset perheen perustemiseen" tarkoittaa. Joitakin miehiä se loukkaa etteivät heidän juttunsa kelvanneet 15 vuotta sitten mutta nyt kun tulot kompensoi naamavärkkiä ja naisen tavoitteena on lisääntyminen...
Sitä se seksuaalinen valta tarkoittaa.
Sen te haluatte kiistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Sen muutoksen jota kutsutaan kypsymiseksi. Tekin ihmettelette miehiä jotka eivät tunnu kypsyvän vaan niillä on edelleen ne huonot jutut.
No arvaas mitä, ne kun toimii vielä niin ei tarvitse muuttua.
Niin, en kysynyt, mitä on muutos vaan kysyin, mikä siinä on hämmentävää? Älä sitten muutu. Pysy kaikin mokomin samana, mutta turha sitten nillittää muiden muuttumisesta ja maalitolppien siirtelystä, jos elämä on hyvää siellä 15-vuotiaan tasolla.
en puhu itsestäni, mutta ilmeisesti se on sinulle liian vaikea tajua.
Kirjoitin joo epäselvästi, harva löytää sen lopullisen kumppanin ekalla kerralla.
Mutta sitä ajattelua vastustan, että naiset jotenkin päättäisivät, että nyt harrastetaan ku****ikarusellia seuraavat 8v, ja sitten etsitään se beta ;) Uskoisin että suurin osa on valmis "jopa" jäämään suhteesen ekan kanssa, jos sattui niin hyvä tsägä, että kolahti puolin ja toisin heti ekalla kerralla.