Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tämä teoria on nyt kyllä melkoisessa ristiriidassa. Ensin sanotaan, että alfat voivat valita kenet tahansa koska tahansa sänkyynsä ja elämä on yhtä juhlaa. Sitten kuitenkin olosuhteiden pakosta välillä tai oikeastaan aika useinkin joudutaan tyytymään niihin seiskan sutturoihin, kun joku vakipano suuttui ja kertoi kavereilleen. Minä en kyllä millään logiikalla ja matematiikalla saa tuohon yhtälöön sopimaan, että alfa saa koska tahansa kenet tahansa. Ja jos näin ei ole, mikä hiton alfa se edes on. Eikö lopulta ole kyse vain jostain taviswannabe-alfasta eikä mistään unelmamiehestä.
Tätä minäkin ihmettelen. Kun jos Alfa ei saa joltain naiselta (koska tämä kuuli kaveriltaan, ettei kannata), niin miten ihmeessä sitten ainoa vaihtoehto on joku seiskan nainen? Kyllähän täyden kympin mies saa niitä ysin ja kympin naisia - ei hän nyt yhden kaveriporukan suopeudesta voi olla riippuvainen.
Ja sitten sekin, että jos kerran kaikkien mielestä ne ysin ja kympin naiset ovat kaikkein haluttavimpia, niin miksi ihmeessä täyden kympin mies ei panostaisi siihen, että saa nimenomaan niitä? Ei jotenkin kuulosta nyt yhtään uskottavalta, että komistukset ("jotka saavat kaikilta" joutuisivat TYYTYMÄÄN seiskan naisiin.
Nyt taitaa tasoteoria rakoilla ja pahasti. Kuten myös logiikka.
Case Axl Smith: 29 "uhria" saatiin nimettyä. Kaikkia ei pystytty tunnistamaan joten "uhtien" määrä on paljon suurempi. Mitä veikkaat, oliko kaikki kymppejä?
Case Hirviniemi: tarvitseeko Hirviniemen raahata pari 17-vuotiasta kotiinsa, oli syy mikä hyvänsä?
Pääsääntöisesti saatavien kumppanien taso määrittää jokaisen oman tason. Axlin alfuuden kannalta on toivottavaa, etteivät ne piiloon jääneet ole seiskoja, tai Axl ei ole alfa. Mikä on case Hirviniemi? - eri
Aku Hirviniemeä syytettiin parin 17-vuotiaan ahdistelusta kotonaan. Ottamatta kantaa mitä on otapahtunut, se lienee kiistatonta että nuo on kotiin viety. Mikä saa kaksi alaikäistä menemään 34 vuotiaan miehen matkaan? Tuskin ainakaan panomiehen maine vaikka se nyt käännettiin muutaman toimesta ainoaksi alphan merkiksi.
Ja ei, en ole katkera siitä että Aku "sai" ne mukaansa. Ihmettelen miksi kukaan nainen lähtee. Ai se oli julkkis? Niin... No ehkä ne 17-vuotiaat oli kympin instabeibejä
No eivät he seksin takia lähteneet.
Kuten sanottu, ei kiinnosta miksi lähtivät. Silti ne lähtivät.
Olisivatko lähteneet 35-vuotiaan kännisen putkimiehen matkaan?
Koeta nyt päättää. Ei kiinnosta, miksi lähtivät, mutta silti kysyt, miksi lähtivät hänen eikä putkimiehen matkaan.
En kysynyt. Kysyin olisivatko lähteneet, en syytä siihen.
Lähtisitkö lomalle Espanjaan
- kyllä / ei
Sen jälkeen tulee jatkokysymys: miksi.
Nyt en pohdi mikä oli heidän motiivinsa lähteä Akun matkaan. Se voi olla toive ilmaisesta alkoholista, seksistä, nimikirjoituksesta tai mitä tahansa. Sillä ei tässä kohtaa ole merkitystä. Toki jos nyt kyse olisi ilmaisesta viinasta, on periaatteessa mahdollista että rokonarpinen ylipainoinen putkimies saisi pari pikkutyttöä puhuttua mukaansa. Väitän vain että se on julkkikselle hieman helpompaa.
kysymys on täysin turha, ellei tarkoitus nimenomaan ollut etsiä sieltä syytä, miksi toisen mukaan lähdetään ja toisen ei.
Ja vastaus kysymykseen: "En tiedä, koska en tiedä tarkempia yksityiskohtia." Jos haluat vastauksen, pitäisi olla myös nimenomaan tietoa motiiviesta ja mikä ero sitten on Akulla ja putkimiehellä sen motiivin kannalta.
Tuskin tiedät faktana mikä se syy oli joten miksi kysyisin täältä asiaa? Siirretään asia pois henkilöstä joita käytin esimerkkeinä siihen ilmiöön minkä kiistätte: tasot. Onko random rokonarpinen, ylipainoinen putkimies saman tasoinen 17-vuotiaan silmissä kuin julkkis, näyttelijä, mies jolla ei ole ulkonäössä merkittäviä puutteita.
Oikeasti nyt, etkö näe, miten poukkoilet.
Sanot, että tytöt menivät Hirviniemen luo. Et kuitenkaan tiedä syytä, etkä edes väitä tietäväsi. miksi siis toit tämän asian tähän keskusteluun, jos sen kummemmin minä kuin sinäkään emme syytä voi tietää eikä se liity keskusteluun oikein millään tavalla.
Jos syy ei ollut millään tavalla seksuaalinen, mitä se taso tai rokonarvet vaikuttaa yhtään mihinkään?
Sanon että menivät koska se on tapauksessa kiistatonta.
Toin sen keskusteluun osoittamaan vain, että 35 (tms) vuotias hauskannäköinen julkkis voi kadulta bongata pari naista ja viedä ne himaansa (alpha koska julkkis ja ei-pelottavan näköinen) kun taas nuorelta Danny Trejolta se ei onnistuisi samalla varmuudella.
Ei tasossa ole kyse pelkästä seksistä, Se alkaa pariutumismielessä siitä kenet päästätte pöytään. Muissa asioissa on sitten eri kriteerit.
Ja tarvitset teorian selittämään sen, että hauska ja kivannäköinen mies päästetään pöytään mutta murjottavaa tai rumaa ei? Oletko varma, ettet ole kirjolla? Koska jokaikinen normaali ihminen ymmärtää tuon ilman teorioitakin.
Olisitko ystävällisesti analysoimatta minua? En usko että sinulla riittää pätevyys moiseen.
Kun tuo on kerran niin selvää (varsinkin mikä on ruma kenellekin) niin miksi ihmeessä naiset sanovat ettei ole tasoja?
Varsinkin kun aletaan puhumaan muistakin parametreistä. Tavallisen näköinen, mutta julkkis. Tavallisen näköinen mutta joku sanoo että osakkaana asianajotoimistossa ($$$).
En jaksa enää toistaa kommenttiani päiväkotilapsista. Jos elämäntehtäväsi on saada naiset käyttämään tasoteoriaa niin silloin sinun pitää varmaan elämäntehtävääsi toteuttaa. Minulle riittää jatkossakin kaksi tasoa: kiinnostava ja ei-kiinnostava. Pätivät paitsi puolison valintaan niin myös ystävien valintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.[\quote]
Tässä ollaan minusta parinmuodostuksen ytimessä. Olin nuorena sellainen aika ujo tyyppi, tyttöjen kanssa helposti ystävystyvä mutta ei pitemmälle menevä nörtti (älkääkä jumalaut tuliko sanomaan että olin k-mies, kiitos ei en ollut). Ei minulla ollut koskaan itsevarmuutta esittää jotakin muuta kuin mitä olin, mutta kun vaimoni tapasin, niin siinä oli ensi hetkestä lähtien se tunne, että pystyin olemaan täysin luontevasti oma itseni. Ja se oli se taika.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että minut olisi ”hyväksytty” täysin sellaisena kuin silloin nuorena miehenä olin, on ollut monta kulmaa, jotka on 25 vuodessa hiottu pois. Molemmin puolin. Kun tuo maaginen matchi tapahtuu, niin silloin unohtuu kaikki teoriat. Silloin aikanaan se tapahtui kliseisesti ”diskossa” (onko termi tuttu nuorisolle), ei ollut juuri parempiakaan paikkoja 🙂
Ei tässä kukaan sanonutkaan, että ujo olisi kusipää. Kyse oli tuosta sosiaalisesta statuksesta ylipäätään. Sitä kun ei ole kusipäällä eikä ujollakaan. Se kusipääkään ei pysty pitkään näyttelemään, että hän on pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
Tässä vielä tuo oma tripadvisor-kysymyksesi:
"Hyvä maine ei leviä samalla tavalla kuin huono joten... Eikä huonokaan leviä helposti kuin omissa piireissä. Edelleen: onko jossain baaripanojen tripadvisor?
Miten naiset edes valitsevat pääseekö mies istumaan samaan pöytään? Ai ulkonäkö ja hyvät jutut. Niinpä. Siinä sen tilanteen alpha."
Jep eli onko jossain paikka missä hyvä ja huono maine leviää? Tiedätkö miten tripadvisor toimii?
Ja koska sellaista tuskin on, miten se todellisuudessa päätetään koska huonon panon maine ei vaikuta: ulkonäkö ja jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten silmissä se alpha. Hän pääsee naimisiin ja saa tehdä lapset"
Noin kirjoitti mies tuossa ylempänä. Alfamies on siis mies, jonka kanssa joku haluaa naimisiin ja tehdä lapset. Mitäpä tuohon enää muuta väittämään, kun miehet itse sanovat noin.
Niin, hän kirjoitti noin. Ja lopussa vielä sanoi, että tämä sama mies ei kuitenkaan yhdenkään miehen silmissä voi olla alfa. Tästä kyllä herää kysymys, mitä hiton väliä sillä on, oletko miesten silmissä alfa, jos naisten silmissä kuitenki olet.
Koska ensimmäinet 15 vuotta menee yksin, kunnes tulee aika vakiintua, kaksi lasta, koira, seksiä lauantaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten silmissä se alpha. Hän pääsee naimisiin ja saa tehdä lapset"
Noin kirjoitti mies tuossa ylempänä. Alfamies on siis mies, jonka kanssa joku haluaa naimisiin ja tehdä lapset. Mitäpä tuohon enää muuta väittämään, kun miehet itse sanovat noin.
Niin, hän kirjoitti noin. Ja lopussa vielä sanoi, että tämä sama mies ei kuitenkaan yhdenkään miehen silmissä voi olla alfa. Tästä kyllä herää kysymys, mitä hiton väliä sillä on, oletko miesten silmissä alfa, jos naisten silmissä kuitenki olet.
Koska ensimmäinet 15 vuotta menee yksin, kunnes tulee aika vakiintua, kaksi lasta, koira, seksiä lauantaisin.
Eli saatko tällä ruikutuksella jotenkin takaisin ne 15 vuotta? Ja haluatko mieluummin olla seuraavatkin vuosikymmenet yksin, kun tähänkään mennessä et kelvannut kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.[\quote]
Tässä ollaan minusta parinmuodostuksen ytimessä. Olin nuorena sellainen aika ujo tyyppi, tyttöjen kanssa helposti ystävystyvä mutta ei pitemmälle menevä nörtti (älkääkä jumalaut tuliko sanomaan että olin k-mies, kiitos ei en ollut). Ei minulla ollut koskaan itsevarmuutta esittää jotakin muuta kuin mitä olin, mutta kun vaimoni tapasin, niin siinä oli ensi hetkestä lähtien se tunne, että pystyin olemaan täysin luontevasti oma itseni. Ja se oli se taika.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että minut olisi ”hyväksytty” täysin sellaisena kuin silloin nuorena miehenä olin, on ollut monta kulmaa, jotka on 25 vuodessa hiottu pois. Molemmin puolin. Kun tuo maaginen matchi tapahtuu, niin silloin unohtuu kaikki teoriat. Silloin aikanaan se tapahtui kliseisesti ”diskossa” (onko termi tuttu nuorisolle), ei ollut juuri parempiakaan paikkoja 🙂
Ei tässä kukaan sanonutkaan, että ujo olisi kusipää. Kyse oli tuosta sosiaalisesta statuksesta ylipäätään. Sitä kun ei ole kusipäällä eikä ujollakaan. Se kusipääkään ei pysty pitkään näyttelemään, että hän on pidetty.
Mjoo, yritin sanoa, että sosiaalisella statuksella ja ”arvojärjestyksellä” ei ole juuri merkitystä yksittäisen parisuhteen syntyhetkellä, jos siinä isona tekijänä on se, että molemmat kokevat että pystyvät olemaan oma itsensä toistensa seurassa. Jos kuitenkin omaa parisuhdestatustaan murehtiessa uppoutuu liikaa näihin tasoteorioihin, niin riskinä kyllä on, että alkaa esittää jotakin muuta, sellaisen ihmisen kuvaa jonka kuvittelee olevan jotenkin paremmassa asemassa. Se riski itsellänikin olisi kieltämättä ollut, jos silloin olisi jankattu tällaista näin loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä et ole se joka parhaiten nauraa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Olen eri mieltä. Toin tripadvisorin siihen vertaamaan "kuinka maine, hyvä tai huono" leviää kaupungissa. Se ei leviä eleiden, kömpelyyden tai muun kautta. Se vaikuttaa juurikin siihen että pääseekö juttuihin, mutta eipä tuota mainetta ole sinun listallasi.
Pakko myöntää että hieman häiritsee kun puhut "sinä" muodossa. Tämä tuntuu olevan jollain naisilla tapana, ja pelkän tekstin perusteella on vaikea sanoa tarkoitatko minua vai esimerkkimiestä josta tässä toivottavasti keskustellaan. Toki vähän sama kun joku kirjoittaa naiset xxx ja joku on heti nillittämässä ettei hän ainakaan.
Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Olen eri mieltä. Toin tripadvisorin siihen vertaamaan "kuinka maine, hyvä tai huono" leviää kaupungissa. Se ei leviä eleiden, kömpelyyden tai muun kautta. Se vaikuttaa juurikin siihen että pääseekö juttuihin, mutta eipä tuota mainetta ole sinun listallasi.
Pakko myöntää että hieman häiritsee kun puhut "sinä" muodossa. Tämä tuntuu olevan jollain naisilla tapana, ja pelkän tekstin perusteella on vaikea sanoa tarkoitatko minua vai esimerkkimiestä josta tässä toivottavasti keskustellaan. Toki vähän sama kun joku kirjoittaa naiset xxx ja joku on heti nillittämässä ettei hän ainakaan.
Niin ja minä kerroin, että se tripadvisor toimii eri tavalla kuin sinä kuvittelet. Ei ole minun syytäni, jos ajatuksesi ei yllä sinne asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tripadvisor lukee kuules siinä miehen otsassa, kun hän istahtaa pöytään. Sosiaalisia taitoja ei saa näyteltyä. Jos sinulla ei ole normaalia sosiaalista elämää, jossa ihmiset pitävät sinusta sellaisena kuin olet, ei sinulla ole sen tuomaa itsevarmuutta ja kyvykkyyttäkään.
jep hyvin naiset lukevat miehiä.
Narsistinen psykopaatti
väkivaltainen puoliso
No mihinkäs tämä nyt liittyy? Ei kukaan väittänytkään, että naisilla on kristallipalloa tai pystyy mihinkään syväluotaavaan analysointiin. Tässähän nyt puhuttiin viehättävyydestä ja päätöksestä, kenen kanssa siinä pöydässä jutellaan. Parempi työkalu se jutustelun ja olemuksen analysointi on kuin leuan mittaaminen.
Juurihan sanoit että se lukee otsassa, tripadvisorissa on muiden arvosteluja kohteesta, ei kohteen oma tarina.
Sopivasti leikkasit tuon oman lainauksesi tästä ketjusta pois, mutta voit sen tarkistaa tuolta toisaalta. Se otsassa lukeminenhan vastasi kysymykseen, millä perusteella naiset tekevät päätöksen siitä, kuka saa istua pöytään. Kysymyksesi ei liittynyt millään tavalla siihen, mistä tietää, onko mies koko loppuelämäksi sopiva kumppani, jolla ei ole mitään mielenterveyden häiriöitä.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?
Rautalankaa:
Olet kusipää ->
Ihmiset eivät siksi pidä sinusta ->
Ihmiset eivät halua viettää kanssasi aikaa ->
Sinulla ei ole kokemusta mukavasta ajasta ihmisten kanssa ->
Et opi olemaan mukavasti ja luontevasti ihmisten kanssa ->
Istut vieraiden ihmisten kanssa samaan pöytään ->
Et osaa olla luontevasti ja mukavasti vieraiden ihmisten kanssa ->
Vieraat ihmiset eivät halua olla kanssasi
Tästä siis käytetään ilmaisua sosiaalinen status tai vaihtoehtoisesti tuo sinun tripadvisorisi, joka näkyy otsassa.
jep, sosiaalinen status eli taso.
Tripadvisor ei toimi koska se olisi se juorupalsta jolla komeat, hauskat , mutta huonot panot saadaan pois yhden yön juttujen markkinoilta.
Etkö nyt ymmärrä, että se juorupalsta on sinun eleesi, kömpelyytesi, tylyytesi jne. Ne kaikki kertovat tarinaa sinusta. Sellaisia asioita, joita sinä et itse haluaisit kertoa, mutta ne välittyvät niille vieraille ihmisille tahtomattasi.
Olen eri mieltä. Toin tripadvisorin siihen vertaamaan "kuinka maine, hyvä tai huono" leviää kaupungissa. Se ei leviä eleiden, kömpelyyden tai muun kautta. Se vaikuttaa juurikin siihen että pääseekö juttuihin, mutta eipä tuota mainetta ole sinun listallasi.
Pakko myöntää että hieman häiritsee kun puhut "sinä" muodossa. Tämä tuntuu olevan jollain naisilla tapana, ja pelkän tekstin perusteella on vaikea sanoa tarkoitatko minua vai esimerkkimiestä josta tässä toivottavasti keskustellaan. Toki vähän sama kun joku kirjoittaa naiset xxx ja joku on heti nillittämässä ettei hän ainakaan.
Niin ja minä kerroin, että se tripadvisor toimii eri tavalla kuin sinä kuvittelet. Ei ole minun syytäni, jos ajatuksesi ei yllä sinne asti.
Joo olet niin väärässä siitä ettet tiedä miten se toimii oikeassa maailmassa. Onnea pulushakkiisi.
Ja kyllä siihen maineeseen liittyy jo sekin, jos olet baarissa yksin etkä kavereiden kanssa. Siinä on kyläl tripadvisoria kerrakseen.
alkoi olla niin pitkä ketju että oli pakko leikata. Pahoittelut jos kohta oli sinusta huono.
Kysyin onko jossain tripadvisoria niille puheille eli maineelle (hyvälle ja huonolle). Sanot että maineen näkee otsasta?