Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista

Vierailija kirjoitti:

Hiukka yleistystä mutta on hauska että naiset huutavat tasa-arvon perään myös parisuhteissa. Mutta sitten kun joku mies haluaa sellaista myös ääneen, nopeasti mies leimataan nössöksi tai pummiksi tai mitä ikinään.

Omalta kohdalta hauska että minusta ei saa nössöä/perässävedettävää. Myös pummiksi näillä tuloilla ja omaisuuksilla ei saa. Mutta se että haaveilen mahdollisuudesta että parisuhteessa olisi kaksi ihmistä täysin tasa-arvoisessa tilassa jossa sukupuoli rooleja ole. Sekä haaveilen että mahdollisen jälkikasvun kanssa voisin olla mahdollisimman paljon koti-isänä. Naiset tekevät täys käännöksen heti.

En tiedä pitäisikö naisille mainostaa varallisuuden ja tulot, etteivät he säikähtäisi!? Mutta eihän sitä kukaan täysjärkinen ihminen tee joka haluaa tasa-arvoista parisuhdetta. Koska muuten saisi gold diggers perään ja ei todellakaan kukaan oikeasti tasa-arvoista suhdetta toivova voisi kuvitella omaisuudella pröystäilevää kumppania!

Jaa. Minä tunnen paljonkin pariskuntia, joissa myös mies on hoitanut lapsia kotona, ja joissa sukupuolten välistä tasa-arvoa on muutenkin toteutettu oikeasti. Myös omalla kohdallani näin. Että kyllä sellaisiakin naisia on, joille se käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?

Minusta tuossa haettiin vain vastavuoroisuutta, sitä että naisetkin tulisivat vähän tuossa asiassa vastaan, verrattuna aiempaan. Eli nimenomaan sitä tasa-arvoisuutta. Mikä tässä on naisille niin vaikea ymmärtää? Miksi miesten täytyisi vastaavasti tehdä jotain enemmän, kun ovat tuossa asiassa aina tehneet enemmän? Oleellisinta on se lopputulos, että ihmiset kohtaisivat, ei liiallinen laskelmoivuus.

Kerro nyt vaikka ihan konkreettisesti, miten esimerkiksi minä naisena voisin tulla vastaan tässä asiassa? Mitä se tarkoittaa? Oma panokseni pariutumiseen on tähän asti ollut se, että jos olen ollut kiinnostunut jostain miehestä, olen tehnyt aloitteen häntä kohtaan. Lisäksi olen huolehtinut ulkonäöstäni, minulla on mielestäni ihan hyvännäköinen ulkoasu hiusten, vaatteiden ja meikin osalta, harrastan liikuntaa, olen ystävällinen ja kohtelias, minulla on ihan hyvät sosiaaliset taidot. Millä lailla voisin nyt tulla vastaan?

Niin tuossa haetaan sitä, että jos aloitekykyiset miehet ovat tehneet naisille aloitteita, niin vastavuoro tarkoittaisi sitä, että naiset lähestyisivät niitä miehiä, joilla on nyt liian heikko libido tehdä aloitteita. Ei se näin mene. Vastavuoro on sitä, että naisetkin lähestyvät näitä aloitekykyisiä, viriilejä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.

Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?

Niinpä. Olisi virkistävää saada joskus pakit, joissa minut haukutaan lyttyyn eikä tuollaista "oot mukava mutta kemiat plääplää"

Virkistävää? Miksi? Sinäkö olet ollut ihastunut jokaiseen naiseen, jonka kanssa olet ollut treffeillä? Jokaisen kanssa vatsa on heittänyt volttia ja olet toivonut, että juuri tämä nainen olisi yhtä kiinnostunut sinusta kuin sinä hänestä? Eikö kenenkään kanssa ole tullut sellaista tunnetta, että "ihan mukava ihminen, mutta en koe häntä kohtaan intohimoa"? Eikö kukaan ole ollut sellainen, joka saattaisi olla ihan mukava kaverina tai tuntuu kuin olisi siskon kanssa treffeillä? Jokaisen kanssa olisit halunnut intohimoista seksiä ja halunnut hänet loppuelämän elämänkumppaniksi ja lastesi äidiksi?

Ei kiltti mies saa koskaan kokea tällaisia tunteita :(

Persoonallisuushäiriöisten tunteet ovat melko labiileja ja epäaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.

Miehelle se on paljon rajaavampaa, kun tavismies ei saa yhden yön juttuja eikä sinkkumiehenä voi hankkia lasta. Siinä jää iso osa elämästä pois

Aika iso osa naisista ei saa mitään yhden illan jutuista, eikä niitä siksi harrasta. Jos seksi tuntemattoman kanssa tuntuu lähinnä pelottavalta tai ällöttävältä, miksi sellaiseen ryhtyisi? Ilman parisuhdetta nainenkin todennäköisesti jää ilman seksiä.

Monet miehet eivät saa yhden illan juttuja vaikka haluaisivat. Naiset taas saavat kyllä jos haluavat, mutta monet naiset eivät halua, koska naiset eivät ole niin seksuaalisia luonnoltaan kuin miehet.

Siinä on iso ero, että onko mahdollisuutta lainkaan vai jättääkö vain omasta halustaan käyttämättä sen mahdollisuuden.

Siinä meillä taas varsinainen naisen seksuaalisuuden asiantuntija.

Naiset ovat tasan yhtä seksuaalisia, jopa seksuaalisempia kuin miehet. Naisen seksuaalisuus vain poikkeaa siitä aggressiivisesta ja naiselle kipua tuottavasta pornorynkytyksestä, mitä sinä pidät seksuaalisuutena. Naiset eivät tykkää yhden illan jutuista siksi, että vaikka niissä saisi seksiä, se seksi ei ole useimpien naisten kannalta tyydyttävää. Sinäkin saisit homobaarista jonkun rynkyttämään itseäsi anaaliin milloin vain. Ai eikö kiinnosta? Syy ei ole siinä että et olisi seksuaalinen, vaan et vain pidä tuollaisesta seksistä. Ei (juuri) kukaan halua olla toisen panopuuna saamatta siitä itselleen nautintoa.

t. Ohis

Ei tämä mikään ohis ollut vaan täyttä asiaa. Harmi että näiden keskustelujen miehet ovat täysin kykenemättämiä sisäistämään tätä ja näkemään asiaa naisten näkökulmasta.

"Ohis" ei tarkoita, etteikö se liittyisi asiaan. Se tarkoittaa "ohikulkijaa", eli kommentoimassa sellainen ihminen, joka ei ole kirjoittanut aiempia kommentteja, josta keskustelua nyt käydään ja lainauksia tehdään. :) 

Vierailija kirjoitti:

Joopa, "naisten kiinnostus pientä miesjoukkoa kohtaan."

Suatana, miten nämä ei tajua, että useimmilla naisilla on ihan vain yksi mies ja että pariutuneita on yhtä paljon kummassakin sukupuolessa? Ei mene perille, ei.

On siis jokin mystinen, myyttinen gigolotiimi, johon me kaikki langetaan. Heh, kiinnostaa nyt ihan vaikka nimilista, josta voitais ruksata ne muutamat gigolot, joihin olemme langenneet. Ap voi varmaan laittaa tähän sen?

Ja nimilista ihan alueittain, kiitos- haluaisin päästä ihan livenä kokemaan tämän mystisen gülligarysellin, josta nämä lassukat täällä puhuu, mutta jota kukaan tuntemani nainen(ja niitä on paljon) ei ole koskaan kuullutkaan tai nähnytkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukka yleistystä mutta on hauska että naiset huutavat tasa-arvon perään myös parisuhteissa. Mutta sitten kun joku mies haluaa sellaista myös ääneen, nopeasti mies leimataan nössöksi tai pummiksi tai mitä ikinään.

Omalta kohdalta hauska että minusta ei saa nössöä/perässävedettävää. Myös pummiksi näillä tuloilla ja omaisuuksilla ei saa. Mutta se että haaveilen mahdollisuudesta että parisuhteessa olisi kaksi ihmistä täysin tasa-arvoisessa tilassa jossa sukupuoli rooleja ole. Sekä haaveilen että mahdollisen jälkikasvun kanssa voisin olla mahdollisimman paljon koti-isänä. Naiset tekevät täys käännöksen heti.

En tiedä pitäisikö naisille mainostaa varallisuuden ja tulot, etteivät he säikähtäisi!? Mutta eihän sitä kukaan täysjärkinen ihminen tee joka haluaa tasa-arvoista parisuhdetta. Koska muuten saisi gold diggers perään ja ei todellakaan kukaan oikeasti tasa-arvoista suhdetta toivova voisi kuvitella omaisuudella pröystäilevää kumppania!

Jaa. Minä tunnen paljonkin pariskuntia, joissa myös mies on hoitanut lapsia kotona, ja joissa sukupuolten välistä tasa-arvoa on muutenkin toteutettu oikeasti. Myös omalla kohdallani näin. Että kyllä sellaisiakin naisia on, joille se käy.

Kyllä juuri näin on minunkin tuttavapiirissäni. Miehet todellakin ovat jääneet hoitamaan lapsia ja näin ihan jo oletetaankin asianlaidan olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?

Minusta tuossa haettiin vain vastavuoroisuutta, sitä että naisetkin tulisivat vähän tuossa asiassa vastaan, verrattuna aiempaan. Eli nimenomaan sitä tasa-arvoisuutta. Mikä tässä on naisille niin vaikea ymmärtää? Miksi miesten täytyisi vastaavasti tehdä jotain enemmän, kun ovat tuossa asiassa aina tehneet enemmän? Oleellisinta on se lopputulos, että ihmiset kohtaisivat, ei liiallinen laskelmoivuus.

Kerro nyt vaikka ihan konkreettisesti, miten esimerkiksi minä naisena voisin tulla vastaan tässä asiassa? Mitä se tarkoittaa? Oma panokseni pariutumiseen on tähän asti ollut se, että jos olen ollut kiinnostunut jostain miehestä, olen tehnyt aloitteen häntä kohtaan. Lisäksi olen huolehtinut ulkonäöstäni, minulla on mielestäni ihan hyvännäköinen ulkoasu hiusten, vaatteiden ja meikin osalta, harrastan liikuntaa, olen ystävällinen ja kohtelias, minulla on ihan hyvät sosiaaliset taidot. Millä lailla voisin nyt tulla vastaan?

Sinun pitäisi ilmeisesti pyytää ulos miehiä jotka eivät sinua kiinnosta ja ehkä myös harrastaa seksiä heidän kanssaan, tasa-arvon takia.

Vierailija kirjoitti:

Perustelkaa naiset nyt, miksi sen kerran paneskellun miehen kanssa ei voi paneskella useimmin vaan pitää sinkkuna aina olle eri miehen kanssa (vaikka ette halua olla kyläpyöriä)? Onko kerta pano aina huono eikä kemiaakaan ollut vaikka just ennen panoa oli kemiaa ja kiimaa? Muuttuuko teidän oma valinta yhtäkkiä huonoksi yön aikana vai onko sitten kyse karkkikauppa -ilmiöstä? Nainen hakee joka viikonloppu uuden panon vain "koska se on helppoa ja koska mä voin"?

Hyvin harvoin omassa elämässä sinkkuna olen edes edennyt siihen kertapanoon, sillä se on aina riski naisen turvallisuudelle. Nainen kun harrastaa seksiä tuntemattoman miehen kanssa, hän laittaa aina itsensä hyvin haavoittuvaiseen asemaan. Siksi haluan ainakin itse aina tuntea miehen edes jotenkin, ennen sänkyyn hyppäämistä.

Miehet ei taida oikeasti nähdä, miten paljon naisen tulee miettiä omaa turvallisuuttaan jokapäiväisessä elämässä. Ja tämä ei todellakaan tarkoita, että kaikki miehet ovat pelottavia ja vaarallisia, ei edes suurin osa! Mutta se pieni marginaaliryhmä pilaa paljon myös niiltä hyviltä miehiltä. Tämän marginaaliryhmän takia naisia monesti ahdistaa kun tuntematon mies tulee juttelee, nainen joutuu miettimään tarkkaan missä tapaa Tinder-treffin, uskaltaako mennä tuntemattoman kotiin, kenelle pitää muistaa kertoa minne menee jos käy huonosti. Nämä on oikeasti asioita joita jokainen nainen miettii ja usein päivittäin. Lenkillekkin mennessä pitää miettiä onko liian pimeää vai voiko vielä mennä metsään, baarin jälkeen miettii voiko kävellä kotiin vai pitääkö varmuuden vuoksi tilata kallis taksi. Kerran yksin työmatkalla tuntematon mies tuli keskellä yötä hotellin aulassa vastaan ja oli seuraamassa minua hissiin. Hissin tultua mies sanoi ottavansa seuraavan hissin, niin saan rauhassa mennä yksin. Olin häkeltynyt mutta kiitollinen, että mies tajusi joidenkin naisten varmasti pelkäävän mennä keskellä yötä tuntemattoman miehen kanssa hissiin jos hän vaikka seuraisi hotellihuoneeseen.

Moni mies voi ajatella, että tämä on ylireagointia ja kärjistettyä, mutta totuus on ettei se ole. Ja kun te hyvät miehet omalla käytöksellänne ja teoillanne autatte saamaan k*sipäät ja epämääräiset hyypiöt vastuuseen, ette vähättele naisten pelkoa ja ymmärrätte miltä naisista tuntuu, silloin te olette juuri niitä turvallisia, mahtavia kympin miehiä. Se ei lompakkoa tai ulkonäköä jos kohtelette naisia kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Se, että mies häpeää itseään on miehen sisäinen ongelma ja hänen tulee se itse ratkaista. Kukaan muu ei sitä voi tehdä, vaikka haluaisikin. Hyvä asia on, että tuolle häpeän tunteelle voi oikeasti tehdä ja paljon ja ratkaista siten monta muuta sen aiheuttamaa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.

Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?

Niinpä. Olisi virkistävää saada joskus pakit, joissa minut haukutaan lyttyyn eikä tuollaista "oot mukava mutta kemiat plääplää"

Aika harva nainen uskaltaa haukkua miehen lyttyyn. Se voisi olla vaarallista naiselle. Turvallisempaa sanoa: "oot mukava, mutta..."

Juuri näin! Kun annat miehelle pakit vaikka tuolla tavalla ystävällisesti, niin mitä joudut kohta a maan- vuorottelu on varmaan kevyimmästä päästä, saatat saada stalkkerin perääsi. Varsinkin, jos kyseessä on naisviha mieluinen , katkera pershäiriöinen oalsta-lassukkatyyppinen mies. Entä jos menisi haukkumaan tämmöisen miehen? Huhuhuu, en edes kehtaa ajatella...Kokemusta on edellisistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.

Eivät nämä kommentoijat ole mitään tavallisia miehiä. Nämä on se alin pohjasakka. Älä mene tinderiin äläkä lue tätä palstaa niin et kohtaa näitä kyseisiä miehiä kyllä missään.

Paitsi naapurina, lapsesi opettajana, lähikaupan "väiskinä", bussikuskina kun menet aamulla duuniin ja tietysti työkavereina.

ohis

Teitä on muutama äänekäs täällä, ette te oikeasti ole mikään kansanliike vaikka niin luulettekin. Tavallisella miehellä tarkoitetaan jotakin ihan muuta kuin teitä, enemmistö määrittää normaalin.

Esimerkiksi mun lähipiirissä lähes kaikki ovat naimisissa eli se siitä listastasi.

Sama se on naisissa, AV-lla on vain äänekäs alin pohjasakka koska enemmistö ei ole täällä. Että turpa rullalle vaan, miesvihainen öyhöttäjä.

AV:lla enemmistö on naisia, joilla on omakohtaista kokemusta parisuhteista ja vanhemmuudesta.  Tiedämme mistä puhumme. Samaa ei voi sanoa teistä peräkammarin pojista.

Eli siirtelet maalitolpppia ja eri säännöt miehille sekä naisille? Jestas kanssanne on hedelmällinen keskustella

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä 4768 ilmiannettu katkerana, läskinä alatunnistesolvaajana.

Eikö se pippeli yhtään tuon laadukkaampaan ajatteluun pysty? Ootko ikinä kokeillut aivojasi käyttää? Pippelisi voi olla liian pieni tai toimimaton, jotta siinä esiintyisi älyä.

Ja tämä taidonnäytteesi muka on jotenkin laadukasta? Ihan samaa öyhötystä. Saat naisille huonon maineen kun täällä öyhötät ja uliset niin lopeta jo ja opi käyttäytymään.

T. Nainen meidön fiksujen naisten puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Se, että mies häpeää itseään on miehen sisäinen ongelma ja hänen tulee se itse ratkaista. Kukaan muu ei sitä voi tehdä, vaikka haluaisikin. Hyvä asia on, että tuolle häpeän tunteelle voi oikeasti tehdä ja paljon ja ratkaista siten monta muuta sen aiheuttamaa ongelmaa.

Eikun se häpeä ja huono itsetunto on naisten vika, ja parannus siihen on se että kaikki naiset lähentelevät ja tarjoavat plluaan ja aloittavat parisuhteen näille häpeäville ja huonosta itsetunnosta kärsiville miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukka yleistystä mutta on hauska että naiset huutavat tasa-arvon perään myös parisuhteissa. Mutta sitten kun joku mies haluaa sellaista myös ääneen, nopeasti mies leimataan nössöksi tai pummiksi tai mitä ikinään.

Omalta kohdalta hauska että minusta ei saa nössöä/perässävedettävää. Myös pummiksi näillä tuloilla ja omaisuuksilla ei saa. Mutta se että haaveilen mahdollisuudesta että parisuhteessa olisi kaksi ihmistä täysin tasa-arvoisessa tilassa jossa sukupuoli rooleja ole. Sekä haaveilen että mahdollisen jälkikasvun kanssa voisin olla mahdollisimman paljon koti-isänä. Naiset tekevät täys käännöksen heti.

En tiedä pitäisikö naisille mainostaa varallisuuden ja tulot, etteivät he säikähtäisi!? Mutta eihän sitä kukaan täysjärkinen ihminen tee joka haluaa tasa-arvoista parisuhdetta. Koska muuten saisi gold diggers perään ja ei todellakaan kukaan oikeasti tasa-arvoista suhdetta toivova voisi kuvitella omaisuudella pröystäilevää kumppania!

Jaa. Minä tunnen paljonkin pariskuntia, joissa myös mies on hoitanut lapsia kotona, ja joissa sukupuolten välistä tasa-arvoa on muutenkin toteutettu oikeasti. Myös omalla kohdallani näin. Että kyllä sellaisiakin naisia on, joille se käy.

Kuin myös minä tunnen (ja jopa suurinosa pariskunnista on tuollaisia). Mutta deitti vaiheessa on punainen valo naisille.

Outoa jankuttaa "kiltti-miehistä" ja heidän parisuhteiden puutteesta.

Miehen kiltteys, jos mikä, vetää naisia puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukka yleistystä mutta on hauska että naiset huutavat tasa-arvon perään myös parisuhteissa. Mutta sitten kun joku mies haluaa sellaista myös ääneen, nopeasti mies leimataan nössöksi tai pummiksi tai mitä ikinään.

Omalta kohdalta hauska että minusta ei saa nössöä/perässävedettävää. Myös pummiksi näillä tuloilla ja omaisuuksilla ei saa. Mutta se että haaveilen mahdollisuudesta että parisuhteessa olisi kaksi ihmistä täysin tasa-arvoisessa tilassa jossa sukupuoli rooleja ole. Sekä haaveilen että mahdollisen jälkikasvun kanssa voisin olla mahdollisimman paljon koti-isänä. Naiset tekevät täys käännöksen heti.

En tiedä pitäisikö naisille mainostaa varallisuuden ja tulot, etteivät he säikähtäisi!? Mutta eihän sitä kukaan täysjärkinen ihminen tee joka haluaa tasa-arvoista parisuhdetta. Koska muuten saisi gold diggers perään ja ei todellakaan kukaan oikeasti tasa-arvoista suhdetta toivova voisi kuvitella omaisuudella pröystäilevää kumppania!

Jaa. Minä tunnen paljonkin pariskuntia, joissa myös mies on hoitanut lapsia kotona, ja joissa sukupuolten välistä tasa-arvoa on muutenkin toteutettu oikeasti. Myös omalla kohdallani näin. Että kyllä sellaisiakin naisia on, joille se käy.

Kuin myös minä tunnen (ja jopa suurinosa pariskunnista on tuollaisia). Mutta deitti vaiheessa on punainen valo naisille.

Ehkä deittivaiheessa joku lastenhoitojärjestelyistä puhuminen tuntuu vähän siltä, että mennään asioiden edelle. Luulisi, että jos yleisesti puhutaan tasa-arvosta ja sen merkityksestä itselle, feminismistä, yleensä yhteiskunnallisista asioista, sukupuolirooleista yms. niin toisen arvomaailma tulisi sen verran selväksi, että voi ainakin tehdä suuntaa-antavia oletuksia siitä, saattaisiko kumppani olla todennäköisemmin perinteinen vai moderni. Voihan asiasta toki puhua yleisellä tasolla, mutta deittivaiheessa itselleni olisi vähän vierasta alkaa jo puhua lapsista.

Mistä johtuu että tämä aloitus kerää näin paljon miesvihaa? En ole vähään aikaan nähnyt näin asiallisilla miesten kirjoituksilla näin paljon alapeukkuja.. Poteeko naiset huonoa omatuntoa siitä että ovat pinnallisia ja ns. jännämiesten perään? Kiltit miehet haluaisivat parisuhteen, mutta eivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä tai viihdyttäviä naisille.

Sehän vaan tarkoittaa sitä, että ihmiset, jotka ovat yhdessä ovat sitä aidosta kiinnostuksesta, eivätkä kulissien ylläpitämiseksi. Eli positiivinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että tämä aloitus kerää näin paljon miesvihaa? En ole vähään aikaan nähnyt näin asiallisilla miesten kirjoituksilla näin paljon alapeukkuja.. Poteeko naiset huonoa omatuntoa siitä että ovat pinnallisia ja ns. jännämiesten perään? Kiltit miehet haluaisivat parisuhteen, mutta eivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä tai viihdyttäviä naisille.

Kiltit miehet haluavat naisen, mutta niin, että hänelle ei tarvitsisi tehdä lähetysmiselkeitä vaan nainen tulisi ja suorastaan tarjoaisi itseään heille. Lisäksi olisi soveliasta, että nainen kävisi töissä ja elättäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että tämä aloitus kerää näin paljon miesvihaa? En ole vähään aikaan nähnyt näin asiallisilla miesten kirjoituksilla näin paljon alapeukkuja.. Poteeko naiset huonoa omatuntoa siitä että ovat pinnallisia ja ns. jännämiesten perään? Kiltit miehet haluaisivat parisuhteen, mutta eivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä tai viihdyttäviä naisille.

Lainaisitko tähän yhden niistä alanuolia saaneista asiallisista viesteistä?