Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain ovat keskimäärä miestä kehittyneempiä ja sivistyneempiä. Tämän näkee loistavasti myös nuorison parissa. Itselläni pikkusisko ja pikkuveli ja kun kuulen näiden kahden eri "ryhmän" keskusteluja ja arvomaailmaa niin huomattava ero. Tytöt ovat jo varhaisessa elämänvaiheessaan paljon sivistyneempiä jälleen, yleisesti ottaen. On poikkeuksiakin toki.

Toinen huomio. Olen 24-vuotias ja avopuolisoni on 27. Oldn paljon sivistyneempi. Äitini on sivistyneempi kuin isäni, sama pätee kaikkiin naisiin lähipiirissäni :D

Tämä ei ole dissaus miehiä kohtaan vaan kylmä fakta.

Olette jäljessä miehet. Ihan sama missä iässä olette. On teidän tehtävänne kehittyä.

Lähes koko maailma miesten kehittämä, mutta niin vaan naiset on "kehittyneitä". Naiset täyttävät yliopistojen huuhaa-linjat, mutta missään ei ole päätetty mikä olisi oikeinta sivistystä ja kehittyneisyyttä.

Jos miestä/poikaa kiinnostaa elämässä urheilu ja koneiden parissa rassailu niin ei se tee hänestä "sivistymätöntä". Sen sijaan nainen joka henkevien keskusteluidensa lomasta teilaa urheilua/motskareita harrastavan raksamiehen sivistymättömäksi ja kehittymättömäksi, tekee itsestään täydellisen pellen. Elämä ei ole mikään sivistyskilpailu.

T. Jake

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.

Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.

Aikamoinen yleistys ja oletus. Mihin se perustuu, muutakuin ennakkoluuloihin?

Kokemuksiin, keskusteluihin ja havaintoihin. Ennakkoluuloni oli, että ei kukaan mies voi ajatella niin, että päävastuun perheestä voi sysätä naiselle ja mies sitten keskittyy nauttimaan eduista. Kuitenkin juuri tällainen ajatusmalli on ilmeisen elinvoimainen, niin se on todellisuus ennakkoluuloja ihmeellisempää.

Tämä on nimenomaan miesten ajatusmaailma. Nainen elättää perheen ja hoitaa kodin. Miehen tehtävä on, ehkä jos jaksaa, viedä muksut aamulla hoitoon, vaimo hakee kun pääsee töistä ja mies on päivän kotona istumassa pelikoneella tai ryyppää sohvalla. Peruspäiväraha mikä tulee kelalta pistetään päihteisiin ja peleihin. Väsyneelle vaimolle ehdotellaan lisäduunin ottamista kun mies on keksinyt lisää kuluja. Tästä sitten pitäisi innostua?

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Miehen tulisi keskittyä uraansa ja elintasonsa parantamiseen, eikä "yrittää naisia". Sitten kun tietää pystyvänsä jakamaan vastuun kodista, parisuhteen sosiaalisista aspekteista ja lasten kasvatuksesta, voi asettaa itsensä esille deittimarkkinoille. Kaikki mitä tapahtuu tätä ennen, on aivan turhaa räpeltämistä ja ajan tuhlausta, käytännössä naisten jallittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.

Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.

Asia on päinvastoin: mieheltä vaaditaan kodinhoitoa ihan siinä kuin naiseltakin, mutta suurin osa naisista ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, työntekoon ja lapsiin. Kun parisuhde on miehelle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen naisen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.

Tällä hetkellä naiset yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että miehetkin kastavat kätensä saippuaan, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä vähenevän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että nainen sitten hoitaa miehelle kunnollisen elintason.

Eiköhän useimmat naiset hoida sen elintason. Nainen maksaa usein sen oman osuutensa asuntolainasta yms. Minun kotona isä rakennutti talon ja maksoi lainat, auton, matkat yleensäkin kaikki. Äiti hoito lapset kotona ja meni osapäivätöihin vasta kun lapset oli koulussa. Niillä rahoilla ostettiin piano, kitara, viulu, haitari yms soittimia harrastuksiin. Isä maksoi urheiluharrastukset. Eli ennen mies maksoi kaikki, nyt nainen maksaa osansa eli miehen elintaso nousee.

Meillä äiti osti ja maksoi talon. Maksoi talouden laskut ja lasten kulut sekä perheen syömiset ja lääkärit ym. Isän palkka oli isän omaa huvittelurahaa minkä isä pisti veneisiin ja autoihin sekä uhkapeleihin. Eli ennen ja nyt, nainen maksoi kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Ei kiinnosta lähestyä ùlia, joka hittuilee täällä kaiket päivät, huårittelee ja toivottelee raizkausta. Läskittele, esineellistää, solvaa, osoittaa olevansa psykootikko ja sosiopaatti.

On se kumma, miten vaikea sinun on tajuta oman ja viiteryhmäsi mesomisen haitallisuus pariutumisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?

Mikseivät naiset osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? Aina alennutaan henkilökohtaiselle tasolle. Tämä on yhteiskunnallinen asia, ei vain minua koskettava.

No mitä miehet sitten yleisellä tasolla tekisivät enemmän, jos naisten pitäisi alkaa lähestyä? Perinteinen asetelmahan toimii jotakuinkin niin, että naisilta vaaditaan panostuksia ulkonäköön ja vaatteisiin, pitää olla nuori, tyylikäs ja nätti, ja miehet sitten lähestyvät.

Sepä siinä olisikin, että kun ne "kiltit miehet" saisivat vähän itsetuntobuustia, niin se heijastelisi varmaan hyvällä tavalla kaikkiin heidän elämänsä osa-alueisiin. Olen nähnyt näin käyvän omassa tuttavapiirissänikin, että mies on puhjennut kukkaan naisen avulla, jolloin hänestä on ollut enemmän iloa sille naisellekin. Eihän se miesten lähestyminen naisilta mitenkään pois olisi.

Tosi hyvä idea! Ota kuka tahansa ja muokkaa hänestä itsellesi mieluisa. Helppo homma ja toimii myös miehille. Niinhän sinä tarkoitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?

Mikseivät naiset osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? Aina alennutaan henkilökohtaiselle tasolle. Tämä on yhteiskunnallinen asia, ei vain minua koskettava.

No mitä miehet sitten yleisellä tasolla tekisivät enemmän, jos naisten pitäisi alkaa lähestyä? Perinteinen asetelmahan toimii jotakuinkin niin, että naisilta vaaditaan panostuksia ulkonäköön ja vaatteisiin, pitää olla nuori, tyylikäs ja nätti, ja miehet sitten lähestyvät.

Sepä siinä olisikin, että kun ne "kiltit miehet" saisivat vähän itsetuntobuustia, niin se heijastelisi varmaan hyvällä tavalla kaikkiin heidän elämänsä osa-alueisiin. Olen nähnyt näin käyvän omassa tuttavapiirissänikin, että mies on puhjennut kukkaan naisen avulla, jolloin hänestä on ollut enemmän iloa sille naisellekin. Eihän se miesten lähestyminen naisilta mitenkään pois olisi.

Ei ole naisten tehtävä kouluttaa luuserimiehiä. Voitte miehet ihan itse kehittää itseänne, niin se nainenkin saattaisi vaikka kiinnostua. Kukaan nainen ei halua mieslasta kasvatettavaksi ja kehitettäväksi, jokaisen tulee kasvaa ja kehittyä aikuisena omin avuin.

Eli vastaavasti on aivan turha ruikuttaa jos naisella on itsetunto nollissa kun mies ei kehu ja pussaa. Nainen kehittäköön itse itsetuntonsa ja hyvän mielensä, ihan yksin.

Eli sinun mielestäsi nämä ovat sama asia:

Mies haluaa, että ventovieraat naiset antaisivat hänelle itsetuntobuustia/Nainen haluaisi, että mies joka rakastaa häntä, kehuu ja pussaa?

Joopa, "naisten kiinnostus pientä miesjoukkoa kohtaan."

Suatana, miten nämä ei tajua, että useimmilla naisilla on ihan vain yksi mies ja että pariutuneita on yhtä paljon kummassakin sukupuolessa? Ei mene perille, ei.

On siis jokin mystinen, myyttinen gigolotiimi, johon me kaikki langetaan. Heh, kiinnostaa nyt ihan vaikka nimilista, josta voitais ruksata ne muutamat gigolot, joihin olemme langenneet. Ap voi varmaan laittaa tähän sen?

Mihin kohtaan Hankamäen pefletissä tämä ulina perustuu, ap?

Naiset ovat vaan täysin realisteja.

Montako vuotta arvelette kuluvan, ennenkuin nämä kiltit tajuavat olevansa narsisteja ja kaukana kiltistä?

Normaaleja käytöstapojahan ei tarvitse mainostaa, ne puhuvat itse puolestaan. Sen sijaan labiili sosiopaatti ja narsisti ponnistelee suunnattomasti pystyäkseen teeskentelemään normaalia ja "kilttiä", mutta lipsahtaa sangen nopeasti roolistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain ovat keskimäärä miestä kehittyneempiä ja sivistyneempiä. Tämän näkee loistavasti myös nuorison parissa. Itselläni pikkusisko ja pikkuveli ja kun kuulen näiden kahden eri "ryhmän" keskusteluja ja arvomaailmaa niin huomattava ero. Tytöt ovat jo varhaisessa elämänvaiheessaan paljon sivistyneempiä jälleen, yleisesti ottaen. On poikkeuksiakin toki.

Toinen huomio. Olen 24-vuotias ja avopuolisoni on 27. Oldn paljon sivistyneempi. Äitini on sivistyneempi kuin isäni, sama pätee kaikkiin naisiin lähipiirissäni :D

Tämä ei ole dissaus miehiä kohtaan vaan kylmä fakta.

Olette jäljessä miehet. Ihan sama missä iässä olette. On teidän tehtävänne kehittyä.

Lähes koko maailma miesten kehittämä, mutta niin vaan naiset on "kehittyneitä". Naiset täyttävät yliopistojen huuhaa-linjat, mutta missään ei ole päätetty mikä olisi oikeinta sivistystä ja kehittyneisyyttä.

Jos miestä/poikaa kiinnostaa elämässä urheilu ja koneiden parissa rassailu niin ei se tee hänestä "sivistymätöntä". Sen sijaan nainen joka henkevien keskusteluidensa lomasta teilaa urheilua/motskareita harrastavan raksamiehen sivistymättömäksi ja kehittymättömäksi, tekee itsestään täydellisen pellen. Elämä ei ole mikään sivistyskilpailu.

T. Jake

Naiset täyttävät yliopistojen *kaikki* linjat. Kaikilla korkeakoulualoilla naisia on vähintään puolet, useimmiten enemmistö. Ainoat poikkeukset ovat teknillisen alat ja maanpuolustuskorkeakoulu.

Tai ehkä sitten sinusta yliopisto kaikkinensa on huuhaata ja todellinen sivistys siellä raksalla.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?

Minusta tuossa haettiin vain vastavuoroisuutta, sitä että naisetkin tulisivat vähän tuossa asiassa vastaan, verrattuna aiempaan. Eli nimenomaan sitä tasa-arvoisuutta. Mikä tässä on naisille niin vaikea ymmärtää? Miksi miesten täytyisi vastaavasti tehdä jotain enemmän, kun ovat tuossa asiassa aina tehneet enemmän? Oleellisinta on se lopputulos, että ihmiset kohtaisivat, ei liiallinen laskelmoivuus.

Miksi ihmeessä oletatte ettei naiset osoita kiinnostusta?

Vierailija kirjoitti:

Joopa, "naisten kiinnostus pientä miesjoukkoa kohtaan."

Suatana, miten nämä ei tajua, että useimmilla naisilla on ihan vain yksi mies ja että pariutuneita on yhtä paljon kummassakin sukupuolessa? Ei mene perille, ei.

On siis jokin mystinen, myyttinen gigolotiimi, johon me kaikki langetaan. Heh, kiinnostaa nyt ihan vaikka nimilista, josta voitais ruksata ne muutamat gigolot, joihin olemme langenneet. Ap voi varmaan laittaa tähän sen?

Joo, minäkin haluan nähdä mihin kohtaan mieheni sijoittuu tällä mystisellä laatikkoleukakalsarimallikirurgilistalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.

Eivät nämä kommentoijat ole mitään tavallisia miehiä. Nämä on se alin pohjasakka. Älä mene tinderiin äläkä lue tätä palstaa niin et kohtaa näitä kyseisiä miehiä kyllä missään.

Paitsi naapurina, lapsesi opettajana, lähikaupan "väiskinä", bussikuskina kun menet aamulla duuniin ja tietysti työkavereina.

ohis

Vierailija kirjoitti:

[Tämä on nimenomaan miesten ajatusmaailma. Nainen elättää perheen ja hoitaa kodin. Miehen tehtävä on, ehkä jos jaksaa, viedä muksut aamulla hoitoon, vaimo hakee kun pääsee töistä ja mies on päivän kotona istumassa pelikoneella tai ryyppää sohvalla. Peruspäiväraha mikä tulee kelalta pistetään päihteisiin ja peleihin. Väsyneelle vaimolle ehdotellaan lisäduunin ottamista kun mies on keksinyt lisää kuluja. Tästä sitten pitäisi innostua?

Kyllä ihan kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.

Eivät nämä kommentoijat ole mitään tavallisia miehiä. Nämä on se alin pohjasakka. Älä mene tinderiin äläkä lue tätä palstaa niin et kohtaa näitä kyseisiä miehiä kyllä missään.

Paitsi naapurina, lapsesi opettajana, lähikaupan "väiskinä", bussikuskina kun menet aamulla duuniin ja tietysti työkavereina.

ohis

Teitä on muutama äänekäs täällä, ette te oikeasti ole mikään kansanliike vaikka niin luulettekin. Tavallisella miehellä tarkoitetaan jotakin ihan muuta kuin teitä, enemmistö määrittää normaalin.

Esimerkiksi mun lähipiirissä lähes kaikki ovat naimisissa eli se siitä listastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.

Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.

Muotoilisin asian niin, että en panosta parisuhteseen pätkääkään jos nainen kokee parisuhteen ja miehen olevan tälle lähtökohtaisesti paska diili, rasite ja taakka. Kääntäen, nainen lähtee suhteeseen saadaakseen turvaa, statusta, materiaalista hyötyä ja lapsia. Tai vähintään periaatteesta (koska on helpompi ja hyväksyttävämpi saada lapsia suhteessa kuin sinkkuna).

Se on sinun valintasi, johon sinulla on oikeus. Miehen käytöksellä on suora vaikutus siihen, onko parisuhde naiselle rasite vai voimavara ja ilon aihe.

Ja naisen asenteella on suora vaikutus siihen miten mies suhtautuu naiseen ja mitä tälle tarjoaa. Jos naisesta huokuu yhtään asenne, että mies on hyödyke josta saadaan lapset, niiden kustannuksia ja mahdollista "oman naiseuden nostatusta" miehen huomion kautta (tai muuten itsetunto romahtaa), niin ainakin itse lakkaan yrittämässä sitäkään vähää mitään aiemmin. En ole mikään naista viihdyttävä ja ilostuttava puudeli, en sellaisella naiselle jolle parisuhde on "lähtökohtaisesti paska diili".

Yleensä se menee niin, että nainen kohtaa miehen, jonka jälkeen nainen alkaa miettiä, että juuri tuon miehen kanssa voisin hankkia lapsia. Harvemmin se menee niin päin, että nainen lapsia saadakseen alkaa suhteeseen ihan kenen kanssa tahansa. Lapset vievät niin paljon aikaa, voimia ja rahaa, että siihen tarvitaan tasavertainen kumppani rinnalle. Sen lisäksi raskaus ja synnytys on naiselle oikeasti vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?

Mikseivät naiset osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? Aina alennutaan henkilökohtaiselle tasolle. Tämä on yhteiskunnallinen asia, ei vain minua koskettava.

No mitä miehet sitten yleisellä tasolla tekisivät enemmän, jos naisten pitäisi alkaa lähestyä? Perinteinen asetelmahan toimii jotakuinkin niin, että naisilta vaaditaan panostuksia ulkonäköön ja vaatteisiin, pitää olla nuori, tyylikäs ja nätti, ja miehet sitten lähestyvät.

Sepä siinä olisikin, että kun ne "kiltit miehet" saisivat vähän itsetuntobuustia, niin se heijastelisi varmaan hyvällä tavalla kaikkiin heidän elämänsä osa-alueisiin. Olen nähnyt näin käyvän omassa tuttavapiirissänikin, että mies on puhjennut kukkaan naisen avulla, jolloin hänestä on ollut enemmän iloa sille naisellekin. Eihän se miesten lähestyminen naisilta mitenkään pois olisi.

Ei ole naisten tehtävä kouluttaa luuserimiehiä. Voitte miehet ihan itse kehittää itseänne, niin se nainenkin saattaisi vaikka kiinnostua. Kukaan nainen ei halua mieslasta kasvatettavaksi ja kehitettäväksi, jokaisen tulee kasvaa ja kehittyä aikuisena omin avuin.

Eli vastaavasti on aivan turha ruikuttaa jos naisella on itsetunto nollissa kun mies ei kehu ja pussaa. Nainen kehittäköön itse itsetuntonsa ja hyvän mielensä, ihan yksin.

Itsetuntoni ei ole kiinni joidenkin miesten kehuista, en niitä edes halua. Pusuista puhumattakaan.

Voin puhua vain omasta puolestani mutta veikkaan että useat naiset ovat sanoilla linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.

Miehelle se on paljon rajaavampaa, kun tavismies ei saa yhden yön juttuja eikä sinkkumiehenä voi hankkia lasta. Siinä jää iso osa elämästä pois

Aika iso osa naisista ei saa mitään yhden illan jutuista, eikä niitä siksi harrasta. Jos seksi tuntemattoman kanssa tuntuu lähinnä pelottavalta tai ällöttävältä, miksi sellaiseen ryhtyisi? Ilman parisuhdetta nainenkin todennäköisesti jää ilman seksiä.

Monet miehet eivät saa yhden illan juttuja vaikka haluaisivat. Naiset taas saavat kyllä jos haluavat, mutta monet naiset eivät halua, koska naiset eivät ole niin seksuaalisia luonnoltaan kuin miehet.

Siinä on iso ero, että onko mahdollisuutta lainkaan vai jättääkö vain omasta halustaan käyttämättä sen mahdollisuuden.

Siinä meillä taas varsinainen naisen seksuaalisuuden asiantuntija.

Naiset ovat tasan yhtä seksuaalisia, jopa seksuaalisempia kuin miehet. Naisen seksuaalisuus vain poikkeaa siitä aggressiivisesta ja naiselle kipua tuottavasta pornorynkytyksestä, mitä sinä pidät seksuaalisuutena. Naiset eivät tykkää yhden illan jutuista siksi, että vaikka niissä saisi seksiä, se seksi ei ole useimpien naisten kannalta tyydyttävää. Sinäkin saisit homobaarista jonkun rynkyttämään itseäsi anaaliin milloin vain. Ai eikö kiinnosta? Syy ei ole siinä että et olisi seksuaalinen, vaan et vain pidä tuollaisesta seksistä. Ei (juuri) kukaan halua olla toisen panopuuna saamatta siitä itselleen nautintoa.

t. Ohis

Ei tämä mikään ohis ollut vaan täyttä asiaa. Harmi että näiden keskustelujen miehet ovat täysin kykenemättämiä sisäistämään tätä ja näkemään asiaa naisten näkökulmasta.