Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista

Vierailija kirjoitti:

Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.

Ja kuinkas taas kävikään, kumpia on haukuttu tässäkin ketjussa enemmän ja rumemmin? Naiset tykkää kyllä viljellä tuota vierasperäistä naisvihatermiä, mutta eivät tunnista omaa miesvihaansa, tai jotenkin luulevat sen olevan oikeutettua. Nämä ketjut ovat kyllä molemmilta kanteilta katsottuna surullista luettavaa. Miesten ja naisten pitäisi molempien lakata näkemästä toisensa vihollisina. Siltä se ainakin vaikuttaa kun näitä keskusteluja lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.

Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?

Niinpä. Olisi virkistävää saada joskus pakit, joissa minut haukutaan lyttyyn eikä tuollaista "oot mukava mutta kemiat plääplää"

Aika harva nainen uskaltaa haukkua miehen lyttyyn. Se voisi olla vaarallista naiselle. Turvallisempaa sanoa: "oot mukava, mutta..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.

Ja kuinkas taas kävikään, kumpia on haukuttu tässäkin ketjussa enemmän ja rumemmin? Naiset tykkää kyllä viljellä tuota vierasperäistä naisvihatermiä, mutta eivät tunnista omaa miesvihaansa, tai jotenkin luulevat sen olevan oikeutettua. Nämä ketjut ovat kyllä molemmilta kanteilta katsottuna surullista luettavaa. Miesten ja naisten pitäisi molempien lakata näkemästä toisensa vihollisina. Siltä se ainakin vaikuttaa kun näitä keskusteluja lukee.

Huomaa miten lainaamasi kommentti alkaa. Taas. Täällä on näitä aika usein.

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.

Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.

Et taida olla alle 35-vuotias kun tuollaisen näkemyksen omaat. Ei nuoremmissa enää ole tuollaista epätasa-arvoista työnjakoa. 

Niin?

Miksi aina naisen vaatimukset on asia jota demonisoidaan ja joka kuohuttaa? Miehet vaativat aina nimensä perheelle, naiset alistuvat siihen. Miksi miehet eivät ala tekemään naisen mieliksi asioita? Naiset jopa abortoivat sukupuolen perusteella jos ukko niin käskee. Miehet eivät voi tehdä mitään takaisin? Naiset suostuu seksiin vaikka väkisin koska mies vaatii. Eipä ole kukaan moittimassa miesten tyrannisia taipumuksia ja naisten ja tyttöjen kyykyttämistä.

On miesten aika tehdä itse asioita. Ei se niin mene että voi vain vaatia. Alkakaa olla jonkin arvoisia. Miksi haluaisin sovinistisen pornoaddiktin kotiini?

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.

Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.

Tähän vielä lisään, että naiselta toivotaan työssäkäynnin, lastenhoidon ja kotitöiden lisäksi myös naisellista, hoikkaa ja laitettua ulkonäköä. Tähän ei miehen mielestä tarvita rahaa eikä aikaa, vaan naisen hyvän ulkonäön täytyy syntyä itsekseen. Kauneudenhoito on ilmaista -niityltä käydään poimimassa yrtit ja ripsienpidennykset ja lapset avaavat itsekseen säilyketölkit kun äiti käy jumppaamassa.

Täytyy myös pukeutua seksikkäästi ja olla ainahalukashorrnysexipeto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain ovat keskimäärä miestä kehittyneempiä ja sivistyneempiä. Tämän näkee loistavasti myös nuorison parissa. Itselläni pikkusisko ja pikkuveli ja kun kuulen näiden kahden eri "ryhmän" keskusteluja ja arvomaailmaa niin huomattava ero. Tytöt ovat jo varhaisessa elämänvaiheessaan paljon sivistyneempiä jälleen, yleisesti ottaen. On poikkeuksiakin toki.

Toinen huomio. Olen 24-vuotias ja avopuolisoni on 27. Oldn paljon sivistyneempi. Äitini on sivistyneempi kuin isäni, sama pätee kaikkiin naisiin lähipiirissäni :D

Tämä ei ole dissaus miehiä kohtaan vaan kylmä fakta.

Olette jäljessä miehet. Ihan sama missä iässä olette. On teidän tehtävänne kehittyä.

Lähes koko maailma miesten kehittämä, mutta niin vaan naiset on "kehittyneitä". Naiset täyttävät yliopistojen huuhaa-linjat, mutta missään ei ole päätetty mikä olisi oikeinta sivistystä ja kehittyneisyyttä.

Jos miestä/poikaa kiinnostaa elämässä urheilu ja koneiden parissa rassailu niin ei se tee hänestä "sivistymätöntä". Sen sijaan nainen joka henkevien keskusteluidensa lomasta teilaa urheilua/motskareita harrastavan raksamiehen sivistymättömäksi ja kehittymättömäksi, tekee itsestään täydellisen pellen. Elämä ei ole mikään sivistyskilpailu.

T. Jake

Naiset täyttävät yliopistojen *kaikki* linjat. Kaikilla korkeakoulualoilla naisia on vähintään puolet, useimmiten enemmistö. Ainoat poikkeukset ovat teknillisen alat ja maanpuolustuskorkeakoulu.

Tai ehkä sitten sinusta yliopisto kaikkinensa on huuhaata ja todellinen sivistys siellä raksalla.

Eri

Kuuluuko naisvaltaisille yliopistoaloille tiivistikin totuuden muuntelun ja valehtelun kurssi?

Yliopisto-opiskelijoista 53,4 prosenttia on naisia,

https://www.stat.fi/til/yop/2018/yop_2018_2019-05-09_tie_001_fi.html

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.

Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.

Tämä tämä ja tämä.

Ilmiannettu, nauti porttikielloista nettisivustoon vauva.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.

Eivät nämä kommentoijat ole mitään tavallisia miehiä. Nämä on se alin pohjasakka. Älä mene tinderiin äläkä lue tätä palstaa niin et kohtaa näitä kyseisiä miehiä kyllä missään.

Paitsi naapurina, lapsesi opettajana, lähikaupan "väiskinä", bussikuskina kun menet aamulla duuniin ja tietysti työkavereina.

ohis

Teitä on muutama äänekäs täällä, ette te oikeasti ole mikään kansanliike vaikka niin luulettekin. Tavallisella miehellä tarkoitetaan jotakin ihan muuta kuin teitä, enemmistö määrittää normaalin.

Esimerkiksi mun lähipiirissä lähes kaikki ovat naimisissa eli se siitä listastasi.

Sama se on naisissa, AV-lla on vain äänekäs alin pohjasakka koska enemmistö ei ole täällä. Että turpa rullalle vaan, miesvihainen öyhöttäjä.

AV:lla enemmistö on naisia, joilla on omakohtaista kokemusta parisuhteista ja vanhemmuudesta.  Tiedämme mistä puhumme. Samaa ei voi sanoa teistä peräkammarin pojista.

Käyttäjä4768 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.

Eivät nämä kommentoijat ole mitään tavallisia miehiä. Nämä on se alin pohjasakka. Älä mene tinderiin äläkä lue tätä palstaa niin et kohtaa näitä kyseisiä miehiä kyllä missään.

Paitsi naapurina, lapsesi opettajana, lähikaupan "väiskinä", bussikuskina kun menet aamulla duuniin ja tietysti työkavereina.

ohis

Teitä on muutama äänekäs täällä, ette te oikeasti ole mikään kansanliike vaikka niin luulettekin. Tavallisella miehellä tarkoitetaan jotakin ihan muuta kuin teitä, enemmistö määrittää normaalin.

Esimerkiksi mun lähipiirissä lähes kaikki ovat naimisissa eli se siitä listastasi.

Nämä Martat kadehtii pippeliä .

Miten niin? Mehän saamme juuri niin paljon pippeliä kuin haluamme (olet kertonut meille näin) ja toisaalta olisi hirveää olla tuollainen kuin sinä. Pippelihän sinusta tekee noin "syvällisen ajattelijan" Jukka Hankamäen psykoosipamfletin mukaan.

Ja: meillä on parisuhde ja valtavasti ihanaa seksiä 😁

Jos me naiset muka kaikki *ssimme muutamien samojen miesten kanssa, niin varmaan tekivät äitimmekin ja kaikki ne 5 laatikkoleukaa, jotka ovat isiämme.

Tästä seuraa, että olemme kaikki vähintään puolisisaruksia keskenämme.

Joten kuka hullu nyt oman veljensä kanssa suhteeseen alkaa?

Tuliko ùli taas ampuneeksi omaan polveensa.

Jessus kun täällä ollaan vihaisella päällä ja puhutaan pippeleistä. Rauhoittukaas ny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.

Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?

Niinpä. Olisi virkistävää saada joskus pakit, joissa minut haukutaan lyttyyn eikä tuollaista "oot mukava mutta kemiat plääplää"

Virkistävää? Miksi? Sinäkö olet ollut ihastunut jokaiseen naiseen, jonka kanssa olet ollut treffeillä? Jokaisen kanssa vatsa on heittänyt volttia ja olet toivonut, että juuri tämä nainen olisi yhtä kiinnostunut sinusta kuin sinä hänestä? Eikö kenenkään kanssa ole tullut sellaista tunnetta, että "ihan mukava ihminen, mutta en koe häntä kohtaan intohimoa"? Eikö kukaan ole ollut sellainen, joka saattaisi olla ihan mukava kaverina tai tuntuu kuin olisi siskon kanssa treffeillä? Jokaisen kanssa olisit halunnut intohimoista seksiä ja halunnut hänet loppuelämän elämänkumppaniksi ja lastesi äidiksi?

En valitse kumppania vatsallani. 90% näistä olisin ollut valmis näkemään toisen kerran. Virkistävää siksi, että oon saanut kuulla koko elämäni miten oon niin kiva ja fiksu ja kunnollinen ja huoh. Olisi kiva vaihteeksi, jos nainen raivoaisi mulle miten oon itsekäs mulkero tai jotain.

Miksi heidän pitäisi sitten valehdella? Minä etsin sinkkuaikanani ihan perusjamppaa, ei salihirmua tai suurta kukkaroa. Sain kahden vuoden aikana neljät treffit. Kaikki miehet olivat tosi ystävällisiä ja mukavia, mutta tuntui treffien jälkeen siltä, että olisi ollut vaikka työlounaalla. En vain kokenut, että meillä olisi mitään romanttista yhdessä. Harmitti antaa pakit kun olivat oikeasti kaikki kivoja ja toivon, että kaikki ovat löytäneet etsimänsä. Neljäs mies sitten sai sukat pyrimään jaloissani! Samanlainen mukava verrasmies hänkin oli, mutta tuntui että meillä vaan kaikki synkkasi! Se oli ihan pikkuasioista kiinni. Kuten se, että hän sanoi tuntevansa itsensä kotoisaksi kanssani koska puhun niin eläväisesti. Tai se, miten innostuneita olimme kun tajusimme pitävämme molemmat sellaisesta bändistä josta suurin osa ihmisistä ei ole edes kuullut! Tuntui vain kotoisalta, turvalliselta ja teki mieli hypätä halaamaan häntä koko ajan. "Paperilla" mies oli ihan samanlainen kuin ne muut, mutta fiilis yhdessä oli eri. Ehkä miehet sitten keskittyvät siihen paperilla olevaan infoon kun naiset taas keskittyvät tunteeseen.

Tämä pippelihomma on Jukka Hankamäen (PS) kirjasta Totuus kiihottaa.

Tohtori on lipsahtanut hiukan asiattomuuden, ehkä psykoosinkin puolelle väittäessään, että mies on syvällisempi ajattelija kuin nainen, ja että tämä johtuu pippelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.

Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.

Muotoilisin asian niin, että en panosta parisuhteseen pätkääkään jos nainen kokee parisuhteen ja miehen olevan tälle lähtökohtaisesti paska diili, rasite ja taakka. Kääntäen, nainen lähtee suhteeseen saadaakseen turvaa, statusta, materiaalista hyötyä ja lapsia. Tai vähintään periaatteesta (koska on helpompi ja hyväksyttävämpi saada lapsia suhteessa kuin sinkkuna).

Eikös tämä koko ulina taas alkanut siitä, että nainen EI lähde suhteeseen? Vai onko nyt ymmärrettävä, että k•ltti mies ei tarjoa naiselle turvaa, statusta, materiaalista hyötyä ja lapsia eikä siksi kelpaa suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelkaa naiset nyt, miksi sen kerran paneskellun miehen kanssa ei voi paneskella useimmin vaan pitää sinkkuna aina olle eri miehen kanssa (vaikka ette halua olla kyläpyöriä)? Onko kerta pano aina huono eikä kemiaakaan ollut vaikka just ennen panoa oli kemiaa ja kiimaa? Muuttuuko teidän oma valinta yhtäkkiä huonoksi yön aikana vai onko sitten kyse karkkikauppa -ilmiöstä? Nainen hakee joka viikonloppu uuden panon vain "koska se on helppoa ja koska mä voin"?

Miksi päättelet, että mies haluaisi nähdä toisen kerran? Jos se nainen oli ainoa, joka suostui miehen mukaan vaikkei mies tykännyt naisesta yhtään.

Eli kaikki kelpasi epätoivo-Olaville, mutta kokemus oli niin hirveä, ettei hän enää toista kertaa halua?

No jo on kiltti mies: "Pakko saada tuo suohirviö edes"

Aargh, toiseenkin polveen osui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.

Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?

Minusta tuossa haettiin vain vastavuoroisuutta, sitä että naisetkin tulisivat vähän tuossa asiassa vastaan, verrattuna aiempaan. Eli nimenomaan sitä tasa-arvoisuutta. Mikä tässä on naisille niin vaikea ymmärtää? Miksi miesten täytyisi vastaavasti tehdä jotain enemmän, kun ovat tuossa asiassa aina tehneet enemmän? Oleellisinta on se lopputulos, että ihmiset kohtaisivat, ei liiallinen laskelmoivuus.

Kerro nyt vaikka ihan konkreettisesti, miten esimerkiksi minä naisena voisin tulla vastaan tässä asiassa? Mitä se tarkoittaa? Oma panokseni pariutumiseen on tähän asti ollut se, että jos olen ollut kiinnostunut jostain miehestä, olen tehnyt aloitteen häntä kohtaan. Lisäksi olen huolehtinut ulkonäöstäni, minulla on mielestäni ihan hyvännäköinen ulkoasu hiusten, vaatteiden ja meikin osalta, harrastan liikuntaa, olen ystävällinen ja kohtelias, minulla on ihan hyvät sosiaaliset taidot. Millä lailla voisin nyt tulla vastaan?

Hiukka yleistystä mutta on hauska että naiset huutavat tasa-arvon perään myös parisuhteissa. Mutta sitten kun joku mies haluaa sellaista myös ääneen, nopeasti mies leimataan nössöksi tai pummiksi tai mitä ikinään.

Omalta kohdalta hauska että minusta ei saa nössöä/perässävedettävää. Myös pummiksi näillä tuloilla ja omaisuuksilla ei saa. Mutta se että haaveilen mahdollisuudesta että parisuhteessa olisi kaksi ihmistä täysin tasa-arvoisessa tilassa jossa sukupuoli rooleja ole. Sekä haaveilen että mahdollisen jälkikasvun kanssa voisin olla mahdollisimman paljon koti-isänä. Naiset tekevät täys käännöksen heti.

En tiedä pitäisikö naisille mainostaa varallisuuden ja tulot, etteivät he säikähtäisi!? Mutta eihän sitä kukaan täysjärkinen ihminen tee joka haluaa tasa-arvoista parisuhdetta. Koska muuten saisi gold diggers perään ja ei todellakaan kukaan oikeasti tasa-arvoista suhdetta toivova voisi kuvitella omaisuudella pröystäilevää kumppania!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain ovat keskimäärä miestä kehittyneempiä ja sivistyneempiä. Tämän näkee loistavasti myös nuorison parissa. Itselläni pikkusisko ja pikkuveli ja kun kuulen näiden kahden eri "ryhmän" keskusteluja ja arvomaailmaa niin huomattava ero. Tytöt ovat jo varhaisessa elämänvaiheessaan paljon sivistyneempiä jälleen, yleisesti ottaen. On poikkeuksiakin toki.

Toinen huomio. Olen 24-vuotias ja avopuolisoni on 27. Oldn paljon sivistyneempi. Äitini on sivistyneempi kuin isäni, sama pätee kaikkiin naisiin lähipiirissäni :D

Tämä ei ole dissaus miehiä kohtaan vaan kylmä fakta.

Olette jäljessä miehet. Ihan sama missä iässä olette. On teidän tehtävänne kehittyä.

Lähes koko maailma miesten kehittämä, mutta niin vaan naiset on "kehittyneitä". Naiset täyttävät yliopistojen huuhaa-linjat, mutta missään ei ole päätetty mikä olisi oikeinta sivistystä ja kehittyneisyyttä.

Jos miestä/poikaa kiinnostaa elämässä urheilu ja koneiden parissa rassailu niin ei se tee hänestä "sivistymätöntä". Sen sijaan nainen joka henkevien keskusteluidensa lomasta teilaa urheilua/motskareita harrastavan raksamiehen sivistymättömäksi ja kehittymättömäksi, tekee itsestään täydellisen pellen. Elämä ei ole mikään sivistyskilpailu.

T. Jake

Ahaa, eli kaikki muut yliopistolinjat ovat huuhaata paitsi teknillinen korkeakoulu. Kaikilla muilla aloilla enemmistö on naisia. Eli lääkärin hammaslääkärin, psykologin, opettajan työt ovat huuhaata. Hienoa. Eiköhän tässä ole kyse siitä, että Hänellä ja muilla miehillä on a) huono itsetunto ja b) ovat niin kateellisia, että ainoa mahdollisuus on halventaa, kun ei muuten kestä sitä, että miehet eivät enää pääse yliopistoon ja pärjää siellä, kun yliopistoon ei valita enää sukupuolen perusteella.

Sanoma samaa kuin muut täällä- ei auta kuin kehittyä, miehet!