Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Muotoilisin asian niin, että en panosta parisuhteseen pätkääkään jos nainen kokee parisuhteen ja miehen olevan tälle lähtökohtaisesti paska diili, rasite ja taakka. Kääntäen, nainen lähtee suhteeseen saadaakseen turvaa, statusta, materiaalista hyötyä ja lapsia. Tai vähintään periaatteesta (koska on helpompi ja hyväksyttävämpi saada lapsia suhteessa kuin sinkkuna).
Se on sinun valintasi, johon sinulla on oikeus. Miehen käytöksellä on suora vaikutus siihen, onko parisuhde naiselle rasite vai voimavara ja ilon aihe.
Myös miehet lähtee parisuhteeseen saadakseen säännöllistä seksiä, lapsia, emotionaalista tukea ja niin edelleen, jotkut myös taloudellisista ja imagollisista syistä. Ei ole mitenkään sukupuolesta riippuvaista, että parisuhteelta odotetaan tiettyjä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Miesten täytyy kehittyä aidosti tasa-arvoiseksi , eikä vaan vinkua vastaan.
Aito tasa-arvo tarkoittaa täydellistä naisvaltaa.
No haluatko sen kumppanin vai et? Oma valintasi. Todellisuus on nyt tämä. Joko sopeudut ja selviydyt nykymaailmassa tai sitten et. Ei ole toisten ongelma. Näin se evoluutio etenee. Sopeutumiskyvyttömien geenit katoavat geenipoolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Miehelle se on paljon rajaavampaa, kun tavismies ei saa yhden yön juttuja eikä sinkkumiehenä voi hankkia lasta. Siinä jää iso osa elämästä pois
Aika iso osa naisista ei saa mitään yhden illan jutuista, eikä niitä siksi harrasta. Jos seksi tuntemattoman kanssa tuntuu lähinnä pelottavalta tai ällöttävältä, miksi sellaiseen ryhtyisi? Ilman parisuhdetta nainenkin todennäköisesti jää ilman seksiä.
Monet miehet eivät saa yhden illan juttuja vaikka haluaisivat. Naiset taas saavat kyllä jos haluavat, mutta monet naiset eivät halua, koska naiset eivät ole niin seksuaalisia luonnoltaan kuin miehet.
Siinä on iso ero, että onko mahdollisuutta lainkaan vai jättääkö vain omasta halustaan käyttämättä sen mahdollisuuden.
Miltä arvelet sen tuntuvan, kun haluja olisi ja varmaan mahdollisuuksiakin, mutta ei voi koska ei halua "kyläpyörän" ja "jakorasian" mainetta? Eihän teille miehille irtoseksiä harrastaneet naiset kelpaa suhteeseen. Tälläkin palstalla haukutte ja solvaatte vaan naisia niin rumasti ja halveksivasti jos on yhtään irtosuhdetta taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.
Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?
Mikseivät naiset osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? Aina alennutaan henkilökohtaiselle tasolle. Tämä on yhteiskunnallinen asia, ei vain minua koskettava.
No mitä miehet sitten yleisellä tasolla tekisivät enemmän, jos naisten pitäisi alkaa lähestyä? Perinteinen asetelmahan toimii jotakuinkin niin, että naisilta vaaditaan panostuksia ulkonäköön ja vaatteisiin, pitää olla nuori, tyylikäs ja nätti, ja miehet sitten lähestyvät.
Sepä siinä olisikin, että kun ne "kiltit miehet" saisivat vähän itsetuntobuustia, niin se heijastelisi varmaan hyvällä tavalla kaikkiin heidän elämänsä osa-alueisiin. Olen nähnyt näin käyvän omassa tuttavapiirissänikin, että mies on puhjennut kukkaan naisen avulla, jolloin hänestä on ollut enemmän iloa sille naisellekin. Eihän se miesten lähestyminen naisilta mitenkään pois olisi.
Ei ole naisten tehtävä kouluttaa luuserimiehiä. Voitte miehet ihan itse kehittää itseänne, niin se nainenkin saattaisi vaikka kiinnostua. Kukaan nainen ei halua mieslasta kasvatettavaksi ja kehitettäväksi, jokaisen tulee kasvaa ja kehittyä aikuisena omin avuin.
Tasa-arvoisen parisuhteen pitäisi olla itsestäänselvyys Suomessa vuonna 2020.
En tiedä mikä ongelma se tuntuu olevan joillekin.
Se, että kuinka perinteiseen/modernii (tai mitä ikinä siltä väliltä) tyyliin kukin haluaa elää on jokaisen parin oma asia. Tästäkin huolimatta suhteessa voi olla tasa-arvo. Tasa-arvo ei meinaa sitä että kaikki elävät samalla tavalla esimerkiksi urakeskeisesti, sekä naiset että miehet.
Joku nainen tai mies voi nauttia siitä, että saa elää perinteisiä malleja nojaten. Jos tälläiset henkilöt kohtaavat, hyvä niin.
Kuitenkin, suurin osa ihmisistä nykypäivänä haluaa olla itsenäinen ja pärjätä yksin.
Mitään takeita onnistuneesta avioliitosta ei ole nykypäivänä. Kuka nojaa siis vain toisen tuloihin? Entä kun tulee ero? Eläkkeet yms?
Itse en ikinä jäisi vain perinteisten mallien varaan, eli mies tuo leivän pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Muotoilisin asian niin, että en panosta parisuhteseen pätkääkään jos nainen kokee parisuhteen ja miehen olevan tälle lähtökohtaisesti paska diili, rasite ja taakka. Kääntäen, nainen lähtee suhteeseen saadaakseen turvaa, statusta, materiaalista hyötyä ja lapsia. Tai vähintään periaatteesta (koska on helpompi ja hyväksyttävämpi saada lapsia suhteessa kuin sinkkuna).
Koska kumpiakaan ei itseasiassa kiinnosta pätkääkään, ollaan nykytilanteessa, jossa sinkkuus yleistyy. Pari suhde on turha riesa.
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Aikamoinen yleistys ja oletus. Mihin se perustuu, muutakuin ennakkoluuloihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahaha, enpä ole idioottimaisempaa lukenut.. tai olen, mutta anyways..
Jos nämä "kiltit miehet" Suomessa naisen haluavat, niin oppikaa a) sivistymään niin että tiedätte mitä on tasa-arvo ja b) hyödyntämään sitä käytännössä.
Kukaan tervejärkinen nykynainen ei halua kilttiä maajussia joka elää kivikautisella sukupuoliroolimallilla.
Näin se vain menee. Taaksepäin kehityksessä ei olla menossa, naiset eivät palaa keittiöön piioiksenne.
Ainoa vaihtoehto on siis että tulette kanssamme nykyaikaan, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.
Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?
no miehet vois alkaa antamaan niitä pakkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.
Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?
Minusta tuossa haettiin vain vastavuoroisuutta, sitä että naisetkin tulisivat vähän tuossa asiassa vastaan, verrattuna aiempaan. Eli nimenomaan sitä tasa-arvoisuutta. Mikä tässä on naisille niin vaikea ymmärtää? Miksi miesten täytyisi vastaavasti tehdä jotain enemmän, kun ovat tuossa asiassa aina tehneet enemmän? Oleellisinta on se lopputulos, että ihmiset kohtaisivat, ei liiallinen laskelmoivuus.
Silmiinpistävää on nykyinen ajatus ja vaateet kumppanista ikäänkuin omien toiveiden mahdollistajana ja toteuttajana. Mennään vaatimuslista edellä. Juurikin eräässä harrasteryhmässä oli kumppania etsivä nainen julkaissut omilla sivuillaan parinhakuilmoituksen. Kokonaisuus oli huolella rakennettu ja hieno. Mutta lopulta kulminoitui niihin vaatimuksiin kumppanin toivotuista ja ei-toivotuista ominaisuuksista.
Tokihan jokaisella on oikeus asettaa vaatimuksia ja kriteereitä. Mutta oletteko miettineet miltä se kuullostaa? Ensimmäinen asia on tietysti itsetutkiskelu ja oman riittämättömyyden toteaminen. Seuraava ajatus on mielikuva jatkuvasti uusia vaateita asettavasta kaikkeentyytymättömästä päällepäsmäristä. Luulen että viimeistään tässä vaiheessa suurin osa lopettaa lukemisen.
Parisuhde on antamista. Ei vaatimista. Parisuhteeseen tullaan ajatuksella "Mitä annettavaa minulla on tuolle ihmiselle jotta hän tulee onnelliseksi kanssani?" Tätä ei moni ymmärrä, mutta se on juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Muotoilisin asian niin, että en panosta parisuhteseen pätkääkään jos nainen kokee parisuhteen ja miehen olevan tälle lähtökohtaisesti paska diili, rasite ja taakka. Kääntäen, nainen lähtee suhteeseen saadaakseen turvaa, statusta, materiaalista hyötyä ja lapsia. Tai vähintään periaatteesta (koska on helpompi ja hyväksyttävämpi saada lapsia suhteessa kuin sinkkuna).
Se on sinun valintasi, johon sinulla on oikeus. Miehen käytöksellä on suora vaikutus siihen, onko parisuhde naiselle rasite vai voimavara ja ilon aihe.
Ja naisen asenteella on suora vaikutus siihen miten mies suhtautuu naiseen ja mitä tälle tarjoaa. Jos naisesta huokuu yhtään asenne, että mies on hyödyke josta saadaan lapset, niiden kustannuksia ja mahdollista "oman naiseuden nostatusta" miehen huomion kautta (tai muuten itsetunto romahtaa), niin ainakin itse lakkaan yrittämässä sitäkään vähää mitään aiemmin. En ole mikään naista viihdyttävä ja ilostuttava puudeli, en sellaisella naiselle jolle parisuhde on "lähtökohtaisesti paska diili".
Vierailija kirjoitti:
Naiset vain ovat keskimäärä miestä kehittyneempiä ja sivistyneempiä. Tämän näkee loistavasti myös nuorison parissa. Itselläni pikkusisko ja pikkuveli ja kun kuulen näiden kahden eri "ryhmän" keskusteluja ja arvomaailmaa niin huomattava ero. Tytöt ovat jo varhaisessa elämänvaiheessaan paljon sivistyneempiä jälleen, yleisesti ottaen. On poikkeuksiakin toki.
Toinen huomio. Olen 24-vuotias ja avopuolisoni on 27. Oldn paljon sivistyneempi. Äitini on sivistyneempi kuin isäni, sama pätee kaikkiin naisiin lähipiirissäni :D
Tämä ei ole dissaus miehiä kohtaan vaan kylmä fakta.
Olette jäljessä miehet. Ihan sama missä iässä olette. On teidän tehtävänne kehittyä.
Aika hurja otanta, ihan silmiä avaavaa. Pakko kai se on uskoa kun näin timanttista faktaa suolletaan. Vaikutat kirjoituksesi perusteella erittäin sivistyneeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Aikamoinen yleistys ja oletus. Mihin se perustuu, muutakuin ennakkoluuloihin?
Kokemuksiin, keskusteluihin ja havaintoihin. Ennakkoluuloni oli, että ei kukaan mies voi ajatella niin, että päävastuun perheestä voi sysätä naiselle ja mies sitten keskittyy nauttimaan eduista. Kuitenkin juuri tällainen ajatusmalli on ilmeisen elinvoimainen, niin se on todellisuus ennakkoluuloja ihmeellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.
Eivät nämä kommentoijat ole mitään tavallisia miehiä. Nämä on se alin pohjasakka. Älä mene tinderiin äläkä lue tätä palstaa niin et kohtaa näitä kyseisiä miehiä kyllä missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Asia on päinvastoin: mieheltä vaaditaan kodinhoitoa ihan siinä kuin naiseltakin, mutta suurin osa naisista ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, työntekoon ja lapsiin. Kun parisuhde on miehelle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen naisen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä naiset yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että miehetkin kastavat kätensä saippuaan, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä vähenevän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että nainen sitten hoitaa miehelle kunnollisen elintason.
Eiköhän useimmat naiset hoida sen elintason. Nainen maksaa usein sen oman osuutensa asuntolainasta yms. Minun kotona isä rakennutti talon ja maksoi lainat, auton, matkat yleensäkin kaikki. Äiti hoito lapset kotona ja meni osapäivätöihin vasta kun lapset oli koulussa. Niillä rahoilla ostettiin piano, kitara, viulu, haitari yms soittimia harrastuksiin. Isä maksoi urheiluharrastukset. Eli ennen mies maksoi kaikki, nyt nainen maksaa osansa eli miehen elintaso nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen häpeäkulttuuri ja useimpien naisten kiinnostus suhteellisen pientä miesjoukkoa kohtaan laittaa monet nuoret miehet vaikeaan asemaan. Itsetunto heikkenee, kun kukaan nainen ei osoita kiinnostusta, ja sitten häpeäsyistä ei oikein enää edes yritetä. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös naiset lähestyisivät miehiä eivätkä vaatisi, että mies on kaikilla osa-alueilla yhtä hyvä tai parempi kuin he itse.
Tässä taas vaaditaan vain naisilta asioita. Mitä sinä miehenä tekisit vastaavasti enemmän, jos naisten pitäisi lähestyä?
Mikseivät naiset osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? Aina alennutaan henkilökohtaiselle tasolle. Tämä on yhteiskunnallinen asia, ei vain minua koskettava.
No mitä miehet sitten yleisellä tasolla tekisivät enemmän, jos naisten pitäisi alkaa lähestyä? Perinteinen asetelmahan toimii jotakuinkin niin, että naisilta vaaditaan panostuksia ulkonäköön ja vaatteisiin, pitää olla nuori, tyylikäs ja nätti, ja miehet sitten lähestyvät.
Sepä siinä olisikin, että kun ne "kiltit miehet" saisivat vähän itsetuntobuustia, niin se heijastelisi varmaan hyvällä tavalla kaikkiin heidän elämänsä osa-alueisiin. Olen nähnyt näin käyvän omassa tuttavapiirissänikin, että mies on puhjennut kukkaan naisen avulla, jolloin hänestä on ollut enemmän iloa sille naisellekin. Eihän se miesten lähestyminen naisilta mitenkään pois olisi.
Ei ole naisten tehtävä kouluttaa luuserimiehiä. Voitte miehet ihan itse kehittää itseänne, niin se nainenkin saattaisi vaikka kiinnostua. Kukaan nainen ei halua mieslasta kasvatettavaksi ja kehitettäväksi, jokaisen tulee kasvaa ja kehittyä aikuisena omin avuin.
Eli vastaavasti on aivan turha ruikuttaa jos naisella on itsetunto nollissa kun mies ei kehu ja pussaa. Nainen kehittäköön itse itsetuntonsa ja hyvän mielensä, ihan yksin.
Lisään vielä, että nyt eläkkeellä kun isäni maksaa elämisen kulut. Äidin eläke jää hänelle huvirahaksi. Isä on ollut ihan normaali duunari. Ei mikään suuri palkka tai eläke. Hän vain on vanhan kansan kasvatti ja maksaa kaiken mikä elämiseen kuluu. Kaikkien muiden tulot jää heille itselleen huvirahoiksi. Niitä huvirahoja on käytetty koko perheen iloksi, koska perhe on yksikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Miehelle se on paljon rajaavampaa, kun tavismies ei saa yhden yön juttuja eikä sinkkumiehenä voi hankkia lasta. Siinä jää iso osa elämästä pois
Aika iso osa naisista ei saa mitään yhden illan jutuista, eikä niitä siksi harrasta. Jos seksi tuntemattoman kanssa tuntuu lähinnä pelottavalta tai ällöttävältä, miksi sellaiseen ryhtyisi? Ilman parisuhdetta nainenkin todennäköisesti jää ilman seksiä.
Monet miehet eivät saa yhden illan juttuja vaikka haluaisivat. Naiset taas saavat kyllä jos haluavat, mutta monet naiset eivät halua, koska naiset eivät ole niin seksuaalisia luonnoltaan kuin miehet.
Siinä on iso ero, että onko mahdollisuutta lainkaan vai jättääkö vain omasta halustaan käyttämättä sen mahdollisuuden.
Siinä meillä taas varsinainen naisen seksuaalisuuden asiantuntija.
Naiset ovat tasan yhtä seksuaalisia, jopa seksuaalisempia kuin miehet. Naisen seksuaalisuus vain poikkeaa siitä aggressiivisesta ja naiselle kipua tuottavasta pornorynkytyksestä, mitä sinä pidät seksuaalisuutena. Naiset eivät tykkää yhden illan jutuista siksi, että vaikka niissä saisi seksiä, se seksi ei ole useimpien naisten kannalta tyydyttävää. Sinäkin saisit homobaarista jonkun rynkyttämään itseäsi anaaliin milloin vain. Ai eikö kiinnosta? Syy ei ole siinä että et olisi seksuaalinen, vaan et vain pidä tuollaisesta seksistä. Ei (juuri) kukaan halua olla toisen panopuuna saamatta siitä itselleen nautintoa.
t. Ohis
Täsmälleen näin.
T. toinen ohis
2012 maailmassa oli 100 miljoonaa naista vähemmän kuin miehiä. Ei miehet voi valittaa jos jäävät yksin, koska naisia ei oikeasti riitä kaikille. Hankkikaa poikaystävät jos naiset ei huoli, ongelma ratkaistu.