Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se minkä keskustelussa huomaa on millainen asenne naisilla on miehiä kohtaan.
Yhtään mikään ei ole muuttunut 10 000 vuodessa.
"Säälittävät vinkujat"
"Saamattomat vässykät"Nämä viittaavat matalaan statukseen heimohierarkiassa, lapsuuden matalista testosteroniarvoista kertovaan korkeaan puheääneen ja siihen ettei mies saa asioita rakennettua kuten miehen kuuluu.
Naiset inhoavat miehiä jotka ovat pieniä, heikkoja tai vähän aikaansaapia - ja miehiä joissa on naisille itselleen tyypillisiä piirteitä (esim. passiivisuus-aggressiivisuus).
Parisuhteisiin on tullut entisen lisäksi uudet vaatimukset, mutta yhä ne vanhat ovat olemassa. Mies on assertiviinen ja aikaansaapa, ja osaa ottaa naisensa.
Saamattomat ihmiset nyt vaan eivät saa. Se vaan on se seuraussuhde siutä ettei yritä riittävästi. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?
Saamattomat miehet eivät saa.
Aika monellakin naisella on käsitys että rakkaus löytyy kun vain elää elämänsä ja odottaa että Se Oikea tupsahtaa vastaan.
Niin usein käykin, koska mies hoiti aloitteen tekemisen ja järjesti sen asioiden vain tapahtumisen.
Harvemmin kuule kukaan tulee ketään kotoa hakemaan. Ylipäätään tässä maailmassa pitää itse toimia , mikäli jotain haluaa saada. Vai äidinkö teille pitäisi ne naiset hankkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vain ovat keskimäärä miestä kehittyneempiä ja sivistyneempiä. Tämän näkee loistavasti myös nuorison parissa. Itselläni pikkusisko ja pikkuveli ja kun kuulen näiden kahden eri "ryhmän" keskusteluja ja arvomaailmaa niin huomattava ero. Tytöt ovat jo varhaisessa elämänvaiheessaan paljon sivistyneempiä jälleen, yleisesti ottaen. On poikkeuksiakin toki.
Toinen huomio. Olen 24-vuotias ja avopuolisoni on 27. Oldn paljon sivistyneempi. Äitini on sivistyneempi kuin isäni, sama pätee kaikkiin naisiin lähipiirissäni :D
Tämä ei ole dissaus miehiä kohtaan vaan kylmä fakta.
Olette jäljessä miehet. Ihan sama missä iässä olette. On teidän tehtävänne kehittyä.Määrittele sivistys.
Sivusta veikkaan tarkoittavan sitä mikä jo keskusteltiin edellä, että naiset täyttävät kaikki yliopistoalat (pl. teknillinen) kaikissa oecd-maissa ja myös valmistuvat miehiä useammin. Akateemisuushan se sellaisen yleisen sivistyksen mittari kaiketi voisi olla ja tuo on aika kiistaton tilasto.
Mitä sinä ajattelit hänen tarkoittavan?
Vaikkakaan koulutus ei ole mikään sivistyksen mittari en usko että hän puhui yliopistoista tjsp koska on 24v ja puhuu pikkuveljen ja siskon sivistyksestä jotka eivät varmaan vielä ole yliopistoiässä. Toiselle sivistys voi tarkoittaa esim taidetta, musiikkia ja kulttuuria ja ajattelee sellaisia sivistymättöminä moukkina joita ei nämä asiat kiinnosta. Toinen taas voi olla astrofysiikan tohtori mutta edellä mainitut asiat eivät kiinnosta pätkääkään, syö pihviä pelkällä haarukalla oikeassa kädessä ja ajattelee taide ja kulttuuri-ihmisiä tyhjänpäiväisinä idiootteina. Sitten taas voi olla high school dropout Bill Gates, ajatteleeko yliopisto sivistyneet häntä sivistymättömänä? Tämä aikaisempi siis sanoi että on kylmä fakta miten hänen lähipiirinsä tytöt ovat sivistyneempiä kuin pojat mutta mikäänhän ei voisi olla kauempana totuudesta. "Sivistys" on äärimmäisen subjektiivinen käsite jonka määrä riippuu hyvin paljon siitä keneltä kysytään eikä mikään fakta.
Lisäsin perään myös pisa-tulokset, joissa tytöt pärjäävät poikia paremmin (myös luonnontieteissä). Kiistattomia tilastoja, naisilla ja tytöillä on keskimäärin parempi yleissivistys kuin miehillä ja tytöillä. Se ei ole loukkaus miessukupuolta kohtaan vaan siis ihan tilastollinen fakta.
Koska suomessa ei toteudu tasa-arvo miehiä kohtaan. Koulut suunnitellaan tyttöjä suosiviksi ja suomalainen nyky-yhteiskunta on muutenkin äärimmäisen syrjivä valkoisia heteromiehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maksoin poikuuden menettämisestä 22-vuotiaana” - kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
Sorry, mutta seksin ostaminen ei ole kilttiå vaan sikamaista touhua.
Saattaa olla sikamaista sun mielestä, mutta joillekin ainoa vaihtoehto kokea mitä seksi on.
Itse menetin poikuuteni 25 vuotiaana maksulliselle. Olen aina ollut kun ilmaa tytöille / naisille siinä mielessä että kukaan ei kiinnostu minusta oikealla tavalla. Naispuolisia kavereita on aina ollut, ja olenkin se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..Olin siis täysin kokematon, en ollut edes suudellut naisen kanssa ennen, ja halusin tietää millaista seksi on, ehkä saada edes vähän itsevarmuutta siihen JOS joku kiinnostuisi minusta.
Hyvä kokemus oli, olin kertonut naiselle tilanteeni etukäteen ja se otti huomioon erittäin hyvin, toki jännitti ihan hirveästi mutta hyvä mieli jäi.Tästä on nyt vajaa 15v aikaa, eikä kukaan ole kiinnostunut minusta vieläkään. Ehkä joskus vielä käyn maksullisen luona, mutta toistaiseksi riittää tuo kokemus.
Edellinen kirjoitti kiltteydestä luonteenpiirteenä ja sinä aloit kirjoittaa seksin puutteesta? Hyvin huomaa taas, miten eri asioita kiltteys tarkoittaa naisille ja palstan miehille. Itse asiassa Laasanen on naisten kanssa samaa mieltä siitä, että kiltti mies on se parisuhteisiin halutuin ja paras mies. Palstan miehet taas luulevat, että kiltteys on itsekkyyttä, itsekeskeisyyttä ja seksin puutetta.
Ei ihme että ette saa.
Eri
Palstan miehet kaipaavat sympatiaa, että joku kuuntelee. Ne purkaa pahaa oloa palstalle, ja vastineeksi saa halveksuntaa, vähättelyä ja mitätöintiä. Se on kierre..
Jos haluaa sympatiaa niin ei kannata purkaa pahaa oloa vaan kertoa, että oma epäonnistuminen ja kelpaamattomuus tuntuu pahalta. Kannattaa opetella vuorovaikutusta eikä julistaa vanhoja mantroja ja toistella "faktoja". Jos kommentissa ei ole yhtä ainutta kysymystä (TAI jos kysymys on luokkaa "miksi (kaikki) naiset (aina)" ja jos vastaukset kerta toisensa jälkeen mitätöidään) niin aika turha siinä on odottaa minkäänlaista vastakaikua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maksoin poikuuden menettämisestä 22-vuotiaana” - kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
Sorry, mutta seksin ostaminen ei ole kilttiå vaan sikamaista touhua.
Saattaa olla sikamaista sun mielestä, mutta joillekin ainoa vaihtoehto kokea mitä seksi on.
Itse menetin poikuuteni 25 vuotiaana maksulliselle. Olen aina ollut kun ilmaa tytöille / naisille siinä mielessä että kukaan ei kiinnostu minusta oikealla tavalla. Naispuolisia kavereita on aina ollut, ja olenkin se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..Olin siis täysin kokematon, en ollut edes suudellut naisen kanssa ennen, ja halusin tietää millaista seksi on, ehkä saada edes vähän itsevarmuutta siihen JOS joku kiinnostuisi minusta.
Hyvä kokemus oli, olin kertonut naiselle tilanteeni etukäteen ja se otti huomioon erittäin hyvin, toki jännitti ihan hirveästi mutta hyvä mieli jäi.Tästä on nyt vajaa 15v aikaa, eikä kukaan ole kiinnostunut minusta vieläkään. Ehkä joskus vielä käyn maksullisen luona, mutta toistaiseksi riittää tuo kokemus.
Edellinen kirjoitti kiltteydestä luonteenpiirteenä ja sinä aloit kirjoittaa seksin puutteesta? Hyvin huomaa taas, miten eri asioita kiltteys tarkoittaa naisille ja palstan miehille. Itse asiassa Laasanen on naisten kanssa samaa mieltä siitä, että kiltti mies on se parisuhteisiin halutuin ja paras mies. Palstan miehet taas luulevat, että kiltteys on itsekkyyttä, itsekeskeisyyttä ja seksin puutetta.
Ei ihme että ette saa.
Eri
Palstan miehet kaipaavat sympatiaa, että joku kuuntelee. Ne purkaa pahaa oloa palstalle, ja vastineeksi saa halveksuntaa, vähättelyä ja mitätöintiä. Se on kierre..
Itkekää äidillenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Naiset ovat jokaisen miehen elämän keskiössä, kun taas miehet ovat naiselle mukava sidequest, jos hyvin käy. Miehethän elävät avioliitossa pidempään ja onnellisempana kuin sinkkuna, naisilla ei samaa korrelaatiota ole.
...ja taas tämä virheellisiin tutkimustuloksiin perustuva papukaijailu.
Ja vaikka tutkimustulokset pitäisivätkin paikkaansa, niin se on jokaisen miehen ihan henkilökohtainen hel..tti jos ei muuta sisältöä elämään keksi. Ei se mua naisena mitenkään velvoita pitämään huoli että jokaiselle miehelle löytyy parisuhde.
Kyllähän sitä muuta sisältöä voi olla paljonkin, mutta miehen biologia vaikuttaa olevan suuressa osassa siihen onnettomuuteen, jonka naisettomuus aiheuttaa. Tuollainen vähättelevä kuittailu ei auta ketään, vähiten itseäsi. Tuntuu usein että naiset ymmärtävät miehiä aivan yhtä huonosti kuin miehet naisia.
Kerro siis, mieluiten mahdollisimman konkreettisesti, mitä tarkalleen ottaen te miehet/naisettomat miehet näiden ketjujen avaamisella kerta toisensa jälkeen meiltä naisilta haluavat ja toivovat. (Älä, please, sano että tavoite on saada meidät tunnustamaan jotain, koska tuossa 100-sivuisessa Tinder-aiheisessa ketjussa on jo käyty se keskustelu.)
Eli: Miksi haluatte käydä näitä keskusteluja nimenomaan tällä naisvoittoisella palstalla? Miksi ette keskustele näistä asioista jossain miesten kesken?
eri
Minulla ei ole tietoa asiasta, enkä ole kuvailemasi tyylinen mies. Laitoin vain sivuhuomion. Epäilen että naisettomat miehet tulevat keskustelemaan tälle palstalle, koska se on heille ainoa keino päästä edes jotenkin kanssakäyntiin naisten kanssa. Se on kyllä huono tapa, koska nämä keskustelut ovat aina vihantäyteisiä ja aiheuttavat pahaa oloa kaikille näihin osallistuville, sekä vahvistavat miesten inhoa naisia kohtaan ja toisin päin.
Älä piilottele muiden miesten takana, suurin osa miehistä ei allekirjoita löpinöitäsi.
Itse osallistun satunnaisesti näihin keskusteluihin, koska esimerkiksi Tinder on minusta kammottava viritys, joka on ihan tosiasiallisesti pilannut pariutumisen Suomessa, ja toivon, että kertomalla oman näkökantani, saan edes jonkun naisen tajuamaan, että hänellä on vaihtoehtojakin, jos hän haluaa parisuhteen, hänen ei tarvitse eikä edes kannata sitä varten olla Tinderissä huijaavien panomiesten uhrina.
M/40
Minun on vaikea uskoa, että monikaan elämänkumppania hakeva nainen käyttäisi siihen vain Tinderiä. Se voi olla yksi tapa, mutta ihan varmasti he ovat avoimia potentiaalisille kumppaneille myös kaikkialla muualla missä nyt kesällä liikkuvat.
Sikäli kuin esim. tähän palstaan on uskomista, hyvin suuri osa naisista etsii todellisuudessa miehiä vain Tinderistä. Ja varmistaahan sen tosielämäkin; naiset eivät ole enää ollenkaan niin avoimia tutustumiselle tosielämässä kuin olivat 10-20 vuotta sitten. Kyse on Tinderin ja sosiaalisen median yhteisvaikutuksesta. Itsekin olin joskus aikoinaan ihan hyvä juttelemaan naisille livenä ja saamaan keskusteluyhteyden auki. Nykyään ei oikein onnistu enää, sillä naisilla on ajatus, että miehiin voi tutustua vain Tinderissä, tai jos tutustuu muuten, niin mies pitäisi tuntea esim. somesta, olla joku kaverin kaveri.
M/40
M/40
Naiset myös ymmärtävät nykyään olla aidosti varovaisia. Kukaan ei halua tulla raiskatuksi, vainotuksi, huijatuksi jne. ja todella monella naisella on näitä kokemuksia. Netissä keskusteleminen on aluksi turvallisempaa, koska voi valita, kuinka paljon itsestään jakaa tietoa eikä fyysisiä riskejä ole samalla tavalla olemassa. Itse en ainakaan varauksetta uskaltaisi tutustua keneenkään kasvotusten, ajatuskin on hieman pelottava ja ahdistava. Miehet eivät voi ikinä ymmärtää, millaisia asioita monet naiset kokevat ja millaista on tulla aidosti ahdistelluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se minkä keskustelussa huomaa on millainen asenne naisilla on miehiä kohtaan.
Yhtään mikään ei ole muuttunut 10 000 vuodessa.
"Säälittävät vinkujat"
"Saamattomat vässykät"Nämä viittaavat matalaan statukseen heimohierarkiassa, lapsuuden matalista testosteroniarvoista kertovaan korkeaan puheääneen ja siihen ettei mies saa asioita rakennettua kuten miehen kuuluu.
Naiset inhoavat miehiä jotka ovat pieniä, heikkoja tai vähän aikaansaapia - ja miehiä joissa on naisille itselleen tyypillisiä piirteitä (esim. passiivisuus-aggressiivisuus).
Parisuhteisiin on tullut entisen lisäksi uudet vaatimukset, mutta yhä ne vanhat ovat olemassa. Mies on assertiviinen ja aikaansaapa, ja osaa ottaa naisensa.
Saamattomat ihmiset nyt vaan eivät saa. Se vaan on se seuraussuhde siutä ettei yritä riittävästi. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?
Saamattomat miehet eivät saa.
Aika monellakin naisella on käsitys että rakkaus löytyy kun vain elää elämänsä ja odottaa että Se Oikea tupsahtaa vastaan.
Niin usein käykin, koska mies hoiti aloitteen tekemisen ja järjesti sen asioiden vain tapahtumisen.
Ne sellaiset ajopuunaiset ovat usein suhteissa, jotka eivät ole onnellisia. Siellä on usein väkivaltaa käyttävä mies, joka kohtelee sitä saamatota naista kuin tiskirättiä. Sekö on se elämä, mitä te saamattomat miehet kadehditte? Turpaanvetoa ja alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Eivät halua, koska koti + kersat ON naisten vastuualuetta. Jos ja kun naiset niitä kersoja haluvat ja ovat vailla, silloin tasa-arvon mukaisesti itse kustantavat ja hoitavat omat projektinsa kitisemättä.
Tää on huvittavaa. Mun mies olis voinut ehkä haluta lapsia, minä en missään nimessä. Sanoin miehelle että etsii sitten jonkun muun lastensa äidiksi. Ei etsinyt, vaikka vientiä olisi ollut. En minä tee lapsia säilyttääkseni parisuhteen, jos en niitä halua. Kyllä täytyy olla melkoinen lapamato ja kynnysmatto jos sellaiseen suostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Harvardin tutkimuksen mukaan riittää että runkjaat 252 päivänä vuodesta. Mutta tämähän ei yksin riitä vaan täytyy hoitaa perusterveyttä eli ravinto ja liikunta vaikuttaa sekä täytyy käydä tarkastuksissa varsinkin vanhemmiten. Tämä ei kylläkään selitä pakkomiellettäsi seksiin. Hakeudu hoitoon.
Luulin lukeneeni koko langan läpi mutta en muista nähneeni mainintaa 252 kerrasta vuodessa. Pakkohan sen on kylläkin siellä olla kun sanoit "edelleenkin". Jos tuo luku oli minimi niin urologit saattavat yksinkertaistaa ohjeen helpommin muistettavaksi, koska maksimi ei kuitenkaan tule vielä siinä "kerran päivässä"-kohtaa vastaan. Olen puhunut yleisesti miehistä ja varsinkin normaaleista keskivertomiehistä koko ajan, mutta koitat epätoivoisesti kääntää sen henkilökohtaisuuksiin. En ole kertonut omista "rutiineistani" mitään, enkä aiokaan. Jos et osaa keskustella objektiivisesti niin suosittelen noudattamaan omaa ohjettasi: hankkiudu hoitoon. Eiköhän nykypäivän lääketiede saa korjattua vaikka kuinka rampauttavan narsismin. En ole vakiokävijä täällä mutta epäilen tason olevan aina samaa, joten enpä taida myöskään ottaa tavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomat miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ainakin naisten näkökulmasta. Kukaan ei ole heitä kohtaan osoittanut ikinä minkäänlaista kiinnostusta. Koulukiusatuksi joutumisen lisäksi nämä kaverit saivat katsella vierestä kun ne koulukiusaavat pahisjätkät pyörittivät useita tyttöystäviä vaikka kotona oli opetettu, että käyttäydy hyvin niin jonain päivänä joku tyttö rakastuu tulisesti.
Päälle parikymppisenä kokemattomuus on miehelle erittäin raskas taakka. Naiset ovat siihen ikään mennessä saaneet kokea jo kaikenlaista. Nykyaikainen itsenäinen ja vahva nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa laadukkaista miehistä, eikä hänellä ole mitään syytä tyytyä kokemattomaan miespoikaan joka varmaan vielä aikuisenakin pelaa videopelejä ja katsoo supersankarielokuvia.
Näiltä miehiltä on jäänyt kaikki kokematta: teini-iän rakkaus, hitaat diskossa, eka kerta nuorena, sydänsurut, huolettomat kesäillat kaverien kanssa sekä kotibileet.
Tää on niin totta. Ketuttaa aika paljon kun ne entiset koulukiusaajat yms deittailee hiton monen kaa ja itellä ei oo ikinä ollu ketään. Enkä siis toki ole mikään kouluttautumaton vaan yliopistolla opiskelen, mut minkäs teet jos tytöt ei kiinnostu kilteistä pojista...
M26
Ainakaan itseään säälivistä vinkujista ei tykkää edes oma äiti. Huono asenne kyllä karkottaa kaikki.
En vingu enkä enkä sääli itseäni, tiedostan vain etten ole saanut samaa mitä jotkut. Tässä tapauksessa kokea sitä nuorten rakkauselämää tyttöjen kanssa. Ehkä asiat muuttuu yliopiston jälkeen, ken tietää. Silti tuo kommentti pitää paikkansa
M26
Et kuule ole mikään uniikki lumihiutale. Suurimmalla osalla ihmisistä on samanlainen nuoruus eli ei mitään biletystä ja seurustelua vastakkaisen sukupuolen kanssa. Suurinta osaa ei edes seurustelu kiinnosta koska pojat ovat idiootteja apinoita tuossa iässä. Kaikilla nuorilla on omat epävarmuutensa ja osalla on täysi tekeminen sen iman mielenterveyden kanssa ihan ilman mitään ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keittiöbiologi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Harvardin tutkimuksen mukaan riittää että runkjaat 252 päivänä vuodesta. Mutta tämähän ei yksin riitä vaan täytyy hoitaa perusterveyttä eli ravinto ja liikunta vaikuttaa sekä täytyy käydä tarkastuksissa varsinkin vanhemmiten. Tämä ei kylläkään selitä pakkomiellettäsi seksiin. Hakeudu hoitoon.
Luulin lukeneeni koko langan läpi mutta en muista nähneeni mainintaa 252 kerrasta vuodessa. Pakkohan sen on kylläkin siellä olla kun sanoit "edelleenkin". Jos tuo luku oli minimi niin urologit saattavat yksinkertaistaa ohjeen helpommin muistettavaksi, koska maksimi ei kuitenkaan tule vielä siinä "kerran päivässä"-kohtaa vastaan. Olen puhunut yleisesti miehistä ja varsinkin normaaleista keskivertomiehistä koko ajan, mutta koitat epätoivoisesti kääntää sen henkilökohtaisuuksiin. En ole kertonut omista "rutiineistani" mitään, enkä aiokaan. Jos et osaa keskustella objektiivisesti niin suosittelen noudattamaan omaa ohjettasi: hankkiudu hoitoon. Eiköhän nykypäivän lääketiede saa korjattua vaikka kuinka rampauttavan narsismin. En ole vakiokävijä täällä mutta epäilen tason olevan aina samaa, joten enpä taida myöskään ottaa tavaksi.
Edelleen viittaa kyseiseen Harvardin tutkimukseen. Sillehän ei voi mitään että urologisi tykkää vitsailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maksoin poikuuden menettämisestä 22-vuotiaana” - kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
Sorry, mutta seksin ostaminen ei ole kilttiå vaan sikamaista touhua.
Saattaa olla sikamaista sun mielestä, mutta joillekin ainoa vaihtoehto kokea mitä seksi on.
Itse menetin poikuuteni 25 vuotiaana maksulliselle. Olen aina ollut kun ilmaa tytöille / naisille siinä mielessä että kukaan ei kiinnostu minusta oikealla tavalla. Naispuolisia kavereita on aina ollut, ja olenkin se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..Olin siis täysin kokematon, en ollut edes suudellut naisen kanssa ennen, ja halusin tietää millaista seksi on, ehkä saada edes vähän itsevarmuutta siihen JOS joku kiinnostuisi minusta.
Hyvä kokemus oli, olin kertonut naiselle tilanteeni etukäteen ja se otti huomioon erittäin hyvin, toki jännitti ihan hirveästi mutta hyvä mieli jäi.Tästä on nyt vajaa 15v aikaa, eikä kukaan ole kiinnostunut minusta vieläkään. Ehkä joskus vielä käyn maksullisen luona, mutta toistaiseksi riittää tuo kokemus.
Välillä täällä puhutaan seksistä kuin se olisi jokin sosiaalisesta kontaktista täysin irroitettu suoritus. Sitä vaan kuuluu saada ja monet antavat ymmärtää että nainen on vain väline siiihen.
Tämä sinun kertomuksesi antaa toisen kuvan, puhuitte ha kerroit taustaasi. Et mennyt vain suorittamaan aktia. Sinun kokemasi ei ollut vain seksiä vaan ihmiskontakti jossa jaoit itsekin itsestäsi toiselle jotain henkisempää.
Siinä ei ole mitään pahaa, niissä joille prostituoitu on väline on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se minkä keskustelussa huomaa on millainen asenne naisilla on miehiä kohtaan.
Yhtään mikään ei ole muuttunut 10 000 vuodessa.
"Säälittävät vinkujat"
"Saamattomat vässykät"Nämä viittaavat matalaan statukseen heimohierarkiassa, lapsuuden matalista testosteroniarvoista kertovaan korkeaan puheääneen ja siihen ettei mies saa asioita rakennettua kuten miehen kuuluu.
Naiset inhoavat miehiä jotka ovat pieniä, heikkoja tai vähän aikaansaapia - ja miehiä joissa on naisille itselleen tyypillisiä piirteitä (esim. passiivisuus-aggressiivisuus).
Parisuhteisiin on tullut entisen lisäksi uudet vaatimukset, mutta yhä ne vanhat ovat olemassa. Mies on assertiviinen ja aikaansaapa, ja osaa ottaa naisensa.
Saamattomat ihmiset nyt vaan eivät saa. Se vaan on se seuraussuhde siutä ettei yritä riittävästi. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?
Saamattomat miehet eivät saa.
Aika monellakin naisella on käsitys että rakkaus löytyy kun vain elää elämänsä ja odottaa että Se Oikea tupsahtaa vastaan.
Niin usein käykin, koska mies hoiti aloitteen tekemisen ja järjesti sen asioiden vain tapahtumisen.
En usko mihinkään Siihen Oikeaan. Vaikka olen nyt onnellisessa parisuhteessa miehen kanssa, jota en olisi romanttisessa mielessä huomannut ellei hän oli yllättäen tehnyt aloitetta, en epäröi hetkeäkään ettenkö olisi onnellinen myös sinkkuna nyt jos hän ei olisi aloitetta tehnyt. Minulla on tarpeeksi läheisiä ystäviä (yksi asia jonka on spekuloitu vaikuttavan siihen, miksi nimenomaan miesten elämä on keskimäärin pidempi ja onnellisempi parisuhteessa: ei läheistä ystävyytä muiden kanssa) ja tykkään seksistä ihan itsenikin kanssa. En etsinyt parisuhdetta, miksi minun olisi siis pitänyt tehdä aloitteita kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.
Aivan. Todella ärsyttävää nykyään edes selailla tätä palstaa, kun joka päivä naisia syytellään jostain mitä miehille tapahtuu. "Kiltit miehet ei saa naista ja naiset ovat pilanneet tinderin ja miksi tavallinen mies ei kelpaa kauniille naisille ja päläpälä lässynlää." Syyllistetään ja syytellään ja kipataan oman toiminnan aiheuttamat harmit naisten aiheuttamiksi. Minusta täällä palstalla pitäisi tehdä perusteellinen siivous ja poistaa kaikki toisia kohtaan vihaa keräävät ketjut, koska näistä on pelkkää harmia sekä miehille, että naisille.
Näiden keskustelujen vuoksi minuakaan ei kiinnosta etsiä miestä jos useimmat ovat tuollaisia ruikuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomat miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ainakin naisten näkökulmasta. Kukaan ei ole heitä kohtaan osoittanut ikinä minkäänlaista kiinnostusta. Koulukiusatuksi joutumisen lisäksi nämä kaverit saivat katsella vierestä kun ne koulukiusaavat pahisjätkät pyörittivät useita tyttöystäviä vaikka kotona oli opetettu, että käyttäydy hyvin niin jonain päivänä joku tyttö rakastuu tulisesti.
Päälle parikymppisenä kokemattomuus on miehelle erittäin raskas taakka. Naiset ovat siihen ikään mennessä saaneet kokea jo kaikenlaista. Nykyaikainen itsenäinen ja vahva nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa laadukkaista miehistä, eikä hänellä ole mitään syytä tyytyä kokemattomaan miespoikaan joka varmaan vielä aikuisenakin pelaa videopelejä ja katsoo supersankarielokuvia.
Näiltä miehiltä on jäänyt kaikki kokematta: teini-iän rakkaus, hitaat diskossa, eka kerta nuorena, sydänsurut, huolettomat kesäillat kaverien kanssa sekä kotibileet.
Tää on niin totta. Ketuttaa aika paljon kun ne entiset koulukiusaajat yms deittailee hiton monen kaa ja itellä ei oo ikinä ollu ketään. Enkä siis toki ole mikään kouluttautumaton vaan yliopistolla opiskelen, mut minkäs teet jos tytöt ei kiinnostu kilteistä pojista...
M26
Ainakaan itseään säälivistä vinkujista ei tykkää edes oma äiti. Huono asenne kyllä karkottaa kaikki.
En vingu enkä enkä sääli itseäni, tiedostan vain etten ole saanut samaa mitä jotkut. Tässä tapauksessa kokea sitä nuorten rakkauselämää tyttöjen kanssa. Ehkä asiat muuttuu yliopiston jälkeen, ken tietää. Silti tuo kommentti pitää paikkansa
M26
Jaa'a ei minullakaan ole ollut mitään nuorten rakkauselämää mutta en koe sitä menetyksenä, minä olen tehnyt elämässäni paljon asioita niin ei tuollainen paina.
N31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomat miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ainakin naisten näkökulmasta. Kukaan ei ole heitä kohtaan osoittanut ikinä minkäänlaista kiinnostusta. Koulukiusatuksi joutumisen lisäksi nämä kaverit saivat katsella vierestä kun ne koulukiusaavat pahisjätkät pyörittivät useita tyttöystäviä vaikka kotona oli opetettu, että käyttäydy hyvin niin jonain päivänä joku tyttö rakastuu tulisesti.
Päälle parikymppisenä kokemattomuus on miehelle erittäin raskas taakka. Naiset ovat siihen ikään mennessä saaneet kokea jo kaikenlaista. Nykyaikainen itsenäinen ja vahva nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa laadukkaista miehistä, eikä hänellä ole mitään syytä tyytyä kokemattomaan miespoikaan joka varmaan vielä aikuisenakin pelaa videopelejä ja katsoo supersankarielokuvia.
Näiltä miehiltä on jäänyt kaikki kokematta: teini-iän rakkaus, hitaat diskossa, eka kerta nuorena, sydänsurut, huolettomat kesäillat kaverien kanssa sekä kotibileet.
Tää on niin totta. Ketuttaa aika paljon kun ne entiset koulukiusaajat yms deittailee hiton monen kaa ja itellä ei oo ikinä ollu ketään. Enkä siis toki ole mikään kouluttautumaton vaan yliopistolla opiskelen, mut minkäs teet jos tytöt ei kiinnostu kilteistä pojista...
M26
Ainakaan itseään säälivistä vinkujista ei tykkää edes oma äiti. Huono asenne kyllä karkottaa kaikki.
En vingu enkä enkä sääli itseäni, tiedostan vain etten ole saanut samaa mitä jotkut. Tässä tapauksessa kokea sitä nuorten rakkauselämää tyttöjen kanssa. Ehkä asiat muuttuu yliopiston jälkeen, ken tietää. Silti tuo kommentti pitää paikkansa
M26
Miksi ajattelet, että teinien rakkauselämä olisi jotain erityisen kokemisen arvoista? Isolla osalla heistä syy olla yhdessä ei suinkaan ole RAKKAUS toista kohtaan, vaan uteliaisuus, halua kokea, tai sitten "kun kaveritkin"... Tai toki moni on ihastunut, mutta kyllä ne teinien ihastukset ovat paljon lievempiä ja tunteina erilaisia verrattuna aikuisten rakastumisiin. Tuossa iässä ei vieä ihmissuhdetaidotkaan ole kovin hyviä, joten eivät ne teinien suhteet mitään elämän ihanimpia ole. Tai jos ovat, niin silloin niissä muissa suhteissa on jotain pielessä.
Ja luuletko, että kaikki muut muka seurustelivat nuorena? Minun kouluaikana vain vähemmistö seurusteli, yläasteella ei melkein kukaan, lukiossa ehkä neljäsosa luokasta (korkeintaan kolmasosa). Onko kaikilla muilla nyt sitten paska elämä?
Ei kaikki seurustellut toki, mutta omana yläasteaikana ja lukio aikana huomattava osa seurusteli. Ja niillä pahoilla pojilla saattoi olla parikin tyttöä kierrossa. Tämä siis omassa koulussa, kaikkialla ei toki näin ole, mutta tottakai sitä haluaa kokea saman kuin ne muut
Halusit siis kokea samaa kuin ne pahat pojat? Ihailitko heitä?
No, tokihan itsekin olisin halunnut nuorena seurustella. Joten sikäli ymmärrän, että se tuntuu pahalta teininä, jos ei saa sitä ihastuksensa kohdetta (tai vaikka ettei saa mitään haluamiaan kokemuksiakaan). Mutta sitä en oikein ymmärrä, että jumitutu näihin teinivuosiin niin, että vielä pitkän ajan kuluttua jää haikailemaan niitä ja miettimään, kuinka ihanaa olisi ollut kun olisi voinut pussailla kotibileissä. Aikuisuuden mukana nimittäin soisi tulevan vähän suhteellisuudentajua.
Kyllä minäkin ajattelen, että olisi ollut kivempaa kouluaikana, jos en olisi koko ajan ajatellut että olen ruma, josta kukaan ei koskaan tykkää (ja en sitä paitsi oikeastaan ollut ruma - olin ihan nätti sinänsä, mutta huono itsetunnon vuoksi en vaan oikein päässyt kukoistamaan). Mutta eivät kouluajat ole leimannut loppuelämääni. Enkä todellakaan mieti tai kaipaa nuoruuteen. On harmillista, jos nuoruusajat ovat olleet ihmiselle pettymys, mutta sitä suuremmalla syyllä ne kannattaisi jättää taakse ja aloittaa uusi elämä - näin tein itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomat miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ainakin naisten näkökulmasta. Kukaan ei ole heitä kohtaan osoittanut ikinä minkäänlaista kiinnostusta. Koulukiusatuksi joutumisen lisäksi nämä kaverit saivat katsella vierestä kun ne koulukiusaavat pahisjätkät pyörittivät useita tyttöystäviä vaikka kotona oli opetettu, että käyttäydy hyvin niin jonain päivänä joku tyttö rakastuu tulisesti.
Päälle parikymppisenä kokemattomuus on miehelle erittäin raskas taakka. Naiset ovat siihen ikään mennessä saaneet kokea jo kaikenlaista. Nykyaikainen itsenäinen ja vahva nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa laadukkaista miehistä, eikä hänellä ole mitään syytä tyytyä kokemattomaan miespoikaan joka varmaan vielä aikuisenakin pelaa videopelejä ja katsoo supersankarielokuvia.
Näiltä miehiltä on jäänyt kaikki kokematta: teini-iän rakkaus, hitaat diskossa, eka kerta nuorena, sydänsurut, huolettomat kesäillat kaverien kanssa sekä kotibileet.
Tää on niin totta. Ketuttaa aika paljon kun ne entiset koulukiusaajat yms deittailee hiton monen kaa ja itellä ei oo ikinä ollu ketään. Enkä siis toki ole mikään kouluttautumaton vaan yliopistolla opiskelen, mut minkäs teet jos tytöt ei kiinnostu kilteistä pojista...
M26
Ainakaan itseään säälivistä vinkujista ei tykkää edes oma äiti. Huono asenne kyllä karkottaa kaikki.
En vingu enkä enkä sääli itseäni, tiedostan vain etten ole saanut samaa mitä jotkut. Tässä tapauksessa kokea sitä nuorten rakkauselämää tyttöjen kanssa. Ehkä asiat muuttuu yliopiston jälkeen, ken tietää. Silti tuo kommentti pitää paikkansa
M26
Miksi ajattelet, että teinien rakkauselämä olisi jotain erityisen kokemisen arvoista? Isolla osalla heistä syy olla yhdessä ei suinkaan ole RAKKAUS toista kohtaan, vaan uteliaisuus, halua kokea, tai sitten "kun kaveritkin"... Tai toki moni on ihastunut, mutta kyllä ne teinien ihastukset ovat paljon lievempiä ja tunteina erilaisia verrattuna aikuisten rakastumisiin. Tuossa iässä ei vieä ihmissuhdetaidotkaan ole kovin hyviä, joten eivät ne teinien suhteet mitään elämän ihanimpia ole. Tai jos ovat, niin silloin niissä muissa suhteissa on jotain pielessä.
Ja luuletko, että kaikki muut muka seurustelivat nuorena? Minun kouluaikana vain vähemmistö seurusteli, yläasteella ei melkein kukaan, lukiossa ehkä neljäsosa luokasta (korkeintaan kolmasosa). Onko kaikilla muilla nyt sitten paska elämä?
Minulla on samat muistikuvat lukiosta.
Tosin tuossa oli ero sukupuolten välillä, nimittäin se että vaikka neljäsosa seurusteli samanaikaisesti niin pojissa oli muutamia joilla oli jatkuvasti vaihtuvat tyttöystävät ja enemistö jolla ei ollut ainuttakaan.
Suosittu poika seukkaili yhden kanssa pari kuukautta, sitten toisen kanssa, ja sitten kolmannen = kolme tyttöä ja yksi poika saivat seurustelukokemuksia.
Minusta tuntuu, että liioittelet nyt näiden "kokemusten" merkitystä ihmisen elämässä. Jos on kyse tuollaisesta parin kuukauden jutusta, niin tuskinpa se on näille ihmisille itselleen kovin tärkeä juttu edes ollut. En usko, että kaikki heistä edes nyt aikuisena mieltävät noita seurusteluiksi. Ja toisaalta ei noissa seurusteluissa välttämättä edes niin sanotusti tapahtunut paljon mitään. Sinullakin saattaa olla romantisoitu käsitys teinisuhteiden seksistä ja romantiikasta, mutta aika monen seurusteluissa ei edes mitään seksiä vielä ollut, ja romantiikkakin oli näin aikuisnäkökulmasta melkoisen valjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomat miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ainakin naisten näkökulmasta. Kukaan ei ole heitä kohtaan osoittanut ikinä minkäänlaista kiinnostusta. Koulukiusatuksi joutumisen lisäksi nämä kaverit saivat katsella vierestä kun ne koulukiusaavat pahisjätkät pyörittivät useita tyttöystäviä vaikka kotona oli opetettu, että käyttäydy hyvin niin jonain päivänä joku tyttö rakastuu tulisesti.
Päälle parikymppisenä kokemattomuus on miehelle erittäin raskas taakka. Naiset ovat siihen ikään mennessä saaneet kokea jo kaikenlaista. Nykyaikainen itsenäinen ja vahva nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa laadukkaista miehistä, eikä hänellä ole mitään syytä tyytyä kokemattomaan miespoikaan joka varmaan vielä aikuisenakin pelaa videopelejä ja katsoo supersankarielokuvia.
Näiltä miehiltä on jäänyt kaikki kokematta: teini-iän rakkaus, hitaat diskossa, eka kerta nuorena, sydänsurut, huolettomat kesäillat kaverien kanssa sekä kotibileet.
Tää on niin totta. Ketuttaa aika paljon kun ne entiset koulukiusaajat yms deittailee hiton monen kaa ja itellä ei oo ikinä ollu ketään. Enkä siis toki ole mikään kouluttautumaton vaan yliopistolla opiskelen, mut minkäs teet jos tytöt ei kiinnostu kilteistä pojista...
M26
Ainakaan itseään säälivistä vinkujista ei tykkää edes oma äiti. Huono asenne kyllä karkottaa kaikki.
En vingu enkä enkä sääli itseäni, tiedostan vain etten ole saanut samaa mitä jotkut. Tässä tapauksessa kokea sitä nuorten rakkauselämää tyttöjen kanssa. Ehkä asiat muuttuu yliopiston jälkeen, ken tietää. Silti tuo kommentti pitää paikkansa
M26
Et kuule ole mikään uniikki lumihiutale. Suurimmalla osalla ihmisistä on samanlainen nuoruus eli ei mitään biletystä ja seurustelua vastakkaisen sukupuolen kanssa. Suurinta osaa ei edes seurustelu kiinnosta koska pojat ovat idiootteja apinoita tuossa iässä. Kaikilla nuorilla on omat epävarmuutensa ja osalla on täysi tekeminen sen iman mielenterveyden kanssa ihan ilman mitään ylimääräistä.
Kuulostaa leppoisalta ja autuaalta nuoruus jossa ongelmana nousisi vain ettei seukkaa jonkun kanssa ja biletä. Olisipa minullakin mennyt noin. Ei tullut mitään seurustelua edes ajateltua kun oli vähän muuta mielenpäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maksoin poikuuden menettämisestä 22-vuotiaana” - kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
Sorry, mutta seksin ostaminen ei ole kilttiå vaan sikamaista touhua.
Saattaa olla sikamaista sun mielestä, mutta joillekin ainoa vaihtoehto kokea mitä seksi on.
Itse menetin poikuuteni 25 vuotiaana maksulliselle. Olen aina ollut kun ilmaa tytöille / naisille siinä mielessä että kukaan ei kiinnostu minusta oikealla tavalla. Naispuolisia kavereita on aina ollut, ja olenkin se ikuinen tosi hyvä tyyppi, mutta..Olin siis täysin kokematon, en ollut edes suudellut naisen kanssa ennen, ja halusin tietää millaista seksi on, ehkä saada edes vähän itsevarmuutta siihen JOS joku kiinnostuisi minusta.
Hyvä kokemus oli, olin kertonut naiselle tilanteeni etukäteen ja se otti huomioon erittäin hyvin, toki jännitti ihan hirveästi mutta hyvä mieli jäi.Tästä on nyt vajaa 15v aikaa, eikä kukaan ole kiinnostunut minusta vieläkään. Ehkä joskus vielä käyn maksullisen luona, mutta toistaiseksi riittää tuo kokemus.
Edellinen kirjoitti kiltteydestä luonteenpiirteenä ja sinä aloit kirjoittaa seksin puutteesta? Hyvin huomaa taas, miten eri asioita kiltteys tarkoittaa naisille ja palstan miehille. Itse asiassa Laasanen on naisten kanssa samaa mieltä siitä, että kiltti mies on se parisuhteisiin halutuin ja paras mies. Palstan miehet taas luulevat, että kiltteys on itsekkyyttä, itsekeskeisyyttä ja seksin puutetta.
Ei ihme että ette saa.
Eri
Palstan miehet kaipaavat sympatiaa, että joku kuuntelee. Ne purkaa pahaa oloa palstalle, ja vastineeksi saa halveksuntaa, vähättelyä ja mitätöintiä. Se on kierre..
Itkekää äidillenne.
Palstan miehet ovat katkeria, itsekkäitä, narisevia naisvihaajia ja syy siihen että ei saa huomiota naisilta ei seuraus. Se, että väitätte näin kertoo kaiken oleellisen teistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomat miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ainakin naisten näkökulmasta. Kukaan ei ole heitä kohtaan osoittanut ikinä minkäänlaista kiinnostusta. Koulukiusatuksi joutumisen lisäksi nämä kaverit saivat katsella vierestä kun ne koulukiusaavat pahisjätkät pyörittivät useita tyttöystäviä vaikka kotona oli opetettu, että käyttäydy hyvin niin jonain päivänä joku tyttö rakastuu tulisesti.
Päälle parikymppisenä kokemattomuus on miehelle erittäin raskas taakka. Naiset ovat siihen ikään mennessä saaneet kokea jo kaikenlaista. Nykyaikainen itsenäinen ja vahva nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa laadukkaista miehistä, eikä hänellä ole mitään syytä tyytyä kokemattomaan miespoikaan joka varmaan vielä aikuisenakin pelaa videopelejä ja katsoo supersankarielokuvia.
Näiltä miehiltä on jäänyt kaikki kokematta: teini-iän rakkaus, hitaat diskossa, eka kerta nuorena, sydänsurut, huolettomat kesäillat kaverien kanssa sekä kotibileet.
Tää on niin totta. Ketuttaa aika paljon kun ne entiset koulukiusaajat yms deittailee hiton monen kaa ja itellä ei oo ikinä ollu ketään. Enkä siis toki ole mikään kouluttautumaton vaan yliopistolla opiskelen, mut minkäs teet jos tytöt ei kiinnostu kilteistä pojista...
M26
Ainakaan itseään säälivistä vinkujista ei tykkää edes oma äiti. Huono asenne kyllä karkottaa kaikki.
En vingu enkä enkä sääli itseäni, tiedostan vain etten ole saanut samaa mitä jotkut. Tässä tapauksessa kokea sitä nuorten rakkauselämää tyttöjen kanssa. Ehkä asiat muuttuu yliopiston jälkeen, ken tietää. Silti tuo kommentti pitää paikkansa
M26
No, ikävää, että et saanut nuorena kokea teinisuhteita. Uskon, että se harmitti silloin teinipoikana. Niinhän vastaava asia harmitti minuakin teinityttönä. Mutta koska ne vuodet olivat niin ikäviä, niin kannattaa jättää ne taakse. Suurin osa ei kokenut mitään teinirakkauselämää, vaan suurimman osan nuoruutta leimasivat enemmän omat ihastukset (jotka eivät edenneet mihinkään), hengailu kavereiden kanssa, hyvät tai huonot välit vanhempien kanssa, omat itsetunto-ongelmat ja omaan kehoon liittyvä epävarmuus, monella myös finnit ja muu sellainen. Niin, ja koulu. Tätä se nuoruus suurimmalle osalle oli. Ja niillekin, jotka seurustelivat, tuskinpa ne teinisuhteet ovat jääneet mieleen mitenkään erityisen merkittävinä juttuina. Moni on saattanut niitä jopa unohtaa, tai kokee nyt jälkeenpäin niiden olleen enemmänkin vaan kaveruutta.
Ok.