Kukaan ei auttanut
Nainen jäi pois volvon kyydistä ja käveli moottoritiellä ja joutui autojen kolhimaksi ja kuoli.
Kukaan ei pysähtynyt tarjoamaan kyytiä naiselle, kukaan ei auttanut. Ihmiset ovat niin itsekkäitä ja välinpitämättömiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b08def3-6c5b-41e7-89c1-d8652feb9047
Poliisi etsii silminnäkijöitä erikoiselle tapahtumalle: Nainen käveli moottoritiellä, useampi auto osui - kuoli sairaalassa
Tänään klo 16:21
Helsingin poliisi kaipaa tietoja Hämeenlinnanväylällä autojen kolhimaksi jääneen kävelijän tapauksesta.
Poliisi kertoo tiedotteessa, että puhelujen perusteella nainen oli ennen vaarallista liikkumistaan jäänyt pois Volvo-merkkisen henkilöauton kyydistä. Tämä tapahtui Hämeenlinnanväylällä pohjoisen suuntaan menevällä vasemmanpuoleisella ajokaistalla, Haagan liittymän ja Kehä I:n välisellä tieosuudella.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään on liikkeellä vaikka minkälaista porukkaa, joten tuskin minäkään olisin pysähtynyt. Jos seikkailee ajoradalla niin hyvin todennäköisesti ei ole selvä, enkä nyt puhu alkoholista. Jos olisi ollut järjissään niin olisi vilkutellut tien laidasta. Moni on ilmoittanut asiasta hätäkeskukseen, joten kaikki tarvittava on tehty.
No sitä suuremmalla syyllä olisi pitänyt auttaa. Entä jos nainen oli huumattu ja yritti paeta? Saanut sairaskohtauksen? Joutui useamman auton töytäisemäksi ja kuoli vammoihin.
Olisi autoilijat voineet sentään laittaa hätävilkkuja päälle ja hiljentää vauhtia ihan reippaasti. Mutta oma kiire on tärkeämpi kuin toisen henki.
Kun ihminen hyppää motarilla eteen niin ei siinä paljon ehdi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty pysäyttämään autoa 120kmh nopeudessa. Moottoritielle ei saa pysähtyä. Suuri riski ketjukolarille ja monelle uhrille. Eri asia jos keskellä yötä ajaa autiota moottoritietä, mutta tämä oli iltapäivästä. Ainoa mitä voin tehdä on soittaa hätäkeskukseen, kuten moni oli tehnyt.
No tuossa kohti ei saa edes ajaa 120 km/h.
Eikös poliisit aina käske soittamaan 112 eikä menemään riskialttiisiin tilanteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkensä uhallako pitäisi auttaa?
Eli saa ajaa päälle?
Miltä tuntuu olla aivan saatanan tyhmä?
kiinnostais kuulla. Onkohan BLM ihmisiä. Sieltä noita löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkensä uhallako pitäisi auttaa?
Eli saa ajaa päälle?
No kuule ei. Mutta pysähtyminen ja itse sinne motarille kävelemään ja auttamaan lähteminen olisi aivan liian riskialtista.
Sitä varten on hätävilkut.
Tämä. Mutta mielummin oikeutetaan omaa välinpitämättömyyttä tyyliin "itsekö sinne pitäisi lähteä kävelemään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella harvat ihmiset ovat nykyään välittäviä.
Eikä kaikki miehet ole ritareita.
Eikä kaikki naiset ole valkyrioita.
Onneksi eivät ole!
Ihmisillä ei oikeasti ole ajokokemusta, jos luulevat auton pysähtyvän niille sijoilleen 80km/h tai satasen vauhdista hätävilkut laittamalla. Ja jokainen takaa tuleva ehtii reagoida ja turvallisesti pysäyttää myös, koska ohituskaista todennäköisesti täynnä. Lopputulos: toinen kaista paikoillaan kilometritolkulla ja tää nainen ei edes suostu tulemaan mihinkään auton kyytiin.
”...nainen oli kävellyt vaarallisesti ajoradalla autojen seassa.”
Soitan 112 enkä lähde kävelemään vaarallisesti ajoradalla autojen sekaan. Johon siellä on sitten jo kaksi henkilöä aiheuttamassa vaaratilanteita. Riski, että tulee lisää vahinkoja vain kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty pysäyttämään autoa 120kmh nopeudessa. Moottoritielle ei saa pysähtyä. Suuri riski ketjukolarille ja monelle uhrille. Eri asia jos keskellä yötä ajaa autiota moottoritietä, mutta tämä oli iltapäivästä. Ainoa mitä voin tehdä on soittaa hätäkeskukseen, kuten moni oli tehnyt.
No tuossa kohti ei saa edes ajaa 120 km/h.
Eikös poliisit aina käske soittamaan 112 eikä menemään riskialttiisiin tilanteisiin?
En ota kantaa muuhun kuin tuossa kohtaa olevaan nopeusrajoitukseen.
Uutisessa ei kerrota, että mitä jos joku pysähtyi, koetti auttaa ja myöhästyi? Sellaiset eivät koskaan ylitä uutiskynnystä ja joille ehkä jää lopuksi ikää hirveä syyllisyys, miten eivät ehtineet. Suosittelisin miettimään mustavalkoista asennettasi vielä kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkensä uhallako pitäisi auttaa?
Eli saa ajaa päälle?
No kuule ei. Mutta pysähtyminen ja itse sinne motarille kävelemään ja auttamaan lähteminen olisi aivan liian riskialtista.
Sitä varten on hätävilkut.
Tämä. Mutta mielummin oikeutetaan omaa välinpitämättömyyttä tyyliin "itsekö sinne pitäisi lähteä kävelemään".
Käytkö useinkin kävelemässä moottoritiellä? Tuskin se nainen olisi juossut autoosi joka on 200 metriä jo hänen selän takanaan jarrutusmatkan takia. Tuskin edes huomannut, että joku pysähtyi jonnekin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei oikeasti ole ajokokemusta, jos luulevat auton pysähtyvän niille sijoilleen 80km/h tai satasen vauhdista hätävilkut laittamalla. Ja jokainen takaa tuleva ehtii reagoida ja turvallisesti pysäyttää myös, koska ohituskaista todennäköisesti täynnä. Lopputulos: toinen kaista paikoillaan kilometritolkulla ja tää nainen ei edes suostu tulemaan mihinkään auton kyytiin.
Ja höpsistä. Ne hätävilkut kertovat muille, että on joku tilanne päällä. Ja vauhtia voi hiljentää. Kukaan ei varmasti kuvittele, että motarille voi tuosta noin vaan pysähtyä, etenkään 80km/h tai 100km/h vauhdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkensä uhallako pitäisi auttaa?
Eli saa ajaa päälle?
No kuule ei. Mutta pysähtyminen ja itse sinne motarille kävelemään ja auttamaan lähteminen olisi aivan liian riskialtista.
Sitä varten on hätävilkut.
Tämä. Mutta mielummin oikeutetaan omaa välinpitämättömyyttä tyyliin "itsekö sinne pitäisi lähteä kävelemään".
Se on vaarallista itselle ja sekä muille lähteä poukkoilemaan sinne ajoradalle, missä muut ajaa 120km/h. Siksi se on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkensä uhallako pitäisi auttaa?
Eli saa ajaa päälle?
Miksi käveli ajoradalla? Vain hullu pysähtyy siihen ja aiheuttaa mahdollisesti ketjukolarin ja itsensä lisäksi useiden muiden kuoleman.
Vastuullinen autoilija olisi ajanut autonsa poikittain ja pysäyttänyt liikenteen.
"nainen oli kävellyt vaarallisesti ajoradalla autojen seassa.”
Eli todennäköisesti päihteissä ja sekaisin. Muuten olisi kävellyt tien reunassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kai häntä on auttanut jos on sairaalaan päässyt...?
Aivan liian myöhään:
"Naisen vaarallisesta liikkumisesta Hämeenlinnanväylällä tuli perjantaina lukuisia soittoja hätäkeskukseen ja niiden mukaan nainen oli kävellyt vaarallisesti ajoradalla autojen seassa. Lopulta nainen oli ylittänyt etelän ja pohjoisen ajosuuntien väliset keskikaiteet, sekä viheriön ja kävellyt etelän suuntaan meneville ajokaistoille. Tällöin kaksi autoilijaa osui autoillaan häneen. Nainen kuitenkin jatkoi edelleen matkaansa kävellen.
Poliisin mukaan ambulanssi tavoitti naisen vasta myöhemmin ja toimitti hänet sairaalahoitoon. Vielä samana päivänä nainen menehtyi sairaalassa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b08def3-6c5b-41e7-89c1-d8652feb9047
Lukuisat ovat auttaneet mutta nainen itse jatkoi itsensä vaarantamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei oikeasti ole ajokokemusta, jos luulevat auton pysähtyvän niille sijoilleen 80km/h tai satasen vauhdista hätävilkut laittamalla. Ja jokainen takaa tuleva ehtii reagoida ja turvallisesti pysäyttää myös, koska ohituskaista todennäköisesti täynnä. Lopputulos: toinen kaista paikoillaan kilometritolkulla ja tää nainen ei edes suostu tulemaan mihinkään auton kyytiin.
Ja höpsistä. Ne hätävilkut kertovat muille, että on joku tilanne päällä. Ja vauhtia voi hiljentää. Kukaan ei varmasti kuvittele, että motarille voi tuosta noin vaan pysähtyä, etenkään 80km/h tai 100km/h vauhdista.
Mutta miten sä saat sen naisen enää mitenkään kyytiisi, kun jarrutusmatka on pitkä ja hän kävelee toiseen suuntaan autojen välissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkensä uhallako pitäisi auttaa?
Eli saa ajaa päälle?
No kuule ei. Mutta pysähtyminen ja itse sinne motarille kävelemään ja auttamaan lähteminen olisi aivan liian riskialtista.
Sitä varten on hätävilkut.
Tämä. Mutta mielummin oikeutetaan omaa välinpitämättömyyttä tyyliin "itsekö sinne pitäisi lähteä kävelemään".
Käytkö useinkin kävelemässä moottoritiellä? Tuskin se nainen olisi juossut autoosi joka on 200 metriä jo hänen selän takanaan jarrutusmatkan takia. Tuskin edes huomannut, että joku pysähtyi jonnekin.
Ja mikähän se sunkin ongelma mahtaa nyt tänään olla? Missä siinä lukee, että olisi pitänyt pysäyttää keskelle motaria ja yrittää saada nainen oman auton kyytiin?
Jos kaikki autoilijat, jotka tämän naisen havaitsivat olisivat pistäneet hätävilkut päälle ja hiljentäneet vauhtia, niin jokainen sillä tiellä ajanut olisi tajunnut, että tässä on nyt tilanne päällä, olisivat osanneet varoa ja hän ei välttämättä olisi joutunut autojen töytäisemäksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei oikeasti ole ajokokemusta, jos luulevat auton pysähtyvän niille sijoilleen 80km/h tai satasen vauhdista hätävilkut laittamalla. Ja jokainen takaa tuleva ehtii reagoida ja turvallisesti pysäyttää myös, koska ohituskaista todennäköisesti täynnä. Lopputulos: toinen kaista paikoillaan kilometritolkulla ja tää nainen ei edes suostu tulemaan mihinkään auton kyytiin.
Ja höpsistä. Ne hätävilkut kertovat muille, että on joku tilanne päällä. Ja vauhtia voi hiljentää. Kukaan ei varmasti kuvittele, että motarille voi tuosta noin vaan pysähtyä, etenkään 80km/h tai 100km/h vauhdista.
Kun se ihminen on siinä tiellä ja ajat 120km/h ja näet sen ihmisen siinä kohdalla, niin siitä menee monta kymmentä metriä ennenkun sulla on ne hätävilkut päällä. Ei ne enää siinä vaiheessa ketään auta.
No tuossa kohti ei saa edes ajaa 120 km/h.