Lue keskustelun säännöt.
IS: Halla-aho ei halua pyytää kirjakohua anteeksi
13.06.2020 |
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
No nyt on maanisten persuvihakiihkoilijoiden kokoontumisajot taas. Suurin osa kirjoituksista kertoo vain silmittömästä persuvihasta, johon taas kaadettu bensaa liekkeihin.
Lieneekö äänekkäimmät riehujat juuri niitä feministinaisia joihin Hankamäen kalikka kalahti? Nykyfeminismi nimenomaan on aate jota on syytäkin kritisoida. Sen sijaan virhe on yleistää kaikkiin naisiin tämä aate.
Kirjansa sisällöstä vastaa tietenkin kirjoittaja itse. Tarkoitus oli herättää keskustelua, siinä onnistuttiin. Raivoaminen ja solvaaminen kertoo, että naiskritiikissä taisi olla jotain osuvaakin.
Terv. Persunainen
Kuka päästi persunaisen keittiöstä nettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankamäen kirja on niin sakeaa settiä, että en voi kannattaa puoluetta hyvän yhden luvun perusteella niiden loppujen ihmisvihaa tihkuvien lukujen takia. Lisäksi "johtajuus" on sillä tasolla, ettei kukaan laatutarkista edes sisällysluetteloa tai lähdeöuetteloa.
Persut ovat puolue jota ei haittaa, jos "tutkimuksen" puolesta argumentoidaan sillä mitä on nähty Aku Ankassa ja Teiniäideissä. Miten tuollaisesta soopasta on voitu maksaa rahaa kenellekään? Alakoululaiset lapseni olisivat osanneet tehdä laadukkaamman tutkimuksen! Minne voin ilmoittaa heidät, saavatko hekin kymppitonneja äänestäjien rahaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Uskoo ken tahtoo. Eli käyttävät aika valtavan summan meidän verorahoja kirjaan, jota eivät itsekkään viitsi lukea ennen julkaisua.
Joopajoo, ihan varmasti.
Ei se summa kai sentään nyt ihan VALTAVA ollut :D
Mun lapset olisivat osanneet olla laittamatta Aku Ankkaa ja sitä hemmetin Lentoturmatutkintaa todisteeksi argumentoidessaan valtamediaa vastaan.
"Naiset ovat pihtaavia lutkanarsisteja sen perusteella, mitä luin Aku Ankasta."
HÄPEÄN OLLA PERSSUOMALAINEN JUURI NYT.
Sehän näissä persuissa on sangen hupaisaa että itsekin häpeävät ajatuksiaan, jos joutuvat vähänkään vastuuseen niistä.
Ignorantit persut lukevat vain ensimmäiset 150 sivua ja nyökyttävät päätään. Noita 150 sivua siteerataan ahkerasti somessa ja näkemys on, että kirja on "ihan hyvä". Kukaan ei ole jaksanut lukea kirjaa loppuun asti?
Kaikki uskonnot demonisoidaan, perinteinen perhe tuomitaan valtiojohdon vallankäytön välineeksi eivätkä tytöt kuulu kouluihin, elleivät kestä ahdistelua ja seksiä.
Eivätkö persunaiset koe itseään naisiksi vai mikä sukupuolikokemuksen ongelma heillä on? Luulevatko he olevansa jotain "valittuja" tai kuten Hankamäki kuvailee, "mehiläiskuningattaria", jotka ovat turvassa naisvihalta (koska polkevat muut naiset jalkoihinsa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ignorantit persut lukevat vain ensimmäiset 150 sivua ja nyökyttävät päätään. Noita 150 sivua siteerataan ahkerasti somessa ja näkemys on, että kirja on "ihan hyvä". Kukaan ei ole jaksanut lukea kirjaa loppuun asti?
Kaikki uskonnot demonisoidaan, perinteinen perhe tuomitaan valtiojohdon vallankäytön välineeksi eivätkä tytöt kuulu kouluihin, elleivät kestä ahdistelua ja seksiä.
Eivätkö persunaiset koe itseään naisiksi vai mikä sukupuolikokemuksen ongelma heillä on? Luulevatko he olevansa jotain "valittuja" tai kuten Hankamäki kuvailee, "mehiläiskuningattaria", jotka ovat turvassa naisvihalta (koska polkevat muut naiset jalkoihinsa)?
No onhan se Iines Ankka melkoinen mehiläiskuningatar eikä edes ihmisnainen, eli uskon tähän teoriaan 100 %
Mitä siinä kirjassa nyt sitten oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pyllyn puristelu on naisvihaa?
Sehän tulee siitä että nimenomaan tykkää naisista vähän liikaakiin. Vihasta ei tietoakaan.
Se pitää vaan opettaa ettei tässä maailmassa muutenkaan kaikkia haluja niin vain toteuteta. Mummolassa ei saa klähmiä kahvikeksejä ennen lupaa, ja samalla tavalla ei pidä koskea randomeihin naisiinkaan vaikka mieli tekisikin.
Kärpäsestä härkästä. Naisten ahdistelu on muutenkin vähentynyt koko ajan, koska ei 99% sitä pauuttaan tee, vaan ymmärtämättömyyttään. Miehet voi nuorina luulla, että naiset tykkäävät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Miten pyllyn puristelu on naisvihaa?
Sehän tulee siitä että nimenomaan tykkää naisista vähän liikaakiin. Vihasta ei tietoakaan.
Se pitää vaan opettaa ettei tässä maailmassa muutenkaan kaikkia haluja niin vain toteuteta. Mummolassa ei saa klähmiä kahvikeksejä ennen lupaa, ja samalla tavalla ei pidä koskea randomeihin naisiinkaan vaikka mieli tekisikin.
Kärpäsestä härkästä. Naisten ahdistelu on muutenkin vähentynyt koko ajan, koska ei 99% sitä pauuttaan tee, vaan ymmärtämättömyyttään. Miehet voi nuorina luulla, että naiset tykkäävät siitä.
Hyvä juttu, jos edes yksi persu ymmärtää ahdistelun olevan väärin. Esimerkiksi Hakkarainen on tunnettu näistä tempauksistaan, joiden jäljiltä nainen joutuu jopa kirurgin veitsen alle korjattavaksi, kun niskaranka meni rikki siitä kun hänestä "tykättiin vähän liikaakin".
Miten "pihtaaminen" on ihmisarvon vastaista? Luulisi, ettei naisten ja tyttöjen tarvitse innostua jokaisen vastaantulijan aloitteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te Persujen äänestäjät ollenkaan tutki kuinka edustajanne ovat äänestäneet?
https://www.yrjohakanen.fi/kenen-asialla-eussa-kokoomus-ja-perussuomala…
SILAKKAMARKKINAT!!!!!
HÄPEÄN OLLA NAINEN NÄIDEN IDIOOTTISILAKOIDEN TAKIA. URKKIVAT JOOA ,"YSTÄVIENSÄ" RAHA-ASIAT JA PAKOTTAVAT ANTAMAAN RAHAA ASIOIHIN, JOTKA KOKEVAT ITSE TÄRKEIKSI, JA PAINOSTIVAT IHMISIÄ OSALLISTUMAAN BLM-KAMPANJAAN ELI PANEMAAN RUUDUN MUSTAKSI.
SAIRASTA ANARKIAA, OVAT OLEVINAAN SUOMALAISIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallaan uskonut Halla-ahon ylivertaiseen älykkyyteen, kun sitä toistamalla toistetaan. Se usko mureni tähän juttuun.
Hän on häikäilemätön ja vallanhimoinen ja omassa tyylissään tavallaan karismaattinen, mutta ei, ei hän kyllä ole mitenkään erityisen älykäs.Hieman ihmettelen tuttavia, joiden mukaan H-an tekstit ovat olleet jotenkin silmiä avaavia. Nyt niitä taas kiertää netissä. Ne eivät ole edes kovin omaperäisiä. Lähinnä ihminen lukee hyvin vähän, jos pitää noita jotenkin ainutlaatuisina.
Katsoin pikkupätkän sitä viime viikon tuumaustuntia, ja erityisesti H-an osuutta siinä. Olen itse kirjoittanut tännekin, että johdolla varmaan niin kiire ettei ole ehtinyt lukea etukäteen. Mutta nyt kun tuosta kirjasta liikkuu kuvakaappauksia, niin ei, älykäs ihminen ei kehuisi tuota tekelettä, jos on avannut siitä yhtään kohtaan.
Oikeasti nopeaälyinen johtaja olisi vaikka siinä hetkenä, kun saa kirjan käteen todennut, että koronan takia näyttää siltä, että prosessissa on käynyt jotain äärettömän pahasti vikaan ja jatkossa katsomme tarkemmin, miten täällä toimitaan ja muuttanut tilaisuuden agendan, ei hymistellyt kameroiden edessä tätä omaa "vaihtoehtoa".
Ja sitten alkanut pari päivää myöhemmin väittää, että kukaan ei tiennyt siitä mitään ja ei ole sen kanssa missään tekemisissä.Se missä taustajoukot ovat olleet taitavia, on medianpyöritys ja somen käyttö. Siitä heille kunnia. Se vaatii älyä ja osaamista. Mutta noilla kannatuslukemilla se olisi vaatinut myös sisältöä ja jos se on tätä luokkaa, niin hukkaan menee osaavien poikien lahjat.
Silakkapaskaa taas vaihteeksi. Oletko edes lukenut kirjaa? Ja se "mediapyöritys" on ollut vain ja ainoastaan persuja vastaan, ei missään vaiheessa puolesta. Persut joutuvat puolustautumaan jatkuvasti silakoiden älyttömiä olkiukkoja vastaan.
Ja mitä tulee ihmisten älykkyyden arvioimiseen niin sanoisin kirjoittamasi osalta ettei sinulla ainakaan ole minkäänlaista kompetenssia kyetä arvioimaan sitä.
Hankamäen oma tilannearvio:
https://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/valtamedia-todisti-kirjani-…
Vierailija kirjoitti:
Ignorantit persut lukevat vain ensimmäiset 150 sivua ja nyökyttävät päätään. Noita 150 sivua siteerataan ahkerasti somessa ja näkemys on, että kirja on "ihan hyvä". Kukaan ei ole jaksanut lukea kirjaa loppuun asti?
Kaikki uskonnot demonisoidaan, perinteinen perhe tuomitaan valtiojohdon vallankäytön välineeksi eivätkä tytöt kuulu kouluihin, elleivät kestä ahdistelua ja seksiä.
Eivätkö persunaiset koe itseään naisiksi vai mikä sukupuolikokemuksen ongelma heillä on? Luulevatko he olevansa jotain "valittuja" tai kuten Hankamäki kuvailee, "mehiläiskuningattaria", jotka ovat turvassa naisvihalta (koska polkevat muut naiset jalkoihinsa)?
Vasurit taas lukevat kirjasta vain lainaukset, muuten menevät lukkoon dissonanssista.
Ja hei, ihanko totta otat samalla lailla itseesi jokaisen filosofin retoriset pohdinnat?
Ei, nyt on vain niin mehukas tilaisuus käyttää yksittäisen kirjailijan ajatuksia olkiukkona ja lyömäaseena persuja vastaan ettei silakka meinaa pysyä edes housuissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ignorantit persut lukevat vain ensimmäiset 150 sivua ja nyökyttävät päätään. Noita 150 sivua siteerataan ahkerasti somessa ja näkemys on, että kirja on "ihan hyvä". Kukaan ei ole jaksanut lukea kirjaa loppuun asti?
Kaikki uskonnot demonisoidaan, perinteinen perhe tuomitaan valtiojohdon vallankäytön välineeksi eivätkä tytöt kuulu kouluihin, elleivät kestä ahdistelua ja seksiä.
Eivätkö persunaiset koe itseään naisiksi vai mikä sukupuolikokemuksen ongelma heillä on? Luulevatko he olevansa jotain "valittuja" tai kuten Hankamäki kuvailee, "mehiläiskuningattaria", jotka ovat turvassa naisvihalta (koska polkevat muut naiset jalkoihinsa)?
Vasurit taas lukevat kirjasta vain lainaukset, muuten menevät lukkoon dissonanssista.
Ja hei, ihanko totta otat samalla lailla itseesi jokaisen filosofin retoriset pohdinnat?
Ei, nyt on vain niin mehukas tilaisuus käyttää yksittäisen kirjailijan ajatuksia olkiukkona ja lyömäaseena persuja vastaan ettei silakka meinaa pysyä edes housuissaan.
Tuhannet ovat jo lukeneet tuon kirjan. Sitä kommentoitiin jopa politiikkaradiossa, jossa juontaja muotoili ystävällisesti, ettei Totuus kiihottaa ole lähelläkään tieteellistä tutkimusta, ja että sen on kirjoittanut "hyvin vihainen mies, joka sekoittaa aineistot ja lähteet keskenään ilmeisen tahattomasti".
Natottaja Halla-aholla on kyllä melkoinen sakki kasassa.
Oliko se niin, että täällä ei saanut puhua politiikkaa, ketjut poistetaan?
No tämäkin on 9 sivun verran saanut olla, kuten sai Hakkaraisen haukuntaketju olla 33 sivua, pamfletti ketju 43 sivua. Kaikista on kuvakaappaukset.
Vihreitä ja vasemmistoa arvostelevat ketjut häipyvät heti - ei politiikkaa - speksillä 😏🌸🌸
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Juksu-Jussi taas räpisteli valheidensa parissa. Perussuomalaiset tilaavat julkaisun Hankamäeltä, jonka kiinnostuksen kohteet ja niiden käsittely ovat tilaajan tiedossa. Ennen julkaisemista kirjan sisältöä kävivät läpi perussuomalaisten ydinryhmään kuuluvat, joita Hankamäki kiittää kirjan esipuheessa. Julkaisutilaisuudessa Halla-aho kehui vuolaasti julkaisua ja sen sisältöä. Vasta kun kirja seksuaalirikoksia vähättelevät ja puolustelevat osat aiheuttavat reaktion Perussuomalaiset kääntävät takkinsa. Kiinnostavaa sinänsä, ettei kirjan sisältö ole heille ongelma vaan sen julkaisun aiheuttama kohu.
Mites luonnevikainen peppu-Pekka? Harmaanaamainen kehitysmaalapsen käyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se niin, että täällä ei saanut puhua politiikkaa, ketjut poistetaan?
No tämäkin on 9 sivun verran saanut olla, kuten sai Hakkaraisen haukuntaketju olla 33 sivua, pamfletti ketju 43 sivua. Kaikista on kuvakaappaukset.
Vihreitä ja vasemmistoa arvostelevat ketjut häipyvät heti - ei politiikkaa - speksillä 😏🌸🌸
No mutta eihän tämä ole tiedeketju, koska tässä käsitellään vain faktoja ja "tieteellistä tutkimusta" :D
Milloin Maria Ohisalo pyytää hänen puoleensa feministien miesvihamielisiä puheita anteeksi? Ai ei vai? Miesviha on sitä parempaa vihaa.
No nyt on maanisten persuvihakiihkoilijoiden kokoontumisajot taas. Suurin osa kirjoituksista kertoo vain silmittömästä persuvihasta, johon taas kaadettu bensaa liekkeihin.
Lieneekö äänekkäimmät riehujat juuri niitä feministinaisia joihin Hankamäen kalikka kalahti? Nykyfeminismi nimenomaan on aate jota on syytäkin kritisoida. Sen sijaan virhe on yleistää kaikkiin naisiin tämä aate.
Kirjansa sisällöstä vastaa tietenkin kirjoittaja itse. Tarkoitus oli herättää keskustelua, siinä onnistuttiin. Raivoaminen ja solvaaminen kertoo, että naiskritiikissä taisi olla jotain osuvaakin.
Terv. Persunainen