Tupakanpolton kieltäminen taloyhtiössä on läpihuutojuttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tuo päätös tehtiin jo noin 10v sitten. Tai se lähti parveketupakoinnin kieltämisellä. Mutta ongelmahan siinä on se, että mitäs jos tuota ei noudata. Itse siis en noudata. Poltan aivan joka ikinen päivä omalla parvekkeellani ja on tultu valittamaan, on tullut lippulappuja naapureilta, on uhattu vaikka ties millä. On oltu yhteydessä taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaan ja isännöitsijään. On tullut heiltäkin lippulappuja, mutta silti vain edelleenkin joka päivä kessuttelen omalla parvekkeella just niin usein kun tekee mieli. Naapuri uhkasi haastaa oikeuteenkin hänen (muka) terveyden pilaamisesta ja mitä kaikkea. Sanoin että senkus haastat, vapaa maa. Häviäjä maksaa ja vaikka häviäisinkin, miten toki siinä ei kävisi, niin polttaisin silti jatkossakin. Saa taas seuraavan vuoden valmistella uutta kannetta.

Mutta kun tosiaan taloyhtiö voi kieltää tupakoinnin parvekkeilla ja vaikka osoittaa sen tupakkapaikan. Juttu on kuitenkin vain niin, että minä kuitenkin omistan tämän oman asuntoni. Poltan tupakkia just sen minkä haluan ja sille ei kukaan vain mahda mitään. Ei ole olemassa mitään lakia, että kolmannen tupakointivaroituksen jälkeen yhtiö voi hakea omaisuuteni pakkolunastusta ja minun häätöäni. Kun ei se vain niin nyt mene. Lippulappuja voi kirjoitella, mutta keinot loppuvat siihen.

Et omista asuntoasi, joten olet valehtelija, ja koska rikot tupakointikieltoa, olet vielä itsekäs p a s k a, ja sille myös haiset.

Ps. Asunto voidaan ottaa tuossakin tapauksessa haltuun määräajaksi, omistusasunnossa omistat vain osakkeen, joka oikeuttaa asumisen. Et omista parvekettasikaan. Edes oikeutta siihen, as Oy vaan antaa käyttöoikeuden toistaiseksi.

Älä siis ole i d a r i ja ala uskomaan mitä asoy sanoo. Kohta jäät asunnottomaksi.

Ei voida ottaa haltuun tupakanpolton takia. Älä viitsi valehdella tai valehtele ainakin siivommin. Mä olen elävä esimerkki siitä, että mitään ei voida tehdä. Ei ole tehty nyt 10 vuoden aikana ja ei tulla tekemään seuraavan 10 vuoden aikana. Koita nyt vaan sulatella tämä fakta. Mä jatkan sillä välin kessuttelua ihan kuten ennenkin.

Tästä on jo aikaa mutta muutin taloyhtiöön, joka oli ottanut naapuriasunnon haltuunsa. Siitä oli käräjäoikeuden päätös ja asuntoa puuhattiin vuokralle. Syyksi sanottiin taloyhtiön sääntöjen rikkominen mm. meluaminen öisin ja sisällä tupakointi. En tiedä, oliko lisänä vielä sitten jotain vakavampaa, kun tosiaan muutin taloon, kun asukas oli jo häädetty. Omistusasunnoista siis kysymys ja tuota vuokraamishommaa kun ihmettelin, niin sain tietää tämän.

On se siis mahdollista mutta voi olla, että moni taloyhtiö ei tiedä oikeuksiaan tai ei jaksa vaivautua monen vuoden käräjöintiin. Jos taloyhtiöön muuttaa jokin aktiivi, jolla on lakimieskontakteja, niin olisin ehkä sinuna varovainen. Ne varoitukset ja kehotukset kun osoittavat, että olet rikkonut sääntöjä jo vuosia ja uskoisin, että sen perusteella homma olisi läpihuutojuttu käräjäoikeudessa.

Mutta tosiaan, kaikkia faktoja en tapauksesta tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi pitäisi rajoittaa kaikkialta. Tupakointia sallitaan monessa paikassa, sellaisissakin, joissa 

moni tupakoimaton kärsii tupakan savusta. Nyt vaan sellainen laki voimaan, joka yleisillä paikoilla missä tahansa tupakoi, niin sellaisille sakko kouraan. 

Mikä tuo muoto oikein on, mitä tarkoitat, että "tupakointia sallitaan"? Sallitaanko yhdestä savukkeesta ottaa yhdet henkoset, vai miten ikään kuin osittain sallitaan tupakointia?

Tupakointi joko sallitaan tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tuo päätös tehtiin jo noin 10v sitten. Tai se lähti parveketupakoinnin kieltämisellä. Mutta ongelmahan siinä on se, että mitäs jos tuota ei noudata. Itse siis en noudata. Poltan aivan joka ikinen päivä omalla parvekkeellani ja on tultu valittamaan, on tullut lippulappuja naapureilta, on uhattu vaikka ties millä. On oltu yhteydessä taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaan ja isännöitsijään. On tullut heiltäkin lippulappuja, mutta silti vain edelleenkin joka päivä kessuttelen omalla parvekkeella just niin usein kun tekee mieli. Naapuri uhkasi haastaa oikeuteenkin hänen (muka) terveyden pilaamisesta ja mitä kaikkea. Sanoin että senkus haastat, vapaa maa. Häviäjä maksaa ja vaikka häviäisinkin, miten toki siinä ei kävisi, niin polttaisin silti jatkossakin. Saa taas seuraavan vuoden valmistella uutta kannetta.

Mutta kun tosiaan taloyhtiö voi kieltää tupakoinnin parvekkeilla ja vaikka osoittaa sen tupakkapaikan. Juttu on kuitenkin vain niin, että minä kuitenkin omistan tämän oman asuntoni. Poltan tupakkia just sen minkä haluan ja sille ei kukaan vain mahda mitään. Ei ole olemassa mitään lakia, että kolmannen tupakointivaroituksen jälkeen yhtiö voi hakea omaisuuteni pakkolunastusta ja minun häätöäni. Kun ei se vain niin nyt mene. Lippulappuja voi kirjoitella, mutta keinot loppuvat siihen.

Et omista asuntoasi, joten olet valehtelija, ja koska rikot tupakointikieltoa, olet vielä itsekäs p a s k a, ja sille myös haiset.

Ps. Asunto voidaan ottaa tuossakin tapauksessa haltuun määräajaksi, omistusasunnossa omistat vain osakkeen, joka oikeuttaa asumisen. Et omista parvekettasikaan. Edes oikeutta siihen, as Oy vaan antaa käyttöoikeuden toistaiseksi.

Älä siis ole i d a r i ja ala uskomaan mitä asoy sanoo. Kohta jäät asunnottomaksi.

Ei voida ottaa haltuun tupakanpolton takia. Älä viitsi valehdella tai valehtele ainakin siivommin. Mä olen elävä esimerkki siitä, että mitään ei voida tehdä. Ei ole tehty nyt 10 vuoden aikana ja ei tulla tekemään seuraavan 10 vuoden aikana. Koita nyt vaan sulatella tämä fakta. Mä jatkan sillä välin kessuttelua ihan kuten ennenkin.

Tästä on jo aikaa mutta muutin taloyhtiöön, joka oli ottanut naapuriasunnon haltuunsa. Siitä oli käräjäoikeuden päätös ja asuntoa puuhattiin vuokralle. Syyksi sanottiin taloyhtiön sääntöjen rikkominen mm. meluaminen öisin ja sisällä tupakointi. En tiedä, oliko lisänä vielä sitten jotain vakavampaa, kun tosiaan muutin taloon, kun asukas oli jo häädetty. Omistusasunnoista siis kysymys ja tuota vuokraamishommaa kun ihmettelin, niin sain tietää tämän.

On se siis mahdollista mutta voi olla, että moni taloyhtiö ei tiedä oikeuksiaan tai ei jaksa vaivautua monen vuoden käräjöintiin. Jos taloyhtiöön muuttaa jokin aktiivi, jolla on lakimieskontakteja, niin olisin ehkä sinuna varovainen. Ne varoitukset ja kehotukset kun osoittavat, että olet rikkonut sääntöjä jo vuosia ja uskoisin, että sen perusteella homma olisi läpihuutojuttu käräjäoikeudessa.

Mutta tosiaan, kaikkia faktoja en tapauksesta tiedä.

Omassa tapauksessani kun tämä kielto taloyhtiöön noin 10v sitten tuli, niin silloin kysyin kahdelta juristiystävältäni asiasta. Molemmat sanoi ihan samaa, se on kuin grillaaminen. Sen voi taloyhtiö todellakin kieltää, aivan kuten grillauksen, mutta siihen se jää. Ainoa mitä taloyhtiö voi tehdä on se, että ne lähettävät lippulappusia. Oikeuteen saa vapaassa maassa haastaa kenet tahansa, mutta ei taloyhtiö sitä tee, koska he häviäisivät. Kun ei ole mitään lakia heidän puolellaan. Ja sitten jos jonain päivänä tuollainen laki tulisi, niin näyttö on aika vaikeaa. Miten voit todistaa naapurin tupakoineen tuona ja tuona päivänä? Kuvaa et saa lain mukaan ottaa, koska toisen pihan/parvekkeen kuvaaminen rikkoo yksityisyydensuojaa ja se tulkitaan tirkistelyksi. "Salakatselu" on muistaakseni oikea termi joka lukee laissa. Juttu kääntyisi oikeudessa niin, että sä olet kuvannut naapurisi pihaa salaa ja juristi kääntäisi sen niin, että sulla taitaa olla toiminnallesi seksuaalisia preferenssejä. Että tietääkö työnantajasi ja se sun valmentamasi lasten futisjuokkueen johto, että kuvaat salaa naapureidesi pippeleitä yön pimeinä tunteina? Voisi tulla aika paljon kuraa niskaan... Mutta, mutta... kuten sanoin: ei kessuttelua edelleenkään estä mikään laki.

Niin. Kymmenen vuotta sitten on ollut noin. Oletko kysynyt nyt niiltäJuristiystäviltäsi?

Omassa tapauksessani kun tämä kielto taloyhtiöön noin 10v sitten tuli, niin silloin kysyin kahdelta juristiystävältäni asiasta. Molemmat sanoi ihan samaa, se on kuin grillaaminen. Sen voi taloyhtiö todellakin kieltää, aivan kuten grillauksen, mutta siihen se jää. Ainoa mitä taloyhtiö voi tehdä on se, että ne lähettävät lippulappusia. Oikeuteen saa vapaassa maassa haastaa kenet tahansa, mutta ei taloyhtiö sitä tee, koska he häviäisivät. Kun ei ole mitään lakia heidän puolellaan. Ja sitten jos jonain päivänä tuollainen laki tulisi, niin näyttö on aika vaikeaa. Miten voit todistaa naapurin tupakoineen tuona ja tuona päivänä? Kuvaa et saa lain mukaan ottaa, koska toisen pihan/parvekkeen kuvaaminen rikkoo yksityisyydensuojaa ja se tulkitaan tirkistelyksi. "Salakatselu" on muistaakseni oikea termi joka lukee laissa. Juttu kääntyisi oikeudessa niin, että sä olet kuvannut naapurisi pihaa salaa ja juristi kääntäisi sen niin, että sulla taitaa olla toiminnallesi seksuaalisia preferenssejä. Että tietääkö työnantajasi ja se sun valmentamasi lasten futisjuokkueen johto, että kuvaat salaa naapureidesi pippeleitä yön pimeinä tunteina? Voisi tulla aika paljon kuraa niskaan... Mutta, mutta... kuten sanoin: ei kessuttelua edelleenkään estä ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi pitäisi rajoittaa kaikkialta. Tupakointia sallitaan monessa paikassa, sellaisissakin, joissa 

moni tupakoimaton kärsii tupakan savusta. Nyt vaan sellainen laki voimaan, joka yleisillä paikoilla missä tahansa tupakoi, niin sellaisille sakko kouraan. 

Mikä tuo muoto oikein on, mitä tarkoitat, että "tupakointia sallitaan"? Sallitaanko yhdestä savukkeesta ottaa yhdet henkoset, vai miten ikään kuin osittain sallitaan tupakointia?

Tupakointi joko sallitaan tai ei.

Saa vetää vain puoliväliin henkitorvea, ei keuhkoihin ollenkaan. Niin sallitaan tupakointia.

Meillä parveketupakointiongelma loppui tänä keväänä, kun ainoa änkyrä, reilu 60 vuotias mummonalku yski viimeisen verisen klimppinsä ja vietiin ruumisautolla keuhkosyöpäpotilaiden viimeiseen leposijaan.

Luonto hoitaa. Tosin yhteiskunta tässäkin maksajana, tupakkatuotteiden myynti tulisi kieltää.