Lue keskustelun säännöt.
Kovat on keskiarvorajat
Ressuun tänä keväänä 9,69 ja Norssiin (Ratakadun) 9,5 ja Viikin hieman matalampi. Nousi tuo Ressun raja keväästä-17 (9,42) jolloin omalla lapsellani asia oli ajankohtainen.
Kommentit (1531)
Ihan tavallisessa lukiossa saa onnistumisen elämyksiä eikä tarvitse kilpailla hikareiden kanssa. Ite menin maalaislukioon kutosen keskiarvolla ja kirjoitin ällän paperit. Kaksi korkeakoulututkintoa plakkarissa ja loistava ura ICT-alalla Suomessa ja ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
Opetus on ehkä yhtä hyvää, mutta toisissa on parempaa seuraa.
Ei lukiossa pitäisi missään olla enää häiriöitä tunnilla. Eihän lukiolaiset enää mitään vauvoja ole.
Kyllä ne häiriköt menivät ainakin omana kouluaikana johonkin muuhun oppilaitokseen
TYKkiin oli Tampereella aikoinaan 9 rajana ilmaisutaidon puolelle. En kyllä mitenkään koe että olisin tullut siellä paremmaksi ihmiseksi, jouduin taistelemaan numeroista eliittiporukan kanssa ja opetuksen taso oli silti vaihtelevaa.
Että älkää pistäkö lapselle paineita tuosta, helpommalla selviää kun menee ihan tavislukioon. Kaikessa ei tarvi olla paras, pääsee elämässä paljon helpommalla kun oppii sen ajoissa, eikä vasta tällain kolmekymppisenä burnouttina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eliittilukion määritelmä? Mietin että pääsikö oma poika eliittilukioon.. Vai onko niitä vain Helsingissä?
eikä Tampereella ja Turussa oo yli 9 lukioita samaten Jyväskylässä ja Joensuussa ainakin 1.
Tampereella ainakin Lyseon lukioon oli 9,25 alaraja. Tampereella lukion aloittavista lähes puolet tulee ympäristökunnista (Kangasala, Pirkkala, Nokia, Ylöjärvi, Lempäälä, Akaa) eli Tamperelaiset, joilla on alle 8 keskiarvo, joutuvat lähtemään muualle.
Pojistani ei kumpikaan olisi päässyt lukioon noilla kriteereillä tänä päivänä mutta aikanaan pääsivät ja ihan hyvin meni korkeakoulussa jatko-opinnotkin. Pitää koululaisilla olla muutakin elämää kuin koulu. Aloituspaikkojan pitäisi lisätä.
Kyllä sillä hyvän keskiarvon omaavalla lapsellakin voi olla myös muuta elämää kuin koulu, se että keskiarvo on hyvä ei välttämättä tarkoita sitä että lapsi käyttää kaikken ajan koulutyöhön itseasiassa voi käyttää jopa vähemmänkin kuin sen jolla keskiarvo on vähän huonompi. Jotkut vaan ovat luontaisesti lahjakkaampia kuin toiset näissä asioissa.
-kahden yli ysin keskiarvolla peruskoulunsa päättäneen pojan äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisessa lukiossa saa onnistumisen elämyksiä eikä tarvitse kilpailla hikareiden kanssa. Ite menin maalaislukioon kutosen keskiarvolla ja kirjoitin ällän paperit. Kaksi korkeakoulututkintoa plakkarissa ja loistava ura ICT-alalla Suomessa ja ulkomailla.
Montako vuotta mahtaa noista L:n papereista olla jo aikaa
Ootteko te vanhempia ketkä pohditte näitä? Aika rankkaa lapselle, jos pitää olla yli 9:n keskiarvo tai ei saa mitään arvostusta. Miettikää nyt vähän mitä vaaditte. Suurin osa ihmisistä on aivan tavallisia, eikä siinä ole mitään pahaa. Älkää edes tehkö lapsia, jos tavallisuus ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eliittilukion määritelmä? Mietin että pääsikö oma poika eliittilukioon.. Vai onko niitä vain Helsingissä?
Mitä väliä sillä on? Pönkittäisitkö tällä omaa sosiaalista statustasi vai mitä?
ARvosanoissa on myös varmasti käynyt melkoinen inflaatio. Kymppejä saa hyvin helposti verrattuna männä vuosiin. Sinänsähän se ei haittaa, koska yliopistoon kuitenkin on yo-kokeet, joiden pitäisi olla kaikilla tasa-arvoiset. Ja hyvin vähälläkin panostuksella saa 8,5 ka:n, jolla kyllä johonkin lukioon pitäisi päästä Helsingissä ja Tampereellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootteko te vanhempia ketkä pohditte näitä? Aika rankkaa lapselle, jos pitää olla yli 9:n keskiarvo tai ei saa mitään arvostusta. Miettikää nyt vähän mitä vaaditte. Suurin osa ihmisistä on aivan tavallisia, eikä siinä ole mitään pahaa. Älkää edes tehkö lapsia, jos tavallisuus ei kelpaa.
Ei vanhemmat ole vastuussa pääsyrajoista. Millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko te vanhempia ketkä pohditte näitä? Aika rankkaa lapselle, jos pitää olla yli 9:n keskiarvo tai ei saa mitään arvostusta. Miettikää nyt vähän mitä vaaditte. Suurin osa ihmisistä on aivan tavallisia, eikä siinä ole mitään pahaa. Älkää edes tehkö lapsia, jos tavallisuus ei kelpaa.
Ei vanhemmat ole vastuussa pääsyrajoista. Millään tavalla.
Onpas. Kun lapsilta vaaditaan peruskoulussa pelkkiä kymppejä todistuksiin, niin tottakai lopputulos on lukioiden rajoja, joissa vaaditaan myös kymppejä. Mitä enemmän näitä on, sitä pienempi jäävuoren huippu pääsee "haluaamaansa" lukioon ja muutkin keskiarvot ovat korkealla.
Esim. Jos kaikilla hakijoilla on 9-10 väliltä keskiarvo, niin tottakai sinne otetaan vain tietty määrä ja se on tuolta kympin paikkeilta esimerkiksi 9.89 ja 9.88 jää jo ulkopuolelle.
Ymmärrätkö mitä ajan takaa kärjistetysti? Tämä on lopputulos täydellisten arvosanojen vaatimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ARvosanoissa on myös varmasti käynyt melkoinen inflaatio. Kymppejä saa hyvin helposti verrattuna männä vuosiin. Sinänsähän se ei haittaa, koska yliopistoon kuitenkin on yo-kokeet, joiden pitäisi olla kaikilla tasa-arvoiset. Ja hyvin vähälläkin panostuksella saa 8,5 ka:n, jolla kyllä johonkin lukioon pitäisi päästä Helsingissä ja Tampereellakin.
Yliopistoihin otetaan todistuksrlla ensikertalaiset ja pääsykokeet niille joiden todistus ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän jatkossa sitten koulussa ei niin hyvän helsinkiläisen lähteä lukioon syrjäkylille esim. Nakkilaan tai Ähtäriin samalla kun muualta tullaan lukioon Helsinkiin kun keski-arvo ei riitä? Itse helsinkiläisenä jouduin muuten käymään AMK:n Espoossa kun en päässyt Helsinkiin.
Öö... siis kävit amiksen Espoossa? Ammattikorkeaan (AMK) vaaditaan toisen asteen tutkinto (yleensä nimenomaan ylioppilastutkinto, vaikka joillekin linjoille saattaa päästä amiksen papereillakin - mutta sitten saattaa joutua suorittamaan lisäopintoja esim. kielissä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko te vanhempia ketkä pohditte näitä? Aika rankkaa lapselle, jos pitää olla yli 9:n keskiarvo tai ei saa mitään arvostusta. Miettikää nyt vähän mitä vaaditte. Suurin osa ihmisistä on aivan tavallisia, eikä siinä ole mitään pahaa. Älkää edes tehkö lapsia, jos tavallisuus ei kelpaa.
Ei vanhemmat ole vastuussa pääsyrajoista. Millään tavalla.
Onpas. Kun lapsilta vaaditaan peruskoulussa pelkkiä kymppejä todistuksiin, niin tottakai lopputulos on lukioiden rajoja, joissa vaaditaan myös kymppejä. Mitä enemmän näitä on, sitä pienempi jäävuoren huippu pääsee "haluaamaansa" lukioon ja muutkin keskiarvot ovat korkealla.
Esim. Jos kaikilla hakijoilla on 9-10 väliltä keskiarvo, niin tottakai sinne otetaan vain tietty määrä ja se on tuolta kympin paikkeilta esimerkiksi 9.89 ja 9.88 jää jo ulkopuolelle.
Ymmärrätkö mitä ajan takaa kärjistetysti? Tämä on lopputulos täydellisten arvosanojen vaatimisesta.
Ei ole.
Jos kaupunki/kunta ei huolehdi lukioista, käy näin.
Mitään ongelmaa ei olisi jos esim Helsingin lähikunnissa olisi lukiot kunnossa niin ettei sieltä tarvitsisi tuppautua tänne.
Ja jos Helsingissä olisi tarpeeksi paikkoja kunnollisissa lukioissa, ei niistä kunnollisista paikoista tarvitsisi kilpailla
Ja vanhemmat eivät keksineet myöskään tätä idioottimaista yo-arvosanojen pisteytystä tai sitä että korkeakoulujen haku muutettiin.
Hahhah
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisessa lukiossa saa onnistumisen elämyksiä eikä tarvitse kilpailla hikareiden kanssa. Ite menin maalaislukioon kutosen keskiarvolla ja kirjoitin ällän paperit. Kaksi korkeakoulututkintoa plakkarissa ja loistava ura ICT-alalla Suomessa ja ulkomailla.
Onko tuollainen lähes 10 keskiarvo nykyään yleisempää kuin ennen? Minusta tuntuu, että minun kouluaikanani sellainen oli lähes urbaani legenda "tuttavani tuntee jonkun, jolla on keskiarvo 9,5". Olen pieneltä paikkakunnalta, joten tilastollisestikin kympin oppilaita sattui samaan ikäluokkaan ehkä pari. Minulla oli keskiarvo 8,4 ja pääsin naapurikuntien lukioista siihen parempaan. Toiseen pääsi kaikki halukkaat.
On häuriköitä. Onhan Suomessa lukioita joissa lähespuolet reputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei lukiossa pitäisi missään olla enää häiriöitä tunnilla. Eihän lukiolaiset enää mitään vauvoja ole.
Kyllä ne häiriköt menivät ainakin omana kouluaikana johonkin muuhun oppilaitokseen
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen lähes 10 keskiarvo nykyään yleisempää kuin ennen? Minusta tuntuu, että minun kouluaikanani sellainen oli lähes urbaani legenda "tuttavani tuntee jonkun, jolla on keskiarvo 9,5". Olen pieneltä paikkakunnalta, joten tilastollisestikin kympin oppilaita sattui samaan ikäluokkaan ehkä pari. Minulla oli keskiarvo 8,4 ja pääsin naapurikuntien lukioista siihen parempaan. Toiseen pääsi kaikki halukkaat.
Mieheni keskiarvo oli tasan kymppi, minun 9,4.
Kuusi ällää molemmilla.
Helpommim sen ennen sai kuin nykyään.
Mikähän mahtaa olla kussakin aineessa peruskoulun päättäneiden keskiarvo? On vaikea ottaa kantaa lukion rajoihin, kun keskiarvvoa ja hajontaa ei tiedä. Olen sen verran iäkäs, että kävin kansakoulua ja oppikoulua. Niihin aikoihin annettujen arvosanojen keskiarvo oli aivan pikkuisen 7.0:n yläpuolella, jolloin 9:n saaminen vaati jo erinomaista osaamista ja kymppiin piti olla lähes täydellinen.
Joensuu ei ole maakuntaa vaan yliopistokaupunki ;)