Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unisex vessat ajavat naiset kotiin
12.06.2020 |
Kuka idiootti oikein keksi unisex vessat ja kuka vielä idiootimpi halusi niitä julkisiin rakennuksiin Suomessa?
Olen itse pitänyt niitä vain epämiellyttävinä, mutta keskustelu perheen teinipoikien kanssa muutti ajatuksiani. Naisten omien wc-tilojen puuttuminen ei ole pelkästään epämiellyttävää, vaan johtaa siihen, että naisille ei ole turvallisia wc-tiloja.
Poikien kanssa tuli tosiaan eilen puheeksi heidän käymänsä koulun wc-järjestelyt.
En muista mistä keskustelu lähti liikkeelle, mutta vessajärjestelyihin se päätyi.
Pojat ihmettelivät että miksi koulussa melkein kaikki vessat, yhtä lukuunottamatta, on muutettu yhteisvessoiksi. Kertoivat tämän johtaneen siihen, että kaikki tytöt jonottavat siihen yhteen tyttöjen vessaan ja vain pojat käyttävät yhyeisvessoja. Paitsi sitä suurinta yhteisvessaa, jota pojatkaan eivät koe turvalliseksi.
Jäin miettimään, että miten tämä vaikuttaa tyttöjen elämään. Joutuvat jonottamaan pitkiä aikoja siihen ainoaan vessaan jota uskaltavat käyttää. Ei varmasti pysy edes siistinä niin kovalla käyttöasteella.
- Kuinkahan moni tyttö on päätynyt siihen ratkaisuun että koulupäivän aikana ei syödä eikä juoda ettei tarvitsisi mennä vessaan.
Kyllähän sen omilta kouluajoilta muistaa että vessassa käyminen oli epämiellyttävää kun pojat seisoivat siinä vessan edessä kommentoimassa tyttöjen ulkonäköä ja ominaisuuksia. En varmasti olisi mennyt vessaan ollenkaan jos olisivat saaneet tulla kommentoimaan vessaan asti.
Jokin aika sitten luin kuinka turvallisten wc-tiloja puute on todellinen ongelma joissakin ke hity smaissa. Se sillee naisia kotiin ja vaikuttaa heidän elämäänsä. Se on hyvin tehokas keino hallita naisten liikkumista kodin ulkopuolella. Tämä käytäntö on näköjään vauhdilla leviämässä länsimaihin 😳
Kommentit (517)
Raiskaaminen ja häiriköinti loppuu siihen että raiskaajat ja häiriköijät lopettavat raiskaamisen ja häiriköinnin.
Unisex-vessat ovat parempi vaihtoehto istumapissaajille ja kaikille kakkahätäisille, koska vessamitoitukset ovat aiemmin suosineet seisomapissaajia.
Kännykkä käteen ja 112 tai lähimaastossa olevalle kaverille soitto jos kohtaatte häiriköintiä.
Häirintä ei lopu jos sitä ei lopeteta.
Pusuja kaikille slaagin saaneille 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
:D
Täytyy transmiehenä myöntää, että oli aikoinaan ihan hyviäkin puolia siinä, että sai tunkeutua naisten suihkuun.
Odotan innolla sitä päivää, kun sukupuolen vaihtamiseen riittä oma ilmoitus. Sen jälkeen naisten puolelle pääsee helposti kuka tahansa, joka on valmis näkemään vähän vaivaa.
Englannissa tällainen mahdollisuus on ollut olemassa jo monta vuotta.
Siksi JK Rowling on niitä paheksuttuja mielipiteitään julistanut. Hän on huolissaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.Transihmiset, ja ilmeisesti myös sovinistit jotka haluavat rajoittaa naisten liikkumista, ovat älähtäneet niistä kommenteista vähän turhan paljon ja ovat saaneet asian näyttämään siltä kuin Rowling haluaisi syrjiä transihmisiä.
Näissä kiistoissa vastakkaiset osapuolet puhuvat eri asioista, ja se on jotenkin saatu näyttämään siltä kuin naisten turvallisuutta puolustavat olisivat vain suvaitsemattomia.
Todella surullista.
Surullista todellakin. Kaikki ei tunnu millään ymmärtävän, että joskus elämän realiteetit estää kaikkia tyydyttävän ratkaisun löytymistä. Silloin kun on pakko valita, kumpi kannattaa tehdä: Syrjiä yhtä vai syrjiä sataa? Vaatia yhtä vähemmistöön kuuluvaa ihmistä hyväksymään epämiellyttävä kokemus siitä, että hän joutuu käyttämään "väärälle" sukupuolelle tarkoitettuja tiloja, vai riistää sadalta naiselta oikeus asioida tilassa jossa he voivat tuntea olonsa turvalliseksi?
Tässähän ei olisi mitään ongelmaa, jos transihmiset ajaisivat niitä unisex-vessoja itselleen eli ihan oikesti todella pienelle vähemmistölle eikä pakottaisi muita samaan touhuun mukaan eli yhdistäisi sitä siihen, että naisten ja miesten erilliset vessat pitää hävittää.
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset vessat, jotka on yksityiskoppeja, eikä niitä missä on monta koppia samassa tilassa, on mun mielestä ihan ok olla unisex. Sitten ei tarvi jonotella eikä kenenkään pelätä muita ihmisiä. Meille töihin tulee uuteen taloon aina viisi yksityiskoppia vierekkäin, joista yksi naisten, yksi miesten ja kolme unisex enkä usko, että tämä on suurimmalle osalle meistä mikään ongelma.
Mua ainakin pelottaisi yksin naisena mennä tuollaiseen tilaan vieraiden miesten kanssa. Käytännössä se edelleen tarkoittaisi siis sitä, että osa naisista suljetaan ulos ja he joutuvat vähentämään julkisilla paikoilla oloa, koska heille ei ole erillisiä naistenvessoja.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on oikeasti todella naisvihamielinen yhteiskunta. Naisia saa täällä ahdistella, salakuvata ja r-iskata lähes täysin vapaasti, ja nyt naisilta ollaan viemässä mahdollisuus käyttää julkisia vessoja turvallisesti.
Mitä seuraavaksi? Saavatko miehet ensi vuosikymmenellä mennä ahdistelemaan naisia jo unisex-pukutiloihin?
Miten sä voit samassa viestissä yleistää miehet ahdistelijoiksi ja väittää, että Suomi on naisvihamielinen paikka? Milloin viimeksi sua on kutsuttu ahdistelijaksi pelkän sukupuolesi perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
:D
Täytyy transmiehenä myöntää, että oli aikoinaan ihan hyviäkin puolia siinä, että sai tunkeutua naisten suihkuun.
Jos sä kerran olet nainen, niin miten se on tunkeutumista?
Transmies on nainen, joka kokee olevansa mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tosissaan pervoilu ja tirkistely näin normalisoitua?
Oodin vessojen ovista näkee läpi, henkilökunta kannustaa kuvaamaan siluettivideoita
Lähes läpinäkyvät ovet ovat huolestuttaneet keskustakirjaston kävijöitä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006178708.html
Kyllä huomaa kenelle näitä unisex-vessoja ajetaan. Voyerismiin taipuvaisille.
Testattiin kaverin kanssa. Ei näy oikeasti mitään. Kun olet pöntöllä, et sä nojaa niin eteenpäin, että näkyy jotain. Kun istut tavallisesti, ei näy mitään. Sama homma kun katsoi käsiä pestessä näkyykö muilla, ei näy. Korkeintaan jos seisoo niin lähellä ovea esim laittaessa reppua tai takkia naulakkoon.
Istuessa et näy. Eli pelkkää peetä että näkyis läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
:D
Täytyy transmiehenä myöntää, että oli aikoinaan ihan hyviäkin puolia siinä, että sai tunkeutua naisten suihkuun.
Jos sä kerran olet nainen, niin miten se on tunkeutumista?
Transmies on nainen, joka kokee olevansa mies.
*On mies.
Noin, nyt korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taasen odotan ilolla unisex-vessojen lisääntymistä, niin on jotain toivoa päästäkin sinne vessaan ennen kuin tulee housuun odotellessa, että edellä olevat 56 naista jokainen viettivät siellä kopissa 15 minuuttia. Jonain kauniina päivänä toivottavasti joku osaa minulle kertoa, mitä suurin osa naisista siellä vessassa puuhaa, sillä siihen perus housut alas-pissaa-pyyhi-housut ylös ei saa hullukaan menemään sitä aikaa minkä keskivertonainen yleisessä vessassa viettää. Ja ei, niillä kaikilla jumittavilla naisilla ei kerta kaikkiaan voi olla kuukautisia juuri sillä samalla hetkellä.
Miten ajattelit, että se asiointi nopeutuu, eikö ne ole ihan samanlaisia vessoja kuin ennenkin lukuunottamatta sitä, että niitä ruvetaan kutsumaan unisex-vessoiksi? Miehet vaan liittyy jonon jatkoksi.
Ööö, miten et itse tuota tajua. Miestenvessoissa 6 koppia, naisten vessoissa 6. Naisten vessaan jonottamassa 15 naista, joista jokainen on siellä kopissa 15 minuuttia, miesten vessaan jonottamassa 6 miestä, joista jokainen on siellä 30 sekuntia. Unisex vessoissa tuo massa jakautuu tasaisesti 12 kopille - jonotusaiak naisilla lyhenee selvästi, miehillä valitettavasti pitenee
Miksi enää tehtäisi kahta erillistä vessaa, kun riittää se yksikin?
Turha alapeukuttaa, koska siihenhän se menee jos päätös tehdään. Nyt on kaksi vessaa, koska miehille tarvitaan oma ja naisille oma. Jatkossa yksi riittää. Erona lisäksi se, ettei miehille ole enää pisuaareja, joissa heidän on nopea asioida, vaan jonottavat koppeihin siinä missä naisetkin.
Hänelle joka laskee että koppien määrä tuplaantuu tiedoksi, ettei miesten vessassa tällä hetkellä yleensä ole kuin muutama koppi ja muut on niitä pisuaareja.
Minä en ainakaan naisena halua astella vessaan ja nähdä siellä miehiä kusessa kullit kädessä pisuaareihin. Tähän kuitenkin ollaan pakottamassa.
Tämä kommentti kuuluisi sille porukalle jonka aloitteesta ja toimesta näitä unisexvessoja on julkisiin rakennuksiin tehty.
Eli Feministeille.
Kukaan muu porukka ei ole ajanut näitä sukupuolettomia vessoja julkisiin tiloihin kuin he.
Vierailija kirjoitti:
Miten et itse tuota tajua. Miestenvessoissa 6 koppia, naisten vessoissa 6. Naisten vessaan jonottamassa 15 naista, joista jokainen on siellä kopissa 15 minuuttia, miesten vessaan jonottamassa 6 miestä, joista jokainen on siellä 30 sekuntia. Unisex vessoissa tuo massa jakautuu tasaisesti 12 kopille - jonotusaiak naisilla lyhenee selvästi, miehillä valitettavasti pitenee
Miksi jokaisella naisella menee 15 minuuttia, ja miksi kenelläkään miehellä ei mene yli 30 sekuntia? Mikä naisen kusella käymisessä kestää? Miehetkö eivät käy paskalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binäärittömät vessat ovat minunlaisilleni suuri pelastus. Voi olla hyvin ahdistavaa lähteä kaupungille ja miettiä erikseen mihin sitä voisi hädän hetkellä mennä. Se voi olla myös hyvin vaarallista meille.
Ei ole oikein vallata invavessojakaan, jos on muuten kunnossa eikä lastenvaunuja mutta monesti ei ole vaihtoehtoja.
Koulussamme oli binääriset vessat , sekä m ja n. Jokainen käytti mitä sopivaksi näki. Ei ongelmaa.
Vaihtoehtoja pitää olla kaikille. N ja M merkityt erikseen + pelkällä WC merkillä olevat.
Kukaan, ei edes minunlaiseni ihmiset halua kaikkia vessoja muuttaa samanlaisiksi, vaan että kaikille on vaihtoehtoja käydä siellä missä itselleen sopivinta, ilman pelkoa kohtaa syrjintää ja pahimillaan väkivaltaa.
Hienoa että kannatat kaikille oikeutta sellaiseen vessaan, jossa ei tarvitse pelätä. Odotan kovasti pääseväni joskus sellaiseen vessaan, johon lesboilla ei ole mitään asiaa.
t. Lesbojen lähentelyä ja lesboraiskausta pelkäävä nainen
Aikoinaan trollit osasi edes trollailla mutta tuo menee jo alta riman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
:D
Täytyy transmiehenä myöntää, että oli aikoinaan ihan hyviäkin puolia siinä, että sai tunkeutua naisten suihkuun.
Jos sä kerran olet nainen, niin miten se on tunkeutumista?
Transmies on nainen, joka kokee olevansa mies.
*On mies.
Noin, nyt korjattu.
Aiemmin tällaiset tapaukset olisi ohjattu psykiatrille.
On niitä muitakin mielenterveysongelmia, joista paraneminen on vaikeaa tai mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
En tunne yhtään naista joka olisi halunnut yhteisvessoja.
Tutustupa parikymppisten (opiskelija)naisten ajatuksiin asiasta. Etenkin ylioppilaskunnista näitä naisia löytyy, jotka oma-aloitteisesti ajavat unisex-vessoja kampuksille
Olen ollut mukana aika monessa päättävässä elimessä yliopistolla, enkä ole kertaakaan huomannut, että tästä asiasta olisi keskusteltu saati sitten äänestetty missäkään elimessä. Tätä kehitystä ovat ajaneet markkinavoimat ja hämärät lahjoitukset, eivät aktivistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binäärittömät vessat ovat minunlaisilleni suuri pelastus. Voi olla hyvin ahdistavaa lähteä kaupungille ja miettiä erikseen mihin sitä voisi hädän hetkellä mennä. Se voi olla myös hyvin vaarallista meille.
Ei ole oikein vallata invavessojakaan, jos on muuten kunnossa eikä lastenvaunuja mutta monesti ei ole vaihtoehtoja.
Koulussamme oli binääriset vessat , sekä m ja n. Jokainen käytti mitä sopivaksi näki. Ei ongelmaa.
Vaihtoehtoja pitää olla kaikille. N ja M merkityt erikseen + pelkällä WC merkillä olevat.
Kukaan, ei edes minunlaiseni ihmiset halua kaikkia vessoja muuttaa samanlaisiksi, vaan että kaikille on vaihtoehtoja käydä siellä missä itselleen sopivinta, ilman pelkoa kohtaa syrjintää ja pahimillaan väkivaltaa.
Miksei lapsille ole omia vessoja? Nyt nuoret pojat ei voi käydä missään vessassa ilman pelkoa saalistavista miehistä.
Huoh, älä jaksa tollasta muka hauskaa lapsellista väläytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
En tunne yhtään naista joka olisi halunnut yhteisvessoja.
Tutustupa parikymppisten (opiskelija)naisten ajatuksiin asiasta. Etenkin ylioppilaskunnista näitä naisia löytyy, jotka oma-aloitteisesti ajavat unisex-vessoja kampuksille
Voidakseen tukkia myös miesten vessat. Monestihan on niin, että naisten vessoihin on jonoa ja miesten vessoihin ei. Kun on unisex vessat ,miehetkin joutuu jonottamaan. Toki sitten tulee siisteydessä ja turvallisuudessa takapakkia, mutta sitähän nämä valopäät ei käsitä.
Niin, miten miesten vessoihin jonottaminen lisääntyy jos miesten vessat pysyvät miesten vessoina, naisten vessoista tulee unisex vessoja, joita vain miehet käyttävät, ja naiset jonottavat kaikki siihen yhteen invavessaan? Miesten kusiputkethan vaan lisääntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binäärittömät vessat ovat minunlaisilleni suuri pelastus. Voi olla hyvin ahdistavaa lähteä kaupungille ja miettiä erikseen mihin sitä voisi hädän hetkellä mennä. Se voi olla myös hyvin vaarallista meille.
Ei ole oikein vallata invavessojakaan, jos on muuten kunnossa eikä lastenvaunuja mutta monesti ei ole vaihtoehtoja.
Koulussamme oli binääriset vessat , sekä m ja n. Jokainen käytti mitä sopivaksi näki. Ei ongelmaa.
Vaihtoehtoja pitää olla kaikille. N ja M merkityt erikseen + pelkällä WC merkillä olevat.
Kukaan, ei edes minunlaiseni ihmiset halua kaikkia vessoja muuttaa samanlaisiksi, vaan että kaikille on vaihtoehtoja käydä siellä missä itselleen sopivinta, ilman pelkoa kohtaa syrjintää ja pahimillaan väkivaltaa.
Miksei lapsille ole omia vessoja? Nyt nuoret pojat ei voi käydä missään vessassa ilman pelkoa saalistavista miehistä.
Huoh, älä jaksa tollasta muka hauskaa lapsellista väläytystä.
Mutta jos miehet on niin vaarallisia että naisten täytyy saada omat vessat, miksei myös pojat ansaitse oikeutta turvallisiin vessoihin?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä sukupuoliajattelu jäänyt viime vuosisadalle? Vessa kuin vessa ja kaikki sitä voivat käyttää. Jos ei kelpaa, niin voi käydä kotona. Ja tuskinpa teillä valittajilla on muuten siellä kotonakaan vessoja jaettu sukupuolen mukaan!
Sama argumenttihan ei pätenyt transuihin, vai pätikö? Mun kotonani ei ole narkkeja eikä raiskariraimoja, susta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomanu kanta näyttää poistettujen viestien mielipidejakauman perusteella olevan, että naiset alistettakoon miesten järkyttävän epäsiisteihin vessoihin.
Kannattaa aina miettiä, mitä mediatalojen takana oleva iso raha yrittää ajaa, vaikka näyttääkin siltä, että asioita ajavat ne palkatut, trendikkäät ja kauniit nuoret naistoimittajat.
Jaa. Ottaen huomioon kuinka paljon täältä kaikenlaista poistetaan ja millä nopeudella, olen suorastaan yllättynyt kuinka pitkään trans/sukupuoli/unisex keskustelut täällä ovat saaneet viime aikoina roikkua. Tieteellistä tutkimusta mielipidejakaumasta en ole tehnyt.
Ylläpidossa on terffejä. Ja mahdollisesti narsistitransut yrittävät kovasti todistella, että narsistinen raivo on myytti.
Vierailija kirjoitti:
Kuse jo housuusi hullu, jos et voi käyttää yleisiä vessoja. Kyrsii tuollainen jankuttaminen, olet avannut ainakin 5-6 ketjua ihan samasta aiheesta, ja esiinnyt omissa ketjuissasi eri henkilöinä komppaamassa omia jorinoitasi.
Ja ilmoitatko tähän ihan oikean, edes yhdenkin, yläasteen koulun, jossa on sellaiset unisex-vessat, joihin pääsee kerralla sisään enemmän kuin yksi henkilö?
Voisko olla, että tämä asia askarruttaa useampaakin kuin yhtä ihmistä? Voisko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hullua, että naiset eivät uskalla tästä puhua, koska heidän kimppuunsa hyökätään laumoittain?
Kimppuun hyökkäävät juurikin toiset naiset. Miehillä ei taida pahemmin olla hinkua yhteisvessoihin.
Paitsi nyt niillä mekkoon pukeutuvilla miehillä. Tai no, he eivät niinkään halua yhteisvessoihin kuin naistenvessoihin.
Alue: Aihe vapaa
Surullista todellakin. Kaikki ei tunnu millään ymmärtävän, että joskus elämän realiteetit estää kaikkia tyydyttävän ratkaisun löytymistä. Silloin kun on pakko valita, kumpi kannattaa tehdä: Syrjiä yhtä vai syrjiä sataa? Vaatia yhtä vähemmistöön kuuluvaa ihmistä hyväksymään epämiellyttävä kokemus siitä, että hän joutuu käyttämään "väärälle" sukupuolelle tarkoitettuja tiloja, vai riistää sadalta naiselta oikeus asioida tilassa jossa he voivat tuntea olonsa turvalliseksi?