Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unisex vessat ajavat naiset kotiin
12.06.2020 |
Kuka idiootti oikein keksi unisex vessat ja kuka vielä idiootimpi halusi niitä julkisiin rakennuksiin Suomessa?
Olen itse pitänyt niitä vain epämiellyttävinä, mutta keskustelu perheen teinipoikien kanssa muutti ajatuksiani. Naisten omien wc-tilojen puuttuminen ei ole pelkästään epämiellyttävää, vaan johtaa siihen, että naisille ei ole turvallisia wc-tiloja.
Poikien kanssa tuli tosiaan eilen puheeksi heidän käymänsä koulun wc-järjestelyt.
En muista mistä keskustelu lähti liikkeelle, mutta vessajärjestelyihin se päätyi.
Pojat ihmettelivät että miksi koulussa melkein kaikki vessat, yhtä lukuunottamatta, on muutettu yhteisvessoiksi. Kertoivat tämän johtaneen siihen, että kaikki tytöt jonottavat siihen yhteen tyttöjen vessaan ja vain pojat käyttävät yhyeisvessoja. Paitsi sitä suurinta yhteisvessaa, jota pojatkaan eivät koe turvalliseksi.
Jäin miettimään, että miten tämä vaikuttaa tyttöjen elämään. Joutuvat jonottamaan pitkiä aikoja siihen ainoaan vessaan jota uskaltavat käyttää. Ei varmasti pysy edes siistinä niin kovalla käyttöasteella.
- Kuinkahan moni tyttö on päätynyt siihen ratkaisuun että koulupäivän aikana ei syödä eikä juoda ettei tarvitsisi mennä vessaan.
Kyllähän sen omilta kouluajoilta muistaa että vessassa käyminen oli epämiellyttävää kun pojat seisoivat siinä vessan edessä kommentoimassa tyttöjen ulkonäköä ja ominaisuuksia. En varmasti olisi mennyt vessaan ollenkaan jos olisivat saaneet tulla kommentoimaan vessaan asti.
Jokin aika sitten luin kuinka turvallisten wc-tiloja puute on todellinen ongelma joissakin ke hity smaissa. Se sillee naisia kotiin ja vaikuttaa heidän elämäänsä. Se on hyvin tehokas keino hallita naisten liikkumista kodin ulkopuolella. Tämä käytäntö on näköjään vauhdilla leviämässä länsimaihin 😳
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
Eivät taida kehdata mennä miehinä, mutta ihmettelen mihin vessaan naisennäköisen henkilön, jolta on penis leikattu pitäisi mennä jos ei naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten vessathan ovat halvempia, koska laari on paljon halvempi rakentaa ja ylläpitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
Eivät taida kehdata mennä miehinä, mutta ihmettelen mihin vessaan naisennäköisen henkilön, jolta on penis leikattu pitäisi mennä jos ei naisten.
Niin, miksiköhän he eivät aja itselleen omia vessoja sen sijaan, että yrittävät poistaa naisten yksityiset tilat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
:D
Täytyy transmiehenä myöntää, että oli aikoinaan ihan hyviäkin puolia siinä, että sai tunkeutua naisten suihkuun.
Sinähän olet nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
:D
Täytyy transmiehenä myöntää, että oli aikoinaan ihan hyviäkin puolia siinä, että sai tunkeutua naisten suihkuun.
Jos sä kerran olet nainen, niin miten se on tunkeutumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
Eivät taida kehdata mennä miehinä, mutta ihmettelen mihin vessaan naisennäköisen henkilön, jolta on penis leikattu pitäisi mennä jos ei naisten.
Siihen unisex-vessaan, jota miehet ja naiset eivät halua käyttää :) He voivat morjenstella siellä naisten kanssa joille on liimattu penis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unisex-vessat yleistyvät, koska on halvempaa rakentaa yhteisvessa kuin erilliset tilat. Eli raha ratkaisee ja siksi paluuta ei ole. Pitäisikö tehdä joku lakimuutosaloite?
Kyllä unisex-vessojen yleistymiseen on paljon muitakin syitä. Omallakin opiskelupaikallani oli ennen erikseen miesten ja naisten vessatilat, mutta nyt kaikki on unisex-vessoja. Muutoksen syynä ei taatusti ollut raha.
Uudisrakennuksiin säännönmukaisesti tulee unisex-vessat, koska rakennuttaja on saanut näistä ns. muista syistä hyvän syyn rahojensa säästämiseen. Yksinkertaista ja muu puhe on hölynpölyä.
En puhunut uudisrakennuksista vaan vanhojen, sukupuolen perusteella jaoteltujen vessojen muuttamisesta unisex-vessoiksi. Muutos tapahtui muuttamalla vessojen vanhat merkinnät unisex-merkinnöiksi. Voisitko selittää, miten tämä merkintöjen muuttaminen tuli halvemmaksi kuin vanhojen merkintöjen säilyttäminen ennallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko tämä sitä samaa hörhöilyä kun on alettu opettaa lapsille perheistä, jossa perhe on mitä kummallisempi kokoonpano. no oli mummot ja papat ennen perheessä mut nyt ei ole kyse tästä. uusi normi ei ole ydinperhe äidin ja isän kera. missähän tämän päivän päättäjien terve/maalaisjärki on. miksi marginaaliasiat saatetaan pääasioiksi. ei puutu kun 2. kotimainen (tai joku muu kieli)tulisi pääkieleksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
En tunne yhtään naista joka olisi halunnut yhteisvessoja.
Tutustupa parikymppisten (opiskelija)naisten ajatuksiin asiasta. Etenkin ylioppilaskunnista näitä naisia löytyy, jotka oma-aloitteisesti ajavat unisex-vessoja kampuksille
Voidakseen tukkia myös miesten vessat. Monestihan on niin, että naisten vessoihin on jonoa ja miesten vessoihin ei. Kun on unisex vessat ,miehetkin joutuu jonottamaan. Toki sitten tulee siisteydessä ja turvallisuudessa takapakkia, mutta sitähän nämä valopäät ei käsitä.
Eikä toimi miehiin tämä jonotukseen pakottaminen samalla tavalla. Itsekin vessajonon ollessa pitkä etsin rauhallisen paikan jostain pihalta, puiston puskan takaa, ja lorautan kuset seisten, kuten miehet yleensä. Suomessa onnistuu jopa pääkaupungin keskustassa. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienessä työpaikassa unisex-wc on mielestäni ok, mutta kauppakeskuksissa ja elokuvateattereissa yms haluan kyllä naisten wc:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
Eivät taida kehdata mennä miehinä, mutta ihmettelen mihin vessaan naisennäköisen henkilön, jolta on penis leikattu pitäisi mennä jos ei naisten.
Siihen unisex-vessaan, jota miehet ja naiset eivät halua käyttää :) He voivat morjenstella siellä naisten kanssa joille on liimattu penis.
Mietin tässä tätä tilannetta ja dynamiikka tuollaisessa unisex-vessassa olisi täysin erilainen kuin mikäli unisex-vessaa joutuisivat käyttämään biologiset naiset ja biologiset miehet. Tuskin neophalluksella kovin helposti ketään ra-iskataan, ja fysiikaltaankin transmiehet ja -naiset ovat kohtalaisen tasaveroiset, ainakin huomattavasti tasaveroisemmat mitä "cissit".
Kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä toimistossa, kaikki korkeasti koulutettuja fiksuja ihmisiä. Meillä on 1 naisten, 1 miesten ja 2 unisex vessaa, eli käytännössä 1 naisten ja 3 miesten. Naiset ei käy näissä unisex vessoissa kuin äärimmäisessä hädässä. Ei turvallisuuden vaan siisteyden takia.
Mun mielestä tällainen on hyvä järjestely, jokaiselle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unisex-vessat yleistyvät, koska on halvempaa rakentaa yhteisvessa kuin erilliset tilat. Eli raha ratkaisee ja siksi paluuta ei ole. Pitäisikö tehdä joku lakimuutosaloite?
Kyllä unisex-vessojen yleistymiseen on paljon muitakin syitä. Omallakin opiskelupaikallani oli ennen erikseen miesten ja naisten vessatilat, mutta nyt kaikki on unisex-vessoja. Muutoksen syynä ei taatusti ollut raha.
Uudisrakennuksiin säännönmukaisesti tulee unisex-vessat, koska rakennuttaja on saanut näistä ns. muista syistä hyvän syyn rahojensa säästämiseen. Yksinkertaista ja muu puhe on hölynpölyä.
En puhunut uudisrakennuksista vaan vanhojen, sukupuolen perusteella jaoteltujen vessojen muuttamisesta unisex-vessoiksi. Muutos tapahtui muuttamalla vessojen vanhat merkinnät unisex-merkinnöiksi. Voisitko selittää, miten tämä merkintöjen muuttaminen tuli halvemmaksi kuin vanhojen merkintöjen säilyttäminen ennallaan?
Voisitko itse kertoa, miksi sotket nyt uudisrakennukset, joista puhun, joihinkin muihin asioihin, joista en puhu? En ole väittänyt, että vanhojen tilojen muuttaminen olisi halpaa, halvempaa tai halvinta. Kun en ole niistä puhunut ollenkaan. Silti on totta, että rakennuttajat käyttävät hyväkseen näitä kaikensorttisia syitä välttyäkseen useamman tilan UUDISrakentamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
:D
Täytyy transmiehenä myöntää, että oli aikoinaan ihan hyviäkin puolia siinä, että sai tunkeutua naisten suihkuun.
Odotan innolla sitä päivää, kun sukupuolen vaihtamiseen riittä oma ilmoitus. Sen jälkeen naisten puolelle pääsee helposti kuka tahansa, joka on valmis näkemään vähän vaivaa.
Samalla kaikille häiriintyneille pervoille miehille tulee mahdollisuus tienata korvauksilla. Sukupuolen voi todistaa vain henkilöllisyystodistuksella, eikä kenelläkään ole oikeutta vaatia sitä nähtäväksi ilman lakiin perustuvaa syytä. Epäily väärän sukupuolen alueella olemisesta ei ole riittävä syy (paitsi poliisille). Ilmiselvää miestä ei enää voi poistaa naisten tiloista ilman pelkoa siitä, että mies onkin virallisesti nainen, jolloin tähän henkilön poistaja syyllistyy rikokseen ja joutuu maksamaan pervolle tirkistelijälle korvauksia kärsimyksestä.
Oltiin viime kesänä Ruotsissa ja käytiin ison kauppakeskuksen unisex-vessassa. Tai siis teini-ikäinen tyttäreni kävi yksin. Hän kertoi, että oli ollut todella epämiellytfävää olla vessassa kahden keski-ikäisen miehen kanssa. En kyllä sen jälkeen päästänyt häntä yksin vessaan, eikä olisi mennytkään. 😏
Toivon, ettei Suomeen tule ikinä unisex-vessoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unisex-vessat yleistyvät, koska on halvempaa rakentaa yhteisvessa kuin erilliset tilat. Eli raha ratkaisee ja siksi paluuta ei ole. Pitäisikö tehdä joku lakimuutosaloite?
Kyllä unisex-vessojen yleistymiseen on paljon muitakin syitä. Omallakin opiskelupaikallani oli ennen erikseen miesten ja naisten vessatilat, mutta nyt kaikki on unisex-vessoja. Muutoksen syynä ei taatusti ollut raha.
Uudisrakennuksiin säännönmukaisesti tulee unisex-vessat, koska rakennuttaja on saanut näistä ns. muista syistä hyvän syyn rahojensa säästämiseen. Yksinkertaista ja muu puhe on hölynpölyä.
En puhunut uudisrakennuksista vaan vanhojen, sukupuolen perusteella jaoteltujen vessojen muuttamisesta unisex-vessoiksi. Muutos tapahtui muuttamalla vessojen vanhat merkinnät unisex-merkinnöiksi. Voisitko selittää, miten tämä merkintöjen muuttaminen tuli halvemmaksi kuin vanhojen merkintöjen säilyttäminen ennallaan?
Voisitko itse kertoa, miksi sotket nyt uudisrakennukset, joista puhun, joihinkin muihin asioihin, joista en puhu? En ole väittänyt, että vanhojen tilojen muuttaminen olisi halpaa, halvempaa tai halvinta. Kun en ole niistä puhunut ollenkaan. Silti on totta, että rakennuttajat käyttävät hyväkseen näitä kaikensorttisia syitä välttyäkseen useamman tilan UUDISrakentamiselta.
Otin kantaa väitteeseesi, jonka mukaan unisex-vessat yleistyvät koska raha ratkaisee:
"Unisex-vessat yleistyvät, koska on halvempaa rakentaa yhteisvessa kuin erilliset tilat. Eli raha ratkaisee ja siksi paluuta ei ole. Pitäisikö tehdä joku lakimuutosaloite?"
1. Olisit sanonut, että puhut unisex-vessojen yleistymisestä pelkästään uudisrakennuksissa. Ne kun yleistyy muuallakin, ja niiden yleistymiseen on selvästi muita(kin) syitä kuin raha.
2. Ykköskohdasta voi päätellä, että unisex-vessojen yleistyminen uudisrakennuksissa ei johdu pelkästään rahasta. Onkohan raha edes päällimmäisenä mielessä, kun mietitään millaiset vessat uudisrakennuksiin tehdään, vai voisiko ideologia ja/tai edistyksellinen vaikutelma mennä rahan edelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän.
He miehinä tunkeutuvat naisten vessaan. Todella väärin. En ymmärrä miksi he ovat niin julmia :(
:D
Täytyy transmiehenä myöntää, että oli aikoinaan ihan hyviäkin puolia siinä, että sai tunkeutua naisten suihkuun.
Odotan innolla sitä päivää, kun sukupuolen vaihtamiseen riittä oma ilmoitus. Sen jälkeen naisten puolelle pääsee helposti kuka tahansa, joka on valmis näkemään vähän vaivaa.
Englannissa tällainen mahdollisuus on ollut olemassa jo monta vuotta.
Siksi JK Rowling on niitä paheksuttuja mielipiteitään julistanut. Hän on huolissaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
Transihmiset, ja ilmeisesti myös sovinistit jotka haluavat rajoittaa naisten liikkumista, ovat älähtäneet niistä kommenteista vähän turhan paljon ja ovat saaneet asian näyttämään siltä kuin Rowling haluaisi syrjiä transihmisiä.
Näissä kiistoissa vastakkaiset osapuolet puhuvat eri asioista, ja se on jotenkin saatu näyttämään siltä kuin naisten turvallisuutta puolustavat olisivat vain suvaitsemattomia.
Todella surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, 32v, ja minusta unisex-vessat ovat hyvä idea. Ainakaan sellaisissa koppivessoissa (esim. kahvilassa kaksi koppia, joista toisen oveen on laitettu nainen, toiseen mies merkintä) ei ole mitään järkeä. Pahimmassa tapauksessa toisen kopin edessä seisoo monta ihmistä jonottamassa ja toinen on tyhjänä, koska "väärän sukupuolen" vessaa ei voi käyttää. Kävin myös keväällä ensimmäistä kertaa palstallakin kohistussa kirjasto Oodin vessassa. Minulla ei ollut mitään ongelmaa siellä, en käsitä, miksi se on herättänyt niin paljon pahennusta. Mielestäni tilava ja toimiva ratkaisu, joskin koppien ovet olisivat voineet olla toisenlaiset. Tässä tehdään nyt kärpäsestä härkänen. Kuitenkin olette siellä kopissa yksin, eikö se riitä? Minusta on paljon toimivampaa, että voi vain kävellä sisään vessaan sen enempää miettimättä, kenelle se on tarkoitettu. Monet vetoavat siisteyteen, mutta omasta kokemuksesta sanoisin, että ei ne naistenkaan vessat mitään kiiltävän puhtaita ole. On vessapaperia märällä lattialla mytyssä, kuukautistahroja pöntöllä tai pisatippoja renkaalla kun ei uskalleta istua kunnolla bakteerien pelossa vaan törötetään pystyssä.
Ehkä sun pitäisi ajatella vähän muitakin?
Jos kirjaston pitäisi olla kaikille, niin miksei niille tytöille ja naisille, jotka haluavat yksityisyyttä vierailta miehiltä hygieniasta hulehtiessaan?
Kirjasto kannustaa tekemään siluettivideoita???
Kun toiset paskantaa, virtsaa tai pesee verta haaroväleistään, niin heihin saa suunnata kameransa? Tämä ajatus tietenkään ei voi aiheuttaa epämukavuuden ja inhon tunteita kenessäkään? Miksi toisen vessakäynnistä tehdään toisten viihdettä?
En tiedä mistä siluettivideoista puhut, mutta onglema tässä taitaa ennemminkin olla ne ovet ei se, että vessat ovat unisex. Niin kuin viestissäni kirjoitin, ovet olisivat voineet olla mielestäni toisenlaiset, tosin en itse kyllä edes nähnyt mitään siluetteja, lähinnä vain epämääräistä liikettä tai varjoja, joista saattoi arvata, että kopissa on joku, edes sukupuolta ei erottanut.
Ovet on ongelma ja unisex-vessat on ongelma, mutta toisiinsa yhdistettynä ne on paljon isompi ongelma kuin erikseen. Inhottaa pelkkä ajatuskin, että joku käsiään pesevä mies katsoo vessan oven läpi ja kuulee kuinka lorotan pyttyyn, pyyhin pyllyni ja vaihdan tamponin.
Sellaiset vessat, jotka on yksityiskoppeja, eikä niitä missä on monta koppia samassa tilassa, on mun mielestä ihan ok olla unisex. Sitten ei tarvi jonotella eikä kenenkään pelätä muita ihmisiä. Meille töihin tulee uuteen taloon aina viisi yksityiskoppia vierekkäin, joista yksi naisten, yksi miesten ja kolme unisex enkä usko, että tämä on suurimmalle osalle meistä mikään ongelma.
Alue: Aihe vapaa
Uudisrakennuksiin säännönmukaisesti tulee unisex-vessat, koska rakennuttaja on saanut näistä ns. muista syistä hyvän syyn rahojensa säästämiseen. Yksinkertaista ja muu puhe on hölynpölyä.