Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unisex vessat ajavat naiset kotiin
12.06.2020 |
Kuka idiootti oikein keksi unisex vessat ja kuka vielä idiootimpi halusi niitä julkisiin rakennuksiin Suomessa?
Olen itse pitänyt niitä vain epämiellyttävinä, mutta keskustelu perheen teinipoikien kanssa muutti ajatuksiani. Naisten omien wc-tilojen puuttuminen ei ole pelkästään epämiellyttävää, vaan johtaa siihen, että naisille ei ole turvallisia wc-tiloja.
Poikien kanssa tuli tosiaan eilen puheeksi heidän käymänsä koulun wc-järjestelyt.
En muista mistä keskustelu lähti liikkeelle, mutta vessajärjestelyihin se päätyi.
Pojat ihmettelivät että miksi koulussa melkein kaikki vessat, yhtä lukuunottamatta, on muutettu yhteisvessoiksi. Kertoivat tämän johtaneen siihen, että kaikki tytöt jonottavat siihen yhteen tyttöjen vessaan ja vain pojat käyttävät yhyeisvessoja. Paitsi sitä suurinta yhteisvessaa, jota pojatkaan eivät koe turvalliseksi.
Jäin miettimään, että miten tämä vaikuttaa tyttöjen elämään. Joutuvat jonottamaan pitkiä aikoja siihen ainoaan vessaan jota uskaltavat käyttää. Ei varmasti pysy edes siistinä niin kovalla käyttöasteella.
- Kuinkahan moni tyttö on päätynyt siihen ratkaisuun että koulupäivän aikana ei syödä eikä juoda ettei tarvitsisi mennä vessaan.
Kyllähän sen omilta kouluajoilta muistaa että vessassa käyminen oli epämiellyttävää kun pojat seisoivat siinä vessan edessä kommentoimassa tyttöjen ulkonäköä ja ominaisuuksia. En varmasti olisi mennyt vessaan ollenkaan jos olisivat saaneet tulla kommentoimaan vessaan asti.
Jokin aika sitten luin kuinka turvallisten wc-tiloja puute on todellinen ongelma joissakin ke hity smaissa. Se sillee naisia kotiin ja vaikuttaa heidän elämäänsä. Se on hyvin tehokas keino hallita naisten liikkumista kodin ulkopuolella. Tämä käytäntö on näköjään vauhdilla leviämässä länsimaihin 😳
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
Voisiko tasa-arvossa olla muitakin juttuja kuin unisex-vessat? Jos ihminen sanoo kannattavansa tasa-arvoa, niin ei se ole mikään esitäytetty lista asioista joista kaikista pitää olla samaa mieltä. Asioita voi miettiä laajemminkin.
Ei tasa-arvo tarkoita pelkästään mukavia juttuja. Odotappas kun tasa-arvon nimissä aletaan vaatia naisille pakollista asevelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä naisten kovasti peräänkuuluttamaa tasa-arvoa.
Voisiko tasa-arvossa olla muitakin juttuja kuin unisex-vessat? Jos ihminen sanoo kannattavansa tasa-arvoa, niin ei se ole mikään esitäytetty lista asioista joista kaikista pitää olla samaa mieltä. Asioita voi miettiä laajemminkin.
Ei tasa-arvo tarkoita pelkästään mukavia juttuja. Odotappas kun tasa-arvon nimissä aletaan vaatia naisille pakollista asevelvollisuutta.
Järkevä ajatus jo kunnon kannalta, koska nuorissa miehissä on valtavasti lihavia, joista ei ole armeijaan.
Toivottavasti jatkossa jopa armeijassa käsitetään se, ettei verrata keskenään kahta eri sukupuolta, koska fyysinen voima on tietenkin erilainen lihaksikkaammilla miehillä. Tällä hetkellä naisilta vaaditaan sama kuin miehiltä, mikä on surkuhupaisaa.
Binäärittömät vessat ovat minunlaisilleni suuri pelastus. Voi olla hyvin ahdistavaa lähteä kaupungille ja miettiä erikseen mihin sitä voisi hädän hetkellä mennä. Se voi olla myös hyvin vaarallista meille.
Ei ole oikein vallata invavessojakaan, jos on muuten kunnossa eikä lastenvaunuja mutta monesti ei ole vaihtoehtoja.
Koulussamme oli binääriset vessat , sekä m ja n. Jokainen käytti mitä sopivaksi näki. Ei ongelmaa.
Vaihtoehtoja pitää olla kaikille. N ja M merkityt erikseen + pelkällä WC merkillä olevat.
Kukaan, ei edes minunlaiseni ihmiset halua kaikkia vessoja muuttaa samanlaisiksi, vaan että kaikille on vaihtoehtoja käydä siellä missä itselleen sopivinta, ilman pelkoa kohtaa syrjintää ja pahimillaan väkivaltaa.
Yliopistollani on yksi vanhempi miesopiskelija (varmaan 50+ vuotias), joka käy usein unisex-vessassa lukitsematta vessan ovea. Ällöä. Se väittää olevansa hajamielinen, mutta se on nähty niin usein housut kintuissa että kukaan ei usko sitä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olin yläkouluainana niin ujo vessa-asioissa, että en uskaltanut käydä edes tyttöjen eriöllisessä vessassa, jossa oli yhteinen käsienpesutila. Kävin aina invavessassa, joka oli iso oma huoneensa, ja pidättelin sitä varten ruokailuun saakka, koska vessa oli ruokalassa. En todellakaan olisi koulukiusattuna lähtenyt mihinkään unisex-vessajuttuihin, jos wc-tiloissa olisi ollut joku muu kanssani samaan aikaan tai jotkut jätkät tulisivat sinne jälkeeni kurkkimaan roskiksiin tms. Nykyisellä työpaikallani kaikki vessat ovat yksityisiä huoneita eri puolilla taloa, ja osa on unisex ja osa ei. Pidän itse siitä mallista.
Unisex-vessat ovat sairas pila jo tuon yksityisyyden näkökulmasta. Ihmisellä pitää olla oikeus yksityisyyteen toiselta sukupuolelta tilanteissa, joihin sisältyy alastomuutta, kuten vessa-, pukuhuone- ja peseytymistilanteet. Naisille ja miehille siis ehdottomasti erilliset tilat. Sen lisäksi yksittäisiä tiloja, joita voivat käyttää he, jotka eivät tunne oman biologisen sukupuolensakaan kanssa oloaan tällaisissa tilanteissa ok:ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tosissaan pervoilu ja tirkistely näin normalisoitua?
Oodin vessojen ovista näkee läpi, henkilökunta kannustaa kuvaamaan siluettivideoita
Lähes läpinäkyvät ovet ovat huolestuttaneet keskustakirjaston kävijöitä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006178708.html
Kyllä huomaa kenelle näitä unisex-vessoja ajetaan. Voyerismiin taipuvaisille.
Teksti on vain tilaajien luettavissa. Voisiko joku kopioida tänne sen kohdan, jossa kerrotaan henkilökunnan kannustavan siluettivideoiden kuvaamiseen? Se kuulostaa niin uskomattomalta, että tarvitsen todisteet uskoakseni ettei se ole väärinkäsitys.
Huonon tositeevee formaatin tuosta kyllä saisi. Shadowed ulostaja. Kuka se siellä kopissa ähiseekään, tunnistatko silhuetista koko kansan rakastaman julkkiksen. Tämä nyt on maailma. Ei sille vaan voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin yläkouluainana niin ujo vessa-asioissa, että en uskaltanut käydä edes tyttöjen eriöllisessä vessassa, jossa oli yhteinen käsienpesutila. Kävin aina invavessassa, joka oli iso oma huoneensa, ja pidättelin sitä varten ruokailuun saakka, koska vessa oli ruokalassa. En todellakaan olisi koulukiusattuna lähtenyt mihinkään unisex-vessajuttuihin, jos wc-tiloissa olisi ollut joku muu kanssani samaan aikaan tai jotkut jätkät tulisivat sinne jälkeeni kurkkimaan roskiksiin tms. Nykyisellä työpaikallani kaikki vessat ovat yksityisiä huoneita eri puolilla taloa, ja osa on unisex ja osa ei. Pidän itse siitä mallista.
Unisex-vessat ovat sairas pila jo tuon yksityisyyden näkökulmasta. Ihmisellä pitää olla oikeus yksityisyyteen toiselta sukupuolelta tilanteissa, joihin sisältyy alastomuutta, kuten vessa-, pukuhuone- ja peseytymistilanteet. Naisille ja miehille siis ehdottomasti erilliset tilat. Sen lisäksi yksittäisiä tiloja, joita voivat käyttää he, jotka eivät tunne oman biologisen sukupuolensakaan kanssa oloaan tällaisissa tilanteissa ok:ksi.
Eli omat vessat miehille, naisille ja friikeille niin kaikki on tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä on niin vaikeaa että eri kohderyhmille merkityt vessat ei kelpaa? Jos joku ei tiedä sukupuoltaan niin hänelle on invavessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa että eri kohderyhmille merkityt vessat ei kelpaa? Jos joku ei tiedä sukupuoltaan niin hänelle on invavessa.
Koska tirkistelijät ja pervot väittävät, että se on heidän erilaistamistaan ja ulkoistamistaan, jos eivät saa änkeä naisten yksityisiin tiloihin. Ei kukaan taistele toisen ryhmän oikeuksien tuhoamisen puolesta hyvät mielessä. Jos nämä sukupuoli-identiteettihäiriöiset oikeasti taistelisivat vain omien oikeuksien puolesta (eivätkä halua tuhota muiden oikeuksia, tässä tapauksessa naisten), he haluaisivat erilliset tilat, mutta heitä ei haittaisi miesten ja naisten tilojen säilyttäminen. Mutta he haluavat poistaa naisten tilat. Perustelevat sitä tasa-arvolla ja että naisten pitää nyt vain joustaa ja suostua yksityisten tilojensa poistamiseen. Naisten pitää validioida heidän identiteettiään luopumalla omista saavutetuista oikeuksistaan ja oikeudesta puhua naissukupuolen erityispiirteistä. Nyt pitää sisällyttää myös miehet naisten oikeuksista puhumiseen. Naiset kun eivät saa enää tuoda biologista sukupuoltaan esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoleen perustuva erottelu on syrjintää. Miksi vessojen pitäisi olla poikkeus?
Pitäisikö myös mustille ja valkoisille olla eri vessat ja kaikki?
Se olisi syrjintää, jos sulle ei ole virtsaamispaikka julkisissa tiloissa, jossa saat yksityisyyttä toiselta sukupuolelta.
Se ei ole syrjintää, ettet pääse runkkaamaan naisten vessaan.
Mutta miksei se ole syrjintää, että muunsukupuolisille ei ole vessoja jossa voi asioida ilman että miehet tai naiset tulee tirkistelemään?
Niitä hihhuleita on niin vähän, että voivat sopeutua vallitseviin olosuhteisiin. Eihän enemmistöä panna kärsimään muidenkaan hullujen takia.
En ymmärrä tuota älytöntä vastakkainasettelua. Transnaiset ja muut eivät ole ongelma ollenkaan, pervot ovat.
Itse transihmisenä en kannata sitä, että joka paikassa olisi unisex-vessat todellakaan, mutta esim. työpaikoilla ja kouluissa olisi hyvä olla myös vaikka yksi unisex-vessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko kuitenkin kaikkein järkevin ratkaisu määrätä kaikki fyysisesti ja psyykkisesti kykenevät armeijaan tietyn ikäisinä? Ei väliä mikä ihmisenä on kunhan täyttää kaksi edeltämainittua.
Muutamissa maissa se on pakollinen kaikille ja heillä on suuremmat resurssit ja valmiudet sen vuoksi.
En välitä armeijasta mutta kannattaa myöntää, ettei Suomella ole varaa palkka-armeijaan. Kovin moni ei sitä silloin kävisi ja puolustusvalmius romahtaa täysin.
Hyödyllisempää on kaikkien käydä se ja pyyhkiä nykyinen, epäoikeudenmukainen järjestelmä unholaan. Näin näkisin feministenä ihmisenä asian tällä hetkellä.
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän. Sama koskee transmiehiä. Kaiken neutraroimista ajavat ainoastaan muunsukupuoliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteisvessat ovat tasa-arvoa, naiset vaativat jatkuvasti tasa-arvoa ja nyt se ei kelpaakaan, ettehän te voi vaan valita että milloin sitä voidaan olla tasa-arvoisia ja milloin ei.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä että se koskee aivan kaikkea, myöskin vessoja
Tasa-arvoa ei ole se, että miehet pääsee samaan vessaan naisten kanssa vaan se, että sekä miehiä varten on oma vessa ja naisia varten on oma vessa. Identiteetistään epävarmat voivat mennä ilmiasunsa mukaiseen vessaan, koska värkkejään ei ole pakko näyttää muille.
Vierailija kirjoitti:
Transnaisten syyttelyssä olisi muuten ihan hyvä muistaa, että eivät he pääsääntöisesti aja unisex-vessoja. He käyvät ihan mielellään juuri naisten vessassa, ottavat itselleen naisen nimen ja todistavat mielellään olevansa naisia näyttämällä passin sukupuolimerkinnän. Sama koskee transmiehiä. Kaiken neutraroimista ajavat ainoastaan muunsukupuoliset.
Neutraloimista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä toimistossa, kaikki korkeasti koulutettuja fiksuja ihmisiä. Meillä on 1 naisten, 1 miesten ja 2 unisex vessaa, eli käytännössä 1 naisten ja 3 miesten. Naiset ei käy näissä unisex vessoissa kuin äärimmäisessä hädässä. Ei turvallisuuden vaan siisteyden takia.
Joo o. Muistan yhdetkin Juhannusfestarit. Seurueemme naiset alkoivat aattona valittamaan kun naisten vessat oli niin sottaiset. Misten vessoista meillä ei ollut valittamista. Juhannuspäivänä alkoi olla jo aika sottaista, lattialta löytyi esim. verinen tamppooni.
Ps. Sellainen fiksu ihminen kirjoittaa sanan korkeakoulutettuja yhteen.
Opiskeluaikoina siivosin viikonloppuisin ravintoloita. Myös niitä vessoja. Huomasin että miesten ja naisten vessat likaantuvat eri tavalla.
Naisten vessoissa oli aina hirveästi paperia lattialla. Moni nainen pitää sellaista hirveän epäsiistinä. Kyllähän se sotkuiselta näyttääkin.
Mutta mikäs teet kun käsipyyhe loppuu ja roskikset täyttyy. Kädet pitää silti kuivata pesun jälkeen. Silloin lattiat alkavat täyttymään vessapaperista.
Naisten vessoissa pitikin aina ensin kerätä paperit lattialla. Vasta sen jälkeen pystyi muuten siivoamaan.
Miesten vessoissa ei ollut papereita lattialla. Käsipyyhe riitti koko illaksi oikein hyvin.
Sen sijaan miesten vessoissa kengät tarttuivat kiinni lattiaan. Siksi lattiat piti ensimmäisenä huuhdella vesiletkulla riittävän kovalla paineella. Muutenkin miesten vessan peseminen oli työläämpää ja vaati enemmän pesuainetta ja pesurättejä kuin naisten vessan peseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteisvessat ovat tasa-arvoa, naiset vaativat jatkuvasti tasa-arvoa ja nyt se ei kelpaakaan, ettehän te voi vaan valita että milloin sitä voidaan olla tasa-arvoisia ja milloin ei.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä että se koskee aivan kaikkea, myöskin vessojaPervopetteri hieroo käsiään yhteen kuola valuen. Ihanaa kun saan tehdä naisten olon mahdollisimman epämukavaksi. "Tasa-arvoa" kun saan naisen kokemaan itsensä turvattomaksi julkisella paikalla. Jes!
Tämähän on vain yksi tapa ahdistella naisia ja estää heidän toimintansa julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa että eri kohderyhmille merkityt vessat ei kelpaa? Jos joku ei tiedä sukupuoltaan niin hänelle on invavessa.
Koska tirkistelijät ja pervot väittävät, että se on heidän erilaistamistaan ja ulkoistamistaan, jos eivät saa änkeä naisten yksityisiin tiloihin. Ei kukaan taistele toisen ryhmän oikeuksien tuhoamisen puolesta hyvät mielessä. Jos nämä sukupuoli-identiteettihäiriöiset oikeasti taistelisivat vain omien oikeuksien puolesta (eivätkä halua tuhota muiden oikeuksia, tässä tapauksessa naisten), he haluaisivat erilliset tilat, mutta heitä ei haittaisi miesten ja naisten tilojen säilyttäminen. Mutta he haluavat poistaa naisten tilat. Perustelevat sitä tasa-arvolla ja että naisten pitää nyt vain joustaa ja suostua yksityisten tilojensa poistamiseen. Naisten pitää validioida heidän identiteettiään luopumalla omista saavutetuista oikeuksistaan ja oikeudesta puhua naissukupuolen erityispiirteistä. Nyt pitää sisällyttää myös miehet naisten oikeuksista puhumiseen. Naiset kun eivät saa enää tuoda biologista sukupuoltaan esille.
Kukaan tuskin on kertonut sinulle, ainakaan oikea "sukupuoli-identiteettihäiriöinen", että haluaisivat poistaa naisten tilat. "..mutta heitä ei haittaisi miesten ja naisten tilojen säilyttäminen. Mutta he haluavat poistaa naisten tilat." Huomaatko pienen ristiriidan.
Huom. Kukaan "identiteettihäiriöinen" ei halua sitä. Haluavat vain kaikille omat tilansa. Riittää naisten, miesten ja kolmas mihin voi mennä kuka vaan. He eivät halua poistaa sinun (jos olet nainen) tilaasi. Ok?
Älä levitä vääriä asioita mitä et ole kuitenkaan kuullut taholta mistä väität ne tulevan.
Vierailija kirjoitti:
Unisex-vessat kouluissa on monen nuoren painajainen. Poikien on helppo piilottaa niihin kameroita, joilla kuvata tyttöjä.
Ihan kuin niitä ei tapahtui n ja m vessoissa erikseen.
Alue: Aihe vapaa
Ei se koppi ole miehelle yhtään sen hitaampi.