Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihreiden Emma Kari ehdotti valkoposkihanhille omia ruokailupeltoja
09.06.2020 |
Kari tarjosi Maaseudun Tulevaisuudessa lintupeltoja vaihtoehdoksi valkoposkihanhien harventamiselle. Linnut ovat aiheuttaneet tuhoja pelloilla, ja niiden vähentämistä vaaditaan muun muassa lakialoitteella.
Kuinka fiksuna pidätte näitä vihreiden edustajia? Saavatko nämä mielestäsi Suomen nousuun ideologiallaan?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
ilman linkkiä en usko. En edes Karista, joka on tiedetysti pöhkö.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1099005
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ilman linkkiä en usko. En edes Karista, joka on tiedetysti pöhkö.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1099005
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari sen sijaa ei näe lintujen vähentämistä vaihtoehtona, vaan muistuttaa valkoposkihanhien olevan rauhoitettu laji. Tuhojen vähentämiseksi pitäisi hänen mukaansa löytää muita keinoja, kuten erillisiä lintupeltoja muuttoreittien varrelle. "Esimerkiksi Suomen luonnonsuojeluliitto on esittänyt erillisten lintujen ruokailupeltojen vuokraamista. Tällöin linnut ruokailisivat niillä, ja muut pellot jäisivät rauhaan", Kari kommentoi. "Hanhien aiheuttamia vahinkoja myös korvataan viljelijöille, kuten tähänkin asti on tehty."
Tämä idea on ollut monessa valkoposkihanhia koskevissa puheenvuoroissa.
Mm. Täällä:
Eikös ne vaan lisäänny sitä enemmän mitä enemmän on ruokaa?
Kylläpäs vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hanhet tietävät, mikä on ruokintapelto ja mikä kielletty pelto? Ja kuka kustantaa ruokintapellot?
Ruokintapelloille pystytetään tietenkin kyltit: "Hanhet welcome!" Siitä ne tietävät pysähtyä oikeaan paikkaan.
Onko ne kaksikielisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten tällainen valtavina massoina esiintyvä haittaeläin voi olla rauhoitettu.
Mikä rauhoituksen perusteena on, koska se ei voi olla uhanalaisuus?
Monenkin aiemmin ihan perustellusti rauhoitetun lajin kanta on elpynyt niin, että ovat jo riesaksi. Rauhoittamista kunnioitettaisiin enemmän, jos se olisi tavalla tai toisella dynaamista siten, että myös näiden lajien liiallista lisääntymistä voisi rajoittaa. Jos rauhoittamisen poistaminen kokonaan johtaisi pian uuteen rauhoitustarpeeseen, ehkä jonkin virkamiestahon tulisi valvoa kantoja ja antaa reilulla kädellä poikkeuslupia kannan säätelyyn. Vaatisi varmaan lakimuutoksen, ja se varmaan menisi läpi parhaiten, jos vihreät eivät olisi hallituksessa. Vaan ehkä vihreätkin joskus oppivat näkemään kokonaisedun?
Niitä on ihan liikaa. Ei niitä turhaan tarvitse tappaa, vaan on syötävää lihaa. Iso lintuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavathan ne linnut älytä tuon... Taitaa olla heillä päässä vain että pelto kuin pelto. Nykyisellään nämä Vihreät ovat kyllä vieraantuneet luonnosta täysin suurimmalta osaltaan.
Tuntemani vihreät asuvat pääkaupunkiseudulla kerrostalossa, matkustavat lomillaan lentokoneella mahdollisimman kauas Suomesta johonkin suureen kaupunkiin ja syövät toiselta puolen maailmaa rahdattua soijasafkaa.
Ja haluavat tuhota kaupunkiluontoa massiivisilla rakennus- ja maantäyttösuunnitelmillaan, vrt Koivusaari ja Keskuspuisto yms.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten tällainen valtavina massoina esiintyvä haittaeläin voi olla rauhoitettu.
Mikä rauhoituksen perusteena on, koska se ei voi olla uhanalaisuus?
Koska Suomi kuuluu EU:hun, joutuu Suomi noudattamaan näitä EU:n direktiivejä. Voi kysyä, miksi kuulumme EU:hun tai miksi poliitikkomme EU:ssa ei ole vaikuttanut tähän asiaan?
Karin ehdotus on täysin järjetön. Tässä menee sekaisin luonnonsuojelu ja hulluus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
Aina näihin vihreitä kritisoiviin aloituksiin tulee ensimmäisenä alapeukku. Modeko täällä alapeuukuttaa? Eikö sen moden pitäisi tehdä vain työtään puolueettomana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten tällainen valtavina massoina esiintyvä haittaeläin voi olla rauhoitettu.
Mikä rauhoituksen perusteena on, koska se ei voi olla uhanalaisuus?Koska Suomi kuuluu EU:hun, joutuu Suomi noudattamaan näitä EU:n direktiivejä. Voi kysyä, miksi kuulumme EU:hun tai miksi poliitikkomme EU:ssa ei ole vaikuttanut tähän asiaan?
Karin ehdotus on täysin järjetön. Tässä menee sekaisin luonnonsuojelu ja hulluus.
No onhan se järjetön jos sitä ei edes yritä ymmärtää. Ihan järjellinen logiikka siinä kuitenkin on. Hanhet oppivat aika nopeasti että missä pelloilla ne saavat olla aina rauhassa (=erityiset ruokailupellot) ja mistä hätistellään pois. Nuo muuttolinnuthan menevät vuosi vuoden jälkeen aika lailla samoja reittejä jotka ovat havainneet levähdyspaikkojen suhteen hyviksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan toimiva ratkaisu.
Joku luonnonsuojeluyhdistys voi omalla kustannuksellaan hommata valkoposkihanhien ruokintapeljoja. Kaikilla muilla pelloilla on sitten tuli vapaa, jolloin nämä valkopaskat oppii hakeutumaan niille rauhoitetuille ruokintapelloille.
Voi sitä karkottamista tehdä muutenkin kuin tappamalla. Esim. jotkut golfkentät ovat käyttäneet koiria menestyksellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
” Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.”
Missä näitä urpoja oikein sikiää? Nämä city-vihreät ovat kyllä pahasti vieraantunut reaalimaailmasta... Säälittäviä!
Ja sinäkö olet joku lintujen käyttäytymistieteen asiantuntija? Väität siis tosissasi että eläimet menevät tyhminä kerta toisesa jälkeen niille paikoille josta niitä karkoitetaan eivätkä niille joissa ne saavat olla rauhassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
” Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.”
Missä näitä urpoja oikein sikiää? Nämä city-vihreät ovat kyllä pahasti vieraantunut reaalimaailmasta... Säälittäviä!Karkoitetaan?? Ai kyltillä vai? Kuinka tyhmä vihreä voikaan olla!?!
Ja sinäkö olet joku lintujen käyttäytymistieteen asiantuntija? Väität siis tosissasi että eläimet menevät tyhminä kerta toisesa jälkeen niille paikoille josta niitä karkoitetaan eivätkä niille joissa ne saavat olla rauhassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
” Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.”
Missä näitä urpoja oikein sikiää? Nämä city-vihreät ovat kyllä pahasti vieraantunut reaalimaailmasta... Säälittäviä!Ja sinäkö olet joku lintujen käyttäytymistieteen asiantuntija? Väität siis tosissasi että eläimet menevät tyhminä kerta toisesa jälkeen niille paikoille josta niitä karkoitetaan eivätkä niille joissa ne saavat olla rauhassa?
Karkoitetaan?? Ai kyltillä vai? Kuinka tyhmä vihreä voikaan olla!?!
Eikö kannattaisi hankkia edes vähän tietoa aiheesta ennen kuin tekee itsensä idiootiksi? Hanhia voidaan karkottaa monilla tavoilla. Niitä varten on kehitetty esim. paineilmalla toimivia karkottimia jotka päästävät kovia pamauksia. Myös koiria on käytetty niiden karkottamiseen.
Näiden valkoposkihanhien kanssa käydään ihan samanlaista debattia kuin vaikka itämerennorpan suhteen. Kantaa ei voi harventaa, koska laji on suojeltu, mutta suojelupäätöstä ei ole kuitenkaan syytä (joidenkin mielestä, ilmeisesti) arvioida uudestaan kannan nykytilan perusteella.
Sehän on ihan puhdasta biologiaa, että kun lajilla ei ole (luonnollisia) vihollisia, kanta pääsee kasvamaan (usein liikaakin). Tästä syystähän esim. hirviäkin metsästetään tietty määrä (tai annetaan lupia tietty määrä), eli pidetään kantaa tietyissä rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Kari aikoo kirjoittaa tietysti hanhien kielellä opasteet pelloille, kyllä hanhet sitten osaavat tulla oikeille pelloille! Kyllä vihreät osaavat!
Ei kun hän palkkaa sen Peukaloisen retkistä tutun pojan. Sehän ymmärtää hanhien kieltä.
Nils Holgersson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
” Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.”
Missä näitä urpoja oikein sikiää? Nämä city-vihreät ovat kyllä pahasti vieraantunut reaalimaailmasta... Säälittäviä!Älä nyt, vihreiden logiikalla Suomen kartta ja peltojen koordinaatit syöpyvät hanhien dna:han, jolloin koordinaatit periytyvät ja lopulta kaikki hanhet tietävät ne.
Et ole koskaan kuullut että monet muuttolinnut osaavat palata vuosi toisensa jälkeen ihan samalle järvelle/pellolle/metsään pesimään? Ja sama on muuttoreittien kanssa. Eikä sen tarvitse mihinkään dna:han mennä kunhan se parvi tottuu tiettyyn reittiin niin nuoret yksilöt oppivat sen sitten niiltä vanhoilta kun muuttavat mukana.
Kuka tässä on oikein kaupunkilainen kun ei luonnosta ja linnuista tiedä edes perusasioita?
Alue: Aihe vapaa
ilman linkkiä en usko. En edes Karista, joka on tiedetysti pöhkö.