Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei ole varma haluaako koskaan sitoutua, odottelenko?
Tytti35
08.06.2020 |
Elän siis avoliitossa ja yhdessä ollaan oltu 2,5 vuotta. Mies on 30 ja minä 27. Ollaan keskusteltu kihloista, avioliitosta ja yhteisestä asunnosta ja perheestä silloin tällöin minun aloitteesta (asutaan yhdessä miehen omistamassa asunnossa.
Mies kuitenkin sanoo aina että kaikki tuollainen on kiirehtimistä, eli niistä ei edes voi keskustella. Kerran sanoi ettei voi luvata että haluaisi niitä asioita ikinä. Kuinkahan kauan tässä sitten kannattaa odotella että muuttuuko mieli? :(
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nämä "mene ihmeessä horoilemaan, vaikka oletkin varattu"-kommentit oikein on?
Onko suomalaiset naiset oikeasti tällaisia?
Katsos kun ap ei ole enää varattu silloin, jos ilmoittaa, ettei suhde enää jatku entisellään, koska mies ei halua sitoutua.
Jos se mies haluaa sitoutuneen parisuhteen, niin silloin ollaan toki yhdessä, eikä tapailla muita. Nyt mies on ilmaissut, ettei ole varma haluaako olla sitoutuneesti ap:n kanssa edes 2 v seurustelun jälkeen. Silloin miehen on epärealistista kuvitella, että myöskään ap yksipuolisesti sitoutuisi ko mieheen.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.
Hyväksyt siis pettämisen? Mikäs siinä, kertoo kaiken sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano ettet sinäkään enää tiedä tuon kommentin jälkeen. Tarvitset tilaa miettiä asioita. Muuta erilleen ja lopeta seksi, käy treffeillä muiden kanssa. Siitä selviää, mitä loppujen lopuksi itse haluat. Mies voi tehdä samoin omalla tahollaan ja miettiä samaa.
Olin vastaavassa tilanteessa ja mies päättikin haluta mennä kihloihin jo heti samana iltana, kun tämän esitin.Täh? Eli olit äijän kanssa, mutta päätit kiristää seksillä ja mies hätäpäissään keksi kosia? Saitko hyvän mielen, kun sait miehen kiristettyä suhteen jatkumiseen seksin lopettamisuhalla? Todellista rakkautta.
Täh? Ei se mitään kiristämistä ollut.
En minä pysty elämään intiimisti sellaisen miehen kanssa, jonka sitoutumishaluun en voi luottaa. Täysin mahdoton ajatus minulle. Mieluummin eroan silloin.
Puhut sitoutumisesta, mutta oikein kannustat pettämiseen? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nämä "mene ihmeessä horoilemaan, vaikka oletkin varattu"-kommentit oikein on?
Onko suomalaiset naiset oikeasti tällaisia?
Katsos kun ap ei ole enää varattu silloin, jos ilmoittaa, ettei suhde enää jatku entisellään, koska mies ei halua sitoutua.
Jos se mies haluaa sitoutuneen parisuhteen, niin silloin ollaan toki yhdessä, eikä tapailla muita. Nyt mies on ilmaissut, ettei ole varma haluaako olla sitoutuneesti ap:n kanssa edes 2 v seurustelun jälkeen. Silloin miehen on epärealistista kuvitella, että myöskään ap yksipuolisesti sitoutuisi ko mieheen.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.
Miksi ap ei siis voisi sanoa reilusti, että ok, jos et halua olla yhdessä, niin erotaan nyt. Miksi siinä pitäisi odottaa miehen ratkaisua ja tekemisiä? Vapaana ollessaan ap voi heilastella niin kuin itse haluaa, mutta miestä kannattaa infota asiasta ennen kuin lähtee viihteelle.
Ei kukaan noin nuori mies halua sitoutua.... mutta sitten kun heille antaa kenkää ja pistää elämään jotain sinkkumiehen eloa johonkin ankeaan yksiöön niin ne haluaakin palata. ennustan teille samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nämä "mene ihmeessä horoilemaan, vaikka oletkin varattu"-kommentit oikein on?
Onko suomalaiset naiset oikeasti tällaisia?
Katsos kun ap ei ole enää varattu silloin, jos ilmoittaa, ettei suhde enää jatku entisellään, koska mies ei halua sitoutua.
Jos se mies haluaa sitoutuneen parisuhteen, niin silloin ollaan toki yhdessä, eikä tapailla muita. Nyt mies on ilmaissut, ettei ole varma haluaako olla sitoutuneesti ap:n kanssa edes 2 v seurustelun jälkeen. Silloin miehen on epärealistista kuvitella, että myöskään ap yksipuolisesti sitoutuisi ko mieheen.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.Hyväksyt siis pettämisen? Mikäs siinä, kertoo kaiken sinusta.
Se ei ole mitään pettämistä muuta kuin vainoojan mielestä.
Kun sanon, että "en enää halua seurustella kanssasi yksiavioisesti, muutan muualle asumaan, voimme yhä käydä treffeillä, mutta kumpikin on vapaa treffailemaan myös muita", niin tarkoitan juuri sitä, mitä sanonkin. Kumpikin on vapaa etsimään parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette kuitenkin yhdessä? Mikä ihmeen vimma naisilla on laillisesti sitouttaa mies avioliitolla? Yhteinen pankkitilikö houkuttaa?
Onhan ap jo loisinut ilmaiseksi 2,5 vuotta miehen omistusasunnossa.
Omaa taloudellista tilannettaan ei kerro, eikä työtäänkään. Miehen lompakkoahan se on naimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nämä "mene ihmeessä horoilemaan, vaikka oletkin varattu"-kommentit oikein on?
Onko suomalaiset naiset oikeasti tällaisia?
Katsos kun ap ei ole enää varattu silloin, jos ilmoittaa, ettei suhde enää jatku entisellään, koska mies ei halua sitoutua.
Jos se mies haluaa sitoutuneen parisuhteen, niin silloin ollaan toki yhdessä, eikä tapailla muita. Nyt mies on ilmaissut, ettei ole varma haluaako olla sitoutuneesti ap:n kanssa edes 2 v seurustelun jälkeen. Silloin miehen on epärealistista kuvitella, että myöskään ap yksipuolisesti sitoutuisi ko mieheen.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.Miksi ap ei siis voisi sanoa reilusti, että ok, jos et halua olla yhdessä, niin erotaan nyt. Miksi siinä pitäisi odottaa miehen ratkaisua ja tekemisiä? Vapaana ollessaan ap voi heilastella niin kuin itse haluaa, mutta miestä kannattaa infota asiasta ennen kuin lähtee viihteelle.
Juuti niinhän minä ohjeistin tekemäänkin. Kädenojennuksena miehelle, että voidaan yhä käydä treffeillä, mutta että mkehen pitää ymmärtää, ettemme ole enää yksiavioisessa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan noin nuori mies halua sitoutua.... mutta sitten kun heille antaa kenkää ja pistää elämään jotain sinkkumiehen eloa johonkin ankeaan yksiöön niin ne haluaakin palata. ennustan teille samaa.
Miehellä on omistusasunto, jossa ap siipeilee. Ihan kivat miesvihafantasiat muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nämä "mene ihmeessä horoilemaan, vaikka oletkin varattu"-kommentit oikein on?
Onko suomalaiset naiset oikeasti tällaisia?
Katsos kun ap ei ole enää varattu silloin, jos ilmoittaa, ettei suhde enää jatku entisellään, koska mies ei halua sitoutua.
Jos se mies haluaa sitoutuneen parisuhteen, niin silloin ollaan toki yhdessä, eikä tapailla muita. Nyt mies on ilmaissut, ettei ole varma haluaako olla sitoutuneesti ap:n kanssa edes 2 v seurustelun jälkeen. Silloin miehen on epärealistista kuvitella, että myöskään ap yksipuolisesti sitoutuisi ko mieheen.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.Miksi ap ei siis voisi sanoa reilusti, että ok, jos et halua olla yhdessä, niin erotaan nyt. Miksi siinä pitäisi odottaa miehen ratkaisua ja tekemisiä? Vapaana ollessaan ap voi heilastella niin kuin itse haluaa, mutta miestä kannattaa infota asiasta ennen kuin lähtee viihteelle.
Juuti niinhän minä ohjeistin tekemäänkin. Kädenojennuksena miehelle, että voidaan yhä käydä treffeillä, mutta että mkehen pitää ymmärtää, ettemme ole enää yksiavioisessa suhteessa.
Kuinkahan monen tervejärkisen miehen luulet tuollaista uhkailua ja perseilyä katsovan?
Ap lentää miehen omistamasta asunnosta kadulle, jos miehellä on vähänkään järkeä päässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n mies löysi palstalle ulisemaan. On se niin kamalaa, kun nainen tajuaa, että voi lähteä lätkimään, eikä tosiaan tarvitse istua kotona odottamassa miestä hamaan tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mies löysi palstalle ulisemaan. On se niin kamalaa, kun nainen tajuaa, että voi lähteä lätkimään, eikä tosiaan tarvitse istua kotona odottamassa miestä hamaan tulevaisuuteen.
Siinähän lähtee. Mikä ihmeen harha teillä naisilla on omasta erinomaisuudestanne?
Luuletteko todellakin, että olette maapallon keskipisteitä?
Ai niin, aloittaja joutuisi maksamaan itse elämisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nämä "mene ihmeessä horoilemaan, vaikka oletkin varattu"-kommentit oikein on?
Onko suomalaiset naiset oikeasti tällaisia?
Katsos kun ap ei ole enää varattu silloin, jos ilmoittaa, ettei suhde enää jatku entisellään, koska mies ei halua sitoutua.
Jos se mies haluaa sitoutuneen parisuhteen, niin silloin ollaan toki yhdessä, eikä tapailla muita. Nyt mies on ilmaissut, ettei ole varma haluaako olla sitoutuneesti ap:n kanssa edes 2 v seurustelun jälkeen. Silloin miehen on epärealistista kuvitella, että myöskään ap yksipuolisesti sitoutuisi ko mieheen.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.Hyväksyt siis pettämisen? Mikäs siinä, kertoo kaiken sinusta.
Se ei ole mitään pettämistä muuta kuin vainoojan mielestä.
Kun sanon, että "en enää halua seurustella kanssasi yksiavioisesti, muutan muualle asumaan, voimme yhä käydä treffeillä, mutta kumpikin on vapaa treffailemaan myös muita", niin tarkoitan juuri sitä, mitä sanonkin. Kumpikin on vapaa etsimään parempaa.
Ja sinä kuvittelet, että yksikään täysijärkinen mies tuohon suostuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mies löysi palstalle ulisemaan. On se niin kamalaa, kun nainen tajuaa, että voi lähteä lätkimään, eikä tosiaan tarvitse istua kotona odottamassa miestä hamaan tulevaisuuteen.
Siinähän lähtee. Mikä ihmeen harha teillä naisilla on omasta erinomaisuudestanne?
Luuletteko todellakin, että olette maapallon keskipisteitä?
Ai niin, aloittaja joutuisi maksamaan itse elämisensä.
Kummallisen koville se näköjään ottaa sinulla, jos ap ottaa ja lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs on aloittajan oma koulutus, varallisuus ja työtilanne?
Sinun täytyy olla nainen, koska miehillehän noilla asioilla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mies löysi palstalle ulisemaan. On se niin kamalaa, kun nainen tajuaa, että voi lähteä lätkimään, eikä tosiaan tarvitse istua kotona odottamassa miestä hamaan tulevaisuuteen.
Siinähän lähtee. Mikä ihmeen harha teillä naisilla on omasta erinomaisuudestanne?
Luuletteko todellakin, että olette maapallon keskipisteitä?
Ai niin, aloittaja joutuisi maksamaan itse elämisensä.
Kummallisen koville se näköjään ottaa sinulla, jos ap ottaa ja lähtee.
Edelleenkin, siinähän lähtee.
Mistä sinunkin harhasi oikein kumpuavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nämä "mene ihmeessä horoilemaan, vaikka oletkin varattu"-kommentit oikein on?
Onko suomalaiset naiset oikeasti tällaisia?
Katsos kun ap ei ole enää varattu silloin, jos ilmoittaa, ettei suhde enää jatku entisellään, koska mies ei halua sitoutua.
Jos se mies haluaa sitoutuneen parisuhteen, niin silloin ollaan toki yhdessä, eikä tapailla muita. Nyt mies on ilmaissut, ettei ole varma haluaako olla sitoutuneesti ap:n kanssa edes 2 v seurustelun jälkeen. Silloin miehen on epärealistista kuvitella, että myöskään ap yksipuolisesti sitoutuisi ko mieheen.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.Hyväksyt siis pettämisen? Mikäs siinä, kertoo kaiken sinusta.
Se ei ole mitään pettämistä muuta kuin vainoojan mielestä.
Kun sanon, että "en enää halua seurustella kanssasi yksiavioisesti, muutan muualle asumaan, voimme yhä käydä treffeillä, mutta kumpikin on vapaa treffailemaan myös muita", niin tarkoitan juuri sitä, mitä sanonkin. Kumpikin on vapaa etsimään parempaa.Ja sinä kuvittelet, että yksikään täysijärkinen mies tuohon suostuu?
Miehen ei tarvitse SUOSTUA mihinkään. Kyse on siitä, että nainen miettii, mitä itse haluaa ja ilmoittaa miehelle, että niillä ehdoin voidaan enää deittailla, tai ei deittailla ollenkaan.
Ihmeellistä olettaa, että nainen sen enempää suostuisi hukkaamaan elämänsä miehen patjana ja piikana ilman, että suhde etenee mihinkään ja mies oikein ilmoittaa, ettei edes tiedä, haluaako sen vakavampaa.
Kummallakin on omat kynnyskysymyksensä ja jos ne eivät kohtaa, ei tule suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs on aloittajan oma koulutus, varallisuus ja työtilanne?
Sinun täytyy olla nainen, koska miehillehän noilla asioilla ei ole mitään merkitystä.
Sellaiset yleistykset sieltä sitten.
Jospa ap on pelkkä perässävedettävä persaukinen parturi-kynsiteknikko , ja mies ei halua ottaa aloittajaa loppuiäkseen elätiksi?
Eihän treffeillä käyminen mitään seksiä tarkoita, hyvänen aika. Ilmeisesti palstamiehille se kuuluu kuvioihin heti ensimmäisiltä treffeiltä alkaen. Treffeillä voi käydä ilman poskisuudelmaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nämä "mene ihmeessä horoilemaan, vaikka oletkin varattu"-kommentit oikein on?
Onko suomalaiset naiset oikeasti tällaisia?
Katsos kun ap ei ole enää varattu silloin, jos ilmoittaa, ettei suhde enää jatku entisellään, koska mies ei halua sitoutua.
Jos se mies haluaa sitoutuneen parisuhteen, niin silloin ollaan toki yhdessä, eikä tapailla muita. Nyt mies on ilmaissut, ettei ole varma haluaako olla sitoutuneesti ap:n kanssa edes 2 v seurustelun jälkeen. Silloin miehen on epärealistista kuvitella, että myöskään ap yksipuolisesti sitoutuisi ko mieheen.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää.Hyväksyt siis pettämisen? Mikäs siinä, kertoo kaiken sinusta.
Se ei ole mitään pettämistä muuta kuin vainoojan mielestä.
Kun sanon, että "en enää halua seurustella kanssasi yksiavioisesti, muutan muualle asumaan, voimme yhä käydä treffeillä, mutta kumpikin on vapaa treffailemaan myös muita", niin tarkoitan juuri sitä, mitä sanonkin. Kumpikin on vapaa etsimään parempaa.Ja sinä kuvittelet, että yksikään täysijärkinen mies tuohon suostuu?
Miehen ei tarvitse SUOSTUA mihinkään. Kyse on siitä, että nainen miettii, mitä itse haluaa ja ilmoittaa miehelle, että niillä ehdoin voidaan enää deittailla, tai ei deittailla ollenkaan.
Ihmeellistä olettaa, että nainen sen enempää suostuisi hukkaamaan elämänsä miehen patjana ja piikana ilman, että suhde etenee mihinkään ja mies oikein ilmoittaa, ettei edes tiedä, haluaako sen vakavampaa.
Kummallakin on omat kynnyskysymyksensä ja jos ne eivät kohtaa, ei tule suhdetta.
Miksi kuvittelet että mies hukkaisi tuossa tilanteessa omaa elämäänsä?
Luulet että mies jää roikkumaan lahkeessasi?
Toisaalta hyvin sinäkin implikoit, mitä annettavaa naisilla miehille on.
Alue: Aihe vapaa
Täh? Ei se mitään kiristämistä ollut.
En minä pysty elämään intiimisti sellaisen miehen kanssa, jonka sitoutumishaluun en voi luottaa. Täysin mahdoton ajatus minulle. Mieluummin eroan silloin.