Lue keskustelun säännöt.
Lähtisittekö treffeille jos mies sanoo että molemmat maksaa itse?
08.06.2020 |
Voin kyllä maksaa itse, mutta tulee vähän sellainen olo, että miehellä on rahahuolia tai en olekaan niin kiinnostava? Olen romantikko ja miehen kuuluisi ekoilla treffeillä maksaa. Se osoittaa kiinnostusta.
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Joillakin naisilla taas on tapana ilmoittaa etukäteen että lähtevät treffeille vain jos mies pyytää ja maksaa. Ja sitten kun mitään treffipyyntöä ei kuulu, niin he alkavat itkemään kuinka herrasmiesmäisyys on kadonnut maailmasta. Siihen kysymykseen onko heissä itsessään jotain kiinnostavaa minkä vuoksi joku mies ylipäänsä lähtisi heidän kanssaan treffeille he eivät osaa vastata.
Tuollainen nainen on gamma-nainen. Esim. Johanna Tukiainen ja Sanna Ukkola ovat julkisuudessa antaneet ymmärtää olevansa sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on hieno asia. Tasa-arvoon ei kuulu esim. miesten pakollinen aseellinen tai aseeton palvelus tai olla ensitreffien maksuautomaatti.
Höpö höpö. Jos sinä pyydät naisen treffeille, niin miksi hän itse siitä maksaisi? Mitä ihmeen liehittelyä se olisi? Sehän on eläinmaailmassakin niin että urokset koreilee hienolla ulkonäöllä ja tanssiliikkeillä ja jopa tappelemalla toisten uroksien kanssa jotta saa näytettyä naaraalle paremmuutensa. Ja ihan oikeastiko mies on mennyt niin tossuksi ettei jotain kahvikupillista ole varaa naiselle ostaa jonka itse on pyytänyt treffeille ja josta on kiinnostunut? Surullista.
Vähän sama kuin se että esileikkinä on se että mies sanoo että hieroskelepa siinä itseäsi niin minä katson sillä aikaa kännykästä pornoa.
Ei tuossa lainaamassasi viestissä mainittu missään että mies olisi ollut se treffeille pyytänyt osapuoli, mutta sellaiseksi sait sen melko velmulla tavalla väännettyä jotta pääsisit suoltamaan omaa agendaasi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on hieno asia. Tasa-arvoon ei kuulu esim. miesten pakollinen aseellinen tai aseeton palvelus tai olla ensitreffien maksuautomaatti.
Höpö höpö. Jos sinä pyydät naisen treffeille, niin miksi hän itse siitä maksaisi? Mitä ihmeen liehittelyä se olisi? Sehän on eläinmaailmassakin niin että urokset koreilee hienolla ulkonäöllä ja tanssiliikkeillä ja jopa tappelemalla toisten uroksien kanssa jotta saa näytettyä naaraalle paremmuutensa. Ja ihan oikeastiko mies on mennyt niin tossuksi ettei jotain kahvikupillista ole varaa naiselle ostaa jonka itse on pyytänyt treffeille ja josta on kiinnostunut? Surullista.
Vähän sama kuin se että esileikkinä on se että mies sanoo että hieroskelepa siinä itseäsi niin minä katson sillä aikaa kännykästä pornoa.
Eläimaailmassa myös useat lajit raiskaavat naaraan, ja urosleijonat usein tappavat syntyvät poikaset, että pääsevät nopeasti parittelemaan uudestaan. Pitäisikö nämäkin käytännöt kopioida meille, koska se on täysin luonnollista toimintaa? Perjantai yöllä joku kolkkaa sinut ja vetää lähimpään pusikkoon. Ja tuotuasi lapsen kotiin synntysosastolta, miehesi ottaa keittöveitsen ja hmmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä puheet "herrasmiehen kuuluu maksaa" on?
Sitä kun tasa-arvosta vouhotetaan niin jokainen hoitaa laskunsa. Vai onko "herrasnaisilla" jotain velvoitteita?Tarkoittaako tasa-arvosta sinusta sitä että sukupuolet ovat täsmälleen samanlaisia ja käyttäytyvät täsmälleen samalla tavalla?
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että tällaiset pinttyneet "herrasmiehen kuuluu maksaa", "naisen paikka on keittiössä" puheet ja olettamukset kitketään Suomesta pois. Sukupuolirasismia.
Hassua kuinka naisten mielestä toinen näistä patriarkaalisista perinteistä on ok ellei suorastaan välttämätön, ja toinen ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin naisilla taas on tapana ilmoittaa etukäteen että lähtevät treffeille vain jos mies pyytää ja maksaa. Ja sitten kun mitään treffipyyntöä ei kuulu, niin he alkavat itkemään kuinka herrasmiesmäisyys on kadonnut maailmasta. Siihen kysymykseen onko heissä itsessään jotain kiinnostavaa minkä vuoksi joku mies ylipäänsä lähtisi heidän kanssaan treffeille he eivät osaa vastata.
Eikä tässä vielä kaikki.
Tokihan miehen kuuluu kiinnostua koulutuksesta, älystä ja osaamisesta. Eikä pitää naista minään objektina.
Mutta onhan se ihanaa kun mies maksaa ja saa tuntea itsensä kauniiksi ja hemmotelluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ottaa kutsua vastaan, jollei mies suoraan sanoisi ettei rahasta tarvitse huolehtia.
Ja vaikka olisin varoissani en halua miestä,joka olettaa minun maksavan. Eli eipä ole paljon tulevaisuutta miesten kanssa mulla :D Kaikki haluaa että nainen maksaa kaikesta itse.Ja naiset haluaa miehen kustantavan kaiken. Taidan jäädä sinkuksi koska en ihan periaatteesta hyväksy sitä, että minun sukupuoleni perusteella tulisi maksaa. Riippuen summasta ja omasta rahatilanteesta voin maksaakin, mutta jos se on perusvaatimus, niin haiskahtaa siltä että se on pääasia. Itse en kaipaa elättejä enkä maksullisia naisia. Olen kiinnostunut aikuisesta itsenäisestä naisesta, joka etsii kumppania eikä isähahmoa tai maksajaa.
Tässä ketjussa on tosi paljon sulle sopivia naisia!
Mutta monii heistäkin on sanonut loukkaantuvansa tuollaisen esiin tuomisesta. En siis oikein voi ennen treffejä tietää saada asiaa selville. Joko siis luovun periaatteistani tai saan pakit valtaosalta niistäkin naisista, jotka voisivat sopia minulle vain koska tämä nyt vaan on pahimman sortin red flag. Pidän siis todennäköisenä että jään sinkuksi.
Mitäpä jos treffailisit vain tuttuja naisia? Heille voit sanoa, että maksetaan kumpikin omat. Kai sinä uskallat sanoa kavereillesi noin, joten mikset tutulle naiselle?
Miehet ne vasta loukkaantuvatkin, jos he sanovat tarjoavansa ja heille vastaa, että minulla on rahaa ostaa omat kahvini.
Miksi treffailisin kavereita, jos tavoitteena on parisuhde? Sinkkunaisia tutuissani on hyvin vähän. Nekin omien kavereiden exiä, exän kavereita tai sitten itseäni huomattavasti nuorempia (tai vanhempia) - ei kiitos.
Miksi tuokin kahvin tarjoaminen pitää miehille ilmoittaa noin tylysti?
Tästä muuten tuli mieleen tilanne, mikä on itselleni käyny pari kertaa : Olen pyytänyt naispuolista kaveria treffeille. Vastaukseksi olen saanut, että kavereina voidaan kyllä mennä paikkaan x (kahvila tai baari). Illan päätteeksi naiset ovat aina olleet yllättyneitä, kun en tarjonnut heille olutta /kahvia /keilausta. :D:D siis he olettivat minun tarjoavan jotain, vaikka he itse toivat jatkuvasti esille, että kavereina vaan vietetään aikaa.
Mielestäni lähtökohatisesti molemmat maksavat itse tai esim. tarjoavat juoman vuorotellen. Mutta tuollainen takapajuinen totemus saattaisi vaikuttaa treffihaluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tokihan miehen kuuluu kiinnostua koulutuksesta, älystä ja osaamisesta.
Yleensä jos naisesta paljastuu seuraavat asiat:
Koulutus = käynyt amiksen
Äly = hieman yksinkertainen muttei ihan tyhmä
Osaaminen = osaa ulkoa yli 50 Salkkari-hahmoa
niin melko suurella todennäköisyydellä hänellä on myös jotain "arvopohjaisia periaatteita" siitä että miehen kuuluu maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele yhtään, että koko deittiskene on niin vaikeaa miehille.
Maksat kaiken niin olet sovinistisika, joka ei ymmärrä, että naiset ovat itsenäisiä ja tasa-arvoisia miesten kanssa ja pystyvät kyllä maksamaan omat laskunsa.
Ehdotat puoliksi maksamista niin olet köyhä mammanpoika, jolla on varmaan vielä pikavippivelkojakin.
Homma menee niin että miehen kuuluu ainakin tarjoutua maksamaan ekoilla treffeillä. Nainen siihen kyllä Suomessa useimmiten vastaa, että pistetään puoliksi tai molemmat maksaa omansa. Jos ei edes tarjoudu maksamaan, osoittaa se sellaista piheyttä jota en suhteessani haluaisi kokea.
Tienaan hyvin, olen parisuhteissani tarjonnut toisellekin. Mutta jos mulle ei edes tarjouduta tarjoamaan, katson että toista ei kiinnosta tarpeeksi. Ei ole kyse rahasta, vaan eleestä.
Taas kätevästi niin että mies on se jonka "kuuluu" ottaa riski. Näinhän tämä menee treffeille pyytämisessä ja seksialoitteissakin. Jos nainen ei ennen tilaamista ole tarjoutunut maksamaan omiaan, niin ei ole miehestä kiinostunut vaan ilmaisen ruoan ja juoman perässä.
Oikeasti ajattelet, että nainen laittautuu ja tulee kahvilaan ja viettää siellä puolesta tunnista yli tuntiin aikaa vain saadakseen ilmaiseksi kupillisen kahvia? Oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan miehen kuuluu kiinnostua koulutuksesta, älystä ja osaamisesta.
Yleensä jos naisesta paljastuu seuraavat asiat:
Koulutus = käynyt amiksen
Äly = hieman yksinkertainen muttei ihan tyhmä
Osaaminen = osaa ulkoa yli 50 Salkkari-hahmoaniin melko suurella todennäköisyydellä hänellä on myös jotain "arvopohjaisia periaatteita" siitä että miehen kuuluu maksaa.
Sun kannattaa tavata tasokkaampia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole romantikko, ja maksan puoliksi myös ihan mielelläni, mutta harkitsisin treffeille lähtemistä uudelleen, sillä en halua tehdä rahasta heti alkuun numeroa. Oikeastaan en halua ensimmäisillä treffeillä puhua rahasta ollenkaan. Valmistaudun aina maksamaan koko laskun itse ja jos mies ei ehdi ensin, näin myös teen. Jos tässä kohtaa ehdottaa puoliksi, niin sekin käy. Rahasta voidaan keskustella enemmän sitten toisilla treffeillä jos sellaiset on tullakseen.
Varmaan huomasit tästä ketjusta miten paljon on naisia, jotka ehdottomasti olettavat miesten tarjoavan. Ja sitten on lisäksi kaltaisesi joilla maksaminen ei ole ongelma, mutta rahasta puhuminen on. Käytännössä tämä tarkoittaa, että miehen varauduttava maksamaan tai hän sulkee suurimman osan naisista pois. Ymmärrätkö mikä tässä miehiä näin tasa-arvon aikoina häiritsee?
Kerro toki. Minusta miehen ainoa oikea menettelytapa on toimia siten, mikä sopii hänen omaan arvomaailmaansa. Koska jos hänellä ja naisella on erilainen arvomaailma, ei heistä paria tule kuitenkaan. Miksi haluaisit miellyttää naista, joka odottaa sinun tarjoavan treffeillä, jos se kerran sinun mielestäsi on väärä periaate?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2020 naisen mielestä , joidenkin ainakin, mielestä miehen kuuluu maksaa !
Ja pähkäilevät sopiiko osoittaa , että on kiinnostunut /ottaa itse yhteyttä jne.
Minä, jonka ei ole edes sopivaa vanhana kääkkänä osallistua keskusteluun, en voi kuin ihmetellä mitä 1800- luvun käytösopasta te seuraatte.
Minäkin olen vanha kääkkä ja pitkän linjan feministi, mutta en voisi kuvitella kiinnostuvani miehestä, jolle kahden euron kahvikupillisen tai edes viiden euron viinilasillisen tarjoaminen on ongelma. Ja enempää en ensitapaamisella huolisi. Jos nuo ovat hänelle taloudellisesti merkittävä uhrautuminen, niin suhtautumisemme rahaan olisi aivan liian erilainen. Ai miksi en itse sitten tarjoaisi? Siksi, että minä menen sinne kahvilaan tai viinipaikkaan vain sen miehen takia ja siellä ei ole sopivaa istua ostamatta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Ai miksi en itse sitten tarjoaisi? Siksi, että minä menen sinne kahvilaan tai viinipaikkaan vain sen miehen takia ja siellä ei ole sopivaa istua ostamatta jotain.
Erittäin hyvin sanottu! :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on hieno asia. Tasa-arvoon ei kuulu esim. miesten pakollinen aseellinen tai aseeton palvelus tai olla ensitreffien maksuautomaatti.
Höpö höpö. Jos sinä pyydät naisen treffeille, niin miksi hän itse siitä maksaisi? Mitä ihmeen liehittelyä se olisi? Sehän on eläinmaailmassakin niin että urokset koreilee hienolla ulkonäöllä ja tanssiliikkeillä ja jopa tappelemalla toisten uroksien kanssa jotta saa näytettyä naaraalle paremmuutensa. Ja ihan oikeastiko mies on mennyt niin tossuksi ettei jotain kahvikupillista ole varaa naiselle ostaa jonka itse on pyytänyt treffeille ja josta on kiinnostunut? Surullista.
Vähän sama kuin se että esileikkinä on se että mies sanoo että hieroskelepa siinä itseäsi niin minä katson sillä aikaa kännykästä pornoa.
Eläimaailmassa myös useat lajit raiskaavat naaraan, ja urosleijonat usein tappavat syntyvät poikaset, että pääsevät nopeasti parittelemaan uudestaan. Pitäisikö nämäkin käytännöt kopioida meille, koska se on täysin luonnollista toimintaa? Perjantai yöllä joku kolkkaa sinut ja vetää lähimpään pusikkoon. Ja tuotuasi lapsen kotiin synntysosastolta, miehesi ottaa keittöveitsen ja hmmm...
En tiedä, oliko sinun tarkoitus olla vitsikäs, mutta kuulostat henkisesti sairaalta. Suorastaan pelottavalta.
Jos pyytää useinkin naisia treffeille, niin tulee aika kalliiksi maksaa aina molempien kulut. Monissa maissa se kuuluu tosin asiaan eivätkä miehet valita, kun ovat tottuneita siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos minulla olisi varaa niihin treffeihin ja jos olisin oikeasti kiinnostunut siitä miehestä. Epäkiinnostavan kanssa lähtisin treffeille vain, jos mies maksaisi ja varsinkin jos olisin pahassa rahapulassa.
Eli käyttäsit hyväksi ja leikkisit toisen tuneilla. Sun rahapula ei ole miesten ongelma.
Ensinnäkin liioittelet ja toiseksi takerrut epäolennaiseen seikkaan. Pointti on, että nainen on kyllä valmis maksamaan lystin itse, jos on kiinnostunut miehestä, edellyttäen tietysti että rahat riittävät.
Onneksi voi aina kieltäytyä treffikutsusta, jos mies ei kiinnosta yhtään. Miksi tuhlaisin aikaa tai rahaa tyyppiin, joka ei kiinnosta jo valmiiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin naisilla taas on tapana ilmoittaa etukäteen että lähtevät treffeille vain jos mies pyytää ja maksaa. Ja sitten kun mitään treffipyyntöä ei kuulu, niin he alkavat itkemään kuinka herrasmiesmäisyys on kadonnut maailmasta. Siihen kysymykseen onko heissä itsessään jotain kiinnostavaa minkä vuoksi joku mies ylipäänsä lähtisi heidän kanssaan treffeille he eivät osaa vastata.
Tuollainen nainen on gamma-nainen. Esim. Johanna Tukiainen ja Sanna Ukkola ovat julkisuudessa antaneet ymmärtää olevansa sellaisia.
Mikä ihmeen gammanainen?
Vierailija kirjoitti:
Joillakin naisilla taas on tapana ilmoittaa etukäteen että lähtevät treffeille vain jos mies pyytää ja maksaa. Ja sitten kun mitään treffipyyntöä ei kuulu, niin he alkavat itkemään kuinka herrasmiesmäisyys on kadonnut maailmasta. Siihen kysymykseen onko heissä itsessään jotain kiinnostavaa minkä vuoksi joku mies ylipäänsä lähtisi heidän kanssaan treffeille he eivät osaa vastata.
Tuo nyt on vain sellainen perinteinen suojautumiskeino. Olisihan se noloa jos pitäisi myöntää ettei treffejä tule siksi koska nainen itse on vain tyhmä ja epäkiinnostava. Paljon ylevämpää on kun voi ajatella ettei treffejä tullut siksi koska mies oli moukka joka ei halunnut maksaa.
Hemmottelu suhteessa (puolin ja toisin) onkin ihanaa. Mutta en kyllä odota ensimmäisillä treffeillä mitään hemmotteluja tai sitä, että toinen järjestää minkäänlaisia elämyksiä tai ohjelmaa. Minusta oikean ihmisen kanssa on ihanaa vaikka vaatimattomissakin puitteissa, ja elämykseksi riittää se ihastus ja vau-efekti, joka tulee siitä, kun toisen kanssa synkkaa ja flirtti syntyy kuin itsestään.