Lähtisittekö treffeille jos mies sanoo että molemmat maksaa itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laskuasia on testi meille naisille. Eli jos suostut maksamaan omasi, niin mies aattelee että sua voi käyttää muutenkin. Ne hyödyntää tasa-arvokäsitystä omiin tarpeisiin. Mut samalla se paljastaa miehen aikeet eli onko tarpeeksi kiinnostusta ja/tai oletko miehen mielestä tarpeeksi kuuma kissa. Kissoille ei ikinä ehdoteta laskun puolitusta.

Heterodeittailu kuulostaa hankalalta ja epämukavalta.

Ei ollenkaan. Ihan selkeäähän tuo on. Kuinka sinä deittailet (oletan ettet ole hetero) ja kuka maksaa?

Useimmiten ekoilla treffeillä on kumpikin maksanut omansa. Tarkoitus on tutustua ja nähdä, onko kemiaa. Flirtti on löytynyt muuta kautta kuin ostamisesta ja maksamisesta. Toisilla treffeillä on voitu tehdä niin, että ensin toinen tarjoaa, sen jälkeen toinen - tämä on aina ollut mukavaa, kun silloin on tullut sellainen olo, että toinen viihtyy seurassani, kun haluaa olla pitempään kuin vain ensimmäisen juoman tai pelkän ruuan ajan.

Ja olen biseksuaali, mutta nykyisin on alkanut yhä enemmän tuntua siltä, että heterokuvioissa on kaikkea sellaista, mikä ei miellytä.

No joo jos ekat "treffit" on joku jääkahvi kävellessä kun nähdään maks 20 minuutin ajan. Tuolloin minäkin voin ostaa oman juoman.

Itse aattelen niin päin, että sallin miehen ostaa mulle. Ostan itse jos/kun en halua miehestä kaveria enempää. Samoin sallin miehen auttaa takin päälleni jos mies kiinnostaa romanttisesti. Saan kyllä itsekin takin päälleni :D

En ole ikinä ollut toisen naisen kanssa treffeillä.

Minulla on onnistuneet ekat treffit olleet sellaiset, että ollaan istuttu pitkään juttelemassa, ilmassa on kipinää ja flirttiä, ja jossain vaiheessa suudellaan (koska tuntuu siltä). Se voi ihan yhtä hyvin tapahtua jääkahvin kuin ravintolaillallisen päätteeksi. Itselleni ei ehkä tuo tarjoaminen ja maksaminen (oli kummin päin vaan) ole treffeissä tai flirttailussa ja kiinnostuksen osoittamisessa mitenkään olennainen juttu.

Ei mullekaan, mutta se tässä nyt oli aiheena :D

Vierailija kirjoitti:

En. Jos miehellä ei ole sen vertaa halua panostaa treffeihin, niin ei jatkoon.

Lähdenkin sitten veneilemään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä puheet "herrasmiehen kuuluu maksaa" on?

Sitä kun tasa-arvosta vouhotetaan niin jokainen hoitaa laskunsa. Vai onko "herrasnaisilla" jotain velvoitteita?

Tarkoittaako tasa-arvosta sinusta sitä että sukupuolet ovat täsmälleen samanlaisia ja käyttäytyvät täsmälleen samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää maksaa. En lähtis.

N21

Olet siis maksullinen "nainen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä puheet "herrasmiehen kuuluu maksaa" on?

Sitä kun tasa-arvosta vouhotetaan niin jokainen hoitaa laskunsa. Vai onko "herrasnaisilla" jotain velvoitteita?

Tarkoittaako tasa-arvosta sinusta sitä että sukupuolet ovat täsmälleen samanlaisia ja käyttäytyvät täsmälleen samalla tavalla?

Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että tällaiset pinttyneet "herrasmiehen kuuluu maksaa", "naisen paikka on keittiössä" puheet ja olettamukset kitketään Suomesta pois. Sukupuolirasismia.

Kyllä, jos minulla olisi varaa niihin treffeihin ja jos olisin oikeasti kiinnostunut siitä miehestä. Epäkiinnostavan kanssa lähtisin treffeille vain, jos mies maksaisi ja varsinkin jos olisin pahassa rahapulassa.

Vierailija kirjoitti:

En lähtis, on pihi ja köyhä jos ei tarjoa naiselle illallista

P-skat, ilmaisia lounaita ei oel. No anna pesää niin tarjoo varmaan mielellään.

Tasa-arvo on hieno asia. Tasa-arvoon ei kuulu esim. miesten pakollinen aseellinen tai aseeton palvelus tai olla ensitreffien maksuautomaatti.

Kyllä ensitreffeillä olisi hyvä, että maksetaan omat tilaukset. Jos jatketaan tapailua, niin sitten voisi jo tarjotakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos minulla olisi varaa niihin treffeihin ja jos olisin oikeasti kiinnostunut siitä miehestä. Epäkiinnostavan kanssa lähtisin treffeille vain, jos mies maksaisi ja varsinkin jos olisin pahassa rahapulassa.

Eli käyttäsit hyväksi ja leikkisit toisen tuneilla. Sun rahapula ei ole miesten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Yllä.

Siis jos vedotaan perinteisiin, niin mies on perheen pää ja omistaa kaiken. Siksi mies maksaa, koska naisella ei ole omaa rahaa. Raha-asiat ovat miesten juttuja. Ja joo, ei tarkoita että nainen istuisi työkseen peilin edessä selaamassa sisustusblogeja, nainen tekee työtä maatilalla tms.

Sitä on se perinteinen heterodeittailu.

Kuulostaako yhä hyvältä? Varmaan sitten kuulostaa jos poistetaan tuosta kaikki muu paitsi se että mies maksaa, joka perustui siihen kaikkeen muuhun.

Mies voi keksiä jotain ilmaista tai edullista tekemistä. Kesällä puistokonsertti tai talvella ilmainen taidenäyttely. Rahan sijaan voi käyttää hieman vaivaa, jos tarkoituksena on hurmata tietty nainen.

Maksan mieluummin itse oman osuuteni, mutta jos toinen osapuoli tekee numeron maksamisista mihinkään suuntaan, se on turn off. Jonkun kahvikupin hinnan takia on ihan turha alkaa puhumaan rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä.

Siis jos vedotaan perinteisiin, niin mies on perheen pää ja omistaa kaiken. Siksi mies maksaa, koska naisella ei ole omaa rahaa. Raha-asiat ovat miesten juttuja. Ja joo, ei tarkoita että nainen istuisi työkseen peilin edessä selaamassa sisustusblogeja, nainen tekee työtä maatilalla tms.

Sitä on se perinteinen heterodeittailu.

Kuulostaako yhä hyvältä? Varmaan sitten kuulostaa jos poistetaan tuosta kaikki muu paitsi se että mies maksaa, joka perustui siihen kaikkeen muuhun.

Mies voi keksiä jotain ilmaista tai edullista tekemistä. Kesällä puistokonsertti tai talvella ilmainen taidenäyttely. Rahan sijaan voi käyttää hieman vaivaa, jos tarkoituksena on hurmata tietty nainen.

Just tuollainen puistokonsertti tai taidenäyttely olisi aivan mahtava juttu. Paljon mielenkiintoisempi kuin maksettu illallinen. 

No en todellakaan. Mikä lie neuroottinen/pihi/pelimies/oikeasti rahaton/huijari kyseessä. Mikään näistä ei minua houkuttele.

Vierailija kirjoitti:

Maksan mieluummin itse oman osuuteni, mutta jos toinen osapuoli tekee numeron maksamisista mihinkään suuntaan, se on turn off. Jonkun kahvikupin hinnan takia on ihan turha alkaa puhumaan rahasta.

Olen samaa mieltä. Huvittavaa on se että naiset jotka joskus ehkä maksavat oman kahvinsa ovat niitä jotka tekevät suurimman numeron siitä että ovat joskus jotain maksaneet, ja alkavat sillä verukkeella vaatimaan uusia treffejä tai sänkyynmenoa.

Ne naiset jotka maksavat kalliissa ravintolassa minunkin osuuteni käyttäytyvät hillityn charmantisti, eivätkä ikinä tee minkäänlaista numeroa siitä kuka on maksanut ja mitä.

En lähtisi, jos mies on niin pihi jo alkuhuumassa niin ei sen kanssa pystyisi arkea elämään vaan yrittäisi elää mun siivellä ja kupata joka käänteessä jotain itselleen.

Se tarjoaa joka pyytää treffeille. 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Tasa-arvoon ei kuulu esim. miesten pakollinen aseellinen tai aseeton palvelus tai olla ensitreffien maksuautomaatti.

Höpö höpö. Jos sinä pyydät naisen treffeille, niin miksi hän itse siitä maksaisi? Mitä ihmeen liehittelyä se olisi? Sehän on eläinmaailmassakin niin että urokset koreilee hienolla ulkonäöllä ja tanssiliikkeillä ja jopa tappelemalla toisten uroksien kanssa jotta saa näytettyä naaraalle paremmuutensa. Ja ihan oikeastiko mies on mennyt niin tossuksi ettei jotain kahvikupillista ole varaa naiselle ostaa jonka itse on pyytänyt treffeille ja josta on kiinnostunut? Surullista.

Vähän sama kuin se että esileikkinä on se että mies sanoo että hieroskelepa siinä itseäsi niin minä katson sillä aikaa kännykästä pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hieno asia. Tasa-arvoon ei kuulu esim. miesten pakollinen aseellinen tai aseeton palvelus tai olla ensitreffien maksuautomaatti.

Höpö höpö. Jos sinä pyydät naisen treffeille, niin miksi hän itse siitä maksaisi? Mitä ihmeen liehittelyä se olisi? Sehän on eläinmaailmassakin niin että urokset koreilee hienolla ulkonäöllä ja tanssiliikkeillä ja jopa tappelemalla toisten uroksien kanssa jotta saa näytettyä naaraalle paremmuutensa. Ja ihan oikeastiko mies on mennyt niin tossuksi ettei jotain kahvikupillista ole varaa naiselle ostaa jonka itse on pyytänyt treffeille ja josta on kiinnostunut? Surullista.

Vähän sama kuin se että esileikkinä on se että mies sanoo että hieroskelepa siinä itseäsi niin minä katson sillä aikaa kännykästä pornoa.

Ei millään pahalla, mutta nämä "näinhän eläimetkin toimivat" -kommentit ovat aika tajuttoman noloja argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostus todennäköisesti lopahtaisi. Riippuu paljon siitä, mihin tyyliin mies tuon sanoisi.

Jos kiinnostus lopahtaa tuohon, niin sitä ei ole paljon ollutkaan. Ei miesten kannata naisille mitään tarjota. Tarjoajat ovat epätoivoisia hölmöjä, jotka luulevat että nainen kiinnostuu jos mies tarjoaa. Joo. Ei kiinnostu.

Joillakin naisilla taas on tapana ilmoittaa etukäteen että lähtevät treffeille vain jos mies pyytää ja maksaa. Ja sitten kun mitään treffipyyntöä ei kuulu, niin he alkavat itkemään kuinka herrasmiesmäisyys on kadonnut maailmasta. Siihen kysymykseen onko heissä itsessään jotain kiinnostavaa minkä vuoksi joku mies ylipäänsä lähtisi heidän kanssaan treffeille he eivät osaa vastata.