Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni mies varmaan kokee riittämättömyyden tunteita joten ajattelin kantaa korteni kekoon ajatuksia varten.
Oon siis jo päälle 30v mies, jota niin läheiset kuin ulkopuolisetkin usein todenneet komeaksi ja hyvännäköiseksi, kuten myös perheeni muut miehet ovat komeita. Olen yli 180cm pitkä, ansaitsen nykyään jo muutamassa päivässä jo sen mitä tavallinen työntekijä kuukaudessa ja olen alallani kansainvälisesti arvostettu osaaja. Olen sosiaaliseksi ja ystävälliseksi ja hauskaksi kehuttu moneen otteeseen. Olen fyysisesti hyvässä kunnossa ja luonteeltani vahvatahtoinen, välittävä ja antelias, kiinnostunut monista asioista.
Silti, minulla ei ole ollut naisystävää vuosiin. Viimeiseen lähes vuoteen ei oikeastaan mitään edes flirtiksi viittaavaa reaalielämässä.
En kertonut asioita itsestäni leijuakseni vaan tuodakseni esiin sen, että nuo seikat joista moni kokee "menestyksen puutteensa" johtuvan, eivät yksinomaan sitä kuitenkaan tuo.Harvemmin ne juuri sinulle sopivat naiset itsestään tulevat luokse vaikka olisi missä aplikaatiossa. Olen ollut kokoajan useammassakin, ja kuten jo yllä totesin, ilman itseäni kiinnostavaa naista jo pitkät ajat ja harvemmin kukaan edes kirjoittelee, jopa vastaamattomuus hyvin tavallista jos itse niin tekisin joten aika vähän kiinnostaa käyttää niitä.
Toisaalta aiemmin, kun en keskittynyt töihin niin paljon ja tapasin ihmisiä oikeassa elämässä, tilanteissa joissa sai kohdata ihmisiä pidemmän hetken ajan ja tutustua aidosti, piti moni minusta ja useampi olisi ollut kiinnostunut eivätkä varmaan tienneet esim. mahdollisuuksista rahaan tms. juttuja, vaan uskoakseni että yksinomaan arvostivat sitä minkälaisen kuvan saivat minusta. Se vaati kuitenkin sen että aktiivisesti käytti elämässä aikaa ja energiaa ollakseen tilanteissa joissa voi aidosti kohdata toisen, ja silloin ihmiset joihin vetoavat samanlaiset ajatusmaailmat ja luonteet kuin sinulla on, voivat löytää toisensa.
Aika sama juttu mulla. Suomesta vaan tarjouksia roskatason muijia, ulkomailla taas nuoret ja kauniit jotka ovat fyysisesti sellaista tasoa että harvemmin suomessa törmää.
Oivoi, onpa ikävää. Mikä mahtaisi olla ratkaisu tähän ongelmaan? Tervemenoa, Farewell, Au revoir - ja takaisin ei tarvitse tulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Hän rakastaa itseään ja omia tekstejään, joten siksi hän esiintyy täällä useana henkilönä, jotta voisi jakaa suuria hajatuksiaan meille tavallisille tampioille, jotka olemme hänen alapuolellaan- naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Hän rakastaa itseään ja omia tekstejään, joten siksi hän esiintyy täällä useana henkilönä, jotta voisi jakaa suuria hajatuksiaan meille tavallisille tampioille, jotka olemme hänen alapuolellaan- naiset
...mikä on ihan typerästi valittu kohdeyleisö, miehillehän tuota jankutusta pitäisi kaupitella. Ei naisista tule teoreetikkoja kuitenkaan.
...Trollipoika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!
Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on laajentanut kontaktipintaa, eli kärjistänyt mekanismia. Ennen riitti, että olet pienen yhteisön sisällä ok tasolla, nykyään kilpailet moninkertaisen määrän kanssa. Koska hedelmät aina keskitetään pienelle porukalle (Pareto/Price), tämä tarkoittaa, että suurempi joukko jää ilman, pienemmän eliitin korjatessa suuremman potin. Keskiluokka kutistuu ja sille jää vähemmän. Oli kyse seksistä (miehille), tai rahasta.
Mistä tulkitset pienemmän porukan vievän naiset?
Seuranhakupalveluiden tilastoista, tutkimuksista, seksigallupeista. Jälkimmäinen siitä hauska, että toiset väittää nuorten harrastavan vähemmän seksiä, mutta se on epätarkka väite, jopa väärä, valheellinen. Nuoret miehet harrastavat vähemän seksiä, tai tarkemmin sanottuna, kasvava osa nuorista miehistä ei harrasta ollenkaan, tai todella vähän. Nuoret naiset harrastaa lähes yhtä paljon kun ennenkin, mutta samojen panokoneiden kanssa.
Linkit mukaan kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo kolmas sanasi sen kertoi.
Sinä katselet vain kauniita naisia. Tavikset ei sulle kelpaa?
Jaa-a. Mitähän itselleni kävisi tinderissä. Naamalla en osumia keräisi, mutta vartaloni on melkoisen pantava.
Eihän naisetkaan deittaile kuin komeita joten ihan sama se on kummasta sukupuolesta on kysymys. Kummallekkaan ei tavis kelpaa.
Mulle kelpas tavisnainen, vaikka olen komea. Tai on oikeastaan reilusti alle tavis ulkoisesti ja lihavakin vielä. Katsos kun luonne ja yhteensopivuus on kuitenkin ulkonäköä merkitsevämpää. Kyllä meitä katsotaan ja meille tirskahdellaan, mutta ei se haittaa. Me olemme onnellisia, tirskujat ei.
Kommentointini tietysti lietsoo naisvihaajan sanomaan, että noniin, naiselle ei kelvannut taaskaan muu kuin komea. Mutta älä huoli, en olisi häntä kelpuuttanut, jos hän olisi pinnallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!
Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.
Onpas. Nunerosarja pakenee aina paikalta validien linkkien tullessa kehiin.
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katosiko viestini? Sensuuri iski?
Tuota juttua siitä kuinka parisuhteessa vaaditaan enemmän voidaan pyörittää ikuisesti mutta todeksi se ei muutu.
Kovin vaatimus on semmoinen mikä rajaa isomman osan porukasta pois. Siksi formulakuskiksi on kovemmat vaatimukset kuin taksikuskiksi. Ihan sama onko vaatimuksia pienempi vai suurempi määrä.
Jos kevytsuhteisiin tarvitaan komeaa ulkonäköä (ja ehkä supliikkia?), on ulkonäkö kovempi vaatimus kuin kaikki se mitä vaaditaan parisuhteeseen yhteensä. Kiistaton fakta.
80% miehistä omaa mitä tarvitaan parisuhteeseen, pienempi osa sen mitä vaaditaan kevytsuhteiluun.
Ainakin 1212 on tämän selittänyt monta kertaa.
Tälleen sinkkunaisena on pakko kommentoida. Tokikin olen siinä mielessä huono esimerkki, että en harrasta irtoseksiä, mutta oletetaan että harrastaisin. Kertakäyttöiselle yhdenillan suhteelle ei todellakaan ole niin suuret vaatimukset kuin elämänkumppanille, riittää että miehellä on vehje. Toki jos sinulla ei ole, niin onhan se traagista sinun kannaltasi, mutta noin muuten - nyt niitä valoja päälle i n c e l!
Niinpä. Otetaanpa esimerkki niinpäin, että putkiaivokin ymmärtää:
Komea ja ihan mukava mies kaipaa naista seksiin - sama mies etsii seurustelusuhdetta. Kumpaan hänellä mahtaa olla tiukemmat kriteerit? Kauniin hän saa molempiin tarkoituksiin, mutta kelpaako tyhmänläntä megasupermisu suhteeseen, jos tarjolla on myös erittäin kaunis nainen, jolla on muitakin avuja, mm. luonteen, sivistyksen ja taloudellisen toimeentulon saroilla? Tästä ei palstapojukaan varmaan saa vänkäystä aikaisiksi.
Ja sitten se tuhannen taalan kysymys: miksi tilanne olisi yhtään toisenlainen silloin, sukupuolet ovat toisinpäin?
Ja sama kysymys kiteytettynä kielellä, jonka luulisi avautuvan vielä paremmin:
- harrastat naisen kanssa seksiä kerran (yhden yön hoito)
- harrastat naisen kanssa seksiä tuhansia kertoja (parisuhdekumppani)
=> kumman naisen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus hänen kanssaan on tärkeämpää, eli kummalle on korkeampi rima?
Parisuhdekumppanille.
Jos kyseessä on nainen, asia on monimutkaisempi.
Seksikumppanille rima on korkeammalla esim. ulkonäön ja soidinmenotaitojen suhteen. Parisuhdekumppanille rima on ehkä korkeammalla statuksen ym. suhteen, tai sitten ei (monellakin naisella halukkuuteen vaikuttaa kuinka hienot puitteet miehellä on).
Sopivuus ratkaisee enemmän parisuhdekumppanissa. Mutta se ei yleensä liity tasoon.
Yleisesti ottaen antaakseen seksiä tavisnainen vaatii tasokkaamman miehen kuin parisuhteeseen. Siksi 80% miehistä löytää parisuhteen, mutta paljon pienempi osa pärjää irtoseksimarkkinoilla, siitä huolimatta ettei yhteensopivuuden kanssa ole yhtä tarkkaa.
Yksinkertaistettuna, jos käytämme vanhaa tuttua Pareton jakaumaa apuna.
Parisuhdemarkkinoilla rajautuu 20% miehistä pois (taso). Sen jälkeen on hyvin tarkkaa yksittäiselle naiselle kuka näistä miehistä yksilönä hänelle sopii (sopivuus). Se ei ole ongelma miehen kannalta, koska mies joka ei sovi tietylle naiselle sopii jollekin muulle naiselle.
Luonnollisesti tämän 80% sisällä on myös tasoluokat, mutta 80% ylittää mininmitason että saa jonkun naisen parisuhteeseen.
Irtoseksimarkkinoilla rajautuu isompi osa miehistä pois, sanotaanko ny vaikka 80% (taso). Näillä miehillä ei ole tarjota riittävästi akselilla ulkonäkö-soidinmenotaidot-puitteet. Sen jälkeen on vähemmän tarkkaa kuka riittävän tasokkaista miehistä halutaan yhden yön seuraksi, johtuen siitä että samanlaisilla arvoilla ja tavoitteilla ym on vähemmän merkitystä.
Koska tyypillinen nainen, toisin kuin mies, pystyy katsomaan asioita vain omasta näkökulmastaan...hän katsoo että parisuhteseen on vähemmän sopivia, joten vaatimukset ovat kovemmat. Tämä on kuitenkin illuusio, koska kyse ei ole tasokriteereistä vaan sopivuuskriteereistä.
Minkä luotettavien tutkimusten mukaan 80% miehistä rajautuu kokonaan irtosuhdemarkkinoiden ulkopuolelle? Laitathan myös lähteitä väitteidesi tueksi, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
On se miehille kauhean vaikea tunnustaa sellainen tosiasia, että ihan jokainen saa itse päättää harrastaako irtoseksiä ja kenen kanssa. Jos toinen ei halua seksiä sen halukkaan kanssa, niin ei voi mitään. Parhaassa tapauksessa kumpikin haluaa toista tai kumpikaan ei halua toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!
Ei sitä OKcupid-tutkimusta kukaan kumonnut.
Naiset yrittivät sillä perusteella että Okcupid-naiset viestittelivät jopa keskivertomiehille. Taisi juurikin olla 1212 joka huomautti että sehän oli keskivertomiehille "according to women", eli top 20% miehille.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
"Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin."
Tuo nyt ei vaan ole mahdollista, koska sittenhän yli 80% miehistä saisi helposti irtoseksiä. Tosielämässä menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, ja iso osa on sinkkuaikoina pakkoselibaatissa halusi irtoseksiä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Mä en osaa päättää kumpi on nolompi ajatus, se, että.numerojamppa peesailee itseään vierilijana vai se, että hänellä on lauma umppalumppia, jotka eivät osaa sanoa mitään itse.
lol naiset.
Mitä katselen ympärilleni noita aviossa olevia miehiä niin suurimmalla osalla seksin haku eron jälkeen olisi hiljaista.
Tinderissä eivät tasan saisi, seksiä haluvilla naisilla on niin kova kysyntä että voivat valkata parhaat päältä.
Baarissa eivät tasan saisi, koska näiltä peruskeijoilta puuttuu supliikki ja taito kaataa mimmi siinä ympäristössä.
Missää muualla ihan turha yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Kai sinä nyt tajuat, että nainen ottaa komeimman miehen irtoseksiin, koska miehet ovat niin helppoja? Sama mies ei kelpaisi parisuhteeseen luonteenpiirteiden tai käytöstapojen perusteella. Omaan silmään hyvännäköisiä miehiä riittää.
Kumman naisen sinä otat irtoseksiin ja kumman parisuhteeseen: mielestäsi hyvännäköisen, irtoseksiin halukkaan, mutta luonteeltaan ilkeän, ulosotossa olevan ja joka omistaa kolme koiraa vai mielestäsi hyvännäköisen, mukavan, huumorintajuisen, järkevän rahankäyttäjän, joka ei harrasta irtosuhteita? Kummalla on enemmän positiivisena pidettyjä luonteenpiirteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
"Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin."
Tuo nyt ei vaan ole mahdollista, koska sittenhän yli 80% miehistä saisi helposti irtoseksiä. Tosielämässä menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, ja iso osa on sinkkuaikoina pakkoselibaatissa halusi irtoseksiä tai ei.
Irtoseksiä haluavia naisia on paljon vähemmän mitä irtoseksiä haluavia miehiä. Siksi noiden halukkaiden naisten pitää uurastaa niiden haluamattomienkin puolesta, mutta ei he mahdottomiin pysty.
Vierailija kirjoitti:
lol naiset.
Mitä katselen ympärilleni noita aviossa olevia miehiä niin suurimmalla osalla seksin haku eron jälkeen olisi hiljaista.
Tinderissä eivät tasan saisi, seksiä haluvilla naisilla on niin kova kysyntä että voivat valkata parhaat päältä.
Baarissa eivät tasan saisi, koska näiltä peruskeijoilta puuttuu supliikki ja taito kaataa mimmi siinä ympäristössä.
Missää muualla ihan turha yrittää.
Niinpä. Ja samat turjakkeet saavat aviossa silti säännöllisesti, elleivät ole kokovartalomulkkuja. Rakkaus on ihme juttu.
Alue: Aihe vapaa
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.