Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun ap:n kommentti avaa kyllä hyvin näkymän siihen, millä tasolla tätä keskustelua ihan lähtökohtaisesti käydään: yleistyksiä, tilanteen mukaan muuttuvia provokommentteja, mutuun perustuvia ”faktoja”. Kaiken taustalla suunnaton tarve haukkua ja mustamaalata suomalaisia naisia, jälleen kerran.

Keskustelussa aika monta muutakin kuin ap. Jos teet samaa kuin ap, niin oletko yhtään sen parempi? Onko taustallasi suunnaton tarve haukkua ja mustamaalata suomaisia miehiä, jälleen kerran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun ap:n kommentti avaa kyllä hyvin näkymän siihen, millä tasolla tätä keskustelua ihan lähtökohtaisesti käydään: yleistyksiä, tilanteen mukaan muuttuvia provokommentteja, mutuun perustuvia ”faktoja”. Kaiken taustalla suunnaton tarve haukkua ja mustamaalata suomalaisia naisia, jälleen kerran.

Keskustelussa aika monta muutakin kuin ap. Jos teet samaa kuin ap, niin oletko yhtään sen parempi? Onko taustallasi suunnaton tarve haukkua ja mustamaalata suomaisia miehiä, jälleen kerran?

Jos ap on yhtä kuin suomalaiset miehet, niin sellaisen tulkinnan voi toki halutessaan tehdä. Onko hän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastaukset voidaan jakaa karkeasti kahteen kategoriaan. Joko Ap:ta halventaviin, tai itseään (ja miestään kehuviin). Tiedä sitten onko tämä yleistettävissä tämän palstan ulkopuolelle, mutta kallistun kyllä vahvasti sen puolelle. Kummatkin on yhtä lailla melkoisen luotaantyöntäviä asenteita.

Ap:lle on oltu pääsääntöisesti aivan liiankin kohteliaita (kertoo naisista hyvää), vaikka itse puhuu itsensä pussiin ja paljastaa ruman ja mädäntyneen sisinpänsä. Epäkohtelias törky ei tosin ansaitse kohteliaisuutta.

"Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan."

So? Ei ap:takaan vaadita menemään rumien ylipainoisten naisten pakkopokattavaksi. Iljettävä = kyllä.

"Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa."

So? Leijonalle leijonan osa, näin on viidakossakin, se on puhdasta biologiaa. Rupusakki ei hoviin pääse.

"Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja." 

((se, ne = naisella ei ole ihmisarvoa (ehkä korkeintaan vain kauniilla naisilla voi olla hieman?), pelkkä esineeseen rinnastettava väline. -> Bluffisi paljastuu armotta pätemisyrityksistäsi huolimatta))

Mielestäsi epäviehättävää naishenkilöoletettua voi ihan luvalla kohdella huonosti?  Näinkö toimit tosielämässäkin?  Sinuapa ei mm. tästä em. syystä kohdella edes huonosti vaan jäät ilman ja se on ihan oikein ja kohtuullista.  Lisäksi sinulle kelpaamaton ei saisi saa muitakaan. Miksi vetää mitään roolia?

Pahansuopa etova, itseriittoinen muistaviis miniäminäminäluonne ei herätä kenessäkään sääliä, myötätuntoa eikä mitään muutakaan positiivista ja sekin on vain oikeus, kohtuus ja karman laki.

Eli kun naiset nokka ilmassa välttelevät edes olematta missään tekemisissä tavismiesten (ei välttämättä ruma, ylipainoinen) niin se on ok mutta kun minä alan pelaamaan samaa peliä niin ruma ja mädääntynyt sisin? Mielestäni naiset vaan saavat mitä tilaavat. Ehkä teidän akkojen kannattaisi vähän katsoa peiliin.

- ap

Kerrotko, miten sinä onnistut olemaan sekä tavis että ulkomaisten kaunotarten kanssa samaa tasoa? Ovatko nämä tasot jotenkin sidoksissa maahan, jossa ollaan? Oletko korkeatasoinen siellä ulkomaassa? Jos olet, mikset muuta sinne tai tuo sitä kovan luokan nuorta kaunotarta Suomeen?

Koska ulkomailla nuoret kauniit naiset ovat kiinnostuneita. Niin simppeliä se on.

Siinähän nyt ei kyllä ole mitään uuttaa että suomalaiset naiset syrjivät suomalaisia miehiä.

Ja kyllä minä paljon aikaa vietän ulkomailla mutta jos kerran on karkkikaupassa niin eipä ole kovaa painetta tyytyä yhteen. Siihen pitäisi olla muutkin jutut kuin pelkkä ulkonäkö kohdillaan.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että kun nainen sanoo että miehen pitää olla sitä sun tätä niin se tarkoittaa kaikkea sitä PLUS komea.

Mulla on kaveri. Ei siinä mitään vikaa ole, ihan mukava kaveri. Nolla mätchiä tinderissä. Nolla kiinnostusta naisilta livenä. Oiskohan syy se ettei se ole KOMEA???

Ihan samalla lailla miehet toivovat naista, joka on sitä sun tätä PLUS hyvännäköinen. Harvempi mies ajattelee, että ulkonäöllisesti epämiellyttävä tai tylsä nainen olisi ihan yhtä mieluisa vaihtoehto kuin joku hyvännäköinen nainen.

Silti kaikesta tästä huolimatta myös ne vähemmän hyvännäköiset naiset JA miehet löytävät usein parin. Varmasti jokainen meistä tietää tällaisia esimerkkejä.

Monelle miehelle kelpaa reikä kun reikä.

- ap

Kiitos kun pidät yllä mielikuvaa miehistä idiootteina. Aika harva nainen vaan näkee itseään reiän muodossa.

Eikö ne seksinuket olis oikeasti paras diili näille reikämiehille? Vähiten vaivaa ja pahaa mieltä jokaiselle.

Kyllä näille reikä kuin reikä tutuille riittää vientiä. Eipä näytä olevan vähemmän kauniille naisille mikään ongelma olla yhden yön pano kunhan mies on komea.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa jauhetaan taas instamisseistä.

Ap:n ongelma on ettei hän voi kisata kauniista naisista, koska Tinderissä nämä rajaavat ei-komeat heti pois. Ei siis voi kompensoida soidinmenotaidoilla. Ok.

Useimmille miehille ongelma on että Tinderissä tavisnainen on yhtä suosittu kuin instamissi livenä. Matcheja tulee helposti, samoin kuin viestejä ja treffejä. Case in point: perusnätti kolmekymppinen suomalainen perheenäiti tykkäsi 300 miehestä, 250+ tykkäsi takaisin.

Kysymys on aiheuttaako Tinder sen että tavisnaiset nostavat rimaa? Tiedän naisia jotka ovat nostaneet, huomattuaan millaiset komistukset heistä tykkäilevät. Vaikkeivat he tavoittelisi kalsarimalleja, niin saadut tykkäykset ovat motivoineet katselemaan niitä vähän komeampia taviksia, vaikka he ovat itse tuikitavallisia ja vain Tinder-kuvissa luokkaa 8/10.

 

Jos tavisnainen nostaa rimaa Tinderin takia, niin mitä sitten? Onko siinä jotain väärin? Onko siitä jotain haittaa?

Mitäs nyt pienestä. Foorumit täyttyy tavismiesten ulinasta ja naisista jotka valittaa että miehet ovat kaikki pettäviä sikoja. Sukupuolitaudit lisääntyy. Yh äitien määrä lisääntyy. Ulkona kävellessä pitää varoa kaikenmaailman elliot rodgersien luotisadetta...

Kuinka minä tavisnaisena voin oikeaoppisesti määritellä sekä oman tasoni että niiden miesten tason, joiden profiileista tykkään, jotta tietäisin, onko mies korkeatasoisempi kuin minä vai samaa tasoa? Tähän mennessä olen aina ajatellut, että jos treffeille asti päädytään, niin sen verran samantasoisia kai ollaan ettei asiaa tarvitse pohtia. Mutta ilmeisesti tämä ei olekaan totta, vaan korkeatasoiset miehet ryhtyvät vakaviin parisuhteisiin ja tekevät lapsia tavisnaisten kanssa, ja sitten pettävät ja jättävät naisen yksinhuoltajaksi. Ja kaikki tämä sen takia, että se syntinen nainen kehtasi korottaa rimaa Tinderissä!

Tavallisena naisena haluan tietenkin välttää tällaisen kohtalon, joten opettaisitko minua arvioimaan oman tasoni ja miesten tasot oikein, jotta voin pysytellä varmasti vain omantasoisissani miehissä?

Tämä tulee saamaan valtavasti miinusta, mutta olen huomannut että naiset valittavat kovasti siitä kuinka miehet eivät etsi täydellistä naista vaan tyytyvät johonkin. Tämähän on naisille selvää, kun mies on heidän mielestään epäviehättävä, mutta odotappa kun mies on komea ja tavallinen nainen on siihen palavasti rakastunut. Voiko tällainen mies tyytyä? No monen naisen mielestä ei todellakaan, vaan tämä mies on vähintäänkin yhtä rakastunut tähän naiseen, mitä nainen mieheen. Kyseessä on naisen mielestä täydellinen parisuhde. Suhteen tekee jopa spesiaaliksi se, että huippumies on "valinnut" juuri tämän tavallisen naisen kaikkien muiden naisten joukosta. Jos vielä mies on aikaisemmin pyörittänyt haaremia ja ruletti on pysähtyny naiseen, niin nainen saa mielestään ekstra sulan hattuunsa. Sitten kun ruletti lähtee jälleen pyörimään, niin kaikki miehet ovat petturisikoja ja etsivät instamalleja. Monen parisuhdetta etsivän naisen tulisikin miettiä etsivätkö he täydellistä parisuhdetta vai itselleen mahdollisimman tasokasta miestä, koska nämä eivät monestikaan ole sama asia.

Et vastannut esittämääni kysymykseen ollenkaan. Onpa kurjaa. Olin toivonut, että jospa nyt vihdoin ja viimein joku tasot tunteva mies viitsisi kertoa, kuinka ne oikeaoppisesti määritellään.

Palstalta olen saanut ainakin sen käsityksen, että sellainen mies josta nainen kiinnostuu, on naiseen verrattuna liian tasokas. Aina. Sopivan tasoinen mies on sitten sellainen, josta nainen ei viehäty ollenkaan.

Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista pitää top 11,5% miehistä.

Te väitätte kiven kovaan ettei ole tasoja, eikä Tinder-suosio vaikuta riman korkeuteen vaan naiset pitävät siitä mistä pitävät.

Miten sitten on mahdollista että Tinderissä suosio rajautuu vain miesten eliitille? Livenähän se 80% miehistä löytää parin lopulta.

Järjellisin hypoteesi on ettei naisten enemmistö ole parisuhteessa miehen kanssa joka olisi lähtökohtaisesti kiinnostavin, etenkään ulkonäön osalta. Koska naiset saavat tykkäyksiä komeammilta miehiltä, oman tasoiset eivät kelpaa. Siis Tinderissä.

 

Sinulla on jotenkin todella pahasti sekoittunut se, että miellyttävä ulkonäkö ja miellyttävä kokonaisuus eivät käy rinta rinnan tuolla oikeassa elämässä. Kauniita kuvia on toki kiva katsella, niin miesten kuin naistenkin, mutta pariutuminen ei ole pelkkää paperia ja pixeleitä. Tietäisit, jos sinulla olisi edes jonkinlaista reaalielämää.

Vierailija kirjoitti:

Koska ulkomailla nuoret kauniit naiset ovat kiinnostuneita. Niin simppeliä se on.

Siinähän nyt ei kyllä ole mitään uuttaa että suomalaiset naiset syrjivät suomalaisia miehiä.

Varmasti ovat kiinnostuneita, kun keskiverto suomalaisella palkalla on osassa maita varsin varakas. Jos vaihtoehtona nälkäkuolema, niin kelpaa monenlainen vaihtoehto.

Mielestäsi suomalaiset naiset syrjivät suomalaisia miehiä, mutta tilastollisesti liki kaikki suhteessa olevat suomalaiset ovat kuitenkin suhteessa suomalaisen miehen kanssa. Vissiin suomalainen nainen niin taidoton, ettei osaa syrjiäkään kunnolla, vai?

Miten oma toimintasi eroaa tuosta parjaamastasi kotimaisen syrjimisestä ja ulkomaisen hehkuttamisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastaukset voidaan jakaa karkeasti kahteen kategoriaan. Joko Ap:ta halventaviin, tai itseään (ja miestään kehuviin). Tiedä sitten onko tämä yleistettävissä tämän palstan ulkopuolelle, mutta kallistun kyllä vahvasti sen puolelle. Kummatkin on yhtä lailla melkoisen luotaantyöntäviä asenteita.

Ap:lle on oltu pääsääntöisesti aivan liiankin kohteliaita (kertoo naisista hyvää), vaikka itse puhuu itsensä pussiin ja paljastaa ruman ja mädäntyneen sisinpänsä. Epäkohtelias törky ei tosin ansaitse kohteliaisuutta.

"Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan."

So? Ei ap:takaan vaadita menemään rumien ylipainoisten naisten pakkopokattavaksi. Iljettävä = kyllä.

"Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa."

So? Leijonalle leijonan osa, näin on viidakossakin, se on puhdasta biologiaa. Rupusakki ei hoviin pääse.

"Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja." 

((se, ne = naisella ei ole ihmisarvoa (ehkä korkeintaan vain kauniilla naisilla voi olla hieman?), pelkkä esineeseen rinnastettava väline. -> Bluffisi paljastuu armotta pätemisyrityksistäsi huolimatta))

Mielestäsi epäviehättävää naishenkilöoletettua voi ihan luvalla kohdella huonosti?  Näinkö toimit tosielämässäkin?  Sinuapa ei mm. tästä em. syystä kohdella edes huonosti vaan jäät ilman ja se on ihan oikein ja kohtuullista.  Lisäksi sinulle kelpaamaton ei saisi saa muitakaan. Miksi vetää mitään roolia?

Pahansuopa etova, itseriittoinen muistaviis miniäminäminäluonne ei herätä kenessäkään sääliä, myötätuntoa eikä mitään muutakaan positiivista ja sekin on vain oikeus, kohtuus ja karman laki.

Eli kun naiset nokka ilmassa välttelevät edes olematta missään tekemisissä tavismiesten (ei välttämättä ruma, ylipainoinen) niin se on ok mutta kun minä alan pelaamaan samaa peliä niin ruma ja mädääntynyt sisin? Mielestäni naiset vaan saavat mitä tilaavat. Ehkä teidän akkojen kannattaisi vähän katsoa peiliin.

- ap

Kerrotko, miten sinä onnistut olemaan sekä tavis että ulkomaisten kaunotarten kanssa samaa tasoa? Ovatko nämä tasot jotenkin sidoksissa maahan, jossa ollaan? Oletko korkeatasoinen siellä ulkomaassa? Jos olet, mikset muuta sinne tai tuo sitä kovan luokan nuorta kaunotarta Suomeen?

Koska ulkomailla nuoret kauniit naiset ovat kiinnostuneita. Niin simppeliä se on.

jos kerran on karkkikaupassa niin eipä ole kovaa painetta tyytyä yhteen. Siihen pitäisi olla muutkin jutut kuin pelkkä ulkonäkö kohdillaan.

- ap

Hmm. Kerropa vielä, mistä syytitkään suomalaisia naisia? Lue tuo yllä oleva oma viestisi ensin vielä, niin palautunee paremmin mieleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että kun nainen sanoo että miehen pitää olla sitä sun tätä niin se tarkoittaa kaikkea sitä PLUS komea.

Mulla on kaveri. Ei siinä mitään vikaa ole, ihan mukava kaveri. Nolla mätchiä tinderissä. Nolla kiinnostusta naisilta livenä. Oiskohan syy se ettei se ole KOMEA???

Ihan samalla lailla miehet toivovat naista, joka on sitä sun tätä PLUS hyvännäköinen. Harvempi mies ajattelee, että ulkonäöllisesti epämiellyttävä tai tylsä nainen olisi ihan yhtä mieluisa vaihtoehto kuin joku hyvännäköinen nainen.

Silti kaikesta tästä huolimatta myös ne vähemmän hyvännäköiset naiset JA miehet löytävät usein parin. Varmasti jokainen meistä tietää tällaisia esimerkkejä.

Monelle miehelle kelpaa reikä kun reikä.

- ap

Kiitos kun pidät yllä mielikuvaa miehistä idiootteina. Aika harva nainen vaan näkee itseään reiän muodossa.

Eikö ne seksinuket olis oikeasti paras diili näille reikämiehille? Vähiten vaivaa ja pahaa mieltä jokaiselle.

Kyllä näille reikä kuin reikä tutuille riittää vientiä. Eipä näytä olevan vähemmän kauniille naisille mikään ongelma olla yhden yön pano kunhan mies on komea.

- ap

Olisiko sinulle ongelma olla yhden yön pano kauniille naiselle?

Koko ketju on katkeraa sönkötystä omasta mielestään rumalta mieheltä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille kaunis ulkonäkö naisessa on suhteellisesti paljon tärkeämpää kuin naisille komea ulkonäkö miehissä. Miehet vaan eivät tätä suostu uskomaan koska heille itselleen on niin tärkeää että nainen on beibe. Joten siis miesten mielestä sen on ihan pakko olla tärkeää myös naisille. Joillekin tietyille naisille se voi ollakin, mutta suurimmalle osalle ei.

Mikään määrä todistelua meiltä naisilta ei tuota mielipidettä muuta. Miehet jotka eivät löydä partneria voivat vaan todeta että en vaan ollut tarpeeksi komea, ja naisten vika tuokin kun ovat niin nirsoja. Tällä tavalla ei tarvitse edes yrittää miettiä mitään muita syitä miksi ei ole löytänyt sitä naista. Ja nimenomaan sitä KAUNISTA naista.

Tuo ei pidä paikkaansa. Naiset eivät vain myönnä, edes itselleen, olevansa miehiäkin ulkonäkökeskeisempiä.

https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…

"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."

"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."

"When an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."

Onko sinulla jotain teoriaa siitä miksi suomalaiset naiset ovat niin ulkomaalaisten miesten perään? Ei tuo ilmiö ole muualla ole yhtä naurettavan liioiteltu. Ja miksi suomalaiset naiset ovat niin kiinnostuneita roskatason miehistä (turkki,iraki,kamerun, angola jne)?

- ap

Lultavasti koska ulkomaat ovat muutenkin suominaisille silmittömän ihailun kohde.

Huomaat asian palstallakin kun mammat kertovat asuvansa tai olevansa töissä ulkomailla. Tämä käsitetään positiiviseksi asiaksi ja saavutukseksi ennen kuin kukaan tietää missä maassa ko. nainen asuu ja mitä siellä työkseen tekee.

Taustalla lienee suomalainen alemmuuskompleksi, mikä voimistaa naisiin koodattua halua etsiä kaukaisempia geenejä.

Monen ulkomaalaisen miehen arvot ja käytös vastaavat paremmin suomalaisten naisten arvoja, kuin mitä suomalaisten miesten arvot ja käytös. Koulutettuja hyväkäytöksisiä miehiä, jotka ovat kivannäköisiä löytyy maailma vaikka kuinka paljon. Miksi siis jämähtää siihen oman kylän melkein tapaukseen, kun voi saada juuri sen täydellisen.

Tarkoitatko siis että suomalaiset naiset uskovat perinteisempiin sukupuolirooleihin kuin liiankin tasa-arvoisessa kotimaassa on tapana?

Tässä haiskahtaa juurikin se sokea ulkomaiden ihannointi josta 121212 mainitsi.

Koulutettu ja hyväkäytöksinen mies siis ovat sinusta perinteisiä sukupuolirooleja. Ottamatta kantaa millainen nainen on niin nämä edustaa sinulle niitä perinteisiä asioita eikä nykyaikaa. Niitä kaiketi ovat sitten kouluttamaton ja huonokäytöksinen? Onko ne sinulle sen mystisen tavismiehen ominaisuuksia myös?

Lähinnä kummastuttaa että kun naiset kuvaavat ulkkismiehiä niin perustelut on aina asioita joissa Suomessa ollaan vahvoilla.

Aina on joku maaginen maa jossa miehet ovat koulutettuja ja hyväkäytöksisiä pitkiä herrasmiehiä. Vaikka ko. maassa olisi tilastollisesti vähemmän koulutettuja ja pitkiä miehiä kuin Suomessa, ja vanhanaikasempi/alistavampi kulttuuri.

Koska ulkomaiden ihannointi, verrokeiksi otetaan se Italian unelmien prinssi ja persujuntti tuppukylästä.

Otetaan sitten samanlaiset miehet. Helsingistä Pasi joka on valmistunut yliopisto ja tienaa keskiverto palkan verran kuukaudessa. Hän on keskiverto suomalaisen näköinen 175cm pitkä ja haluaa itselleen vaimon.

Sitten on Simone, joka asuu Milanossa tai Roomassa. Hänkin on valmistunut yliopistosta ja tienaa keskiverto Italialaisen palkan verran kuussa. Hänkin on 175cm pitkä ja hänellä on tyypilliset keskiverto italialaiset miesten kasvot ja vartalo. Mutta tosin kuin Pasi, Simone haluaa mennä naimisiin. Hän haluaa itselleen perheen ja on valmis elättämään perhettään, koska hän tietää ettei Italiassa ole sossua tai vanhempainrahaa tms.

Pasi taas olettaa, ettei hänen kuuluu huolehtia perheestään. Se on hänestä vanhanaikaista. Vaimo saa yhteiskunnalta rahat ja loput maksaa säästöistään. Pasia ei avioliitto kiinnosta, eikä hänellä ole ongelmia jättää pientä lastaan ja avovaimoaan, joskus jopa ihan raskausaikana.

Pasi tykkää juoda alkoholia känniin tulemiseen asti. Kännijuominen taas ei ole hyvällä katsottua Italiassa. Eikä Simone harrasta sitä.

Mutta miten Pasi ja Simone sitten kohtelevat vaimojaan? Siinä missä Pasi jankuttaa naisen vaatimasta tasa-arvosta ja jättää kotityöt tekemättä, Simone palkkaa kotiin siivojan auttamaan vaimoaan. Joskus Simonen äiti tulee auttamaan siivoamisessa ja saattaa silittää Simonen paidat ja hoitaa heidän lapsiaan. Pasin äidille ei tulisi mieleenkään auttaa miniäänsä tai Pasia.

Sunnuntaina Pasi potee krapulaa sohvalla ja Simone menee vanhempiensa luokse perheensä kanssa lounaalle. Välillä hän vie perheensä pizzeriaan syömään. Pasi ei vie lapsiaan tai vaimoaan ulos syömään ja jos vie, niin vaimo maksaa oman osuutensa ja lasten tietenkin. Pasi on ylpeä tasa-arvosta. Hänelle tasa-arvo ja moderni parisuhde on sitä, että jokainen ajattele itseään ja omia rahojaan ja vaimo niitä lapsia ja heidän menojaan.

Tilastollisesti voimme todeta nämä erot. Sekä avioliiton ulkopuolisten lasten kohdalla, että pikkulapsi aikana tapahtuneissa eroissa ja lopulta ihan avioerotilastoissa.

Nyt oli kyllä sellaista huuhaata etten tiedä mistä aloittaa.

Ensinnäkin Simone ei olisi 175cm vaan 172cm koska Italiassa keskivertomies on lyhyempi. Sen lisäksi Simone on Pasia hintelämpi, mikä on toivottavasti ok.

Simonen palkka on siis ei 3 300€ niin kuin Pasilla, vaan luokkaa 2 000€. Koska et käy töissä eikä tukiakaan ole luvassa, minkähänlaista elintasoa suomineito mahtaa odottaa? Oliko ajatuksena kenties siisti kaupunkiasunto Roomasta tai Milanosta? Kun tiedetään kaupunkien hintataso, asuntohan on sitten vaatimattomampi luukku maalta tai pikkukaupungista (eikä todellakaan sieltä Toscanan elokuvamaisemista) - ja palvelusväkikin taitaa jäädä haaveeksi.

Ai niin, ja mitenkähän on tuon elättämisen kanssa? Tilastollisesti italialaisista naisista 47,8% käy töissä, ja 66,5% miehistä. Millä tuosta päästään siihen että keskivertomies elättää perheen? Vaikuttaisi kovinkin mahdolliselta että A) Simone on työtön B) sinä kävisit töissä C) molempia, A ja B.

Pasi siis ei jaa rahojaan naisen kanssa, ryyppää kaiken aikaa, ei välitä lapsistaan, ja jättää vaimonsa tämän ollessa raskaana. Voisitko näyttää minulle todisteita siitä että suomalainen keskivertomies toimii näin? Keskivertomiehistähän olisi siis puhe, eikö niin?

Italiassahan ei pettämistä tapahdu. Rakastajattaria ei ole kenelläkään, ei koskaan. Kaikki miehet ovat maailman parhaita isiä ja romanttisia rakastajia. Huonoja miehiä ei ole, ei juntteja, ei machoja, eikä kukaan ota viiniä kuin sen pikku maistiaisen viinikellarista.

Kun nyt mainitsit tilastot, joihin varmaankin perehdyit huolella, huomaamme että avioerojen määrässä on eroa kuin maan ja taivaan välillä. Suomi 55,4%, Italia 48,7%. Italiassa ei siis koskaan erota. Ja kuinkahan on tilanne eron jälkeen, jos mies on tienannut perheen rahat eikä sinulla ole omaa uraa?

Ja menikö niin ettei Suomessa yksikään vanhempi auta lapsiaan lastenhoidossa? Unohdit myös sellaisen yksityiskohdan että Italiassa se apu menee toiseenkin suuntaan: saatatkin joutua auttamaan Simonen äitiä tai isukkia, jotka saattavat pahimmassa tapauksessa muuttaa teidän luoksenne. 

Jatkanko? Voin ihan kertoa omista kokemuksistakin, käyn Italiassa joka kesä. Asun tutun perheen luona.

Kiitos silti että todistit oikeaksi käsitykseni naisten sokeasta ulkomaiden ihannoinnista.

 

Laitatko linkin tuohon italialaisten avioerotilastoon, kiinnostaa. -eri

Jaha, katoat taas. Ei se mitään, minä laitan, vuodelta 2017. Eniten avioeroja on Liguriassa, 21,1%.

https://www.statista.com/statistics/777718/number-of-divorces-by-region…

Joten, haluatko ystävällisesti täsmentää, mitä on tapahtunut katolilaisessa maassa 2 vuoden aikana, jotta koko maan avioerotilastot näyttävät siltä, että puolet liitoista päättyy eroon? 

Ei se mitään, en odottanutkaan.

Lisäänpä vielä, että viime vuonna alle 41% italiattarista oli kodin ulkopuolella töissä

https://www.theglobaleconomy.com/Italy/Female_labor_force_participation/

ja vuotuinen keskipalkka Lombardiassa (Milano) on 31 400 €ja Laziossa (Rooma) 30 500 €, molemmat yli 2000 euron/kuukausi.

https://www.theglobaleconomy.com/Italy/Female_labor_force_participation/

Mutta ei se mitään, olihan se vähän sinnepäin.

Oletettinko tässä että keskivertoitalialaismiehemme asuu Laziossa tai Lombardiassa?

Ja unohditko maan pienimuotoisen työttömyysongelman? Mitäpä jos Simone kuuluu varsin suureen osaan italialaismiehistä joille ei ole työtä? Kuinkahan sen perheen elättämisen, kaupunkiasunnon ja palvelusväen kanssa sitten mahtaa olla?

En yhäkään ole vakuuttunut väitteestä että keskiverron italialaismiehen vaimon kokemus olisi tuo kiiltokuvatarinassa mainittu. pl. varakkaampi väestö, keskivertoitalialainen elää köyhempää elämää kuin mammat kuvittelevat.

Ai niin:

 

"67 percent of Italians aged between 18-34 live with their parents, the latest figures from statistics agency Eurostat show, a figure almost 20 points higher than the European average.

Italian men are much more likely to stay in the parental home, accounting for 73 percent of the total."

 

Eikö se Simone ollut Roomasta tai Milanosta? Täytyy tarkistaa, hetki.

Niinpä taisi ollakin.

No, Simone vaimoineen joutuu sitten tyytymään melko alhaiseen elintasoon. Milano ja Rooma eivät ole halpoja paikkoja asua.

Odottelen laskelmaa siitä kuinka rahat riittävät mukavaan asumiseen Simonelle, vaimolle ja perheelle siten että palvelusväki hoitaa siivoamiset ja muut eikä vaimo käy töissä.

Tuskin se vaimo sen tiukemmilla on kuin keskivertosuomalaisen ”tasa-arvoisen” miehen vaimo, joka joutuu maksamaan vähintään puolet kaikesta riippumatta siitä, onko hän äitiyslomalla, vanhempainvapaalla, opiskelija tai työtön. Ja palvelusväki, mitä? Yksinhän se Suomi-pojan vaimo saa taloutta hoitaa, koska se on pelkkää napin painallusta eikä vaadi juuri mitään - vaikka on toki Aivan_Liian_Raskasta Suomi-pojalle itselleen.

Miten tuo on mahdollista?

Pasi tienaa 3 300€/kk ja vaimonsa tasa-arvoisena naisena 3 300€/kk silloin kun ollaan molemmat töissä. Kotirouvaksi jättäytymällä perheen tulot ovat Pasin palkka ja vaimon tuet.

Simone tienaa sen reippaat pari tonnia kuussa. Muita tuloja ei perheellä ole, mammojen oman laskelman mukaan.

Millä talousopeilla tuossa ei olla tiukemmilla?

Oikeastihan se menee tuossa tilanteessa niin että vaimokin käy töissä, tosin palkka on pienempi verrattuna suomen yleiseen palkkatasoon ja myös verrattuna Simonen palkkaan. Muuten ei asuta omassa asunnossa Roomassa tai Milanossa, vaan autellaan Simonen vanhempia sen eteen että saadaan punkata vierashuoneessa.

Ja jos kotityöt eivät jakaudu 50-50 Suomessa, niin turha on odotella että konservatiivisemmassa Italiassa tilanne olisi parempi. Tai yhtä hyvä, silloinkaan kun vaimo käy töissä.

Onko tämä 3300/kk käteen jäävä raha? Eli jääkö keskiverto helsinkiläisellä Pasilla ja avovaimolla käteen 6600/kk? Ei vaan verojen jälkeen jää noin 2300/kk, jos vain Pasi käy töissä. Jos molemmat niin 4600€. Mutta suurimmalla osalla ei ole keskipalkka vaan suurin ryhmä ihmisistä tienaa vähemmän.

Mitä siivousapuun tulee, niin Simone voi hankkia kotiinsa 13€ tunnilta siivoajan. Rooma ja Milano ovat isoja kaupunkeja ja tietenkin hinta riippuu missäpäin Milanoa tai Roomaa asuu. Mutta nopealla googletuksella voimme todeta, että San Siron alueella saa 70 neliön kaksion saa vuokrattua 800€. Metrolippu Milanossa maksaa 28€ kuukaudessa. Simone tienaa sen 2000€ kuussa käteen ja samoin hänen vaimonsa, jos hän päättää mennä töihin. Eli 4000€.

Mutta jos katsomme paljonko tilillä on rahaa ihmisillä, niin siinä italialaiset pesevät suomalaiset 6-0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastaukset voidaan jakaa karkeasti kahteen kategoriaan. Joko Ap:ta halventaviin, tai itseään (ja miestään kehuviin). Tiedä sitten onko tämä yleistettävissä tämän palstan ulkopuolelle, mutta kallistun kyllä vahvasti sen puolelle. Kummatkin on yhtä lailla melkoisen luotaantyöntäviä asenteita.

Ap:lle on oltu pääsääntöisesti aivan liiankin kohteliaita (kertoo naisista hyvää), vaikka itse puhuu itsensä pussiin ja paljastaa ruman ja mädäntyneen sisinpänsä. Epäkohtelias törky ei tosin ansaitse kohteliaisuutta.

"Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan."

So? Ei ap:takaan vaadita menemään rumien ylipainoisten naisten pakkopokattavaksi. Iljettävä = kyllä.

"Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa."

So? Leijonalle leijonan osa, näin on viidakossakin, se on puhdasta biologiaa. Rupusakki ei hoviin pääse.

"Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja." 

((se, ne = naisella ei ole ihmisarvoa (ehkä korkeintaan vain kauniilla naisilla voi olla hieman?), pelkkä esineeseen rinnastettava väline. -> Bluffisi paljastuu armotta pätemisyrityksistäsi huolimatta))

Mielestäsi epäviehättävää naishenkilöoletettua voi ihan luvalla kohdella huonosti?  Näinkö toimit tosielämässäkin?  Sinuapa ei mm. tästä em. syystä kohdella edes huonosti vaan jäät ilman ja se on ihan oikein ja kohtuullista.  Lisäksi sinulle kelpaamaton ei saisi saa muitakaan. Miksi vetää mitään roolia?

Pahansuopa etova, itseriittoinen muistaviis miniäminäminäluonne ei herätä kenessäkään sääliä, myötätuntoa eikä mitään muutakaan positiivista ja sekin on vain oikeus, kohtuus ja karman laki.

Eli kun naiset nokka ilmassa välttelevät edes olematta missään tekemisissä tavismiesten (ei välttämättä ruma, ylipainoinen) niin se on ok mutta kun minä alan pelaamaan samaa peliä niin ruma ja mädääntynyt sisin? Mielestäni naiset vaan saavat mitä tilaavat. Ehkä teidän akkojen kannattaisi vähän katsoa peiliin.

- ap

Kerrotko, miten sinä onnistut olemaan sekä tavis että ulkomaisten kaunotarten kanssa samaa tasoa? Ovatko nämä tasot jotenkin sidoksissa maahan, jossa ollaan? Oletko korkeatasoinen siellä ulkomaassa? Jos olet, mikset muuta sinne tai tuo sitä kovan luokan nuorta kaunotarta Suomeen?

Koska ulkomailla nuoret kauniit naiset ovat kiinnostuneita. Niin simppeliä se on.

Siinähän nyt ei kyllä ole mitään uuttaa että suomalaiset naiset syrjivät suomalaisia miehiä.

Ja kyllä minä paljon aikaa vietän ulkomailla mutta jos kerran on karkkikaupassa niin eipä ole kovaa painetta tyytyä yhteen. Siihen pitäisi olla muutkin jutut kuin pelkkä ulkonäkö kohdillaan.

- ap

Noilta ulkomaan kaunottarilta siis puuttuu jotain, mitä meillä suomalaisilla naisilla olisi. Aaawwww ☺️.

Sääli, ettemme ole halukkaita sitä ”jotain” sinulle antamaan, niin ihana persoona kuin tuon taviskuoresi alla oletkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo kolmas sanasi sen kertoi.

Sinä katselet vain kauniita naisia. Tavikset ei sulle kelpaa?

Jaa-a. Mitähän itselleni kävisi tinderissä. Naamalla en osumia keräisi, mutta vartaloni on melkoisen pantava.

Niin. Eli sanot että se on ok ettei nykyisin tavismiehellä ole edes mahdollisuutta yrittää kaunista naista?

Ja samalla kuitenkin kaikilla naisilla on oikeus komeeseen mieheen? Koska "kemiat" nyt eivät vaan kohtaa oman tason miesten kanssa tjsp. Kummasti ne kemiat on aina ruvennut löytymään silloin kun miehistä on ollut pulaa, esim sodan jälkeen.

tää taitaa kyllä olla eka kerta kun yli 90-vuotias suomalainen mies (sotaveteraani) valittaa vauvapalstalla kun tinder ei toimi :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että kun nainen sanoo että miehen pitää olla sitä sun tätä niin se tarkoittaa kaikkea sitä PLUS komea.

Mulla on kaveri. Ei siinä mitään vikaa ole, ihan mukava kaveri. Nolla mätchiä tinderissä. Nolla kiinnostusta naisilta livenä. Oiskohan syy se ettei se ole KOMEA???

Ihan samalla lailla miehet toivovat naista, joka on sitä sun tätä PLUS hyvännäköinen. Harvempi mies ajattelee, että ulkonäöllisesti epämiellyttävä tai tylsä nainen olisi ihan yhtä mieluisa vaihtoehto kuin joku hyvännäköinen nainen.

Silti kaikesta tästä huolimatta myös ne vähemmän hyvännäköiset naiset JA miehet löytävät usein parin. Varmasti jokainen meistä tietää tällaisia esimerkkejä.

Monelle miehelle kelpaa reikä kun reikä.

- ap

Kiitos kun pidät yllä mielikuvaa miehistä idiootteina. Aika harva nainen vaan näkee itseään reiän muodossa.

Eikö ne seksinuket olis oikeasti paras diili näille reikämiehille? Vähiten vaivaa ja pahaa mieltä jokaiselle.

Kyllä näille reikä kuin reikä tutuille riittää vientiä. Eipä näytä olevan vähemmän kauniille naisille mikään ongelma olla yhden yön pano kunhan mies on komea.

- ap

Miksi ihmeessä sen pitäisi olla ongelma? Olin nuorempana ihan hyvännäköinen, kroppa oli oikein hyvä, nyt vanhempana en enää varmaankaan ole mikään kaunein ruusu puutarhassa. Mutta kyllä minä sinkkuna mieluummin sekstailin komean kuin ruman miehen kanssa. Ja ihan puhtaasti seksimielessä, taisin tässä samaisessa ketjussa kertoa viimeisimmästä lomaromanssistakin. Ei siinä vaihdettu edes koko nimeä, yhteystiedoista puhumattakaan. Kaksi aikuista ihmistä, lomafiilis ja halutti - siinä kaikki, mitä hyvään kohtaamiseen tarvitaan. Ja mies oli tosiaan pieni, kaljuuntunut ja timmi surffari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastaukset voidaan jakaa karkeasti kahteen kategoriaan. Joko Ap:ta halventaviin, tai itseään (ja miestään kehuviin). Tiedä sitten onko tämä yleistettävissä tämän palstan ulkopuolelle, mutta kallistun kyllä vahvasti sen puolelle. Kummatkin on yhtä lailla melkoisen luotaantyöntäviä asenteita.

Ap:lle on oltu pääsääntöisesti aivan liiankin kohteliaita (kertoo naisista hyvää), vaikka itse puhuu itsensä pussiin ja paljastaa ruman ja mädäntyneen sisinpänsä. Epäkohtelias törky ei tosin ansaitse kohteliaisuutta.

"Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan."

So? Ei ap:takaan vaadita menemään rumien ylipainoisten naisten pakkopokattavaksi. Iljettävä = kyllä.

"Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa."

So? Leijonalle leijonan osa, näin on viidakossakin, se on puhdasta biologiaa. Rupusakki ei hoviin pääse.

"Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja." 

((se, ne = naisella ei ole ihmisarvoa (ehkä korkeintaan vain kauniilla naisilla voi olla hieman?), pelkkä esineeseen rinnastettava väline. -> Bluffisi paljastuu armotta pätemisyrityksistäsi huolimatta))

Mielestäsi epäviehättävää naishenkilöoletettua voi ihan luvalla kohdella huonosti?  Näinkö toimit tosielämässäkin?  Sinuapa ei mm. tästä em. syystä kohdella edes huonosti vaan jäät ilman ja se on ihan oikein ja kohtuullista.  Lisäksi sinulle kelpaamaton ei saisi saa muitakaan. Miksi vetää mitään roolia?

Pahansuopa etova, itseriittoinen muistaviis miniäminäminäluonne ei herätä kenessäkään sääliä, myötätuntoa eikä mitään muutakaan positiivista ja sekin on vain oikeus, kohtuus ja karman laki.

Eli kun naiset nokka ilmassa välttelevät edes olematta missään tekemisissä tavismiesten (ei välttämättä ruma, ylipainoinen) niin se on ok mutta kun minä alan pelaamaan samaa peliä niin ruma ja mädääntynyt sisin? Mielestäni naiset vaan saavat mitä tilaavat. Ehkä teidän akkojen kannattaisi vähän katsoa peiliin.

- ap

Kerrotko, miten sinä onnistut olemaan sekä tavis että ulkomaisten kaunotarten kanssa samaa tasoa? Ovatko nämä tasot jotenkin sidoksissa maahan, jossa ollaan? Oletko korkeatasoinen siellä ulkomaassa? Jos olet, mikset muuta sinne tai tuo sitä kovan luokan nuorta kaunotarta Suomeen?

Koska ulkomailla nuoret kauniit naiset ovat kiinnostuneita. Niin simppeliä se on.

Siinähän nyt ei kyllä ole mitään uuttaa että suomalaiset naiset syrjivät suomalaisia miehiä.

Ja kyllä minä paljon aikaa vietän ulkomailla mutta jos kerran on karkkikaupassa niin eipä ole kovaa painetta tyytyä yhteen. Siihen pitäisi olla muutkin jutut kuin pelkkä ulkonäkö kohdillaan.

- ap

Noilta ulkomaan kaunottarilta siis puuttuu jotain, mitä meillä suomalaisilla naisilla olisi. Aaawwww ☺️.

Sääli, ettemme ole halukkaita sitä ”jotain” sinulle antamaan, niin ihana persoona kuin tuon taviskuoresi alla oletkin.

Ukot on oikeasti melkoisen tyhmiä. Ulkomaalainen osoittaa kiinnostusta -> ooh, onkohan tuo peräti rakastunut vieläpä minuun tavalliseen Erkkiin? Mennäänpä naimisiin!

5v. päästä... Prkl, akka vei kaiken mikä irti lähti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastaukset voidaan jakaa karkeasti kahteen kategoriaan. Joko Ap:ta halventaviin, tai itseään (ja miestään kehuviin). Tiedä sitten onko tämä yleistettävissä tämän palstan ulkopuolelle, mutta kallistun kyllä vahvasti sen puolelle. Kummatkin on yhtä lailla melkoisen luotaantyöntäviä asenteita.

Ap:lle on oltu pääsääntöisesti aivan liiankin kohteliaita (kertoo naisista hyvää), vaikka itse puhuu itsensä pussiin ja paljastaa ruman ja mädäntyneen sisinpänsä. Epäkohtelias törky ei tosin ansaitse kohteliaisuutta.

"Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan."

So? Ei ap:takaan vaadita menemään rumien ylipainoisten naisten pakkopokattavaksi. Iljettävä = kyllä.

"Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa."

So? Leijonalle leijonan osa, näin on viidakossakin, se on puhdasta biologiaa. Rupusakki ei hoviin pääse.

"Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja." 

((se, ne = naisella ei ole ihmisarvoa (ehkä korkeintaan vain kauniilla naisilla voi olla hieman?), pelkkä esineeseen rinnastettava väline. -> Bluffisi paljastuu armotta pätemisyrityksistäsi huolimatta))

Mielestäsi epäviehättävää naishenkilöoletettua voi ihan luvalla kohdella huonosti?  Näinkö toimit tosielämässäkin?  Sinuapa ei mm. tästä em. syystä kohdella edes huonosti vaan jäät ilman ja se on ihan oikein ja kohtuullista.  Lisäksi sinulle kelpaamaton ei saisi saa muitakaan. Miksi vetää mitään roolia?

Pahansuopa etova, itseriittoinen muistaviis miniäminäminäluonne ei herätä kenessäkään sääliä, myötätuntoa eikä mitään muutakaan positiivista ja sekin on vain oikeus, kohtuus ja karman laki.

Eli kun naiset nokka ilmassa välttelevät edes olematta missään tekemisissä tavismiesten (ei välttämättä ruma, ylipainoinen) niin se on ok mutta kun minä alan pelaamaan samaa peliä niin ruma ja mädääntynyt sisin? Mielestäni naiset vaan saavat mitä tilaavat. Ehkä teidän akkojen kannattaisi vähän katsoa peiliin.

- ap

Kerrotko, miten sinä onnistut olemaan sekä tavis että ulkomaisten kaunotarten kanssa samaa tasoa? Ovatko nämä tasot jotenkin sidoksissa maahan, jossa ollaan? Oletko korkeatasoinen siellä ulkomaassa? Jos olet, mikset muuta sinne tai tuo sitä kovan luokan nuorta kaunotarta Suomeen?

Koska ulkomailla nuoret kauniit naiset ovat kiinnostuneita. Niin simppeliä se on.

Siinähän nyt ei kyllä ole mitään uuttaa että suomalaiset naiset syrjivät suomalaisia miehiä.

Ja kyllä minä paljon aikaa vietän ulkomailla mutta jos kerran on karkkikaupassa niin eipä ole kovaa painetta tyytyä yhteen. Siihen pitäisi olla muutkin jutut kuin pelkkä ulkonäkö kohdillaan.

- ap

Noilta ulkomaan kaunottarilta siis puuttuu jotain, mitä meillä suomalaisilla naisilla olisi. Aaawwww ☺️.

Sääli, ettemme ole halukkaita sitä ”jotain” sinulle antamaan, niin ihana persoona kuin tuon taviskuoresi alla oletkin.

Ukot on oikeasti melkoisen tyhmiä. Ulkomaalainen osoittaa kiinnostusta -> ooh, onkohan tuo peräti rakastunut vieläpä minuun tavalliseen Erkkiin? Mennäänpä naimisiin!

5v. päästä... Prkl, akka vei kaiken mikä irti lähti :D

Niin, onneksi naisia ei vedätä mikään amerikkalainen pulassa oleva sotilashenkilö..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että kun nainen sanoo että miehen pitää olla sitä sun tätä niin se tarkoittaa kaikkea sitä PLUS komea.

Mulla on kaveri. Ei siinä mitään vikaa ole, ihan mukava kaveri. Nolla mätchiä tinderissä. Nolla kiinnostusta naisilta livenä. Oiskohan syy se ettei se ole KOMEA???

Ihan samalla lailla miehet toivovat naista, joka on sitä sun tätä PLUS hyvännäköinen. Harvempi mies ajattelee, että ulkonäöllisesti epämiellyttävä tai tylsä nainen olisi ihan yhtä mieluisa vaihtoehto kuin joku hyvännäköinen nainen.

Silti kaikesta tästä huolimatta myös ne vähemmän hyvännäköiset naiset JA miehet löytävät usein parin. Varmasti jokainen meistä tietää tällaisia esimerkkejä.

Monelle miehelle kelpaa reikä kun reikä.

- ap

Kiitos kun pidät yllä mielikuvaa miehistä idiootteina. Aika harva nainen vaan näkee itseään reiän muodossa.

Eikö ne seksinuket olis oikeasti paras diili näille reikämiehille? Vähiten vaivaa ja pahaa mieltä jokaiselle.

Kyllä näille reikä kuin reikä tutuille riittää vientiä. Eipä näytä olevan vähemmän kauniille naisille mikään ongelma olla yhden yön pano kunhan mies on komea.

- ap

Yhden yön pano onnistuu kyllä, kunhan kummallakin osapuolella on jotain, mitä se toinen haluaa. Jos pidätte ongelmana sitä, että naisille ei riitä pelkkä mu.na, niin kehittäkää itseänne - opetelkaa miehet vaikka parempia sek.sitaitoja ja naisen tyydyttämistä, niin ne kyllä kiilaavat yhden yön jutuissakin vaikkapa kiihottavan ulkonäön edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastaukset voidaan jakaa karkeasti kahteen kategoriaan. Joko Ap:ta halventaviin, tai itseään (ja miestään kehuviin). Tiedä sitten onko tämä yleistettävissä tämän palstan ulkopuolelle, mutta kallistun kyllä vahvasti sen puolelle. Kummatkin on yhtä lailla melkoisen luotaantyöntäviä asenteita.

Ap:lle on oltu pääsääntöisesti aivan liiankin kohteliaita (kertoo naisista hyvää), vaikka itse puhuu itsensä pussiin ja paljastaa ruman ja mädäntyneen sisinpänsä. Epäkohtelias törky ei tosin ansaitse kohteliaisuutta.

"Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan."

So? Ei ap:takaan vaadita menemään rumien ylipainoisten naisten pakkopokattavaksi. Iljettävä = kyllä.

"Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa."

So? Leijonalle leijonan osa, näin on viidakossakin, se on puhdasta biologiaa. Rupusakki ei hoviin pääse.

"Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja." 

((se, ne = naisella ei ole ihmisarvoa (ehkä korkeintaan vain kauniilla naisilla voi olla hieman?), pelkkä esineeseen rinnastettava väline. -> Bluffisi paljastuu armotta pätemisyrityksistäsi huolimatta))

Mielestäsi epäviehättävää naishenkilöoletettua voi ihan luvalla kohdella huonosti?  Näinkö toimit tosielämässäkin?  Sinuapa ei mm. tästä em. syystä kohdella edes huonosti vaan jäät ilman ja se on ihan oikein ja kohtuullista.  Lisäksi sinulle kelpaamaton ei saisi saa muitakaan. Miksi vetää mitään roolia?

Pahansuopa etova, itseriittoinen muistaviis miniäminäminäluonne ei herätä kenessäkään sääliä, myötätuntoa eikä mitään muutakaan positiivista ja sekin on vain oikeus, kohtuus ja karman laki.

Eli kun naiset nokka ilmassa välttelevät edes olematta missään tekemisissä tavismiesten (ei välttämättä ruma, ylipainoinen) niin se on ok mutta kun minä alan pelaamaan samaa peliä niin ruma ja mädääntynyt sisin? Mielestäni naiset vaan saavat mitä tilaavat. Ehkä teidän akkojen kannattaisi vähän katsoa peiliin.

- ap

Kerrotko, miten sinä onnistut olemaan sekä tavis että ulkomaisten kaunotarten kanssa samaa tasoa? Ovatko nämä tasot jotenkin sidoksissa maahan, jossa ollaan? Oletko korkeatasoinen siellä ulkomaassa? Jos olet, mikset muuta sinne tai tuo sitä kovan luokan nuorta kaunotarta Suomeen?

Koska ulkomailla nuoret kauniit naiset ovat kiinnostuneita. Niin simppeliä se on.

Siinähän nyt ei kyllä ole mitään uuttaa että suomalaiset naiset syrjivät suomalaisia miehiä.

Ja kyllä minä paljon aikaa vietän ulkomailla mutta jos kerran on karkkikaupassa niin eipä ole kovaa painetta tyytyä yhteen. Siihen pitäisi olla muutkin jutut kuin pelkkä ulkonäkö kohdillaan.

- ap

Noilta ulkomaan kaunottarilta siis puuttuu jotain, mitä meillä suomalaisilla naisilla olisi. Aaawwww ☺️.

Sääli, ettemme ole halukkaita sitä ”jotain” sinulle antamaan, niin ihana persoona kuin tuon taviskuoresi alla oletkin.

Ukot on oikeasti melkoisen tyhmiä. Ulkomaalainen osoittaa kiinnostusta -> ooh, onkohan tuo peräti rakastunut vieläpä minuun tavalliseen Erkkiin? Mennäänpä naimisiin!

5v. päästä... Prkl, akka vei kaiken mikä irti lähti :D

Niin, onneksi naisia ei vedätä mikään amerikkalainen pulassa oleva sotilashenkilö..

Molemmista tilanteista selviäisi ihan vain googlettamalla. Miksi tästä pitää tehdä sukupuolisidonnainen asia? Viittasin lähinnä siihen kun miehet ihailee ulkolaisten naisten itsevarmuutta, seksikkyyttä ja omatoimisuutta kiukutellen päivän päätteeksi sitten pöydälle jätetyistä avioeropapereista.

En miehenä ymmärrä näitä kitinöitä naisen puutteesta ja naisten syyttämisestä siitä. Kyllä siinä on miehellä peiliin katsomisen paikka, jos naista ei saa. Ja mitä ap tarkoittaa tuolla ulkomailla nuoret naiset ovat kiinnostuneita? Puhutaanko nyt Thaimaan huorista?

Minun kokemuksella naiset ovat hyvin samanlaisia maasta riippumatta Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa sen suhteen millaista miestä hakevat. Olen ollut sinkkuna kansainvälisissä töissä ja voin nojata aika vankkaan kokemukseen sillä rintamalla. Ja pistänpä tähä oman empiirisen analyysin.

Olen pitkä ja urheilullinen mies, ns. skandinaavinen prototyyppi amerikkalaisesta näkökulmasta, mutta kuitenkin keskiverto kaveri. Mielenkiintoista on, että kun olin Tinderissä eniten tykkäyksiä tuli Suomessa, Ruotsissa, USA:ssa ja Briteissä. Itä-Euroopassa sain myös varsin hyvää scorea ja tapasin kiinnostavia tyttäriä, mutta siellä oltiin ehkä hanakampia hylkäämään treffit, kun en asunut maassa vakituistaan. Etelä-Euroopassa oli taas hiukan haastavampaa, koska kyseiset kauneusihanteet eivät omiinkaan mätsää. Aasiassa oli vientiä ihan hulluna, mutta siellä se perustuu paljolti taloudellisen hyödyn tavoitteluun ja on jossain määrin täysin moraalitonta touhua. Naiset tulivat esim. Kiinassa kadulla juttelemaan, mm. business alueella Shanghaissa.

USA:ssa olin kuitenkin kuuminta hottia, koska tuntuu, että siellä on jokin pituus fixaatio. Kun olen 6"2, niin naista oli tarjolla paljon. Ehkä tarjonnan keskimääräinen ylipainoisuus vaikuttaa myös, mutta jenkeissä kyllä myös ääripäät korostuvat, jolloin super treenattuja ja laitettuja miehiä piisaa. Joka tapauksessa, kyllä suomalainen perusjantterikin naista saa niin Suomessa kuin maailmallakin ja maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

En miehenä ymmärrä näitä kitinöitä naisen puutteesta ja naisten syyttämisestä siitä. Kyllä siinä on miehellä peiliin katsomisen paikka, jos naista ei saa. Ja mitä ap tarkoittaa tuolla ulkomailla nuoret naiset ovat kiinnostuneita? Puhutaanko nyt Thaimaan huorista?

Minun kokemuksella naiset ovat hyvin samanlaisia maasta riippumatta Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa sen suhteen millaista miestä hakevat. Olen ollut sinkkuna kansainvälisissä töissä ja voin nojata aika vankkaan kokemukseen sillä rintamalla. Ja pistänpä tähä oman empiirisen analyysin.

Olen pitkä ja urheilullinen mies, ns. skandinaavinen prototyyppi amerikkalaisesta näkökulmasta, mutta kuitenkin keskiverto kaveri. Mielenkiintoista on, että kun olin Tinderissä eniten tykkäyksiä tuli Suomessa, Ruotsissa, USA:ssa ja Briteissä. Itä-Euroopassa sain myös varsin hyvää scorea ja tapasin kiinnostavia tyttäriä, mutta siellä oltiin ehkä hanakampia hylkäämään treffit, kun en asunut maassa vakituistaan. Etelä-Euroopassa oli taas hiukan haastavampaa, koska kyseiset kauneusihanteet eivät omiinkaan mätsää. Aasiassa oli vientiä ihan hulluna, mutta siellä se perustuu paljolti taloudellisen hyödyn tavoitteluun ja on jossain määrin täysin moraalitonta touhua. Naiset tulivat esim. Kiinassa kadulla juttelemaan, mm. business alueella Shanghaissa.

USA:ssa olin kuitenkin kuuminta hottia, koska tuntuu, että siellä on jokin pituus fixaatio. Kun olen 6"2, niin naista oli tarjolla paljon. Ehkä tarjonnan keskimääräinen ylipainoisuus vaikuttaa myös, mutta jenkeissä kyllä myös ääripäät korostuvat, jolloin super treenattuja ja laitettuja miehiä piisaa. Joka tapauksessa, kyllä suomalainen perusjantterikin naista saa niin Suomessa kuin maailmallakin ja maksamatta.

Itse asiassa Baltiassa saat naista samoilla keinoin kuten Aasiassa, tosin miehen pitäisi stopata tässä kohdin ja kysyä itseltään, olenko valmis uhrautumaan? Slaavit ovat aasialaisiin nähtynä haastavia ylläpidettäviä. Taloudellisen tuen lisäksi mieheltä odotetaan käytöstapoja, henkistä tukea, palvontaa, lahjoja, hellyydenosoituksia.. Tietyllä tavalla naiset odottavat alfaa joka ottaa tilanteen haltuun tilanteessa kuin tilanteessa.

Siinä mielessä, jos mielii ''ostovaimoa'' menisin suoraan Aasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa jauhetaan taas instamisseistä.

Ap:n ongelma on ettei hän voi kisata kauniista naisista, koska Tinderissä nämä rajaavat ei-komeat heti pois. Ei siis voi kompensoida soidinmenotaidoilla. Ok.

Useimmille miehille ongelma on että Tinderissä tavisnainen on yhtä suosittu kuin instamissi livenä. Matcheja tulee helposti, samoin kuin viestejä ja treffejä. Case in point: perusnätti kolmekymppinen suomalainen perheenäiti tykkäsi 300 miehestä, 250+ tykkäsi takaisin.

Kysymys on aiheuttaako Tinder sen että tavisnaiset nostavat rimaa? Tiedän naisia jotka ovat nostaneet, huomattuaan millaiset komistukset heistä tykkäilevät. Vaikkeivat he tavoittelisi kalsarimalleja, niin saadut tykkäykset ovat motivoineet katselemaan niitä vähän komeampia taviksia, vaikka he ovat itse tuikitavallisia ja vain Tinder-kuvissa luokkaa 8/10.

 

Jos tavisnainen nostaa rimaa Tinderin takia, niin mitä sitten? Onko siinä jotain väärin? Onko siitä jotain haittaa?

Mitäs nyt pienestä. Foorumit täyttyy tavismiesten ulinasta ja naisista jotka valittaa että miehet ovat kaikki pettäviä sikoja. Sukupuolitaudit lisääntyy. Yh äitien määrä lisääntyy. Ulkona kävellessä pitää varoa kaikenmaailman elliot rodgersien luotisadetta...

Kuinka minä tavisnaisena voin oikeaoppisesti määritellä sekä oman tasoni että niiden miesten tason, joiden profiileista tykkään, jotta tietäisin, onko mies korkeatasoisempi kuin minä vai samaa tasoa? Tähän mennessä olen aina ajatellut, että jos treffeille asti päädytään, niin sen verran samantasoisia kai ollaan ettei asiaa tarvitse pohtia. Mutta ilmeisesti tämä ei olekaan totta, vaan korkeatasoiset miehet ryhtyvät vakaviin parisuhteisiin ja tekevät lapsia tavisnaisten kanssa, ja sitten pettävät ja jättävät naisen yksinhuoltajaksi. Ja kaikki tämä sen takia, että se syntinen nainen kehtasi korottaa rimaa Tinderissä!

Tavallisena naisena haluan tietenkin välttää tällaisen kohtalon, joten opettaisitko minua arvioimaan oman tasoni ja miesten tasot oikein, jotta voin pysytellä varmasti vain omantasoisissani miehissä?

Tämä tulee saamaan valtavasti miinusta, mutta olen huomannut että naiset valittavat kovasti siitä kuinka miehet eivät etsi täydellistä naista vaan tyytyvät johonkin. Tämähän on naisille selvää, kun mies on heidän mielestään epäviehättävä, mutta odotappa kun mies on komea ja tavallinen nainen on siihen palavasti rakastunut. Voiko tällainen mies tyytyä? No monen naisen mielestä ei todellakaan, vaan tämä mies on vähintäänkin yhtä rakastunut tähän naiseen, mitä nainen mieheen. Kyseessä on naisen mielestä täydellinen parisuhde. Suhteen tekee jopa spesiaaliksi se, että huippumies on "valinnut" juuri tämän tavallisen naisen kaikkien muiden naisten joukosta. Jos vielä mies on aikaisemmin pyörittänyt haaremia ja ruletti on pysähtyny naiseen, niin nainen saa mielestään ekstra sulan hattuunsa. Sitten kun ruletti lähtee jälleen pyörimään, niin kaikki miehet ovat petturisikoja ja etsivät instamalleja. Monen parisuhdetta etsivän naisen tulisikin miettiä etsivätkö he täydellistä parisuhdetta vai itselleen mahdollisimman tasokasta miestä, koska nämä eivät monestikaan ole sama asia.

Et vastannut esittämääni kysymykseen ollenkaan. Onpa kurjaa. Olin toivonut, että jospa nyt vihdoin ja viimein joku tasot tunteva mies viitsisi kertoa, kuinka ne oikeaoppisesti määritellään.

Oikeastaan voi ajatella niin, että tasot toimivat aina kun teet valintoja esimerkiksi Tinderissä pelkkään fiilikseen perustuen. Ei siis johonkin faktaan, esimerkiksi että ikäeroa on 20 vuotta tai että ehdokas asuu aivan liian kaukana, tai hänellä on lapsia ja et voi sietää lapsia. Mutta kaikki faktojen puolesta sopivat kumppanit jotka pyyhkäiset pois ihan vain fiilispohjalta, se on se sisäinen tasolaskurisi toiminnassa vaikka se ei välttämättä esiinny tietoisina ajatuksina. Et tunne näitä miehiä, mutta naama tai kroppa ei vetoa, sisimmässäsi tiedät että pystyt saamaan paremmankin.