Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoja ei ole olemassa.
...paitsi jos tavismies yrittää kauniita naisia. Silloin ne todellakin ovat olemassa.
Totta kai ihmiset voidaan laittaa järjestykseen ulkomäön, varallisuuden, työn tai jonkin muun ominaisuuden perusteella. Kuinka paljon tällä luokittelulla on sitten todellisessa elämässä merkitystä? Joo, baarissa voit päästä keskustelun alkuun jos toinen kuulee sinun olevan jonkin tietyn ammatin edustaja jne. mutta kuinka pitkälle se kantaa jos olet muuten huono viahtoehto? Yhtälailla ihmiset voivat tutustua vaikka yhteisen harrastuksen myötä ja rakastua hakematta parisuhdetta. Moniko toteaisi olevansa rakastunut, mutta kun tuo kohde on alempaa tasoa niin täytyy lopettaa juttu alkuunsa?
Eiköh'n ihmiset kiinnostu toisesta ja haluavat tutustua. Mikäli sitten kiinnostus jatkuu, kun toiseen tututstuu ja syntyy tunteita, niin toki olisi toivottavaa sen toisenkin kokevan samoja tunteita.
Ensimmäinen mikä kohdataan on aina ulkonäkö, se on ensimmäinen tasotekijä joka vaikuttaa. Kauniisiin ihmisiin haluavat kaikki tutustua helpommin kuin vähemmän viehättäviin, joiden pitää muilla avuilla saada nostettu aitseään esiin ja miten sen teet jos ei kukaan tule edes juttelemaan? Mahdollisuudet siis jakautuvat jo siinä tasojen mukaan vinoutuneesti. Se on ihan totta ettei mikään tasoetu pelkästään riitä, mutta kyllä se pirusti helpottaa asioita ja antaa valinnanvaraa. Rakastuminen ratkaise lopulta, mutta kuinka moni pääsee edes lähietäisyydelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meillä on nyt olemassa tämä Jukka Hankamäen teos Totuus kiihottaa, se tulee muuttamaan tinderinkin.
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse ehdottanut tapaamista? Nainen ei nimittäin sitä tee, vaan odottaa että mieheltä tulee se kutsu. Kun olet aikasi rupatellut naisen kanssa, niin sinun täytyy pyytää häntä treffeille. Muuten homma kuivuu kasaan, nainen kyllästyy jutusteluun joka ei tunnu johtavan mihinkään.
Tässäkään asiassa ei voi suoraviivaisesti todeta, ettei naiset ehdota tapaamista. Osa ehdottaa, osa ei. Ylipäänsä keskustellessa, kun tulee kiinnostus tavata toinen niin kannattaa ehdottaa tapaamista. Riippumatta sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehenä ymmärrä näitä kitinöitä naisen puutteesta ja naisten syyttämisestä siitä. Kyllä siinä on miehellä peiliin katsomisen paikka, jos naista ei saa. Ja mitä ap tarkoittaa tuolla ulkomailla nuoret naiset ovat kiinnostuneita? Puhutaanko nyt Thaimaan huorista?
Minun kokemuksella naiset ovat hyvin samanlaisia maasta riippumatta Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa sen suhteen millaista miestä hakevat. Olen ollut sinkkuna kansainvälisissä töissä ja voin nojata aika vankkaan kokemukseen sillä rintamalla. Ja pistänpä tähä oman empiirisen analyysin.
Olen pitkä ja urheilullinen mies, ns. skandinaavinen prototyyppi amerikkalaisesta näkökulmasta, mutta kuitenkin keskiverto kaveri. Mielenkiintoista on, että kun olin Tinderissä eniten tykkäyksiä tuli Suomessa, Ruotsissa, USA:ssa ja Briteissä. Itä-Euroopassa sain myös varsin hyvää scorea ja tapasin kiinnostavia tyttäriä, mutta siellä oltiin ehkä hanakampia hylkäämään treffit, kun en asunut maassa vakituistaan. Etelä-Euroopassa oli taas hiukan haastavampaa, koska kyseiset kauneusihanteet eivät omiinkaan mätsää. Aasiassa oli vientiä ihan hulluna, mutta siellä se perustuu paljolti taloudellisen hyödyn tavoitteluun ja on jossain määrin täysin moraalitonta touhua. Naiset tulivat esim. Kiinassa kadulla juttelemaan, mm. business alueella Shanghaissa.
USA:ssa olin kuitenkin kuuminta hottia, koska tuntuu, että siellä on jokin pituus fixaatio. Kun olen 6"2, niin naista oli tarjolla paljon. Ehkä tarjonnan keskimääräinen ylipainoisuus vaikuttaa myös, mutta jenkeissä kyllä myös ääripäät korostuvat, jolloin super treenattuja ja laitettuja miehiä piisaa. Joka tapauksessa, kyllä suomalainen perusjantterikin naista saa niin Suomessa kuin maailmallakin ja maksamatta.
Itse asiassa Baltiassa saat naista samoilla keinoin kuten Aasiassa, tosin miehen pitäisi stopata tässä kohdin ja kysyä itseltään, olenko valmis uhrautumaan? Slaavit ovat aasialaisiin nähtynä haastavia ylläpidettäviä. Taloudellisen tuen lisäksi mieheltä odotetaan käytöstapoja, henkistä tukea, palvontaa, lahjoja, hellyydenosoituksia.. Tietyllä tavalla naiset odottavat alfaa joka ottaa tilanteen haltuun tilanteessa kuin tilanteessa.
Siinä mielessä, jos mielii ''ostovaimoa'' menisin suoraan Aasiaan.Hahaha! Nyt osuit oikeaan henkilöön kommentillasi. Olen siis tuon lainaamasi viestin kirjoittaja ja nyt naimisissa onnellisesti Liettualaisen kaunottaren kanssa ja meillä on kaksi lastakin.
Olet väärässä ja oikeassa. Parikymmentä vuotta sitten, kun Baltiassa oli vielä heikko taloudellinen tilanne, monet naiset etsivät epätoivoisesti parempaa elämää Länsi-Euroopasta ja avioituivat myös miesten kanssa, jotka eivät ehkä olleet miesmarkkinoiden terävintä kärkeä. Nyt ajat ovat muuttuneet eikä suomalainen maalaisjuntti enää ole kovaa valuuttaa Balttiassa.
Oikeassa olet, että Balti- ja Itä-Eurooppalaiset -naiset ovat klassisia monissa perheeseen ja mieheen liittyvissä asioissa, jota itse arvostan. Olen Alfa, eli vaimon kanssa kommunikointi pelaa enkä tunne olevani tossun alla. Kommenttiasi taloudellisesta tuesta en allekirjoita sillä vaimoni ja hönen ystävänsä ovat kaikki korkeakoulutettuja ja monet heistä työskentelevät Euroopassa ja Yhdysvalloissa akateemisissa viroissa. Mutta kyllä - käytöstapojen pitää olla hyvät. kohteliaat, vaimoa arvostavia, mutta kyllähän suomalainenkin nainen, junteinkin nauttii huomiosta ja kunnioituksesta. Tämä puoli on Suomalaisissa avioliitoissa päästetty rapistumaan jostain syystä ja monet pariskunnat ovat toisiaan kohtaan sarkastisia ja tylyjä vaikka vain sanoilla voi vaikuttaa paljon yhteiseen onnellisuuteen avioliitossa.
Kansainväliset liitot ovat joka tapauksessa aina hieman erilaisia, koska kaksi erilaista kulttuuria kohtaa. Mutta se on myös rikkaus ja hyvällä kommunikoinnilla ja asioihin löytyy aina kompromissi tai voi oppia uusia, parempia tapoja toimia ja elää kuin mihin on omassa kulttuurissaan tottunut.
Annat juntin kuvan itsestäsi ellet tarjoudu maksamaan. Latviassa ollaan vasta alettu harjoittelemaan tasa-arvoa, mutta en sanoisi sen olevan samalla tasolla mitä täällä. Pohjoismaissa työssäkäyvä nainen on itsestäänselvyys kun taas tuolla löytyy enemmistönä niitä ketkä odottaa perinteistä avioliittoa. Idässä riittää hyväksi toviksi työtä tasa-arvon kohentamisessa, siksi hieman värisytti puhua Venäjän/Itä-Euroopan tasa-arvosta.
Anteeksi, ymmärsin väärin maksamisen. Ymmärsin sen elämän maksamisena enkä travintolassa maksamisena. Suomessakin olen tottunut ja minut on kasvatettu siihen, että mies maksaa ravintolassa, leffoissa jne. En näe siinä mitään ongelmaa. Aika köyhän ja pihin sekä tylyn kuvan annat itsestäsi myös jenkeissä jos et maksa.
Itä yleisesti sekä Amerikka on järjestään konservatiivisia maankolkkia toisin kuin Pohjoismaat. Espanja voidaan kuitenkin hiljalleen ottaa listalle mukaan, koska siellä korkeasti koulutetut naiset ovat alkaneet kieltäytyä perinteisestä parisuhteesta/avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä täällä tapahtuu? :D Ette voi olla tosissanne. Miten kukaan voi olla noin katkera vain siksi, että ei ole löytänyt kumppania?
Rahastakaan ei tarvitse puhua silloin kun sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla periaatteella kirjan kannen perusteella voi sanoa, että olipa huonosti kirjoitettu kirja.
Taitaa moni kirjakaupassa arvioida takakannen mukaan ostaako kirjan vai ei.
Nythän on ollut puhe pelkästään naamakuvista, joiden perusteella on ihmisille annettu arvosanoja. Ei siinä pääse tsekkaamaan takakansitekstejä. Pelkkä kirjan kannen kuva ilman mitään tietoa kirjan nimestaä tai kirjailijasta.
Harvassa kirjassa on vain kansikuva. Pieni vinkki: kannattaa panostaa siihen takakansitekstiin eli esittelyyn/bioon/mikä se nyt onkaan.
Simone, eikös se ole naisen nimi? Miksi ihmeessä käytetään tässä miehen nimenä :D ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoja ei ole olemassa.
...paitsi jos tavismies yrittää kauniita naisia. Silloin ne todellakin ovat olemassa.
Totta kai ihmiset voidaan laittaa järjestykseen ulkomäön, varallisuuden, työn tai jonkin muun ominaisuuden perusteella. Kuinka paljon tällä luokittelulla on sitten todellisessa elämässä merkitystä? Joo, baarissa voit päästä keskustelun alkuun jos toinen kuulee sinun olevan jonkin tietyn ammatin edustaja jne. mutta kuinka pitkälle se kantaa jos olet muuten huono viahtoehto? Yhtälailla ihmiset voivat tutustua vaikka yhteisen harrastuksen myötä ja rakastua hakematta parisuhdetta. Moniko toteaisi olevansa rakastunut, mutta kun tuo kohde on alempaa tasoa niin täytyy lopettaa juttu alkuunsa?
Eiköh'n ihmiset kiinnostu toisesta ja haluavat tutustua. Mikäli sitten kiinnostus jatkuu, kun toiseen tututstuu ja syntyy tunteita, niin toki olisi toivottavaa sen toisenkin kokevan samoja tunteita.
Ensimmäinen mikä kohdataan on aina ulkonäkö, se on ensimmäinen tasotekijä joka vaikuttaa. Kauniisiin ihmisiin haluavat kaikki tutustua helpommin kuin vähemmän viehättäviin, joiden pitää muilla avuilla saada nostettu aitseään esiin ja miten sen teet jos ei kukaan tule edes juttelemaan? Mahdollisuudet siis jakautuvat jo siinä tasojen mukaan vinoutuneesti. Se on ihan totta ettei mikään tasoetu pelkästään riitä, mutta kyllä se pirusti helpottaa asioita ja antaa valinnanvaraa. Rakastuminen ratkaise lopulta, mutta kuinka moni pääsee edes lähietäisyydelle?
Miksi sitten kenelläkään tietämälläni rumalla ja usein myös lihavalla naisella ei ole ollut ongelmia löytää miehiä? Älä sano että eivät ole rumia koska moni on heidän ulkonäköä haukkunut ja arvostellut. Kukaan ei kehunut.
Vierailija kirjoitti:
Simone, eikös se ole naisen nimi? Miksi ihmeessä käytetään tässä miehen nimenä :D ?
Mä olen jo tippunut koko Pasi vs. Simone keskustelusta, että mikä siinä idea. Luulin eka että kyseessä joku tv-sarja tai kirja, mutta ei vissiin olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoja ei ole olemassa.
...paitsi jos tavismies yrittää kauniita naisia. Silloin ne todellakin ovat olemassa.
Totta kai ihmiset voidaan laittaa järjestykseen ulkomäön, varallisuuden, työn tai jonkin muun ominaisuuden perusteella. Kuinka paljon tällä luokittelulla on sitten todellisessa elämässä merkitystä? Joo, baarissa voit päästä keskustelun alkuun jos toinen kuulee sinun olevan jonkin tietyn ammatin edustaja jne. mutta kuinka pitkälle se kantaa jos olet muuten huono viahtoehto? Yhtälailla ihmiset voivat tutustua vaikka yhteisen harrastuksen myötä ja rakastua hakematta parisuhdetta. Moniko toteaisi olevansa rakastunut, mutta kun tuo kohde on alempaa tasoa niin täytyy lopettaa juttu alkuunsa?
Eiköh'n ihmiset kiinnostu toisesta ja haluavat tutustua. Mikäli sitten kiinnostus jatkuu, kun toiseen tututstuu ja syntyy tunteita, niin toki olisi toivottavaa sen toisenkin kokevan samoja tunteita.
Ensimmäinen mikä kohdataan on aina ulkonäkö, se on ensimmäinen tasotekijä joka vaikuttaa. Kauniisiin ihmisiin haluavat kaikki tutustua helpommin kuin vähemmän viehättäviin, joiden pitää muilla avuilla saada nostettu aitseään esiin ja miten sen teet jos ei kukaan tule edes juttelemaan? Mahdollisuudet siis jakautuvat jo siinä tasojen mukaan vinoutuneesti. Se on ihan totta ettei mikään tasoetu pelkästään riitä, mutta kyllä se pirusti helpottaa asioita ja antaa valinnanvaraa. Rakastuminen ratkaise lopulta, mutta kuinka moni pääsee edes lähietäisyydelle?
Ulkonäöllä ei ole merkitystä, jos on naama on nurinpäin ja olemus muutenkin sellainen, että ei kannata tulla juttusille. Puhelias, sosiaalinen ja toisiin kiinnostuneesti suhtautuva saa kyllä seuraa. Se vaatii vielä sen, että toista kohtaan osoitetaan aitoa kiinnostusta ihmisenä eikä panetuksen poistajana. Tuo näkyy naamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Simone, eikös se ole naisen nimi? Miksi ihmeessä käytetään tässä miehen nimenä :D ?
Mä olen jo tippunut koko Pasi vs. Simone keskustelusta, että mikä siinä idea. Luulin eka että kyseessä joku tv-sarja tai kirja, mutta ei vissiin olekaan.
Mä voin referoida. Simone ja Pasi (miesoletettuja) ovat molemmat kotimaissaan kaikin puolin keskivertomiehiä. Keskustelu koskee sitä, kumpi heistä olisi parempi aviomies suomalaiselle keskivertonaiselle, ja miksi näin. Musta se on ratkiriemukas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Simone, eikös se ole naisen nimi? Miksi ihmeessä käytetään tässä miehen nimenä :D ?
Mä olen jo tippunut koko Pasi vs. Simone keskustelusta, että mikä siinä idea. Luulin eka että kyseessä joku tv-sarja tai kirja, mutta ei vissiin olekaan.
Mä voin referoida. Simone ja Pasi (miesoletettuja) ovat molemmat kotimaissaan kaikin puolin keskivertomiehiä. Keskustelu koskee sitä, kumpi heistä olisi parempi aviomies suomalaiselle keskivertonaiselle, ja miksi näin. Musta se on ratkiriemukas.
Nauroin ääneen, kun 121212 oli muuttanut italialaisen miehen pituuden 175 sentistä 172 senttiin eli huikeat kolme cm lyhyemmäksi. Kuka edes huomaa tuota eroa? Paitsi 121212.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tunneälykäs ihminen ei luokittele muita ihmisiä "tasoihin" . Tämä ketju on äärimmäisen surullista luettavaa.
Älykäs ymmärtää tasojen olemassaolon, siis sen että ihmisen aivoissa tapahtuu parinvalintaprosesseja joita emme täysin tiedosta(tai halua ainakaan tunnustaa, liian inhorealistista joillekin) mutta kaikilla on sen verran tunneälyä ettei niistä huudella livenä ääneen. En silti näe, miksi siitä ei voisi keskustella palstalla anonyymisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Simone, eikös se ole naisen nimi? Miksi ihmeessä käytetään tässä miehen nimenä :D ?
Simone on kyllä miehen nimi Italiassa. Googlaa vaikka Simone Inzaghi. Naispuolinen versio on Simona. Vuonna 2018 näytti olleen jopa 25. suosituin poikien nimi Italiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jauhetaan taas instamisseistä.
Ap:n ongelma on ettei hän voi kisata kauniista naisista, koska Tinderissä nämä rajaavat ei-komeat heti pois. Ei siis voi kompensoida soidinmenotaidoilla. Ok.
Useimmille miehille ongelma on että Tinderissä tavisnainen on yhtä suosittu kuin instamissi livenä. Matcheja tulee helposti, samoin kuin viestejä ja treffejä. Case in point: perusnätti kolmekymppinen suomalainen perheenäiti tykkäsi 300 miehestä, 250+ tykkäsi takaisin.
Kysymys on aiheuttaako Tinder sen että tavisnaiset nostavat rimaa? Tiedän naisia jotka ovat nostaneet, huomattuaan millaiset komistukset heistä tykkäilevät. Vaikkeivat he tavoittelisi kalsarimalleja, niin saadut tykkäykset ovat motivoineet katselemaan niitä vähän komeampia taviksia, vaikka he ovat itse tuikitavallisia ja vain Tinder-kuvissa luokkaa 8/10.
Jos tavisnainen nostaa rimaa Tinderin takia, niin mitä sitten? Onko siinä jotain väärin? Onko siitä jotain haittaa?
Mitäs nyt pienestä. Foorumit täyttyy tavismiesten ulinasta ja naisista jotka valittaa että miehet ovat kaikki pettäviä sikoja. Sukupuolitaudit lisääntyy. Yh äitien määrä lisääntyy. Ulkona kävellessä pitää varoa kaikenmaailman elliot rodgersien luotisadetta...
Kuinka minä tavisnaisena voin oikeaoppisesti määritellä sekä oman tasoni että niiden miesten tason, joiden profiileista tykkään, jotta tietäisin, onko mies korkeatasoisempi kuin minä vai samaa tasoa? Tähän mennessä olen aina ajatellut, että jos treffeille asti päädytään, niin sen verran samantasoisia kai ollaan ettei asiaa tarvitse pohtia. Mutta ilmeisesti tämä ei olekaan totta, vaan korkeatasoiset miehet ryhtyvät vakaviin parisuhteisiin ja tekevät lapsia tavisnaisten kanssa, ja sitten pettävät ja jättävät naisen yksinhuoltajaksi. Ja kaikki tämä sen takia, että se syntinen nainen kehtasi korottaa rimaa Tinderissä!
Tavallisena naisena haluan tietenkin välttää tällaisen kohtalon, joten opettaisitko minua arvioimaan oman tasoni ja miesten tasot oikein, jotta voin pysytellä varmasti vain omantasoisissani miehissä?
Tämä minuakin kiinnostaisi... Odottelen vastauksia.
Tuosta:
https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/
En ihan täysin allekirjoita testiä, CH antaa pisteitä vain semmoisesta stereotyyppisestä ja alistuvasta naisellisuudesta, kun tosielämässä vähän dominoiva viejätär ei takuulla jää yksin. Muuten tuosta saa varmaankin jotain suuntaa.
Ei tästä saanut kyllä edelleenkään mitään käsitystä siitä, mikä olisi sitten itselleni sopiva mies. Vastasin kyllä moneen kysymykseen sen tavallisimman (0 pistettä) koska en nyt osaa arvioida vaikka nenäni kokoa tai mitään. Sain vastaukseksi tämän:
"4 to 14: Classic beta. Your hot friends always gets hit on first, but if you really tramp it up you can snag a slightly better than average guy to take you home for a single night of commitment."Eli testin mukaan tasoni on aika huono. Ok, hyvä tietää. Mutta millainen mies minulle sitten sopisi? Sinänsä tuo testin antama vastaus ei kuulosta tutulta, koska olen kuitenkin kaveripiirissäni niitä, joiden on helpoin löytää ja saada HALUAMANI kaltainen kumppani, ihan ulkonäkökriteereitä myöten. Ja minun on ollut aina helppo löytää itsestäni kiinnostunutta seuraa. En koe, että joutuisin tinkimään mistään toiveistani. Itselläni on kriteereinä samanhenkisyys sekä se, että toisen kanssa synkkaa niin henkisesti kuin että on seksuaalista vetovoimaa puolin ja toisin. Ja minulla on vieläpä lapsia. Olen yli 40.
Juuri tässä kohtaa nämä alfa- ja betateoriat menevät metsään. Minulle ei ole mikään ongelma olla beta tai vaikka ö-luokan nainen, niin kauan kuin saan haluamani. Mutta tässä ketjussahan kysyttiin, että minkälaista sitten pitäisi haluta, että varmasti pysyy oman tasoisissaan? Millainen mies sitten on "classic beta"? Testin perusteella (ja mitä olen palstoilla lukenut) vaikuttaa minusta siltä, että saan tasokkaampia miehiä - tarkoittaako se sitten sitä, että tasoni on sittenkin parempi kuin mitä testi antaa ymmärtää? Vai tarkoittaako se sitä, että aika huonotasoiselle naiselle (vaikka tuolle classic betalle) sopiva kumppani on paljon korkeatasoisempi? Mikä toki laittaa tasoteoriat sillä lailla uusiksi, että eikös tasoteorian pointti ollut se, että ihmisen taso määrittyy sen mukaan, millaisia ja minkä tasoisia ihmisiä hän saa suhteeseen? Eli jos saan suhteeseen parempitasoisia miehiä kuin jotain beta-miehiä, olen itsekin parempitasoinen?
Korjatkaa, jos tajusin väärin!
Classic beta ei ole tasoltaan "huono", vaan tavallinen.
Tekstissä mainittu "hot friend" olisi kuuma 21v nainen tms jonka varjoon luultavasti jäisit raflassa.
No onpa huonosti tehty jaottelu. Palstamiehet käyttävät numeroita, 6/10 ja 8/10. Eihän tuollaisella sanallisella tasolla tee yhtään mitään. Tavallinen voi olla 6/10 tai 7/10, mitä eroa heillä on?
No mitä eroa on koulutodistuksen kutosella ja seiskalla? Ei se nyt niin vaikeaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Simone, eikös se ole naisen nimi? Miksi ihmeessä käytetään tässä miehen nimenä :D ?
Mä olen jo tippunut koko Pasi vs. Simone keskustelusta, että mikä siinä idea. Luulin eka että kyseessä joku tv-sarja tai kirja, mutta ei vissiin olekaan.
Mä voin referoida. Simone ja Pasi (miesoletettuja) ovat molemmat kotimaissaan kaikin puolin keskivertomiehiä. Keskustelu koskee sitä, kumpi heistä olisi parempi aviomies suomalaiselle keskivertonaiselle, ja miksi näin. Musta se on ratkiriemukas.
Nauroin ääneen, kun 121212 oli muuttanut italialaisen miehen pituuden 175 sentistä 172 senttiin eli huikeat kolme cm lyhyemmäksi. Kuka edes huomaa tuota eroa? Paitsi 121212.
Olihan numeroheppu muutenkin hienovaraisesti taivutellut tilastoja Simonen tappioksi. Lähteinä Wikipedia ja kuva redditistä, ilman tarkempaa linkkiä alkuperäiseen.
Kummallehan tinder on? Ryhävalaatkin saavat vähintään satoja tykkäyksiä, tiedän tämän. + Naiset eivät tee 98/100 mitään aloitetta jos edes vastaavat. Jos suostuvat tapaamaan ei juuri seuraava vkonloppu käy, vaan aina pitää kysyä uudelleen. Välissä pitää tietty leperrellä. Väittääkö joku muuta? Pitäisiköhän sinne saada tulorajat, saattaisi ratkaista monta ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jauhetaan taas instamisseistä.
Ap:n ongelma on ettei hän voi kisata kauniista naisista, koska Tinderissä nämä rajaavat ei-komeat heti pois. Ei siis voi kompensoida soidinmenotaidoilla. Ok.
Useimmille miehille ongelma on että Tinderissä tavisnainen on yhtä suosittu kuin instamissi livenä. Matcheja tulee helposti, samoin kuin viestejä ja treffejä. Case in point: perusnätti kolmekymppinen suomalainen perheenäiti tykkäsi 300 miehestä, 250+ tykkäsi takaisin.
Kysymys on aiheuttaako Tinder sen että tavisnaiset nostavat rimaa? Tiedän naisia jotka ovat nostaneet, huomattuaan millaiset komistukset heistä tykkäilevät. Vaikkeivat he tavoittelisi kalsarimalleja, niin saadut tykkäykset ovat motivoineet katselemaan niitä vähän komeampia taviksia, vaikka he ovat itse tuikitavallisia ja vain Tinder-kuvissa luokkaa 8/10.
Jos tavisnainen nostaa rimaa Tinderin takia, niin mitä sitten? Onko siinä jotain väärin? Onko siitä jotain haittaa?
Mitäs nyt pienestä. Foorumit täyttyy tavismiesten ulinasta ja naisista jotka valittaa että miehet ovat kaikki pettäviä sikoja. Sukupuolitaudit lisääntyy. Yh äitien määrä lisääntyy. Ulkona kävellessä pitää varoa kaikenmaailman elliot rodgersien luotisadetta...
Kuinka minä tavisnaisena voin oikeaoppisesti määritellä sekä oman tasoni että niiden miesten tason, joiden profiileista tykkään, jotta tietäisin, onko mies korkeatasoisempi kuin minä vai samaa tasoa? Tähän mennessä olen aina ajatellut, että jos treffeille asti päädytään, niin sen verran samantasoisia kai ollaan ettei asiaa tarvitse pohtia. Mutta ilmeisesti tämä ei olekaan totta, vaan korkeatasoiset miehet ryhtyvät vakaviin parisuhteisiin ja tekevät lapsia tavisnaisten kanssa, ja sitten pettävät ja jättävät naisen yksinhuoltajaksi. Ja kaikki tämä sen takia, että se syntinen nainen kehtasi korottaa rimaa Tinderissä!
Tavallisena naisena haluan tietenkin välttää tällaisen kohtalon, joten opettaisitko minua arvioimaan oman tasoni ja miesten tasot oikein, jotta voin pysytellä varmasti vain omantasoisissani miehissä?
Tämä minuakin kiinnostaisi... Odottelen vastauksia.
Tuosta:
https://heartiste.org/dating-market-value-test-for-women/
En ihan täysin allekirjoita testiä, CH antaa pisteitä vain semmoisesta stereotyyppisestä ja alistuvasta naisellisuudesta, kun tosielämässä vähän dominoiva viejätär ei takuulla jää yksin. Muuten tuosta saa varmaankin jotain suuntaa.
Tämä on ainut mitä koskaan saadaan vastaukseksi joten voimme huoletta todeta miesten olevan todella pinnallisia. Miehelle merkitsee naisen rinnat suhdetta hakiessa enemmän kuin yhteen sopivat tulevaisuuden haaveet.
Joten voimme seuraavaksi pohtia pitäisikö naisia sitten kiinnostaa miehessä muu kuin pinta? Tuskin kannattaa kun ei miestäkään kiinnosta.Totta kai muukin kiinnostaa.
Mutta kysyit tasoista. Loppu on makuasioita.
En minä osaa sanoa onko rock-nainen tasokkaampi kuin hippinainen, tai onko ekstroverti tasokkaampi kuin introvertti. Mutta osaan sanoa että kaunis nainen kummassa tahansa kategoriassa on kysytympi kuin vähemmän kaunis.
Aivan sama onko rock vai hippi niin miestä kiinnostaa enemmän naisen rinnat tai esim huulet kuin mitä nainen haluaa tulevaisuudessa.
Miehiä ei kiinnosta. Miestä kiinnostaa enemmän mikä on naisen BMI enemmän kuin naisen luonne.
Huh huh ja sitten ne kaikki perhehaaveet mitä täällä on päälle plus kaikki se muu sonta mitä netissä näkee miesten kirjoittavan.
Kaiken tämän jälkeen kiinnostaako täällä enää yhtään sinkkunaista antaa miehille joita ei itse pidä haluttavana yhtään mitään mahdollisuutta?Pitääkö taas linkata se yliopiston tekemä testi jossa eri ikäiset naiset laitettiin valitsemaan miehiä?
Lopputulos oli että hyvä ulkonäkö sai naiset antamaan puutteet luonteessa anteeksi.
Mutta täydellisen luonteen arvo oli tasan nolla ellei mies ylittänyt ulkonäkörimaa.
Naisia kuitenkin kiinnosti luonne. Miehiä ei tippakaan. Miehiä kiinnostaa vain pinta tuon mukaan.
Kuten sanoin, loppu on makuasioita.
Taso määrää sen kuinka paljon on kysyntää. Makuasiat sen ketkä yksilöinä kiinnostuvat. Esimerkiksi itselleni jonkun instamallin taso parisuhdemielessä on 0 koska mikään ei täsmää. Mutta tasomielessä se instamalli on kärkiluokkaa koska kysyntää riittää. Sama ulkonäkö + erilainen luonne, sitten kiinnostuisin.
Ihan turhaan selittelet. Sullekin luonne on muka tärkeintä mutta todellisuudessa "juuri sinua miellyttävä" ulkonäkö on must.
Mikä ihmeen loppu. Tuo testi keskittyy vain pintaan. Jos instamallilla on ne juuri oikeat huulet ja rinnat niin hän on korkealla tasolla ihan sama mikä hänen luonne on.
Loppu on jotain omaa sönkötystäsi millä ei ole väliä.
Ja miksi ihmeessä nyt merkitsee mitä kukakin pitää hyvän näköisenä kun juuri yllä tuolla testillä kerrot että kaikki miehet haluaa samallaisia naisia rintojen kokoa myöten?
Vai siis onko sittenkin niin ettei mitään tasoja ole vaan vain henkilökohtaisia ja erillaisia mieltymyksiä?
On molemmat, sekä tasot että mieltymykset. Taso määrää sen että pääsetkö etsimään niille mieltymyksillesi vastinetta 50 vai 5000 ihmisen joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Kummallehan tinder on? Ryhävalaatkin saavat vähintään satoja tykkäyksiä, tiedän tämän. + Naiset eivät tee 98/100 mitään aloitetta jos edes vastaavat. Jos suostuvat tapaamaan ei juuri seuraava vkonloppu käy, vaan aina pitää kysyä uudelleen. Välissä pitää tietty leperrellä. Väittääkö joku muuta? Pitäisiköhän sinne saada tulorajat, saattaisi ratkaista monta ongelmaa.
Pitää leperrellä? Mitä sinä niillä treffeillä teet, jos et halua edes viestiä naisen kanssa?
Joka vain osoittaa, että jopa tollo voi saada naisia ja löytää tosirakkauden ;)