Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JK Rowling twiittasi taas, joko kohta joutuu pyytämään anteeksi julkisesti?
07.06.2020 |
JK Rowling jatkaa terf-asian ajamista ja vihaiset intersektionaaliset tiedostavat feministit ovat raivona. Viimeksi sai jo hurjan raivon niskaansa mutta nyt ei voi enää sanoa että olisi ollut yksittäinen aivopieru, jokohan kohta on ilman duunia? https://twitter.com/jk_rowling/status/1269389298664701952?s=19
Kommentit (563)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Sattumalta samainen puoskari Maria Nordin sai verkkokurssistaan 100 000 € uhkasakon. Tämä kertonee jotain siitä, millaisiin ihmisiin "genderkriittisyys" vetoaa.
Ihmisellä voi olla hyviä ja huonoja näkemyksiä. Argumenttien uskottavuus ja lähteet ratkaisevat. Guilty by association on tavanomainen argumentaatiovirhe, kuten ad hominem.
Genderideologia se vasta puoskarointia onkin: väärässä kehossa oleva sukupuoli tai aivot. Just. Eikun vaan syöpälääke Lupronia lapsille, steriliteetti, osteoporoosi ja terveen kehon silpominen. Se on vaarallisinta huuhaata mitä on!
Olet oikeassa. Lähteet todellakin ratkaisevat. Nordinin postauksessa niitä ei ollut.
Esität aika lennokkaita väitteitä blokkerihoidoista. Onko sinulla lähteitä noiden tueksi?
Tätä te olette syöttämässä lapsille:
https://www.pbs.org/newshour/health/women-fear-drug-they-used-to-halt-p…
Jos se aiheuttaa tällaista aikuisille, niin mitkä ovat sen vaikutukset lapsille?
Ja näitä Seta ja Trasek ovat tuputtamassa suomalaislapsille. Antakaa sukupuolelleen epätyypillisten lasten toteuttaa itseään ilman transiuttamista ja medikalisointia. Useat heistä kasvavat elämäänsä tyytyväisiksi homoiksi ja lesboiksi. Sukupuoli ei asu vaatteissa, leluissa tai kiinnostuksen kohteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.
Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?
https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Uskottavaa...
Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.
Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.
Lainaamassani viestissä väitettiin seuraavasti:
"Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena..."
Minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse vahata Yanivin kiveksiä, koska Yanivin keissi kaatui. Katsos kun juuri kukaan ei tukenut Yanivia tuossa järjettömyydessä.
Buck Angelin näkemyksillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Hän on vain esimerkki transmiehestä, joka "menee läpi". En väittänyt, että hän on oikeassa tai väärässä.
Kyllä se Yanivista irtisanoutuminen on ollut transliikkeelle varsin kivulias ja hidas prosessi. Liberaali lehdistökin on ollut kovin haluton käsittelemään tapausta. Yanivin tapaus on klassinen esimerkki No true Scotsman -argumentaatiovirheestä. Eli koska hän ei sovi enkelimäiseen transnarratiiviin, on väitetty, ettei hän olekaan aito trans. Ja toisaalta kenenkään itsemäärittelyä ei saisi kyseenalaistaa. Hmm.
Transihmisten kuvat ovat aina voimakkaasti käsiteltyjä, tarkkaan valikoiduista kuvakulmista otettuja. Videokuva ja livetapaaminen viimeistään paljastavat totuuden.
Taas uusia väitteitä ilman todisteita. Kuka on väittänyt, ettei Jessica Yaniv ole aito trans?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Semmoiset tanelit. Mitä yrität itse todistaa? Sanotaanko näin, että sinun tapauksessa sinä näet vain sitä mitä haluat nähdä. Get The drift?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.
No siinähän on järkinainen. Miten tuosta joku voi suuttua? Miksi biologisella sukupuolella ei olisi mitään merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.
Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.
Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?
https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Uskottavaa...
Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.
Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.
Lainaamassani viestissä väitettiin seuraavasti:
"Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena..."
Minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse vahata Yanivin kiveksiä, koska Yanivin keissi kaatui. Katsos kun juuri kukaan ei tukenut Yanivia tuossa järjettömyydessä.
Buck Angelin näkemyksillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Hän on vain esimerkki transmiehestä, joka "menee läpi". En väittänyt, että hän on oikeassa tai väärässä.
Kyllä se Yanivista irtisanoutuminen on ollut transliikkeelle varsin kivulias ja hidas prosessi. Liberaali lehdistökin on ollut kovin haluton käsittelemään tapausta. Yanivin tapaus on klassinen esimerkki No true Scotsman -argumentaatiovirheestä. Eli koska hän ei sovi enkelimäiseen transnarratiiviin, on väitetty, ettei hän olekaan aito trans. Ja toisaalta kenenkään itsemäärittelyä ei saisi kyseenalaistaa. Hmm.
Transihmisten kuvat ovat aina voimakkaasti käsiteltyjä, tarkkaan valikoiduista kuvakulmista otettuja. Videokuva ja livetapaaminen viimeistään paljastavat totuuden.
Taas uusia väitteitä ilman todisteita. Kuka on väittänyt, ettei Jessica Yaniv ole aito trans?
Hän on genderideologian mukaan aito trans, koska identifioituu naiseksi. Ja juuri tuon takia biologiset naiset tarvitsevatkin omat tilansa, koska on olemassa Yanivin kaltaisia transnaisia ja myös muita miehiä, jotka käyttäisivät itseidentifikaatiota hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Semmoiset tanelit. Mitä yrität itse todistaa? Sanotaanko näin, että sinun tapauksessa sinä näet vain sitä mitä haluat nähdä. Get The drift?
Sinähän tässä olet vaatinut fantasioiden fetissien validoimista. Että muut näkisivät sen mitä sinä haluat nähtävän. Sorry, ei ole muiden velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.
Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.
Naiset ovat miehiä keskimääräisesti lyhyempiä, mutta jos joku nainen on keskimääräistä pitempi, jopa joitakin miehiä pitempi, niin kyllä hän silti on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.
Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?
https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Uskottavaa...
Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.
Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.
Lainaamassani viestissä väitettiin seuraavasti:
"Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena..."
Minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse vahata Yanivin kiveksiä, koska Yanivin keissi kaatui. Katsos kun juuri kukaan ei tukenut Yanivia tuossa järjettömyydessä.
Buck Angelin näkemyksillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Hän on vain esimerkki transmiehestä, joka "menee läpi". En väittänyt, että hän on oikeassa tai väärässä.
Kyllä se Yanivista irtisanoutuminen on ollut transliikkeelle varsin kivulias ja hidas prosessi. Liberaali lehdistökin on ollut kovin haluton käsittelemään tapausta. Yanivin tapaus on klassinen esimerkki No true Scotsman -argumentaatiovirheestä. Eli koska hän ei sovi enkelimäiseen transnarratiiviin, on väitetty, ettei hän olekaan aito trans. Ja toisaalta kenenkään itsemäärittelyä ei saisi kyseenalaistaa. Hmm.
Transihmisten kuvat ovat aina voimakkaasti käsiteltyjä, tarkkaan valikoiduista kuvakulmista otettuja. Videokuva ja livetapaaminen viimeistään paljastavat totuuden.
Taas uusia väitteitä ilman todisteita. Kuka on väittänyt, ettei Jessica Yaniv ole aito trans?
Miten kommentoit transliikkeen lapsille syöttämää syöpälääke Lupronia?
https://4thwavenow.com/2017/03/12/lupron-whats-the-harm/
https://www.pbs.org/newshour/health/women-fear-drug-they-used-to-halt-pu...
Voidaan sitten palata taas Yaniviin :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Semmoiset tanelit. Mitä yrität itse todistaa? Sanotaanko näin, että sinun tapauksessa sinä näet vain sitä mitä haluat nähdä. Get The drift?
Sinähän tässä olet vaatinut fantasioiden fetissien validoimista. Että muut näkisivät sen mitä sinä haluat nähtävän. Sorry, ei ole muiden velvollisuus.
Älä projisoi. Huomaatko kuinka alat heti projisoida. Mitä tulee kommenttisi loppulauselmaan niin sama toimii toisinpäin. Ei ole muiden velvollisuus nähdä sitä mitä sinä fantasioit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.
Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.
Naiset ovat miehiä keskimääräisesti lyhyempiä, mutta jos joku nainen on keskimääräistä pitempi, jopa joitakin miehiä pitempi, niin kyllä hän silti on nainen.
Liittyi asiaan kuin kilopaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Semmoiset tanelit. Mitä yrität itse todistaa? Sanotaanko näin, että sinun tapauksessa sinä näet vain sitä mitä haluat nähdä. Get The drift?
Sinähän tässä olet vaatinut fantasioiden fetissien validoimista. Että muut näkisivät sen mitä sinä haluat nähtävän. Sorry, ei ole muiden velvollisuus.
Älä projisoi. Huomaatko kuinka alat heti projisoida. Mitä tulee kommenttisi loppulauselmaan niin sama toimii toisinpäin. Ei ole muiden velvollisuus nähdä sitä mitä sinä fantasioit.
Paitsi, että toinen teistä ei fantasioi vaan on hyvinkin kosketuksissa fyysisen todellisuuden kanssa, kun taas sinä haluat epätoivoisesti, että muut validioivat todellisuuden vastaisen harhakuvitelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.
Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.
Naiset ovat miehiä keskimääräisesti lyhyempiä, mutta jos joku nainen on keskimääräistä pitempi, jopa joitakin miehiä pitempi, niin kyllä hän silti on nainen.
Liittyi asiaan kuin kilopaskaa.
Liittyi täysin. Ja tuosta huomaa, miksi uskot genderideologiaankin. Et ymmärrä loogisen ja epäloogisen argumentin eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Semmoiset tanelit. Mitä yrität itse todistaa? Sanotaanko näin, että sinun tapauksessa sinä näet vain sitä mitä haluat nähdä. Get The drift?
Sinähän tässä olet vaatinut fantasioiden fetissien validoimista. Että muut näkisivät sen mitä sinä haluat nähtävän. Sorry, ei ole muiden velvollisuus.
Älä projisoi. Huomaatko kuinka alat heti projisoida. Mitä tulee kommenttisi loppulauselmaan niin sama toimii toisinpäin. Ei ole muiden velvollisuus nähdä sitä mitä sinä fantasioit.
Paitsi, että toinen teistä ei fantasioi vaan on hyvinkin kosketuksissa fyysisen todellisuuden kanssa, kun taas sinä haluat epätoivoisesti, että muut validioivat todellisuuden vastaisen harhakuvitelmasi.
Vainoharhat much? En ole fantasioinut ketjussa. Toiseksi en ole vaatinut. Ei kuulu tapoihini. Kolmanneksi olen yhtä kosketuksissa fyysisen todellisuuden kanssa kuin sinäkin oletetusti. Neljänneksi. Ketjussa on muitakin kommentoiia. Please, älä niputa kaikkia erimieltä kanssasi olevia yhdeksi ja samaksi henkilöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.
Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?
https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Uskottavaa...
Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.
Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.
Lainaamassani viestissä väitettiin seuraavasti:
"Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena..."
Minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse vahata Yanivin kiveksiä, koska Yanivin keissi kaatui. Katsos kun juuri kukaan ei tukenut Yanivia tuossa järjettömyydessä.
Buck Angelin näkemyksillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Hän on vain esimerkki transmiehestä, joka "menee läpi". En väittänyt, että hän on oikeassa tai väärässä.
Kyllä se Yanivista irtisanoutuminen on ollut transliikkeelle varsin kivulias ja hidas prosessi. Liberaali lehdistökin on ollut kovin haluton käsittelemään tapausta. Yanivin tapaus on klassinen esimerkki No true Scotsman -argumentaatiovirheestä. Eli koska hän ei sovi enkelimäiseen transnarratiiviin, on väitetty, ettei hän olekaan aito trans. Ja toisaalta kenenkään itsemäärittelyä ei saisi kyseenalaistaa. Hmm.
Transihmisten kuvat ovat aina voimakkaasti käsiteltyjä, tarkkaan valikoiduista kuvakulmista otettuja. Videokuva ja livetapaaminen viimeistään paljastavat totuuden.
Taas uusia väitteitä ilman todisteita. Kuka on väittänyt, ettei Jessica Yaniv ole aito trans?
Miten kommentoit transliikkeen lapsille syöttämää syöpälääke Lupronia?
https://4thwavenow.com/2017/03/12/lupron-whats-the-harm/
https://www.pbs.org/newshour/health/women-fear-drug-they-used-to-halt-pu...
Voidaan sitten palata taas Yaniviin :).
En ole lääketieteen asiantuntija, joten enpä taida kommentoida mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.
Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.
Naiset ovat miehiä keskimääräisesti lyhyempiä, mutta jos joku nainen on keskimääräistä pitempi, jopa joitakin miehiä pitempi, niin kyllä hän silti on nainen.
Liittyi asiaan kuin kilopaskaa.
Tämä kiteyttää kaiken transliikkeen argumenttien tasosta. Säälittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?
Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.
Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.
Naiset ovat miehiä keskimääräisesti lyhyempiä, mutta jos joku nainen on keskimääräistä pitempi, jopa joitakin miehiä pitempi, niin kyllä hän silti on nainen.
Liittyi asiaan kuin kilopaskaa.
Liittyi täysin. Ja tuosta huomaa, miksi uskot genderideologiaankin. Et ymmärrä loogisen ja epäloogisen argumentin eroa.
Blablabla.... Sanoo henkilö joka itse ei tiedä mitä edes ajattelee. Automaatiolla suollat pahaa oloasi.
Alue: Aihe vapaa
Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.
Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?