Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JK Rowling twiittasi taas, joko kohta joutuu pyytämään anteeksi julkisesti?
07.06.2020 |
JK Rowling jatkaa terf-asian ajamista ja vihaiset intersektionaaliset tiedostavat feministit ovat raivona. Viimeksi sai jo hurjan raivon niskaansa mutta nyt ei voi enää sanoa että olisi ollut yksittäinen aivopieru, jokohan kohta on ilman duunia? https://twitter.com/jk_rowling/status/1269389298664701952?s=19
Kommentit (563)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän feministit ole tuota ajattelutapaa vastaan. Transliike ja feministit eivät ole sama asia.
Nykyään valitettavasti ovat.
Eivät ole. Aivoistaan liberaalit eli vapautetut feministit eivät ole koko feministinen liike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän feministit ole tuota ajattelutapaa vastaan. Transliike ja feministit eivät ole sama asia.
Nykyään valitettavasti ovat.
Ei ole feministit kyllä osa transliikettä. Vaikka siellä voi olla feministejä tai ihmisiä, jotka väittävät olevansa feministejä niin ei se tarkoita ,että feministit ja transliike olisi samaa.
Mitä JK Rowling itseasiassa sanoo on mitä feministit kannattavat - siis ainakin vähän vanhemmat feministit. Ja tietääkseni JK rowling on feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowling ilkkui artikkelia, jossa puhuttiin ihmisistä, joilla on kuukautiset. Hänen mielestään ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Se on transfobiaa ja myös misogynismiä, koska ei kaikilla cis-naisillakaan ole kuukautisia. Tuo linkitetty twiitti oli pelkkää olkiukkoilua, kun yritti pelastaa nahkansa tuon ilkkumisen jälkeen.
Missä Rowling väitti, että kaikilla naisilla on kuukautiset? Se, että vain naisilla voi olla kuukautiset ei tarkoita sitä, että kaikilla naisilla on kuukautiset. Näytä jumalauta yksikin mies maailman historiasta, jolla olisi ollut kuukautiset. Ja intersukupuoliset tai miestä larppaavat tytöt eivät kelpaa.
Huomasin, miten tuolla kommenteissa ihmiset alkoi tyhjästä väittämään, että Rowling olisi sanonut, että vain naisilla on kuukautiset vaikka MISSÄÄN hän ei niin sanonut.
Ja sitten mieheksi itseään väittävät sanovat, että heillä on kuukautiset.
Tosi monet lihavat naiset vihaavat omaa kehoaan samalla tavalla kuin miehet, jotka haluaisivat olla naisia. On valitettavaa, että tällaiset itseään vihaavat ihmiset ovat päässeet määrittelemään yleisen keskustelun raamit nyky-yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.
Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?
https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Uskottavaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän feministit ole tuota ajattelutapaa vastaan. Transliike ja feministit eivät ole sama asia.
Nykyään valitettavasti ovat.
Ei ole feministit kyllä osa transliikettä. Vaikka siellä voi olla feministejä tai ihmisiä, jotka väittävät olevansa feministejä niin ei se tarkoita ,että feministit ja transliike olisi samaa.
Mitä JK Rowling itseasiassa sanoo on mitä feministit kannattavat - siis ainakin vähän vanhemmat feministit. Ja tietääkseni JK rowling on feministi.
Kyllä ne translonkerot ovat syvällä vihervasemmistolaisen feminismin ytimessä:
https://blogit.kansanuutiset.fi/feministipistoja/pillufeminismin-loppu
Homot, lesbot ja heteronaiset miettikää tuota tekstiä tehdessänne seuraavaa äänetyspäätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.
Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?
https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Uskottavaa...
Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.
Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Sattumalta samainen puoskari Maria Nordin sai verkkokurssistaan 100 000 € uhkasakon. Tämä kertonee jotain siitä, millaisiin ihmisiin "genderkriittisyys" vetoaa.
Ihmisellä voi olla hyviä ja huonoja näkemyksiä. Argumenttien uskottavuus ja lähteet ratkaisevat. Guilty by association on tavanomainen argumentaatiovirhe, kuten ad hominem.
Genderideologia se vasta puoskarointia onkin: väärässä kehossa oleva sukupuoli tai aivot. Just. Eikun vaan syöpälääke Lupronia lapsille, steriliteetti, osteoporoosi ja terveen kehon silpominen. Se on vaarallisinta huuhaata mitä on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.
Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?
https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Uskottavaa...
Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.
Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.
Lainaamassani viestissä väitettiin seuraavasti:
"Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena..."
Minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse vahata Yanivin kiveksiä, koska Yanivin keissi kaatui. Katsos kun juuri kukaan ei tukenut Yanivia tuossa järjettömyydessä.
Buck Angelin näkemyksillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Hän on vain esimerkki transmiehestä, joka "menee läpi". En väittänyt, että hän on oikeassa tai väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Sattumalta samainen puoskari Maria Nordin sai verkkokurssistaan 100 000 € uhkasakon. Tämä kertonee jotain siitä, millaisiin ihmisiin "genderkriittisyys" vetoaa.
Ihmisellä voi olla hyviä ja huonoja näkemyksiä. Argumenttien uskottavuus ja lähteet ratkaisevat. Guilty by association on tavanomainen argumentaatiovirhe, kuten ad hominem.
Genderideologia se vasta puoskarointia onkin: väärässä kehossa oleva sukupuoli tai aivot. Just. Eikun vaan syöpälääke Lupronia lapsille, steriliteetti, osteoporoosi ja terveen kehon silpominen. Se on vaarallisinta huuhaata mitä on!
Olet oikeassa. Lähteet todellakin ratkaisevat. Nordinin postauksessa niitä ei ollut.
Esität aika lennokkaita väitteitä blokkerihoidoista. Onko sinulla lähteitä noiden tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowling ilkkui artikkelia, jossa puhuttiin ihmisistä, joilla on kuukautiset. Hänen mielestään ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Se on transfobiaa ja myös misogynismiä, koska ei kaikilla cis-naisillakaan ole kuukautisia. Tuo linkitetty twiitti oli pelkkää olkiukkoilua, kun yritti pelastaa nahkansa tuon ilkkumisen jälkeen.
Missä Rowling väitti, että kaikilla naisilla on kuukautiset? Se, että vain naisilla voi olla kuukautiset ei tarkoita sitä, että kaikilla naisilla on kuukautiset. Näytä jumalauta yksikin mies maailman historiasta, jolla olisi ollut kuukautiset. Ja intersukupuoliset tai miestä larppaavat tytöt eivät kelpaa.
Kuka sua on satuttanut kun olet noin täynnä vihaa? Transmies on mies. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?
Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.
Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?
Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?
Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.
Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?
https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel
Uskottavaa...
Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.
Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.
Lainaamassani viestissä väitettiin seuraavasti:
"Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena..."
Minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse vahata Yanivin kiveksiä, koska Yanivin keissi kaatui. Katsos kun juuri kukaan ei tukenut Yanivia tuossa järjettömyydessä.
Buck Angelin näkemyksillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Hän on vain esimerkki transmiehestä, joka "menee läpi". En väittänyt, että hän on oikeassa tai väärässä.
Kyllä se Yanivista irtisanoutuminen on ollut transliikkeelle varsin kivulias ja hidas prosessi. Liberaali lehdistökin on ollut kovin haluton käsittelemään tapausta. Yanivin tapaus on klassinen esimerkki No true Scotsman -argumentaatiovirheestä. Eli koska hän ei sovi enkelimäiseen transnarratiiviin, on väitetty, ettei hän olekaan aito trans. Ja toisaalta kenenkään itsemäärittelyä ei saisi kyseenalaistaa. Hmm.
Transihmisten kuvat ovat aina voimakkaasti käsiteltyjä, tarkkaan valikoiduista kuvakulmista otettuja. Videokuva ja livetapaaminen viimeistään paljastavat totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän feministit ole tuota ajattelutapaa vastaan. Transliike ja feministit eivät ole sama asia.
Nykyään valitettavasti ovat.
Ei ole feministit kyllä osa transliikettä. Vaikka siellä voi olla feministejä tai ihmisiä, jotka väittävät olevansa feministejä niin ei se tarkoita ,että feministit ja transliike olisi samaa.
Mitä JK Rowling itseasiassa sanoo on mitä feministit kannattavat - siis ainakin vähän vanhemmat feministit. Ja tietääkseni JK rowling on feministi.
Ei, nykyään tuon nimi ei ole feministi vaan terf. https://vasenkaista.fi/2019/01/toksinen-feminiinisyys-on-uhka-tasa-arvo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.
Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.
Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.
Sattumalta samainen puoskari Maria Nordin sai verkkokurssistaan 100 000 € uhkasakon. Tämä kertonee jotain siitä, millaisiin ihmisiin "genderkriittisyys" vetoaa.
Ihmisellä voi olla hyviä ja huonoja näkemyksiä. Argumenttien uskottavuus ja lähteet ratkaisevat. Guilty by association on tavanomainen argumentaatiovirhe, kuten ad hominem.
Genderideologia se vasta puoskarointia onkin: väärässä kehossa oleva sukupuoli tai aivot. Just. Eikun vaan syöpälääke Lupronia lapsille, steriliteetti, osteoporoosi ja terveen kehon silpominen. Se on vaarallisinta huuhaata mitä on!
Olet oikeassa. Lähteet todellakin ratkaisevat. Nordinin postauksessa niitä ei ollut.
Esität aika lennokkaita väitteitä blokkerihoidoista. Onko sinulla lähteitä noiden tueksi?
Tätä te olette syöttämässä lapsille:
https://www.pbs.org/newshour/health/women-fear-drug-they-used-to-halt-p…
Jos se aiheuttaa tällaista aikuisille, niin mitkä ovat sen vaikutukset lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowling ilkkui artikkelia, jossa puhuttiin ihmisistä, joilla on kuukautiset. Hänen mielestään ainoastaan naisilla voi olla kuukautiset. Se on transfobiaa ja myös misogynismiä, koska ei kaikilla cis-naisillakaan ole kuukautisia. Tuo linkitetty twiitti oli pelkkää olkiukkoilua, kun yritti pelastaa nahkansa tuon ilkkumisen jälkeen.
Missä Rowling väitti, että kaikilla naisilla on kuukautiset? Se, että vain naisilla voi olla kuukautiset ei tarkoita sitä, että kaikilla naisilla on kuukautiset. Näytä jumalauta yksikin mies maailman historiasta, jolla olisi ollut kuukautiset. Ja intersukupuoliset tai miestä larppaavat tytöt eivät kelpaa.
Kuka sua on satuttanut kun olet noin täynnä vihaa? Transmies on mies. Piste.
Mikä on määritelmäsi miehestä, liittyykö biologia siihen mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän feministit ole tuota ajattelutapaa vastaan. Transliike ja feministit eivät ole sama asia.
Nykyään valitettavasti ovat.
Ei ole feministit kyllä osa transliikettä. Vaikka siellä voi olla feministejä tai ihmisiä, jotka väittävät olevansa feministejä niin ei se tarkoita ,että feministit ja transliike olisi samaa.
Mitä JK Rowling itseasiassa sanoo on mitä feministit kannattavat - siis ainakin vähän vanhemmat feministit. Ja tietääkseni JK rowling on feministi.Kyllä ne translonkerot ovat syvällä vihervasemmistolaisen feminismin ytimessä:
https://blogit.kansanuutiset.fi/feministipistoja/pillufeminismin-loppu
Homot, lesbot ja heteronaiset miettikää tuota tekstiä tehdessänne seuraavaa äänetyspäätöstä.
Olen feministi enkä ole osa transliikettä.
Et voi väittää minun olevan jotain, mitä en ole vain sen takia, että se jotenkin vahvistaa sinun näkemystä naisista/feministeistä tai väittämääsi.
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
No, Rowling nauraa matkalla pankkiin. Ostin muuten juuri Harry Potter ja salaisuuksien kammio -kirjan.
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?
Etsimällä etsit vain nais->mies transhenkilöt, mutta jätät laittamatta kuvia muista. Jätät kuitenkin postaamatta tälläisiä kuvia: https://media.allure.com/photos/5e0f91c40765060008deb776/master/pass/tr…
Alue: Aihe vapaa
Missä Rowling väitti, että kaikilla naisilla on kuukautiset? Se, että vain naisilla voi olla kuukautiset ei tarkoita sitä, että kaikilla naisilla on kuukautiset. Näytä jumalauta yksikin mies maailman historiasta, jolla olisi ollut kuukautiset. Ja intersukupuoliset tai miestä larppaavat tytöt eivät kelpaa.