JK Rowling twiittasi taas, joko kohta joutuu pyytämään anteeksi julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?

Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.

Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?

Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.

https://i.imgur.com/lyujn97.jpeg

Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.

Naiset ovat miehiä keskimääräisesti lyhyempiä, mutta jos joku nainen on keskimääräistä pitempi, jopa joitakin miehiä pitempi, niin kyllä hän silti on nainen. 

Nimenomaan. En siis voi väittää, että tunnistan transmiehen biologisesti naiseksi, koska tämä on lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.

Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.

Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.

Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?

Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.

Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?

Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?

Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.

Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?

https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel

Uskottavaa...

Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.

Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.

Lainaamassani viestissä väitettiin seuraavasti:

"Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena..."

Minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse vahata Yanivin kiveksiä, koska Yanivin keissi kaatui. Katsos kun juuri kukaan ei tukenut Yanivia tuossa järjettömyydessä.

Buck Angelin näkemyksillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Hän on vain esimerkki transmiehestä, joka "menee läpi". En väittänyt, että hän on oikeassa tai väärässä.

Kyllä se Yanivista irtisanoutuminen on ollut transliikkeelle varsin kivulias ja hidas prosessi. Liberaali lehdistökin on ollut kovin haluton käsittelemään tapausta. Yanivin tapaus on klassinen esimerkki No true Scotsman -argumentaatiovirheestä. Eli koska hän ei sovi enkelimäiseen transnarratiiviin, on väitetty, ettei hän olekaan aito trans. Ja toisaalta kenenkään itsemäärittelyä ei saisi kyseenalaistaa. Hmm.

Transihmisten kuvat ovat aina voimakkaasti käsiteltyjä, tarkkaan valikoiduista kuvakulmista otettuja. Videokuva ja livetapaaminen viimeistään paljastavat totuuden.

Taas uusia väitteitä ilman todisteita. Kuka on väittänyt, ettei Jessica Yaniv ole aito trans?

Miten kommentoit transliikkeen lapsille syöttämää syöpälääke Lupronia?

https://4thwavenow.com/2017/03/12/lupron-whats-the-harm/

https://www.pbs.org/newshour/health/women-fear-drug-they-used-to-halt-pu...

Voidaan sitten palata taas Yaniviin :).

En ole lääketieteen asiantuntija, joten enpä taida kommentoida mitenkään.

Yllättävä käänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?

Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.

Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?

Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.

https://i.imgur.com/lyujn97.jpeg

Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.

Naiset ovat miehiä keskimääräisesti lyhyempiä, mutta jos joku nainen on keskimääräistä pitempi, jopa joitakin miehiä pitempi, niin kyllä hän silti on nainen. 

Nimenomaan. En siis voi väittää, että tunnistan transmiehen biologisesti naiseksi, koska tämä on lyhyt.

Kyllä se on yksi merkittävä rajaava tekijä muiden vinkkien ohella.

Ongelma tulee siitä, että kaikki eivät halua myöntää, että biologinen ja sosiologinen sukupuoli eivät ole sama asia. Vain ensimmäinen voidaan viedä lainsäädäntöön, koska laissa olevat asiat tulee voida määritellä yksiselitteisesti, ts. empiirisesti.

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas Rowlingilta turha ja persumainen ulostulo. Seksuaalinen kiinnostus ei ole sidottu sukupuoleen. https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693

Ymmärrätkö levittäjäksi vihaa tuolla persu-persu pakkomielteeksi?

Miksi olet täynnä vihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://images.app.goo.gl/kBqZAmeZGBKEZbtv7 transsukupuolisista näkee heti että on trans?

Useimmista näkee heti. Tuokin on lyhytkasvuinen, feminiiniset kasvot, rintojen poistosta arvet. Testoilla bodattu.

Aina löytyy joitain poikkeuksia. Mitä yrität todistaa?

Ja naisen vyötärö-lantio-suhde. Luuston X-malli näkyy selvästi.

https://i.imgur.com/lyujn97.jpeg

Mä olen määritelty "mies" ja mulla luuston x-malli ja naisen vyötärö lantio suhde. Taidankin olla nainen. Ai. En oo? No olenpas. Itse niin sanot.

Naiset ovat miehiä keskimääräisesti lyhyempiä, mutta jos joku nainen on keskimääräistä pitempi, jopa joitakin miehiä pitempi, niin kyllä hän silti on nainen. 

Nimenomaan. En siis voi väittää, että tunnistan transmiehen biologisesti naiseksi, koska tämä on lyhyt.

Naista ei tunnista naiseksi vain lyhyyden takia. Transmiestä ei tunnista naiseksi vain lyhyyden takia. Siksipä tuolla oli useita esimerkkejä annettu sinulle, miksi moni pystyy tunnistamaan transmiehen naiseksi, vaikka sinä haluaisit uskoa, että se on mahdotonta. Ja nuo olivat esimerkkejä vain kuvan perusteella. Kun kohtaa livenä, niin silloinhan tulevat muutkin ominaisuudet mukaan. Esimerkiksi ääni, kävelytyyli ja kehonkieli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole transfobiaa kieltää peniksellisiltä henkilöiltä pääsy naisten tiloihin.

Onneksi Rowling ei tarvitse wokesilakoiden rahoja ja hyväksyntää. Arvostan suuresti niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan ilman Rowlingin suojarakenteita.

Suomessa ei taida löytyä montaa julkisesti genderkriittistä? Maria Nordinhan sai aikamoisen ryöpytyksen niskaansa ihan hyväntahtoisesta postauksestaan.

Miten tällaista kieltoa käytännössä valvotaan?

Eiköhän tossa toimi sellainen omavalvonta aika hyvin. Veikkaan, että uimahallissa syntyy melkoinen raivo kun peniksellä varustettu Marjatta astelee naisten puolella suihkuun.

Entäs ne naisten turvakodit? Tarkastetaanko niissä sitten genitaalit?

Entä kun naisten WC-tiloihin astelee hyvin maskuliininen transmies (biologisesti siis nainen), tarkastavatko naiset tämän genitaalit vai häätävätkö samantien pois?

Ei genitaaleja tarvitse keneltäkään tarkastaa. Vain transuskovaiset luulevat, ettei ihmisen sukupuoli näy päälle päin. Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena, ja itselleni on ainakin aivan sama missä homomiehet pyörivät. Mutta mekkoon pukeutuvia heteroreiskoja en kaipaa naisten tiloihin.

Tunnistaisit siis esim. nämä helposti biologisiksi naisiksi?

https://squaremile.com/style/benjamin-melzer-model-interview/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Buck_Angel

Uskottavaa...

Transmiehet menevät paremmin läpi kuin transnaiset. Tosin heissäkin on aika pieni promille, josta ei missään vaiheessa arvaisi. Ilman vaatteita totuus paljastuu heti. Sä olet toki vapaa vahaamaan Jessica Yanivin ladykiveksiä.

Tuo Buck Angel on myös genderkriittinen. Sellainen mannekiini sulla :D.

Lainaamassani viestissä väitettiin seuraavasti:

"Syntyjään homoseksuaalit miehet ovat ainoita transihmisiä, joilla on edes häviävä mahdollisuus tulla uskottavaksi kohdatuksi vastakkaisena sukupuolena..."

Minun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse vahata Yanivin kiveksiä, koska Yanivin keissi kaatui. Katsos kun juuri kukaan ei tukenut Yanivia tuossa järjettömyydessä.

Buck Angelin näkemyksillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Hän on vain esimerkki transmiehestä, joka "menee läpi". En väittänyt, että hän on oikeassa tai väärässä.

Kyllä se Yanivista irtisanoutuminen on ollut transliikkeelle varsin kivulias ja hidas prosessi. Liberaali lehdistökin on ollut kovin haluton käsittelemään tapausta. Yanivin tapaus on klassinen esimerkki No true Scotsman -argumentaatiovirheestä. Eli koska hän ei sovi enkelimäiseen transnarratiiviin, on väitetty, ettei hän olekaan aito trans. Ja toisaalta kenenkään itsemäärittelyä ei saisi kyseenalaistaa. Hmm.

Transihmisten kuvat ovat aina voimakkaasti käsiteltyjä, tarkkaan valikoiduista kuvakulmista otettuja. Videokuva ja livetapaaminen viimeistään paljastavat totuuden.

Taas uusia väitteitä ilman todisteita. Kuka on väittänyt, ettei Jessica Yaniv ole aito trans?

Miten kommentoit transliikkeen lapsille syöttämää syöpälääke Lupronia?

https://4thwavenow.com/2017/03/12/lupron-whats-the-harm/

https://www.pbs.org/newshour/health/women-fear-drug-they-used-to-halt-pu...

Voidaan sitten palata taas Yaniviin :).

En ole lääketieteen asiantuntija, joten enpä taida kommentoida mitenkään.

Yllättävä käänne.

Mikä käänne? Sinullahan tuo Lupron-pakkomielle on.

Ootte te av-mammat kyllä aivan sairaita transfoobisia paskoja.

Eli sananvapautta ei ole, pitäisi kaikkien suvaitaan homot, lesbot, transut yms koska suvaitsevaisuus. Mut suvaitsevaisuus ei koske heteroita, isänmaallisia, persuja, kristittyjä, arvo konservatiivisia jne

Mihin tää maailma onkaan mennyt, sairasta. Nykyään seksuaali vähemmistö määrittelee mitä on oikein sanoja ja ajatella. Kaikki muu on vihapuhetta, todella sairasta ja absurtia kun miettii mikä oli tilanne joskus vuosia taaksepäin, silloin sai vielä olla eri mieltä

Uros ja naaras on biologinen fakta ja näin luonnossa on lisääntymisen vuoksi ollut jo satoja tuhansia vuosia. Näin on ja sitä ei millään tasa-arvomantroilla pysty kumoamaan. Jos ei koe näihin kahteen sukupuoleen kuuluvansa, se on poikkeavaa ja epänormaalia. Siinä toki ei ole sinänsä mitään väärää, mutta ei pidä olettaa muiden tunnustavan faktoiksi sellaista mikä on vain toisen päänsisäistä kokemusta. Kukin voi kokea olevansa jotain muuta, mutta biologiaa se ei muuta.

Toisaalta, jokaisella on oikeus elää miten haluaa (kunhan ei vahingoita muita). Joten jos olet parrakas nainen peniksellä, ei minkään sukupuolinen jne. niin ole aivan rauhassa. Mutta älä oleta muun maailman muuttavan faktoja sinun oikuttelusi perusteella. Evoluutio kyllä muuttaa miehille vaginan tai poistaa osalta ihmisoletetuista sukuelimet jos se on terve ja kannatettava suuntaus. Siihen asti se on poikkeavaa ja epänormaalia käytöstä tältä lajilta.

Vaikka yrittäisin nähdä tämän asian noiden rowlingia haukkuvien kannalta, niin tyssään silti heti ensimmäiseen ajatukseen: jos on paha että (nainen) mieltää itsensä naiseksi, niin miksi nämä trans-jotkut sitten haluavat kutsua itseään naiseksi? Kun eikö se juuri ollut paha asia "lajitella" itsensä naiseksi?

Vai onko kyse juuri siitä että he haluavat omia itselleen koko nainen-käsitteen ja naiset voisivat sitten olla vaikka jotain muuta. Mutta silloinkin, miksi se käsite nainen on niin tärkeä?

Vierailija kirjoitti:

Ootte te av-mammat kyllä aivan sairaita transfoobisia paskoja.

Mene muualle trollaamaan. Ihmiset, jotka tuomitsevat esim. Rowlingin siitä että hän sanoo naissukupuolen olevan olemassa ja sen kieltämisen olevan väärin, ovat päästään sekaisin. Se, että olet keksinyt haluavasi olla jotakin muuta, ei muuta sitä biologista faktaa, että on olemassa mies- ja naissukupuoli. Ihminen voi muovata omaa tyyliään ja kehoaankin miksikä haluaa ja määrittää itsensä miksi haluaa aivan vapaasti, ja siihen pitää jokaisella olla oikeus. Transihmisten on kuitenkin turha jankuttaa siitä, että sukupuolten olemassaolo pitäisi kieltää. Menee kuulkaa aika hukkaan.

Sinänsä aivan sama, mitä joku keski-ikäinen kirjailija mistäkin ajattelee, mutta onhan se hyvä, että rahan ja vallan avulla saa sanottua asioita, joita tavallinen ihminen ei uskalla sanoa. Jotenkin surettaa näistä lastenkirjailijan tviiteistä suuttuvien aikuisten ihmisten infantilismi. Meneekö lapsuutesi nyt pilalle? Selvästikään teillä ei ole koskaan ollut oikeita ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Ootte te av-mammat kyllä aivan sairaita transfoobisia paskoja.

Juttuhan on niin, että kaikki ihmiset ympärilläsi lukuunottamatta kovaäänisimpiä transuskovaisia, ovat samaa mieltä asiasta. He eivät vain sano sitä ääneen, joitteivät pahoittaisi mieltäsi.

Tuttavapiirissäni on keski-ikäinen nainen, jonka tytär käy läpi sukupuolikriisiä ja on joutunut transuskovaisten aivopesemäksi ja kaikki ovat ihan hiljaa asiasta, vaikka sympatiat ovat (myös epätoivossaan hiljaa kärsivän) äidin puolella. Valitettavasti vain kulttien aivopesemien nuorten ohjelmoinnin purkaminen on sen verran vaativaa puuhaa, että sitä on vaikea toteuttaa ilman yhteisön tukea tukea. Tähän transliike on pyrkinytkin. Sääliksi teidä käy.

Jiijaajii kirjoitti:

Mihin tää maailma onkaan mennyt, sairasta. Nykyään seksuaali vähemmistö määrittelee mitä on oikein sanoja ja ajatella. Kaikki muu on vihapuhetta, todella sairasta ja absurtia kun miettii mikä oli tilanne joskus vuosia taaksepäin, silloin sai vielä olla eri mieltä

Kyse ei ole seksuaalivähemmistöstä vaan sukupuolivähemmistöstä. Homot ja lesbot eivät kannata tätä mielisairasta touhua. Homot ja lesbot mieltävät sukupuolen tosiasialliseksi, mutta viehättyvät vain enemmän omasta kuin vastakkaisesta sellaisesta. Transliike on syvästi homofobinen liike.

Mukasannas kirjoitti:

Eli sananvapautta ei ole, pitäisi kaikkien suvaitaan homot, lesbot, transut yms koska suvaitsevaisuus. Mut suvaitsevaisuus ei koske heteroita, isänmaallisia, persuja, kristittyjä, arvo konservatiivisia jne

Tuntuuko susta, että yhteiskunta ei suvaitse heteroita tai kristittyjä? Sortavatko mielestäsi yhteiskunnan rakenteet enemmistöä? Mitä nyt v.ttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En IKINÄ tule määrittelemään naiseksi sellaista, joka ei koskaan ole joutunut kärsimään menkoista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joita ei olla haukuttu koulussa tissien tai leveän lantion takia, jotka ei koskaan ole joutuneet kärsimään siitä kun pitää näännyttää teininä itsensä lähes kuolleeksi, jotta pojat lopettaisi läskiksi haukkumisen. Sitä halveksuntaa, mitä nainen joutuu jo pienestä tytöstä asti kokemaan. En koskaan määrittele sellaista ihmistä naiseksi.

Aha. Minä en sitten ole nainen, vaikka olen niin 32 vuotta luullut. No ihan sama oikeastaan mikä olen.

Minä taas taidan olla "oikea nainen" näillä määreillä vaikka olen määritelty mieheksi syntyessäni. Olen joutunut kokemaan halveksuntaa pienestä "tytöstä" lähtien. Miehellistä kroppaa ei ole ollut. Tissit löytyy ja leveä naisellinen lantio ja figuuri. Kehon karvoitus vähäinen. Ja nekin mitä löytyy on "naisellista" luustokin tosiaan hyvin siro. Apua! Olen elänyt valheessa. Minähän olenkin nainen! Kuinka ihanaa!!!!

Mites ne kuukautiset?

Vierailija kirjoitti:

Shemale porno on kiihottavaa. Muuta hyötyä transuista ei olekaan.

Kannattaa laittaa shemale pornon katsominen tauolle, jottet vuoden päästä itse kävele korkkareissa. Varsinkin sissy-hypno porno oikeasti vaikuttaa heikkomielisiin miehiin.

Yhtään oikeaa transnaistahan tähän ketjuun ei ole vielä kirjoitellut, koska ne olisivat nasistisessa raivossaan ilmoittaneet ketjun asiattomaksi jo aikaa sitten. Nämä hyväntahtoiset sateenkaariliikkeen aivopesevät transuskovaiset queerinä eli pervona itsensä mieltävät heteronaiset tekevät ison karhunpalveluksen oikeille seksuaalivähemmistöille. Kiitti siitä.