Naiset, kertokaa miksi miehen armeijan suorittaminen on tärkeää!

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Huvittavaa miten viet kunniaa pois oikeilta sotilailta. Sut pitäs laittaa ammattisotilaiden keskelle. Ne söisi sut aamupalaksi.

Eiköhän ne ole jotain rajat kiinni juntteja kenelle armeijan käyminen jotain merkitsee miestä valittaessa. Itse olen armeijan käynyt, mutta monesti olen ajatellut että olisi moinen pelleily pitänyt jättää väliin. Itse en miehenä voisi kuvitella kiinnostuvani naisesta, jolle nuo sotaleikit on isokin asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valmis lopettamaan Suomen puolustusvoimat heti kun Venäjä lopettaa omat hyökkäysvoimansa. Mitään merkkejä tuosta ei ole että kehitys Venäjällä menisi siihen suuntaan.

No pakotetaan sitten naisetkin armeijaan. Voin hyväksyä asevelvollisuuden, jos se koskee kaikkia.

Oletan itse että tuohon se menee ennen kuin omat lapseni ovat siinä iässä. Minusta ihan ok. Kunnon nainen vastaa vähintään kolmea hintelää kellariolmia.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Naiset eivät kuulu yhteiskuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Huvittavaa miten viet kunniaa pois oikeilta sotilailta. Sut pitäs laittaa ammattisotilaiden keskelle. Ne söisi sut aamupalaksi.

Ei ongelma ole siinä että ammattisotilaat olisivat huonompia, voivat kyllä motivaation puolesta olla, ongelma on se että heitä olisi paljon vähemmän.

Eri

Normaali terve mies käy armeijan.

Kummajaisella täytyy olla hyvä selitys miksi on laistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Huvittavaa miten viet kunniaa pois oikeilta sotilailta. Sut pitäs laittaa ammattisotilaiden keskelle. Ne söisi sut aamupalaksi.

En vie kunniaa pois, mutta näin se menisi, jos hiukan asiaa mietit. Toki tuo on kärjistetysti ilmaistu, mutta jos verrataan armeijaa, joka koostuu koko yhteiskunnan aineksesta armeijaan, joka koostuu ainoastaan niistä jotka ovat sinne itse hakeneet, niin kyllä siitä ammattiarmeijasta jää se älykkäin aines pääosin pois, ne jotka valitsevat lääkärin, insinöörin, ekonomin tms uran armeijan sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ole jotain rajat kiinni juntteja kenelle armeijan käyminen jotain merkitsee miestä valittaessa. Itse olen armeijan käynyt, mutta monesti olen ajatellut että olisi moinen pelleily pitänyt jättää väliin. Itse en miehenä voisi kuvitella kiinnostuvani naisesta, jolle nuo sotaleikit on isokin asia.

homohomohomo. homohomohomo, homo sanoo put put put

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Naiset eivät kuulu yhteiskuntaan?

Naama kiinni. Minä vertaan asevelvollisuusarmeijaa ja ammattiarmeijaa, en ole ottanut kantaa sukupuolikysymykseen millään tavalla. Naiset kuuluu yhteiskuntaan, naiset saavat nykyään halutessaan käydä asepalveluksen ja naiset kuuluisivat ehdottomasti myös ammattiarmeijaan, koska muuten sinne ei riittäisi porukkaa. Mikä sinun ongelmasi on ja miksi laitat sanoja suuhuni?

Vierailija kirjoitti:

Normaali terve mies käy armeijan.

Kummajaisella täytyy olla hyvä selitys miksi on laistanut.

Miksi normaali terve nainen ei käy armeijaa?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ole jotain rajat kiinni juntteja kenelle armeijan käyminen jotain merkitsee miestä valittaessa. Itse olen armeijan käynyt, mutta monesti olen ajatellut että olisi moinen pelleily pitänyt jättää väliin. Itse en miehenä voisi kuvitella kiinnostuvani naisesta, jolle nuo sotaleikit on isokin asia.

Se että et itse pärjännyt armeijassa ei ole palvelustovereiden ja Puolustusvoimien syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Naiset eivät kuulu yhteiskuntaan?

Naama kiinni. Minä vertaan asevelvollisuusarmeijaa ja ammattiarmeijaa, en ole ottanut kantaa sukupuolikysymykseen millään tavalla. Naiset kuuluu yhteiskuntaan, naiset saavat nykyään halutessaan käydä asepalveluksen ja naiset kuuluisivat ehdottomasti myös ammattiarmeijaan, koska muuten sinne ei riittäisi porukkaa. Mikä sinun ongelmasi on ja miksi laitat sanoja suuhuni?

Miksi naiset saavat halutessaan käydä asepalveluksen, mutta miesten on pakko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali terve mies käy armeijan.

Kummajaisella täytyy olla hyvä selitys miksi on laistanut.

Miksi normaali terve nainen ei käy armeijaa?

Onko niitä?

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Miksei tätä sovelleta muihinkin asioihin, kun Suomella nyt ei ole ylipäänsä varaa mihinkään. Miksei pakoteta ihmisiä sosiaalityöntekijöiksi, lastentarhanopettajiksi, lähihoitajiksi jne. Miksi ihminen saa itse valita ammattinsa ja koulutuksensa (olettaen, että pääsee kouluun) eikä jokin korkeampi taho määrää sitä?  Pakottamalla saataisiin työuria pidemmiksi, kun kenenkään ei tarvitsisi miettiä mihin ammattiin tähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Naiset eivät kuulu yhteiskuntaan?

Naama kiinni. Minä vertaan asevelvollisuusarmeijaa ja ammattiarmeijaa, en ole ottanut kantaa sukupuolikysymykseen millään tavalla. Naiset kuuluu yhteiskuntaan, naiset saavat nykyään halutessaan käydä asepalveluksen ja naiset kuuluisivat ehdottomasti myös ammattiarmeijaan, koska muuten sinne ei riittäisi porukkaa. Mikä sinun ongelmasi on ja miksi laitat sanoja suuhuni?

Miksi naiset saavat halutessaan käydä asepalveluksen, mutta miesten on pakko?

Siksi koska Suomessa on asevelvollisuusarmeija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Miksei tätä sovelleta muihinkin asioihin, kun Suomella nyt ei ole ylipäänsä varaa mihinkään. Miksei pakoteta ihmisiä sosiaalityöntekijöiksi, lastentarhanopettajiksi, lähihoitajiksi jne. Miksi ihminen saa itse valita ammattinsa ja koulutuksensa (olettaen, että pääsee kouluun) eikä jokin korkeampi taho määrää sitä?  Pakottamalla saataisiin työuria pidemmiksi, kun kenenkään ei tarvitsisi miettiä mihin ammattiin tähtää.

Sadut ja mielikuvitusleikit ovat erikseen.

Riippuu vähän syystä. Mikäli on henkisiä ongelmia esim. käskyjen vastaanottamisen kanssa niin se on huono juttu. Mikäli on eettisiä syitä niin se on ok. Fyysisen vamman takia on ok myös.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa ylläpitää uskottavaa ja tehokasta ammattiarmeijaa. Suomi on pinta-alaltaan suuri maa, jossa on suhteellisen vähän asukkaita. Sen takia ainut toimiva ratkaisu on koota armeija tarvittaessa koko yhteiskunnasta, sen kaikilta portailta, jolloin myös se armeijan runko on monipuolisempi, kuin jos se koostuisi pelkistä ammattisotilaista. Asevelvollisuusarmeijan moraalikin on helposti korkeampi, kuin ammattisotilaiden, jotka ovat harjoitelleet vain sitä sotimista, ylilyönnit on tällöin todennäköisempiä. Ammattiarmeijaan todennäköisesti hakeutuisi yhteiskunnan alin aines, joka ei muualle pääse, mutta armeijassa saisi selvän päivärytmin, komean univormun ja yleisen arvostuksen.

Bulllssshit. Pieni ammattiarmeija ja NATO selkänojaksi, mutta jostain syystä 1800-luvulla keksitty järjestelmä on edelleen voimissaan.

Asevelvollisuusarmeijasta aika on ajanut ohi, paitsi diktatuureissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ole jotain rajat kiinni juntteja kenelle armeijan käyminen jotain merkitsee miestä valittaessa. Itse olen armeijan käynyt, mutta monesti olen ajatellut että olisi moinen pelleily pitänyt jättää väliin. Itse en miehenä voisi kuvitella kiinnostuvani naisesta, jolle nuo sotaleikit on isokin asia.

Se että et itse pärjännyt armeijassa ei ole palvelustovereiden ja Puolustusvoimien syy.

Miten tämä vastaus liittyi asiaan?

Muutamien sivarien ja armeijan käyneiden kanssa hengailleena sivarimiehet ovat luonteeltaan enemmän naisen kaltaisia, huonossa mielessä siis. Herkkiä valittamaan ja pelkäämään, kaipaavat huomiota ja romanttisuuskin on jotenkin sellaista heiveröistä. Sellaisen seurassa tuntee itse olonsa suhteen mieheksi.

Armeijassa oppii sietämään melko kovia olosuhteita, ja sen, että ei parane turhasta valitella. Onhan tällainen mies nyt paljon kivempi elämänkumppani, kuin sellainen, joka muistuttaa sielunelämältään enemmän 5-vuotiasta tyttölasta.