taloyhtiön osakkaat eivät noudata ruohonleikkausvuoroja
Joten seuraavassa yhtiökokouksessa vastiketta nostetaan, ja täysin turhan syyn vuoksi. Ihmisen saamattomuuden.
Kommentit (95)
Miksei joku firma hoida pihatöitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksei joku firma hoida pihatöitä?
Miksi pitäisi. Itse ne kuuluu hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei joku firma hoida pihatöitä?
Miksi pitäisi. Itse ne kuuluu hoitaa.
Eli haluatte hoitaa ja tapella. Sil vu ple.
Niin? Jos taloyhtiö päättää, että systeemi ei toimi, vaan parempi palkata ulkopuolinen, niin sehän on demokraattinen päätös.
Luulisin, että korkeammasta vastikkeesta huolimatta kiinteistön arvo olisi myös korkeampi, koska ainakaan minua ei saisi muuttamaan taloon, jossa olisi tuollaisia velvoitteita.
Jos ketään ei kiinnosta leikata itse, he varmasti haluavatkin ulkoistaa pihatyöt.
Ehkä sinulle käsittämätön ajatus, mutta aika moni tosiaankin mieluummin maksaa palvelusta kuin tekee itse.
Palkatkaa 4H:sta nuori leikkaamaan nurmikkoa. Ei ole kallis ja stressitön vaihtoehto.
No hui hui, jos nurmikko on vähän pitkä. Oletteko noin nillittäjiä, ettei kukaan voi leikata toisen vuorolla, jos niin ahdistaa pari senttinen nurmikko.
Ei mitkään ruohonleikkuuvuorot ole yhdessäkään taloyhtiössä mitään pakollisia ole. Yhtäkään osakasta ei voi pakottaa mihinkään talkoisiin. Ne leikatkoon, jotka tykkää ja kerkiää. Muussa tapauksessa homma huoltoyhtiölle.
Laittakaa maksu niille jotka ei hoida, näin meillä oli entisessä 10 asunnon yhtiössä. Siis jokaisella vuorotellen viikon "talonmiesvuoro" josta pystyi hankkiutumaan eroon maksamalla kuukausittain vastikkeen yhteydessä (olikohan 20e/asunto). Kyseessä niin pieni yhtiö ettei mtn järkeä ottaa huoltoyhtiötä, tuohon kuului vuorollaan lipun nosto liputuspäivinä, yleinen yhteisten alueidentsekkaus (esim. jos roskia yms pitkin pihoja), talvella lumityöt.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa maksu niille jotka ei hoida, näin meillä oli entisessä 10 asunnon yhtiössä. Siis jokaisella vuorotellen viikon "talonmiesvuoro" josta pystyi hankkiutumaan eroon maksamalla kuukausittain vastikkeen yhteydessä (olikohan 20e/asunto). Kyseessä niin pieni yhtiö ettei mtn järkeä ottaa huoltoyhtiötä, tuohon kuului vuorollaan lipun nosto liputuspäivinä, yleinen yhteisten alueidentsekkaus (esim. jos roskia yms pitkin pihoja), talvella lumityöt.
Mutta onko tuo laillista, kysyn vaan?
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa maksu niille jotka ei hoida, näin meillä oli entisessä 10 asunnon yhtiössä. Siis jokaisella vuorotellen viikon "talonmiesvuoro" josta pystyi hankkiutumaan eroon maksamalla kuukausittain vastikkeen yhteydessä (olikohan 20e/asunto). Kyseessä niin pieni yhtiö ettei mtn järkeä ottaa huoltoyhtiötä, tuohon kuului vuorollaan lipun nosto liputuspäivinä, yleinen yhteisten alueidentsekkaus (esim. jos roskia yms pitkin pihoja), talvella lumityöt.
Kuulostaa erikoiselta. Oliko kyseinen maksu kirjattu yhtiöjärjestykseen? Muuten en näe miten sellaista voisi laillisesti periä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa maksu niille jotka ei hoida, näin meillä oli entisessä 10 asunnon yhtiössä. Siis jokaisella vuorotellen viikon "talonmiesvuoro" josta pystyi hankkiutumaan eroon maksamalla kuukausittain vastikkeen yhteydessä (olikohan 20e/asunto). Kyseessä niin pieni yhtiö ettei mtn järkeä ottaa huoltoyhtiötä, tuohon kuului vuorollaan lipun nosto liputuspäivinä, yleinen yhteisten alueidentsekkaus (esim. jos roskia yms pitkin pihoja), talvella lumityöt.
Mutta onko tuo laillista, kysyn vaan?
Eiköhän se oli, jos on yhtiön järjestyssäännöissä tms. näin alusta asti kirjattu.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitkään ruohonleikkuuvuorot ole yhdessäkään taloyhtiössä mitään pakollisia ole. Yhtäkään osakasta ei voi pakottaa mihinkään talkoisiin. Ne leikatkoon, jotka tykkää ja kerkiää. Muussa tapauksessa homma huoltoyhtiölle.
Juuri noin puhuvat meilläkin perseilijät jotka eivät saa aikaiseksi nurmikonleikkuuta mutta sitten nillittävät kun sitten huoltoyhtiö laskuttaa.
Aikanaan omassa taloyhtiössä yritettiin nurmikot leikata talkoilla eli jokaisella rivitalorakennuksella oli kiertävä leikkausvuoro. Ei toiminut kuin nilkuttaen. Osa asukkaista jätti leikkausvuoron väliin ja yhdet ja samat sitten omalla vuorollaan leikkasivat 2-3 viikon ruohot. Myös leikkuri oli huonolla hoidolla. Pakko oli ulkoistaa nurmikkojen leikkaus. Toki maksaa, mutta nythän siihen joutuvat kaikki osallistumaan hoitovastikkeen kautta. Vapaamatkustus loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa maksu niille jotka ei hoida, näin meillä oli entisessä 10 asunnon yhtiössä. Siis jokaisella vuorotellen viikon "talonmiesvuoro" josta pystyi hankkiutumaan eroon maksamalla kuukausittain vastikkeen yhteydessä (olikohan 20e/asunto). Kyseessä niin pieni yhtiö ettei mtn järkeä ottaa huoltoyhtiötä, tuohon kuului vuorollaan lipun nosto liputuspäivinä, yleinen yhteisten alueidentsekkaus (esim. jos roskia yms pitkin pihoja), talvella lumityöt.
Kuulostaa erikoiselta. Oliko kyseinen maksu kirjattu yhtiöjärjestykseen? Muuten en näe miten sellaista voisi laillisesti periä.
Ei voi noin periä jos ei ole mainittu yhtiöjärjestyksessä. Ottakaa helvetin kallis huoltoyhtiö ja katsokaa kenen perse kestää.
Pistäkää nurmen tilalle hiekkaa/asfalttia. Ongelma ratkaistu!
Ihan perseestä nuo yhtiöt joissa huolto on osakkaiden vastuulla. Taatusti on noin pihissä yhtiössä kaikki muukin ylläpito retuperällä tai omin voimin sössien tehty.
Eläkeläisvoittoisissa rapistuvissa yhtiöissä yleinen tapa, koska eläkeläiset ovat pienituloisia. Tai eivät vaan välitä kun laskevat kuolevansa ennen torpan totaalista laukeamista.
Pihanhoito on osa normaalia elämää, aivan kuten imurointi ja muut kotityöt. Mikä juuri pihanhoidosta tekee niin kamalan? Ruohon leikkaaminenhan on leppoisaa kesäpuuhaa!
Otan osaa.