Lue keskustelun säännöt.
Äh. Tutustuin todella potentiaalisen oloiseen mieheen netissä, mutta nyt huomasin että seuraa instassa "pornomalleja"
04.06.2020 |
Voi herran jestas, sanokaa minulle olenko aivan täysin idiootti, kun tuo asia tuntui nyt nousevan jonkin sorttiseksi dealbreakeriksi. Onko tämä vain ramppikuumetta? Meidän oli tarkoitus treffata nyt viikonloppuna. Kävin stalkkailemassa hänen instagramistaan, josko sieltä saisin vielä jotain viime hetken keskusteluvinkkejä treffeille (seurataanko jotain yhteisiä urheilujoukkueita/bändejä/muita julkkiksia), kun huomasin nämä ns. pornomallit.
Ja tiedostan kyllä, että jokainen ihminen tällä maapallolla katsoo jossakin vaiheessa elämäänsä pornoa, joten siitä ei ole kyse. Se on luonnollista. Se ei olekaan tässä se ongelma, vaan se, että tällainen "läähpuuh" meininki pitää esittää julkisesti. Aloin vaan miettimään, että voiko mies olla järjeltään ihan normaali, kun kerta tällaisia ihan omalla nimellään ja naamallaan seuraa. Saako kukaan teistä mitään käsitystä mitä tarkoitan, vai olenko tosiaan vain typerä?
Mies on korkeasti koulutettu, mukavanoloinen, hauska ja empaattinen. Jostain syystä kuitenkin tämä latisti aivan täysin odotuksiani treffeistä.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Sinusta miehen yläkropan paljastus on verrattavissa naisen revan levitykseen? Kertaapa vielä ne sukuelimet sieltä bilsankirjasta, et kuitenkaan muistanut palauttaa sitä kouluun ;)
Samaa nahkaa se on kuin nenänpäässäkin!
Paljas yläkroppa voi synnyttää ihan yhtä irstaita mielleyhtymiä. Puritanismi jäi sinne 1800-luvulle ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Ihan yhtä typerää ja lapsellista.
t. nainen
Vierailija kirjoitti:
WTF lievä stalkkeri kun vetää johtopäätöksiä miehen (mahdollisesti jopa randomina) seuraamista tileistä. Mielisairasta, tän on pakko olla joku trolli vai onko naisten älykkyysosamäärä todellakin yleensä ottaen noin alhainen? Jos kontrollointi on jo noin suurta ennen suhdetta niin voi olla parempi miehen kannalta että jätät asian siihen. Pitää pistää parit pornomallit seuraukseen välittömästi ettei tule tälläisiä tiukkapipoja vastaan...
Täällä kun on jo toinen raivopää riehumassa tästä kontrolloinnista, niin voitko kertoa minulle että mikä tässä ap:n pohdinnassa on nyt tarkalleen ottaen sitä kontrollointia? Ap miettii haluaako mennä miehen kanssa treffeille vai ei. Miten se mahdollinen treffeiltä perääntyminen kontrolloi miehen instakäyttäytymistä? Jos joku mies ei halua treffeille vaikka yh:n kanssa, niin alkaako naiset riehumaan että mies yrittää kontrolloida heidän lapsilukuaan tai pakottaa luovuttamaan lapset adoptioon? No ei, sehän olisi ihan hullua. Mikä tässä on teille niin hemmetin vaikeaa, että muillakin kun teillä on oikeus valikoida treffiseuransa.
Julkisuushan tässä se pääasiallinen ongelma on. Vertautuu siihen, että mies kadulla kyyläisi liian näkyvästi kauniita naisia. Tuo on ihan yhtä noloa sinkuille kuin varatuillekin. Seksuaalisuus on yksityistä. Piste. Jos siitä tekee julkista, se rajaa liian paljon mahdollisuuksia pois.
Toinen ongelma on naismaku. Jos ne ovat luonnollisen kauniita naisia, joista mies on kiinnostunut, niin mikäs siinä. Se on ihan tervettä. Biologisessa mielessä olen huolestunut siitä, että jotkut naiset ovat kiinnostuneita olemaan epäluonnollisen näköisiä, ja melkein vielä enemmän siitä, että jotkut miehet ovat sitten heistä kiinnostuneita. Joku linkkasi aikaisemmin tähän ketjuun kuvia Instagramin noloimmista kuvanmuokkauksista ja filtteröinneistä. Lopputuloksethan näyttävät typerältä, eivät kauniilta. Jos siis minulle selviäisi, että mieheni naisihanne vastaa äärimmäisenä esimerkkinä sitä saksalaista naista, joka halusi muuttua (ja muuttuikin) tummaihoiseksi, överihuuliseksi jättitissiksi, olisin huolissani hänen mielenterveydestään.
En lähtisi treffeille itsekään ap:n tilanteessa. Tai ainakin suhtautuisin suurella varauksella.
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin aikoja sitten tälläisen tyypin, niin oli kohta tarjoamassa että kuvataanko jne kikkaretta.
No onneksi olen itse äkkipikainen, niin sai kuulla mielipiteeni :D
Vaikka ei sekään hyvä ole, jos raivarit voi saada monesta asiasta herkästi.
Ööö, kirjoitustaito???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin myäs kurkkaamassa tuon Madison Ivyn instan. En ollut tuollaisesta nimestä ikinä kuullut. Huh. Ihan pornoa. Pornokuvia. Ei muuta. Jos miehesi noita kuvia katsoo, niin on aika helppo päätellä mitä hän samalla toisella kädellään tekee.
Mielestäni tuollainen ap:n kuvaama käytös on noloa. Tämä näin pornoa ja kauniita naisia katsovana miehenä. Hävettäisi jos omassa ystäväpiirissä olisi tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli silloin olisi OK jos mies olisi piilottanut seuratut?"
No, kyllä. Tai siis en tiedä miten minua voisi häiritä joku asia, josta en edes tiedä. Kyllähän itsellänikin on ollut elämäni aikana jos jonkinnäköistä seksuaalista fantasiaa. Mutta en minäkään seuraa mitään seksi-Legolaksia instagramissa. Se häiritsee, että tekee sen julkisesti. En osaa yhtään kuvailla tätä juuri nyt tarkemmin, haluaisin itsekin paremmin ymmärtää itseäni. Ehkä minulle tulee jotenkin, hmm, limaiset fiilikset siitä? Joku välitön yhteys tulee mieleen kaiken maailman Ilkka Kanervoihin ja Axl Smitheihin.
Kyllähän tuo omalla nimellä seuraaminen kertoo aika heikosta arvostelukyvystä. Olisiko tämä se, mikä sinua häiritsee? Aika monessa työssä on nimittäin hyvin tärkeää, että ihmisen koko "julkisuuskuva" on melko tahraton. Tuolla voi sulkea moni ovia edestään. Ei sillä, että tykkää katsella hemaisevia misuja, vaan sillä että osoittaa noin huonoa arvostelukykyä, ei ymmärrä mitkä asiat on liian yksityisiä someen.
Itse olen nelikymppinen, mieheni samoin. Meidän tuttavapiirissä useimmilla tuntuu olevan instatilikin, mutta ne ovat harrastuskuvia varten ja tyypit sitten seuraavat "saman alan" kuvia. Mitä korkeammassa asemassa oleva ihminen, sitä neutraalimpi some niillä on. Koska ymmärtävät, että kuka hyvänsä yhteistyökumppani voi nähdä somesi, eikä silloin anna kovin hyvää kuvaa jos et osaa pitää mieltymystäsi jättillolloihin omana tietonasi.
Mutta tsemppiä, eiköhän sinulle treffeillä tai parilla selviä, millainen mies oikeasti on. Toivottavasti vain harkitsematon. Voithan ottaa asian puheeksi tästä näkökulmasta, että "oletko ajatellut, mitä tulevat yhteistyökumppanit tästä ajattelevat? Eikö kannattaisi pitää jotkin asiat itsellään?" Siitä, miten mies reagoi tuohon, saat jo paljon tietoa hänen luonteestaan ja motiiveistaan.
No älä tapaa tuollaista enää. Mieshän on täysi taukki eikä ole älykästä nähnytkään. Eli ei missään tapauksessa jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Sinusta miehen yläkropan paljastus on verrattavissa naisen revan levitykseen? Kertaapa vielä ne sukuelimet sieltä bilsankirjasta, et kuitenkaan muistanut palauttaa sitä kouluun ;)
Siis Instassahan ei ole mitään revakuvia. Jos on niin linkkiä kiitos.
Miten siis vähäpukeinen mies eroaa vähäpukeisesta naisesta?
Nainen tykkää Robbie Williamsin paidattomasta ja hikisestä yläkroppakuvasta = jee, hottia!
Mies tykkää Mandy Ivyn stringi/uimapuku-kuvasta = hyi helvetti mitkä pervo sika!
Entäpä lapsen vauva-aikana instamuikistelijan seuraajaksi ruvennut? Aika röyhkeät setit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WTF lievä stalkkeri kun vetää johtopäätöksiä miehen (mahdollisesti jopa randomina) seuraamista tileistä. Mielisairasta, tän on pakko olla joku trolli vai onko naisten älykkyysosamäärä todellakin yleensä ottaen noin alhainen? Jos kontrollointi on jo noin suurta ennen suhdetta niin voi olla parempi miehen kannalta että jätät asian siihen. Pitää pistää parit pornomallit seuraukseen välittömästi ettei tule tälläisiä tiukkapipoja vastaan...
Kyllähän tämäkin juttu on taas osoitus nimenomaan miesten matalasta älykkyysosamäärästä.
Nainen ei voi ottaa avutonta miestä vaan mieheksi kelpaavan tulee olla naisen tapaan vastuullinen aikuinen.
Ihan mitä vaan voi pitää kriteereinä halutessaan, ei kukaan estä. Jos sua häiritsee se, se tuskin tulee tulevaisuudessa muuttumaan, joten varmaan parempi antaa olla jo tässä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Sinusta miehen yläkropan paljastus on verrattavissa naisen revan levitykseen? Kertaapa vielä ne sukuelimet sieltä bilsankirjasta, et kuitenkaan muistanut palauttaa sitä kouluun ;)
Siis Instassahan ei ole mitään revakuvia. Jos on niin linkkiä kiitos.
Miten siis vähäpukeinen mies eroaa vähäpukeisesta naisesta?
Nainen tykkää Robbie Williamsin paidattomasta ja hikisestä yläkroppakuvasta = jee, hottia!
Mies tykkää Mandy Ivyn stringi/uimapuku-kuvasta = hyi helvetti mitkä pervo sika!
Robbie Williams on käsittääkseni aika luonnontilainen (kammottavat tatuoinnit poislaskettuina) hyväkuntoinen mies, ikäisensä näköinen eikä oikeastaan edes kovin komea kasvoiltaan?
Mandy Ivy on niin keinotekoinen, pumpattu, tuunattu, kiristetty kuin ihminen vain olla voi. Toisaalta sekään ei ole järin kaunis naamastaan, että ehkä ne on sitten Robbien kanssa tasoissa.
Robbie ei myöskään poseeraa mitenkään seksuaalisesti, onpahan vaan. Mandy Ivy näyttää poseeraavaan nimenomaan sellaisella pornosta tutulla tavalla, mikä ei ole kenenkään ihmisen luonnollinen tapa olla.
Kolmannekseen: et voi tietää, että SAMAT NAISET tykkäävät Robbiesta ja paheksuvat niitä, jotka tykkäävät Mandystä. Veikkaisin, että ne naiset jotka paheksuvat Mandyn tykkäämistä, eivät tykkäile paidattomia kuvia instassa. Eiköhän paidattomia miehiä instassa tykkäilevät naiset ole sitä kahden kirjaimen sakkia.
Sen verran vaan, että miehen empatiakyvyistä et voi tuolla tuntemisella tietää yhtään mitään. Heijastat häneen omia toiveitasi ja odotuksiasi näkemällä hänet empaattisena. Parempi on lähetä jokaisen ihmisen kanssa siitä että empatiakykyä tuskin on, ja yllättyä iloisesti jos olikin väärässä. Meinaan empatiakyky puuttuu vähintäänkin puolelta väestöstä enkä yhtään liioittele.
Sinulla on oikeus juuri niihin rajoihin jotka haluat pitää. Jos pornomallien seuraaminen julkisesti on sinusta deal breaker, niin sitten se on eikä siinä sen kummempaa. Ainoa syy miksi kyselet täällä on se, että et luota itseesi etkä omaan arvostelukykyysi ja kuvittelet että tällä rajan vedolla menetät jonkun aarteen mieheksi. Tosiasiassa et tiedä tyypistä yhtään mitään, ja jos nyt jo epäilyttää niin yhtä hyvä on kun et opi tietämäänkään.
Kävin katsomassa tuon Madison Ivyn kuvia ja enemmän Ihmettelisin miksi seuraa tuon näköistä näistä. Ei ole kaunis ja kuvat tosi tönkköjä. Kauniitakin malleja on jotka osaavat olla kuvissa niin että kuvat ovat esim tyylikkäitä alusvaate kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Sinusta miehen yläkropan paljastus on verrattavissa naisen revan levitykseen? Kertaapa vielä ne sukuelimet sieltä bilsankirjasta, et kuitenkaan muistanut palauttaa sitä kouluun ;)
Siis Instassahan ei ole mitään revakuvia. Jos on niin linkkiä kiitos.
Miten siis vähäpukeinen mies eroaa vähäpukeisesta naisesta?
Nainen tykkää Robbie Williamsin paidattomasta ja hikisestä yläkroppakuvasta = jee, hottia!
Mies tykkää Mandy Ivyn stringi/uimapuku-kuvasta = hyi helvetti mitkä pervo sika!
Robbie Williams on käsittääkseni aika luonnontilainen (kammottavat tatuoinnit poislaskettuina) hyväkuntoinen mies, ikäisensä näköinen eikä oikeastaan edes kovin komea kasvoiltaan?
Mandy Ivy on niin keinotekoinen, pumpattu, tuunattu, kiristetty kuin ihminen vain olla voi. Toisaalta sekään ei ole järin kaunis naamastaan, että ehkä ne on sitten Robbien kanssa tasoissa.
Robbie ei myöskään poseeraa mitenkään seksuaalisesti, onpahan vaan. Mandy Ivy näyttää poseeraavaan nimenomaan sellaisella pornosta tutulla tavalla, mikä ei ole kenenkään ihmisen luonnollinen tapa olla.
Kolmannekseen: et voi tietää, että SAMAT NAISET tykkäävät Robbiesta ja paheksuvat niitä, jotka tykkäävät Mandystä. Veikkaisin, että ne naiset jotka paheksuvat Mandyn tykkäämistä, eivät tykkäile paidattomia kuvia instassa. Eiköhän paidattomia miehiä instassa tykkäilevät naiset ole sitä kahden kirjaimen sakkia.
https://www.ok-magazin.de/sites/default/files/styles/mobile_article_mai…
Jaa niin, mutta eihän tossa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa tuon Madison Ivyn kuvia ja enemmän Ihmettelisin miksi seuraa tuon näköistä näistä. Ei ole kaunis ja kuvat tosi tönkköjä. Kauniitakin malleja on jotka osaavat olla kuvissa niin että kuvat ovat esim tyylikkäitä alusvaate kuvia.
Tämä. Seuraisi nyt edes jonkun oikeasti kauniin naisen hyvällä maulla otettuja kuvia. Se, että mies tykkää nimenomaan noin luonnottomasti pumpatuista ja leikellyistä ja halvan oloisista naisista -no, kuka tahtoo miehen jolla on tuollainen maku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Sinusta miehen yläkropan paljastus on verrattavissa naisen revan levitykseen? Kertaapa vielä ne sukuelimet sieltä bilsankirjasta, et kuitenkaan muistanut palauttaa sitä kouluun ;)
Siis Instassahan ei ole mitään revakuvia. Jos on niin linkkiä kiitos.
Miten siis vähäpukeinen mies eroaa vähäpukeisesta naisesta?
Nainen tykkää Robbie Williamsin paidattomasta ja hikisestä yläkroppakuvasta = jee, hottia!
Mies tykkää Mandy Ivyn stringi/uimapuku-kuvasta = hyi helvetti mitkä pervo sika!
Robbie Williams on käsittääkseni aika luonnontilainen (kammottavat tatuoinnit poislaskettuina) hyväkuntoinen mies, ikäisensä näköinen eikä oikeastaan edes kovin komea kasvoiltaan?
Mandy Ivy on niin keinotekoinen, pumpattu, tuunattu, kiristetty kuin ihminen vain olla voi. Toisaalta sekään ei ole järin kaunis naamastaan, että ehkä ne on sitten Robbien kanssa tasoissa.
Robbie ei myöskään poseeraa mitenkään seksuaalisesti, onpahan vaan. Mandy Ivy näyttää poseeraavaan nimenomaan sellaisella pornosta tutulla tavalla, mikä ei ole kenenkään ihmisen luonnollinen tapa olla.
Kolmannekseen: et voi tietää, että SAMAT NAISET tykkäävät Robbiesta ja paheksuvat niitä, jotka tykkäävät Mandystä. Veikkaisin, että ne naiset jotka paheksuvat Mandyn tykkäämistä, eivät tykkäile paidattomia kuvia instassa. Eiköhän paidattomia miehiä instassa tykkäilevät naiset ole sitä kahden kirjaimen sakkia.
https://www.ok-magazin.de/sites/default/files/styles/mobile_article_mai…
Jaa niin, mutta eihän tossa mitään.
Ei olekaan. Alaston, naurava mies. Ei mitään seksuaalista. Mitä suurimmassa määrin huumori/taidekuva. Ei ole mitään pornahtavaa nähnytkään.
Kollektivistista ja essentialistista ajattelua.