Katsoitteko Murhaaja perheessä-dokumetin? Huh, onko tuo mummokin psykopaatti?

Kiitos YouTube linkistä.

Oli kyllä paljon synkempi ,kun tämä eilen yleltä tullut versio.

Saattaa olla, että äiti nuorimman lapsensa kanssa kokee olevansa eniten turvassa isoäitinsä huomassa.

Syitä tähän toki voi moni miettiä, kun hänelle jo kehotettiin identiteettien vaihtoa ja katoamista.

Mikäli isoäitikin on sosio- tai psykopaatti, ovat hänen piirinsä varmasti paljon Parisin piirejä laveammat.

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla, että äiti nuorimman lapsensa kanssa kokee olevansa eniten turvassa isoäitinsä huomassa.

Syitä tähän toki voi moni miettiä, kun hänelle jo kehotettiin identiteettien vaihtoa ja katoamista.

Mikäli isoäitikin on sosio- tai psykopaatti, ovat hänen piirinsä varmasti paljon Parisin piirejä laveammat.

Siis _äitinsä_.

Ensinnäkin, ei se Paris ole joutunut mitenkään äidistään huolehtimaan, eikä dokkarissa sellaista sanottuaan syyksi.. Eikä se olisi mikään syy raiskata ja tappaa 4 vuotiasta siskoa. Jännä kun jotkut kuulee sanan huume, niin mikään muu ei enää mene jakeluun asti. Kotivideoista kävi ilmi hyvin se Parisin aiempi käytös, oli pientä vaikeutta olla telomatta siskoaan, ja karmeimmassa kohdassa se rallatteli yhtäkkiä iloisesti, että "tapetaan Charityn lapset" missä kohtaa äiti komensi (Paris, lopeta!")ja sulki kameran.

Toi äidin ja mummon dynamiikka on sairas, mitä ihmettä se mummo on ajatellut alkaessaan vaatia huoltajuutta itselleen , pois äidiltä, vankilassa olevasta melkein aikuisesta? Haluaa osoittaa olevansa ykkönen jopa murhaajalle, ja tavan loukata tytärtään vielä lisää? Kuinka hyvä manipuloida tää eukko on, kun sai lopulta tyttären muuttamaan luokseen? Rahaa, valtaa, syyllistämistä, muka-välittämistä.....

Se isän palkkamurha on aika selvä, siinähän joku poliisi tms kertoi että mummo oli mm. piirtänyt ohjekartan palkkamurhajalle talosta ja auki jätetystä ovesta jne.

Ilmeisesti Parisin äiti on julkaissut vasta tänä vuonna kirjan, jossa kerrotaan ekan kerran kunnolla Parisin teosta. Oli tosiaan suunnitellusti katsonut ensin väkivaltapornoa, houkutellut lastenhoitajan lähtemään ja sitten raiskannut 4 vuotiaan, ja innostunut vaan lisää kun yhdisti siihen puukotuksen. Eli väkivaltaseksistä nauttiva sarjamurhaaja. Siihen nähden pidän vielä oudompana, että äiti antaa Parisin olla missään tekemisissä Phoenixin kanssa. Sen Phoenixin tei pitäisi tietää mitään aiemmista tapahtumista, millainen vaikutus sillä on, että saa joskus tietää, että btw, se rakas veljesi jolle juttelet puhelimessa, seksimurhasi 4v siskosi?

Toi perhe ei selvästi osaa päästää irti haitallisista ihmisistä eikä katkaista kierrettä, sama paska siirretään nyt Phoenixille, äiti roikkuu sosiopaattipojassaan eikä tajua aloittaa uutta elämää ja suojella Phoenixin, vaan vie hänet tilanteista NAUTTIVAN sikarikkaan mummon vaikutuspiiriin ja antaa olla tekemisissä hirviö veljen kanssa. Eikä mikään muuttunut......

Olisi itsenäinen oikeasti kuten kehuu olevansa, mutta toki tajuan, ettei 8 kertaa naimisissa olleen, itsekkään ja kylmän ja manipuloivan šosiopaattiäidin lapsena ole helppo seistä omilla jaloillaan. Ja koska mummo teki Parisin vankilarakkaudestakin kilpailun huoltajuus oikeudenkäynnissä, luulee toi äiti voittaneensa kilpailun kun pitää sinnikkäästi yhteyttä Parisin.....että rakasta mua ja Phoenixin enemmän kuin mummoasi.....eli mummon manipuloinnin tulos toikin, että antaa Phoenixin tuntea Parisin? Jos toi jätkä pääsee vapaaksi joskus, se raiskaa ja murhaa lisää, ei epäilystäkään.

Ainoa jota tarvitsee sääliä on pikku Ella, jonka kohtalo oli hirveä.

Työssä ei ollut raiskaamisesta jälkiä. Eli paremminkin poika on teon aiheuttaman jännityksen avulla saanut tyydytyksen. Siihen perustuu sovintoseksikin tavallaan.

Ihmettelen, että lapsenvahti on lähtenyt pois. Vaikka 13 vuotias on jo aika iso, niin silti jos olisin äidin kanssa sopinut, en lähtisi kesken pois.

Toi äiti on varmaan lapsena halunnut miellyttää psykopaatti mummoa epätoivoisesti, ja siksi sanonut, että onneksi se et ollut sinä. Psykomummo vaan pitää sitä jonain rakkauden osoituksena itselleen, ja välinpitämättömyytenä isän kuolemasta, vaikka lapsi on vaan tajunnut että mutsia kannattaa mielistellä kaikessa....

Oli mielenkiintoinen.

Onko vinkata vastaavia dokkareita?

Vierailija kirjoitti:

Tuli vahvasti mieleen elokuva Poikani Kevin. Suosittelen, jos pidit dokumentista.

Suosittelen ennemmin sitä kirjaa, elokuva oli todella rasittavasti kuvattu ja kerrottu. 

Vierailija kirjoitti:

Oli mielenkiintoinen.

Onko vinkata vastaavia dokkareita?

Tässä yksi, jossa isä kunn i a m u r haa omat teini-ikäiset tyttärensä. 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, ei se Paris ole joutunut mitenkään äidistään huolehtimaan, eikä dokkarissa sellaista sanottuaan syyksi.. Eikä se olisi mikään syy raiskata ja tappaa 4 vuotiasta siskoa. Jännä kun jotkut kuulee sanan huume, niin mikään muu ei enää mene jakeluun asti. Kotivideoista kävi ilmi hyvin se Parisin aiempi käytös, oli pientä vaikeutta olla telomatta siskoaan, ja karmeimmassa kohdassa se rallatteli yhtäkkiä iloisesti, että "tapetaan Charityn lapset" missä kohtaa äiti komensi (Paris, lopeta!")ja sulki kameran.

Toi äidin ja mummon dynamiikka on sairas, mitä ihmettä se mummo on ajatellut alkaessaan vaatia huoltajuutta itselleen , pois äidiltä, vankilassa olevasta melkein aikuisesta? Haluaa osoittaa olevansa ykkönen jopa murhaajalle, ja tavan loukata tytärtään vielä lisää? Kuinka hyvä manipuloida tää eukko on, kun sai lopulta tyttären muuttamaan luokseen? Rahaa, valtaa, syyllistämistä, muka-välittämistä.....

Se isän palkkamurha on aika selvä, siinähän joku poliisi tms kertoi että mummo oli mm. piirtänyt ohjekartan palkkamurhajalle talosta ja auki jätetystä ovesta jne.

Ilmeisesti Parisin äiti on julkaissut vasta tänä vuonna kirjan, jossa kerrotaan ekan kerran kunnolla Parisin teosta. Oli tosiaan suunnitellusti katsonut ensin väkivaltapornoa, houkutellut lastenhoitajan lähtemään ja sitten raiskannut 4 vuotiaan, ja innostunut vaan lisää kun yhdisti siihen puukotuksen. Eli väkivaltaseksistä nauttiva sarjamurhaaja. Siihen nähden pidän vielä oudompana, että äiti antaa Parisin olla missään tekemisissä Phoenixin kanssa. Sen Phoenixin tei pitäisi tietää mitään aiemmista tapahtumista, millainen vaikutus sillä on, että saa joskus tietää, että btw, se rakas veljesi jolle juttelet puhelimessa, seksimurhasi 4v siskosi?

Toi perhe ei selvästi osaa päästää irti haitallisista ihmisistä eikä katkaista kierrettä, sama paska siirretään nyt Phoenixille, äiti roikkuu sosiopaattipojassaan eikä tajua aloittaa uutta elämää ja suojella Phoenixin, vaan vie hänet tilanteista NAUTTIVAN sikarikkaan mummon vaikutuspiiriin ja antaa olla tekemisissä hirviö veljen kanssa. Eikä mikään muuttunut......

Olisi itsenäinen oikeasti kuten kehuu olevansa, mutta toki tajuan, ettei 8 kertaa naimisissa olleen, itsekkään ja kylmän ja manipuloivan šosiopaattiäidin lapsena ole helppo seistä omilla jaloillaan. Ja koska mummo teki Parisin vankilarakkaudestakin kilpailun huoltajuus oikeudenkäynnissä, luulee toi äiti voittaneensa kilpailun kun pitää sinnikkäästi yhteyttä Parisin.....että rakasta mua ja Phoenixin enemmän kuin mummoasi.....eli mummon manipuloinnin tulos toikin, että antaa Phoenixin tuntea Parisin? Jos toi jätkä pääsee vapaaksi joskus, se raiskaa ja murhaa lisää, ei epäilystäkään.

Dokumentissa kyllä sanottiin, että Charity ratkesi huumeisiin lasten ollessa vielä pieniä, ja tämän aikaa Paris joutui täyteen vastuuseen sekä itsestään että Ellasta, kun äiti oli sekaisin. Mistä me voimme sitä tietää, oliko tuo ainut kerta? Ja vaikka olisi ollutkin, mistä me voimme tietää, kuinka suurta houkutusta huumeisiin äiti on tuntenut lasten ollessa pieniä?

Mikään ei oikeuta Parisin tekoa, tietenkään. Sitä voi silti pohtia, onko lapsi saanut noissa olosuhteissa oikeasti olla lapsi, vai onko äiti nähnyt huippuälykkäässä pojassa pienen aikuisen, joka kannattelee perhettään silloin, kun äidillä on heikko hetki.

Vierailija kirjoitti:

Työssä ei ollut raiskaamisesta jälkiä. Eli paremminkin poika on teon aiheuttaman jännityksen avulla saanut tyydytyksen. Siihen perustuu sovintoseksikin tavallaan.

Entäs jos r a  i sgasi suuhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti lienee kantaa syyllisyyttä tapahtuneesta. Siitäkö syystä ei ole nähnyt tarpeelliseksi vaihtaa identiteettiä, ja hakea suojaa ennen kuin poika pääsee vapauteen.

kantanee, ei lienee kantaa.

Täällä tulee myös kannatusta potentiaalin oikealle käytölle. Voi kun suomalaiset älyäisivät pitää hengissa tämän erikoisen ja hienon sijamuodon, jossa on ...potentiaalia, heh.

Kesästä tullee kaunis ja pitkä, mennee kauan ennen kuin syksyn myrskyt taas yllättävät vai lienevätkö pessimistit jo varautuneet lyhyeen ja vähälumiseen suveen? Aloittanevat jo Juhannuksesta voivottelunsa lyhenevistä päivistä ja pimenevistä illoista.

Mulla kävi 10 min katsomatta dokkarista, siis mitä tuo isoäiti oli tehnyt miehelleen?

Vierailija kirjoitti:

Mulla kävi 10 min katsomatta dokkarista, siis mitä tuo isoäiti oli tehnyt miehelleen?

Ole varmaan viisi kertaa yrittänyt vastata. Ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mulla kävi 10 min katsomatta dokkarista, siis mitä tuo isoäiti oli tehnyt miehelleen?

Palkannut jonkun tekemään likaisen työn puolestaan. Mies oli kai ruvennut käyttämään laittomia ja tehnyt p a s * o j a bisneksiä, joiden isoäiti oli kokenut uhkaavan toimeentuloaan. Todettiin oikeudessa syyttömäksi, mutta lopussa vihjasi voimakkaasti onnistuneensa manipuloimaan valamiehistön puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika on sosiopaatti. Mietin tuota ohjelmaa katsoessani että isoäiti voi myös hyvinkin olla.

Hän kertoi kuitenkin katuvansa tekoa (ymmärtärtäisin, että oikea sosiopaatti taas kokisi tehneensä oikein eikä kokisi, että on mitään, mitä katuu). Mutta oli kuitenkin hämmentävä tyyppi, tuntui, että täysin ymmärsi, mitä teki, vaikka itse teko menikin häneltä jonkinlaisessa sumussa. Ja äitinsäkään ei uskonut selitykseen demonista.

Sai minut jotenkin ajattelemaan sitä, että onko 13-vuotias liian nuori rikosoikeudelliseen vastuuseen, olen aiemmin ajatellut, että on nuori. Mutta sitten taas, kuten äitinsäkin sanoi, vankila tekee hänestä lopulta sosiopaatin, olisi ollut parempi, että olisi saanut oikeaa apua.

Tuo katuminen voi olla kyllä ihan näyttelyä.

Ilman muuta on näyttelemistä.  Sosiopaatille ihan tyypillistä että osaa vedellä oikeista naruista, eihän hän ole tunteista tietämätön vaikkei itsellä olekaan normaalit.   Muuten murhattua siskoakin äiti luonnehti manipuloivaksi eli koko porukka vinksallaan.  Millaisiahan isät olivat? 

Dokkarin tekijät olivat varmaan tarkoituksella jättäneet pois nuo pornon katselut ja seksuaalisen hyväksikäytän arvelut - pojasta olisi tullut heti niin vastenmielinen, etteivät ihmiset muuta sitten pohtisikaan, niin kuin nyt tekevät. Netissähän tämä tappaja kulkee porno-parisin nimellä.

Mulla nousi heti niskakarvat pystyyn, kun se mummeli naureskellen kertoi siitä, miten Ella oli tomerasti sanonut ainaskin tykkäävänsä mummista, vaikkei äiskä tykkääkään. Se kummallinen naureskelu omalle tyttärelle ja mielihyvä kaikesta, luulen kyllä tunnistavani riidankylväjän, manipuloijan, sellaisen tyypin joka kilpailee ihan kaikesta muiden naisten kanssa, aina pitää olla niskan päällä. Ja sitähän hän on omaisuutensa takia. Jonka sai, kun tappoi ekan miehensä, jonka se kuljetusfirma oli. 

Mutta tästä ja monesta muusta viime vuosien jenkkidokkarista ja rikostapauksesta tulee kyllä esiin USA:n jopa lohduttomaltakin tuntuva tilanne: rahaa ja materiaalia on, mutta kaikki on silti päin prsettä. Suku on täynnä rikollisia, mielisairautta, päihderiippuvaisuutta, kestämättömiä ja/tai rikkinäisiä ihmissuhteita, näköalattomuutta, ympäristö näennäisesti hyvintoimeen tulevaa asuinaluetta jne, mutta vähän kun pintaa raapaisee, löytyy pedofiilia, huumeiden myyjää, kavaltajaa ymv. En usko, että missään muussa maassa löytyy vastaavaa. Tai ehkä samanoloisessa maassa, Venäjällä?

Luulen myös, että moni köyhä köyhemmässä maassa ajattelee, että mitä kaikkea tekisi jos ja jos olisi noin paljon kaikkea, mutta nämä vetävät vain huumeita ja onttoilevat, kehuskelevat koviselämällä kuin pahaiset teinit, ovat tatuointeineen, merkkivaatteineen, hiusväreineen, hammaskuorineen niin pinnallisen persoonattomia, että sitä katsoo lähes hypnotisoituneena. Näistä ihmisistä ei voi pitää, sitä vain katsoo, että voiko olla todellista. Olen alkanut tajuta, miksi jotkut jäävät koukkuun johonkin Kartrashianiin. Se on kuin katsoisi hidastettuna junaa, joka on menossa raiteiltaan ja jysähtää ihan kohta päin tiiliseinää.

Venäjä on vielä pahempi kuin USA. Venäläisten pahimmat rikolliset on niin sairaita. Vuosisatoja kestäneen köyhyyden ja sorron hedelmät, kommunismi ja alkoholin suurkulutus kirsikkana kakussa.