Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertokaa miten nainen voisi parantaa omaa ns. markkina-arvoaan ja korostaa naisellisuuttaan!?
03.06.2020 |
Tuossa otsikossa kysymys jo olikin :) Lisäisin vielä etten välttämättä hae kysymyksellä miten näyttää mahdollisimman haluttavalta/pantavalta miesten mielestä vaan enemmänkin miten herättää kiinnostus ja säilyttää miesten arvostus.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Wow, että ihan Tinderissä ja nettideiteissä. Että kotisohvalta käsin pitäisi joku löytää?
Ai niin, ihan vain koronan takia olet siellä kotisohvalla. Niin tottakai. Maaliskuuhun saakka harrastit aktiivisesti sosiaalisiakin lajeja, tutustuit jatkuvasti uusiin ihmisiin, tapasit ystäviä ja tutustuit heidän ystäviinsä, reissasit ja tutustuit matkoilla ihmisiin, olit mukana jossain yhteisöllisessä toiminnassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten herättää kiinnostus? Näytä tympeältä, siltä ettet halua seuraa. Varmasti on joku äijä kohta kimpussa.
Miksi tätä on ylänuolitettu niin paljon? Olen mies ja en todellakaan mene juttelemaan sellaiselle ihmiselle joka vaikuttaa siltä, että ei halua seuraa ja on tympeän oloisena.
Joku naisten mukahauska yleistävä käsitys taas. Ei kukaan mitään hapannaamaa halua tai edes halua sellaiseen tutustua. Menisi vain aikaa hukkaan.
Toiset pitävät haasteista ja toiset tahtoo vaan helppoa pllua.
Edelleen pelkkää ajanhukkaa. Nuo tympeät on jo niin nähty.
No mitäs sinä nyt tuon yhden vastaajan kimppuun hyökkäsit, ihan asiaahan tuo M37 puhuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Kannattaa muuttaa ihmistenilmoille, jossa on naisiakin enemmän kuin peräseinäjoella. Tai käydä välillä jossain muualla tinderöimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten herättää kiinnostus? Näytä tympeältä, siltä ettet halua seuraa. Varmasti on joku äijä kohta kimpussa.
Miksi tätä on ylänuolitettu niin paljon? Olen mies ja en todellakaan mene juttelemaan sellaiselle ihmiselle joka vaikuttaa siltä, että ei halua seuraa ja on tympeän oloisena.
Joku naisten mukahauska yleistävä käsitys taas. Ei kukaan mitään hapannaamaa halua tai edes halua sellaiseen tutustua. Menisi vain aikaa hukkaan.
Toiset pitävät haasteista ja toiset tahtoo vaan helppoa pllua.
Edelleen pelkkää ajanhukkaa. Nuo tympeät on jo niin nähty.
Eli runkkupatja haussa ja helposti pitää saada. MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Wow, että ihan Tinderissä ja nettideiteissä. Että kotisohvalta käsin pitäisi joku löytää?
Ai niin, ihan vain koronan takia olet siellä kotisohvalla. Niin tottakai. Maaliskuuhun saakka harrastit aktiivisesti sosiaalisiakin lajeja, tutustuit jatkuvasti uusiin ihmisiin, tapasit ystäviä ja tutustuit heidän ystäviinsä, reissasit ja tutustuit matkoilla ihmisiin, olit mukana jossain yhteisöllisessä toiminnassa jne.
Vastaavalla nimimerkillä oli käyty kokeilemassa onneaan Tallinnan päässä. Kertoi saaneensa pakit. En tiedä oliko kyseessä tämä, mutta täytyy olla jo aikamoinen ilmestys jos sielläkin onnistuu hankkimaan pakkeja. Tuolta nimenomaan irtoaa suht helposti ellet ole joku törkykasa niin henkisesti kuin fyysisesti ja lupaat tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Wow, että ihan Tinderissä ja nettideiteissä. Että kotisohvalta käsin pitäisi joku löytää?
Ai niin, ihan vain koronan takia olet siellä kotisohvalla. Niin tottakai. Maaliskuuhun saakka harrastit aktiivisesti sosiaalisiakin lajeja, tutustuit jatkuvasti uusiin ihmisiin, tapasit ystäviä ja tutustuit heidän ystäviinsä, reissasit ja tutustuit matkoilla ihmisiin, olit mukana jossain yhteisöllisessä toiminnassa jne.
Tiedän, että tähän on varmaan ihan sama mitä vastaan, mutta olen ollut useamman vuoden sinkkuna ja on tullut testattua baarit sun muut illanvietot ja yöelämä. Minulla on useampi harrastus mtb, moottoripyöräily, sali ja koira. Olen ammattiyhdistys toiminnassa ja yhdessä harrastukseen liittyvässä seuratoiminnassa.
En ole kovin innokas matkailija, varsinkaan yksin. Kaverien kautta en sinkkunaisia ole tavannut enkä myöskään töiden kautta.
En nyt ihan itseäni syrjäytyneenä pidä, jota tässä kai yritetään rivien välistä hakea.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten herättää kiinnostus? Näytä tympeältä, siltä ettet halua seuraa. Varmasti on joku äijä kohta kimpussa.
Miksi tätä on ylänuolitettu niin paljon? Olen mies ja en todellakaan mene juttelemaan sellaiselle ihmiselle joka vaikuttaa siltä, että ei halua seuraa ja on tympeän oloisena.
Joku naisten mukahauska yleistävä käsitys taas. Ei kukaan mitään hapannaamaa halua tai edes halua sellaiseen tutustua. Menisi vain aikaa hukkaan.
Toiset pitävät haasteista ja toiset tahtoo vaan helppoa pllua.
Edelleen pelkkää ajanhukkaa. Nuo tympeät on jo niin nähty.
Eli runkkupatja haussa ja helposti pitää saada. MOT
Ei vaan mukava, iloinen ja elämänmyönteinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Wow, että ihan Tinderissä ja nettideiteissä. Että kotisohvalta käsin pitäisi joku löytää?
Ai niin, ihan vain koronan takia olet siellä kotisohvalla. Niin tottakai. Maaliskuuhun saakka harrastit aktiivisesti sosiaalisiakin lajeja, tutustuit jatkuvasti uusiin ihmisiin, tapasit ystäviä ja tutustuit heidän ystäviinsä, reissasit ja tutustuit matkoilla ihmisiin, olit mukana jossain yhteisöllisessä toiminnassa jne.
Vastaavalla nimimerkillä oli käyty kokeilemassa onneaan Tallinnan päässä. Kertoi saaneensa pakit. En tiedä oliko kyseessä tämä, mutta täytyy olla jo aikamoinen ilmestys jos sielläkin onnistuu hankkimaan pakkeja. Tuolta nimenomaan irtoaa suht helposti ellet ole joku törkykasa niin henkisesti kuin fyysisesti ja lupaat tarjota.
En ole sama nimimerkki, etsin ihan suomalaista naista.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Kannattaa muuttaa ihmistenilmoille, jossa on naisiakin enemmän kuin peräseinäjoella. Tai käydä välillä jossain muualla tinderöimässä.
200 000 asukkaan kaupunki, kyllä naisia oli tinderikin täynnä, en vain herätä kiinnostusta.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Wow, että ihan Tinderissä ja nettideiteissä. Että kotisohvalta käsin pitäisi joku löytää?
Ai niin, ihan vain koronan takia olet siellä kotisohvalla. Niin tottakai. Maaliskuuhun saakka harrastit aktiivisesti sosiaalisiakin lajeja, tutustuit jatkuvasti uusiin ihmisiin, tapasit ystäviä ja tutustuit heidän ystäviinsä, reissasit ja tutustuit matkoilla ihmisiin, olit mukana jossain yhteisöllisessä toiminnassa jne.
Tiedän, että tähän on varmaan ihan sama mitä vastaan, mutta olen ollut useamman vuoden sinkkuna ja on tullut testattua baarit sun muut illanvietot ja yöelämä. Minulla on useampi harrastus mtb, moottoripyöräily, sali ja koira. Olen ammattiyhdistys toiminnassa ja yhdessä harrastukseen liittyvässä seuratoiminnassa.
En ole kovin innokas matkailija, varsinkaan yksin. Kaverien kautta en sinkkunaisia ole tavannut enkä myöskään töiden kautta.
En nyt ihan itseäni syrjäytyneenä pidä, jota tässä kai yritetään rivien välistä hakea.
M37
Ainoa keistä on tällä hetkellä ylitarjontaa onpi korkeakoulutetut naiset mitkä haluaa mielummin korkeakoulutetun miehen. Et ole uniikki lumihiutale, koska ihan muutkin kärsii tästä samasta ongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Wow, että ihan Tinderissä ja nettideiteissä. Että kotisohvalta käsin pitäisi joku löytää?
Ai niin, ihan vain koronan takia olet siellä kotisohvalla. Niin tottakai. Maaliskuuhun saakka harrastit aktiivisesti sosiaalisiakin lajeja, tutustuit jatkuvasti uusiin ihmisiin, tapasit ystäviä ja tutustuit heidän ystäviinsä, reissasit ja tutustuit matkoilla ihmisiin, olit mukana jossain yhteisöllisessä toiminnassa jne.
Tiedän, että tähän on varmaan ihan sama mitä vastaan, mutta olen ollut useamman vuoden sinkkuna ja on tullut testattua baarit sun muut illanvietot ja yöelämä. Minulla on useampi harrastus mtb, moottoripyöräily, sali ja koira. Olen ammattiyhdistys toiminnassa ja yhdessä harrastukseen liittyvässä seuratoiminnassa.
En ole kovin innokas matkailija, varsinkaan yksin. Kaverien kautta en sinkkunaisia ole tavannut enkä myöskään töiden kautta.
En nyt ihan itseäni syrjäytyneenä pidä, jota tässä kai yritetään rivien välistä hakea.
M37
No jos nyt olet mielestäsi kaikki keinot käyttänyt, niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Miten se muuttaa ja mitä se muuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Kannattaa muuttaa ihmistenilmoille, jossa on naisiakin enemmän kuin peräseinäjoella. Tai käydä välillä jossain muualla tinderöimässä.
200 000 asukkaan kaupunki, kyllä naisia oli tinderikin täynnä, en vain herätä kiinnostusta.
M37
No sitten kannattaa olla vähemmän outo ja siurtää tähtäin sinne himpan vanhempaan kohderyhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuus
Hyväkuntoinen iho ja hiukset
Hiukset pitkät tai puolipitkät
Naiselliset vaatteet (huom! Ei ole sama asia kuin paljastava)
Luonnollinen meikkiNaisena voin allekirjoittaa tuon naiselliset vaatteet. Aloin joskus kolmekymppisenä pukeutua hiukan sellaiseen tznius-tyyliin. Tznius on siis ortodoksijuutalaisten dress code, tarkoittaa siveää pukeutumista. Lähinnä naisilla polvet, kyynärpäät ja solisluut peitossa, naineilla naisilla myös hiukset (peitetään usein peruukilla, itse en tuota tietenkään tee kun en ole juutalainen). Ei mitään liian kireää. Tiukimmilla on myös aina sukkahousut, että sääret ovat peitossa. Jos googletatte vaikkapa "Tznius fashion", näette esimerkkejä tyyleistä.
Tykkään pukeutua näin koska a) vartaloni epäesteettisimmät kohdat, eli käsivarret ja polvet, ovat peitossa, b) tämä on ihan älyttömän mukava tyyli, kesällä viileä, talvella lämmin, c) iho on suojassa auringolta (palan helposti) ja d) näytän aina siistiltä ja klassisen tyylikkäältä mutta muoti kiertää minut kaukaa, joten ei tarvitse miettiä onko joku vaate vanhentunut vaan voin pitää lempivaatteitani aina. Pukeudun siis täysin itseni takia näin.
Tulikin siis suurena yllätyksenä, että kun tyyli muuttui: saan miehiltä PALJON ENEMMÄN huomiota, ja ehdottoman myönteistä sellaista, kuin mitä parikymppisenä urheilijatyttösenä jolla on spagettiolkaimet ja mikroshortsit.
Kokemukseni mukaan siis "naisellisen peittävät mutta hillityn tyylikäs" pukeutuminen saa miehet paitsi kiinnittämään sinuun huomiota, kiinnittämään sinuun myönteistä huomiota. Ja huomiota tulee juuri niiltä oikeanlaisilta miehiltä, ei miltään punaniskoilta. Ja se kunnioitus! Ei minua juuri epäkunnioittavasti kohdeltu ennenkään, mutta selvästi olen noussut jollekin ihan uudelle levelille jollain mystisellä miesten asteikolla.
Olipas kivoja vaatteita, kiitos tyyli-inspiraatiosta!!
Palatkaa asiaan ja lopeta tuo yhden miehen hiillostus. Täällä on oikeesti ihan törkymöykkyukkoja "mieleipiteineen" ja käyt tuon yhden ainoan asiallisen kimppuun?
Voin todellakin samaistua M37 kokemuksiin. Se ei ole kuulkaas palstanaiset ihan niin yksinkertaista ujolle sekä ulkonäöllisesti vaatimattomalle miehelle että mene ihmiten ilmoille ja juttele ihmisille niin kas kummaa sormia napsutellen järjestyy nainen.
Täällä korkeasti koulutettu, kohtalaisen hyvin tienaava, urheilullinen (punttisali ja seinäkiipeily) ja ihan normaaleita kavereita omaava ikisinkku kolmekymppinen mies. En ole mikään luonnollinen johtajatyyppi mutta en täysi tuppisuukaan, käyn ulkona kavereiden kanssa välillä ja tulen työpaikalla ihmisten kanssa toimeen. Naispuolinen kaverikin on sanonut unelmamieheksi (tosin varmaan kohteliaisuudesta eikä siis ole itse minusta kiinnostunut) ja paperilla minun pitäisikin olla ns. aviomiesainesta. Mutta ulkonäkö (169cm pituutta ja aknenaama) ja ujous pitävät huolen siitä ettei naista ole ollut eikä varmaan tule olemaankaan.
Eli todellakin on käännetty jo nämä "mene sinne missä on naisia, hanki harrastus, tutustu naisiin kaveripiireissä/työpaikalla" yms. kortit. Tinderit ja nettideitit ovat vaan hyvännäköisille miehille koska siellä ensimmäisellä kierroksella karsitaan pois ne jotka eivät ulkonäöllisesti kiinnosta ja sitten tutustutaan siihen kuuluisaan sisimpään vain niiden kohdalla jotka miellyttävät silmää. Ei ole kauheasti enää kortteja pakassa mitä lähteä kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Voin todellakin samaistua M37 kokemuksiin. Se ei ole kuulkaas palstanaiset ihan niin yksinkertaista ujolle sekä ulkonäöllisesti vaatimattomalle miehelle että mene ihmiten ilmoille ja juttele ihmisille niin kas kummaa sormia napsutellen järjestyy nainen.
Täällä korkeasti koulutettu, kohtalaisen hyvin tienaava, urheilullinen (punttisali ja seinäkiipeily) ja ihan normaaleita kavereita omaava ikisinkku kolmekymppinen mies. En ole mikään luonnollinen johtajatyyppi mutta en täysi tuppisuukaan, käyn ulkona kavereiden kanssa välillä ja tulen työpaikalla ihmisten kanssa toimeen. Naispuolinen kaverikin on sanonut unelmamieheksi (tosin varmaan kohteliaisuudesta eikä siis ole itse minusta kiinnostunut) ja paperilla minun pitäisikin olla ns. aviomiesainesta. Mutta ulkonäkö (169cm pituutta ja aknenaama) ja ujous pitävät huolen siitä ettei naista ole ollut eikä varmaan tule olemaankaan.
Eli todellakin on käännetty jo nämä "mene sinne missä on naisia, hanki harrastus, tutustu naisiin kaveripiireissä/työpaikalla" yms. kortit. Tinderit ja nettideitit ovat vaan hyvännäköisille miehille koska siellä ensimmäisellä kierroksella karsitaan pois ne jotka eivät ulkonäöllisesti kiinnosta ja sitten tutustutaan siihen kuuluisaan sisimpään vain niiden kohdalla jotka miellyttävät silmää. Ei ole kauheasti enää kortteja pakassa mitä lähteä kokeilemaan.
Ok, me uskomme, että noin on. Mutta edelleen jää kysymys, mitä se tarkoittaa sinun itsesi näkökulmasta. Mitä vaihtoehtoja sinulla on ja mihin niistä aiot tarttua?
Hankkimalla hyvä itsetunto, pätee myös miehiin.
Ei lapsia saadakseen tarvitse seksiä sietää. Ihan muki ja ruisku riittää.