Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertokaa miten nainen voisi parantaa omaa ns. markkina-arvoaan ja korostaa naisellisuuttaan!?
03.06.2020 |
Tuossa otsikossa kysymys jo olikin :) Lisäisin vielä etten välttämättä hae kysymyksellä miten näyttää mahdollisimman haluttavalta/pantavalta miesten mielestä vaan enemmänkin miten herättää kiinnostus ja säilyttää miesten arvostus.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin todellakin samaistua M37 kokemuksiin. Se ei ole kuulkaas palstanaiset ihan niin yksinkertaista ujolle sekä ulkonäöllisesti vaatimattomalle miehelle että mene ihmiten ilmoille ja juttele ihmisille niin kas kummaa sormia napsutellen järjestyy nainen.
Täällä korkeasti koulutettu, kohtalaisen hyvin tienaava, urheilullinen (punttisali ja seinäkiipeily) ja ihan normaaleita kavereita omaava ikisinkku kolmekymppinen mies. En ole mikään luonnollinen johtajatyyppi mutta en täysi tuppisuukaan, käyn ulkona kavereiden kanssa välillä ja tulen työpaikalla ihmisten kanssa toimeen. Naispuolinen kaverikin on sanonut unelmamieheksi (tosin varmaan kohteliaisuudesta eikä siis ole itse minusta kiinnostunut) ja paperilla minun pitäisikin olla ns. aviomiesainesta. Mutta ulkonäkö (169cm pituutta ja aknenaama) ja ujous pitävät huolen siitä ettei naista ole ollut eikä varmaan tule olemaankaan.
Eli todellakin on käännetty jo nämä "mene sinne missä on naisia, hanki harrastus, tutustu naisiin kaveripiireissä/työpaikalla" yms. kortit. Tinderit ja nettideitit ovat vaan hyvännäköisille miehille koska siellä ensimmäisellä kierroksella karsitaan pois ne jotka eivät ulkonäöllisesti kiinnosta ja sitten tutustutaan siihen kuuluisaan sisimpään vain niiden kohdalla jotka miellyttävät silmää. Ei ole kauheasti enää kortteja pakassa mitä lähteä kokeilemaan.
Laita ulkonäkö kuntoon. Hae lääkitys akneen lääkäriltä. Hoito on toki pitkä, mutta asian saa kuriin. Arvet voi hoidattaa näkymättömämmiksi, mikäli ne vaikuttaa itsetuntoosi. Kukaan muu kuin sinä itse ei kiinnitä huomiota pituuteesi-se ei ole niin tarkkaa mikäli muut asiat on kunnossa.
Tää on oikeilla jäljillä, lyhyille miehille on ehkä paras neuvo se että tee ulkonäöllesi se mitä on tehtävissä: aknen hoito lääkkeillä, perushygienia kuntoon, hanki tyylikäs hiustenleikkaus (parturit osaa auttaa), aja parta, käy suihkussa ennen ihmisten ilmoille lähtemistä, käytä jotain deodoranttia ja partavettä, hanki tyylikkäät ja ennenkaikkea hyvin istuvat vaatteet (vinkki: säkkimäiset isot vaatteet saaavat näyttämään vaan entistä pienempikokoiselta). Ja se osuus mille ei ole mitään tehtävissä eli pituus, niin yritä edes näyttää siltä että kannat ne vähäiset senttisi itsevarmana.
Itsellä ei ole edes noita ongelmia mitä tämä kolmekymppinen mies listasi. 180cm itsellä pituutta ei aknea yms. Parturissa käyn säännöllisesti ja pukeutumiseenkin olen pyrkinyt panostamaan. Toki en varmasti ole komea, mutta sille kun ei taas ole mitään tehtävissä.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki koulutus, mutta älä korosta sitä. Hanki laaja yleissivistys, mutta älä leveile tiedoillasi. Elä järkevästi, mutta älä päivitä siitä jatkuvasti someen. Keskustele älykkäästi eli ole kiinnostunut toisen näkemyksistä äläkä yritä "voittaa väittelyä". Pelkästään näitä noudattamalla pääset parhaaseen 5%
Oho. Onko tämän naisen vastaus?
Miehiltä tulee yleensä näihin ketjuihin vain ulkonäköön liittyviä ehdotuksia kiinnostuksen sytyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki koulutus, mutta älä korosta sitä. Hanki laaja yleissivistys, mutta älä leveile tiedoillasi. Elä järkevästi, mutta älä päivitä siitä jatkuvasti someen. Keskustele älykkäästi eli ole kiinnostunut toisen näkemyksistä äläkä yritä "voittaa väittelyä". Pelkästään näitä noudattamalla pääset parhaaseen 5%
Oho. Onko tämän naisen vastaus?
Miehiltä tulee yleensä näihin ketjuihin vain ulkonäköön liittyviä ehdotuksia kiinnostuksen sytyttämiseen.
Huomasit vihdoinkin epätasa-arvoa nostattavan ajattelutavan. Halutaan tasa-arvoinen nainen joka ei kuitenkaan tienaa liikaa ja, ole toisaalta turhankin pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki koulutus, mutta älä korosta sitä. Hanki laaja yleissivistys, mutta älä leveile tiedoillasi. Elä järkevästi, mutta älä päivitä siitä jatkuvasti someen. Keskustele älykkäästi eli ole kiinnostunut toisen näkemyksistä äläkä yritä "voittaa väittelyä". Pelkästään näitä noudattamalla pääset parhaaseen 5%
Oho. Onko tämän naisen vastaus?
Miehiltä tulee yleensä näihin ketjuihin vain ulkonäköön liittyviä ehdotuksia kiinnostuksen sytyttämiseen.
Ei vaan akateemisesti koulutetun miehen vastaus. Vastasin toki vain omasta puolestani, joten aloittajan tehtäväksi jää miettiä minkälaisia miehiä ensisijaisesti haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki koulutus, mutta älä korosta sitä. Hanki laaja yleissivistys, mutta älä leveile tiedoillasi. Elä järkevästi, mutta älä päivitä siitä jatkuvasti someen. Keskustele älykkäästi eli ole kiinnostunut toisen näkemyksistä äläkä yritä "voittaa väittelyä". Pelkästään näitä noudattamalla pääset parhaaseen 5%
Oho. Onko tämän naisen vastaus?
Miehiltä tulee yleensä näihin ketjuihin vain ulkonäköön liittyviä ehdotuksia kiinnostuksen sytyttämiseen.
Ei vaan akateemisesti koulutetun miehen vastaus. Vastasin toki vain omasta puolestani, joten aloittajan tehtäväksi jää miettiä minkälaisia miehiä ensisijaisesti haluaa.
Kunhan tässä hetken aikaa kaivellaan alkaa löytymään muutamia juurisyitä muutamien sinkkuudelle. Jatketaan, täähän käykin mielenkiintoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Haluatte noita naisia maksutta. Kiukutellaan maksumuurin takana olemisesta.
Mitään muuta ongelmaa en juurikaan näe miesten haaveissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Kenenkään ei tarvitse ottaa ketään jota ei halua. Yleensä vaannämäissejä ilman jäävät miehet pitäväät katkeraa ulinaa osattomuudestaan kun taas ilman prinssiä jäävä nainen toteaa elämän olevan hyvää sinkkunakin eikä hän syyllistä toista sukupuolta siitä ettei nämä ole laadukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Tiedätkö mikä ero on töissä naisten ja miesten ajattelutavassasi täällä. Naisen pitäisi tyytyä oman tasonsa alapuolella olevaan mieheen, reppanaan ja ressukkaan, joka ei kelpaa kenellekään. Sitähän te täällä toitotatte. Mutta miehen ei tarvitse tyytyä edes oman tasoiseen, vaan saa tavoitella missiä kun se oman tasoinen nainen ei kullia nostata.
Erona on se, että nainen on onnellisempi ja tyytyväisempi ja terveempi sinkkuna ja mies taas päinvastoin. Eli naisille parisuhde ei ole välttämätön, teille miehille on. Ja sitäpaitsi -miehiä on enemmän kuin naisia, joten siitäkin syystä naisilla yksin jääminen on valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin todellakin samaistua M37 kokemuksiin. Se ei ole kuulkaas palstanaiset ihan niin yksinkertaista ujolle sekä ulkonäöllisesti vaatimattomalle miehelle että mene ihmiten ilmoille ja juttele ihmisille niin kas kummaa sormia napsutellen järjestyy nainen.
Täällä korkeasti koulutettu, kohtalaisen hyvin tienaava, urheilullinen (punttisali ja seinäkiipeily) ja ihan normaaleita kavereita omaava ikisinkku kolmekymppinen mies. En ole mikään luonnollinen johtajatyyppi mutta en täysi tuppisuukaan, käyn ulkona kavereiden kanssa välillä ja tulen työpaikalla ihmisten kanssa toimeen. Naispuolinen kaverikin on sanonut unelmamieheksi (tosin varmaan kohteliaisuudesta eikä siis ole itse minusta kiinnostunut) ja paperilla minun pitäisikin olla ns. aviomiesainesta. Mutta ulkonäkö (169cm pituutta ja aknenaama) ja ujous pitävät huolen siitä ettei naista ole ollut eikä varmaan tule olemaankaan.
Eli todellakin on käännetty jo nämä "mene sinne missä on naisia, hanki harrastus, tutustu naisiin kaveripiireissä/työpaikalla" yms. kortit. Tinderit ja nettideitit ovat vaan hyvännäköisille miehille koska siellä ensimmäisellä kierroksella karsitaan pois ne jotka eivät ulkonäöllisesti kiinnosta ja sitten tutustutaan siihen kuuluisaan sisimpään vain niiden kohdalla jotka miellyttävät silmää. Ei ole kauheasti enää kortteja pakassa mitä lähteä kokeilemaan.
Laita ulkonäkö kuntoon. Hae lääkitys akneen lääkäriltä. Hoito on toki pitkä, mutta asian saa kuriin. Arvet voi hoidattaa näkymättömämmiksi, mikäli ne vaikuttaa itsetuntoosi. Kukaan muu kuin sinä itse ei kiinnitä huomiota pituuteesi-se ei ole niin tarkkaa mikäli muut asiat on kunnossa.
Tää on oikeilla jäljillä, lyhyille miehille on ehkä paras neuvo se että tee ulkonäöllesi se mitä on tehtävissä: aknen hoito lääkkeillä, perushygienia kuntoon, hanki tyylikäs hiustenleikkaus (parturit osaa auttaa), aja parta, käy suihkussa ennen ihmisten ilmoille lähtemistä, käytä jotain deodoranttia ja partavettä, hanki tyylikkäät ja ennenkaikkea hyvin istuvat vaatteet (vinkki: säkkimäiset isot vaatteet saaavat näyttämään vaan entistä pienempikokoiselta). Ja se osuus mille ei ole mitään tehtävissä eli pituus, niin yritä edes näyttää siltä että kannat ne vähäiset senttisi itsevarmana.
Itsellä ei ole edes noita ongelmia mitä tämä kolmekymppinen mies listasi. 180cm itsellä pituutta ei aknea yms. Parturissa käyn säännöllisesti ja pukeutumiseenkin olen pyrkinyt panostamaan. Toki en varmasti ole komea, mutta sille kun ei taas ole mitään tehtävissä.
M37
Aina voi olla tyylikäs ja miehekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen meikki
Mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa luonnollinen meikki?
https://fascinatingwomanhood.com/about-us-actual/
Suosittelen tutustumaan Fascinating Womanhood kirjaan. Siitä pyörii netissä pdf-versio, jossa on tarina, mutta on olemassa myös pokkariversio, jossa on eri sisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Wow, että ihan Tinderissä ja nettideiteissä. Että kotisohvalta käsin pitäisi joku löytää?
Ai niin, ihan vain koronan takia olet siellä kotisohvalla. Niin tottakai. Maaliskuuhun saakka harrastit aktiivisesti sosiaalisiakin lajeja, tutustuit jatkuvasti uusiin ihmisiin, tapasit ystäviä ja tutustuit heidän ystäviinsä, reissasit ja tutustuit matkoilla ihmisiin, olit mukana jossain yhteisöllisessä toiminnassa jne.
Tiedän, että tähän on varmaan ihan sama mitä vastaan, mutta olen ollut useamman vuoden sinkkuna ja on tullut testattua baarit sun muut illanvietot ja yöelämä. Minulla on useampi harrastus mtb, moottoripyöräily, sali ja koira. Olen ammattiyhdistys toiminnassa ja yhdessä harrastukseen liittyvässä seuratoiminnassa.
En ole kovin innokas matkailija, varsinkaan yksin. Kaverien kautta en sinkkunaisia ole tavannut enkä myöskään töiden kautta.
En nyt ihan itseäni syrjäytyneenä pidä, jota tässä kai yritetään rivien välistä hakea.
M37
Ainoa keistä on tällä hetkellä ylitarjontaa onpi korkeakoulutetut naiset mitkä haluaa mielummin korkeakoulutetun miehen. Et ole uniikki lumihiutale, koska ihan muutkin kärsii tästä samasta ongelmasta.
Tavallisista miehistäkö ei ole ylitarjontaa? Nyt valoja päälle siellä päässä.
Suurin osa ihmisistä on tavallisia ja hakee ihan yhtä tavallista perunaa kuin itse on. Ongelma on ettei nämä perunat kohtaa. Suuri osa tuntemistani tavallisista naisista ei ole tinderissä tai muissa nettitreffeissä, eikä käy baareissa tai muissa biletyksissä vaan käy töissä/opiskelee , harrastaa ja elää ihan tavallista elämää lähipiirinsä kanssa. Samoin tekee monet tavalliset miehet. Näihin on vaikea saada tuntemattomien mitään kontaktia missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisen tärkeämpää yrittää epätoivoisesti nostaa markkina-arvoaan jopa henkisen ja rahallisen hyvinvoinnin kustannuksella, kuin alkaa parisuhteeseen jonkun ihan mukavan ja hyvän miehen kanssa, joka ei vaan ole niin suosittu mies että sitä varten tarvitsisi mitään operaatioita tehdä?
M/40
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.
Nyt on aika ristiriitaista tekstiä. Nimittäin te naiset aina näissä tämäntyyppisissä keskusteluissa sanotte, että katkeroituneet ikisinkkumiehet ovat sinkkuja siksi koska havittelevat missiä eikä pyöreämpi tavisnainen kelpaa, lopettakaa pilvilinnoista haaveileminen ja niin edelleen. Mutta naisella on kyllä oikeus vaatia parempaa, tasokkaampaa miestä jos tällainen ihan ok mies ei vaan sytytä. Miksei sitten miehellä ole oikeutta vaatia missitason naista jos tavisnainen ei vaan sytytä? Jos naisella on oikeus vaatia tasokasta miestä eikä tarvitse tyytyä mihinkään ihan ok mieheen, niin samalla lailla sitten miehellä on oikeus vaatia missiä eikä tyytyä tavisnaiseen. Kumma kun nämä pariutumisen totuudet ja viisaudet tuntuu pätevän vain toiseen sukupuoleen.
Sekoitat nyt kaksi asiaa keskenään. Sekoitat havittelun, toivomisen ja tavoittelun sekä vaatimisen. Kuka tahansa voi haluta, toivoa ja tavoitella mitä vaan - mutta vaatiminen on turhaa ja lapsellista. Koska ketään ei kuitenkaan voi velvoittaa suhteeseen, eikä kaikille riittäisi missejä, vaikka velvoitettaisiinkin. Sellaisen kanssa ei tarvitse olla, joka ei sytytä. Mutta mitä olen palstoja seurannut, niin enemmän miehet valittavat sitä, että naiset kiinnostuvat heidän mielestään vääränlaisista miehistä ja syyttelevät naisia. Naisten suhtautuminen on enemmän se, että sopivaa miestä ei heille löydy. Huomaatko hienoisen eron? Eivät naiset vaadi, että miesten täytyisi hampaat irvessä tyytyä suhteeseen heidän kanssaan, vaikka monta naista voikin se harmittaa, etteivät löydä tai saa haluamansalaista miestä. Miehet sensijaan jatkuvasti ovat vaatimassa sitä, että naisten täytyisi ryhtyä suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen meikki
Mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa luonnollinen meikki?
Luonnollinen meikki tarkoittaa taitavaa maskeerausta, jossa ei käytetä luonnottomia värejä. Kenellä muka on luonnostaan violetit , mustat tai vihreät silmäluomet tai kirkkaan punaiset huulet. Jokainen tajuaa ne nähdessään meikiksi. Esim. Nude sävyjä ei taas tajuta meikiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?
"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita. Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?
Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.
Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?
Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.
Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.
Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.
Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).
Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.
M37
Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD
No tinderissä maksimit on 160km, enempää ei saa. Olen myös parissa muussakin nettideitissä. Kyllä minä haluaisin suunnilleen oman ikäiseni naisen. Vai haluaisitko itse 30v vanhemman miehen? Sittenhän tämän ketjun naisillakaan ei pitäisi olla ongelmaa.
M37
Wow, että ihan Tinderissä ja nettideiteissä. Että kotisohvalta käsin pitäisi joku löytää?
Ai niin, ihan vain koronan takia olet siellä kotisohvalla. Niin tottakai. Maaliskuuhun saakka harrastit aktiivisesti sosiaalisiakin lajeja, tutustuit jatkuvasti uusiin ihmisiin, tapasit ystäviä ja tutustuit heidän ystäviinsä, reissasit ja tutustuit matkoilla ihmisiin, olit mukana jossain yhteisöllisessä toiminnassa jne.
Tiedän, että tähän on varmaan ihan sama mitä vastaan, mutta olen ollut useamman vuoden sinkkuna ja on tullut testattua baarit sun muut illanvietot ja yöelämä. Minulla on useampi harrastus mtb, moottoripyöräily, sali ja koira. Olen ammattiyhdistys toiminnassa ja yhdessä harrastukseen liittyvässä seuratoiminnassa.
En ole kovin innokas matkailija, varsinkaan yksin. Kaverien kautta en sinkkunaisia ole tavannut enkä myöskään töiden kautta.
En nyt ihan itseäni syrjäytyneenä pidä, jota tässä kai yritetään rivien välistä hakea.
M37
Ainoa keistä on tällä hetkellä ylitarjontaa onpi korkeakoulutetut naiset mitkä haluaa mielummin korkeakoulutetun miehen. Et ole uniikki lumihiutale, koska ihan muutkin kärsii tästä samasta ongelmasta.
Tavallisista miehistäkö ei ole ylitarjontaa? Nyt valoja päälle siellä päässä.
Suurin osa ihmisistä on tavallisia ja hakee ihan yhtä tavallista perunaa kuin itse on. Ongelma on ettei nämä perunat kohtaa. Suuri osa tuntemistani tavallisista naisista ei ole tinderissä tai muissa nettitreffeissä, eikä käy baareissa tai muissa biletyksissä vaan käy töissä/opiskelee , harrastaa ja elää ihan tavallista elämää lähipiirinsä kanssa. Samoin tekee monet tavalliset miehet. Näihin on vaikea saada tuntemattomien mitään kontaktia missään.
Toisin sanoen avioliitto, perheellistyminen ja parisuhteet koetaan kivoina lisinä eikä välttämättömyyksinä. Muutoinhan tuolla olisi lähes jokainen sinkku etsimässä sitä oikeaa.
Tämä keskustelu olisi paljon hyödyllisempi ja kiinnostavampi, jos muiden palstasurffaajien ja vastakkaisen sukupuolen solvaamista vähennettäisiin 80 - 90%.
Mulla kävi sinkkuaikoina paras flaksi silloin, kun olin ulospäinsuuntautunut, iloinen ja hauska ja menin matalalla kynnyksellä juttelemaan random ihmisten kanssa ilman taka-ajatuksia. Ylipainoinen olin koko sinkkuajan, mutta miehistä ei ollut koskaan puutetta.
Luulen, että samoilla ominaisuuksilla nappasin myös aviomieheni.
En vaivaudu edes kommentoimaan kuvitelmaasi ma:n nostamisesta vaan kysyn jälleen kerran: Riittäisikö sille ihan mukavalle ja hyvälle miehelle seksitön suhde? Koska sitähän sinä tarkoitat, että ap:n pitäisi alentaa rimaa ja ottaa joku ihan ok mies, johon hän ei ole ihastunut.