Miehet kertokaa miten nainen voisi parantaa omaa ns. markkina-arvoaan ja korostaa naisellisuuttaan!?

Joo, omana itsenään on tärkeää pysyä mutta miten nostaa markkina-arvoaan? Pysymällä piilossa!!! Jos olet esillä joka paikassa, Tinderissä, lähibaarissa, jopa telkkarissa, naamasi kuluu pahasti.  Toinen: älä ole liian helppo. Älä lähde treffeille kenen tahansa kanssa. Miehet on luotu tavoittelemaan naista ja juoksemaan naisen perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laihduta: naisen BMI:n kuuluisi olla korkeintaan 17.

M

Viisastu: miehen ÄO:n kuuluisi olla vähintään 150.

N

Aika epäreilu. ÄO:hon ei voi vaikuttaa mutta BMI:hin voi.

MARKKINA-ARVO XDDDDDDDDDDDDD Yhtä hauska sana vuodesta toiseen 🤦🏼‍♀️ Minua ei kiinnosta vttuakaan, olen aina oma itseni ja jos haluan pukeutua huppariin niin pukeudun. Korkkareita en käytä, koska en osaa kävellä niillä enkä kaipaa yhtään ylimääräistä huomiota. Ihan tarpeeksi saan huomiota muutenkin.

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

Ehei, aloittajan täytyy pitää kiinni tuosta ja suunnata ulkomaille. Voi vielä päästä varakkaan miehen kotirouvaksi.

LoL muuten, mietin kun on kaikenmaailman Ukraine, Asian, Russian brides sivustoja niin pitäiskö joukon jatkoksi perustaa Finnish brides? ”These ladies like to finish things ;)”

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Markkina-arvo. Ihan kuin hevosmarkkinoilla ennenvanhaa. Kurkistettiin suuhun ja hännän alle ja tehtiin tarjous. Nice!

Taitaa olla niin, että osa miehistä haluaa naisen vain näyttääkseen kavereille ja muulle ympäristölleen. Näyttelyesine. Älkää naiset alistuko tähän marionetin rooliin vaan pitäkää pintanne. Tärkeintä on sielujen sympatia, aito välittävä rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.

Tämä. Itse en ymmärrä, miksi haluaisin miehen, joka ei halua minua juuri sellaisena kuin olen. Surullista, että on edelleen naisia, jotka kokevat tarpeelliseksi miellyttää random-miehiä. Ymmärrän sen, että omaa rakastaan haluaa miellyttää ja tehdä joskus asioita hänen mielikseen, vaikka ne eivät itselle tuottaisi iloa (itse lupauduin mm. tänään mieheni avuksi korjaamaan hänen moottoripyöräänsä), mutta että haluaisi miellyttää mahdollisimman monia ventovieraita miehiä... ei, en ymmärrä..

Voin paljastaa salaisuuden: 85% kadulla vastaan tulevista alle 70-vuotiaista miehistä miettii, miten voisi olla naisten silmissä haluttavampia, ja mitä asian eteen voisi tehdä. Onko sekin hirveän noloa?

60-80% miehistä on jonkinmoisessa parisuhteessa, joten max 20-40 % a miettii markkina-arvoaan.

Tuo lähtee ihan naisen omasta itsetunnosta, enkä puhuisi mistään markkina-arvosta koska se esineellistää naisen. Jos on sinut itsensä kanssa, ja osaa olla itselleen armollinen, niin se on naisellista, seksikästä ja kiinnostavaa.

Vaikka nainen kuinka laittautuisi, kävisi kirurgilla ja muuta tehdäkseen itsestään huippumallin näköistä, niin silti sieltä kaiken alta paljastuisi epävarma nainen, eikä kukaan mies jaksa sellaista koristetta pitkään katsella.

Hyvä itsetunto

Hyvä itsetunto

Hyvä itsetunto

Sen jälkeen ehkä:

Hanki koulutusta

Hanki sivistystä

Älä koskaan ajattele olevasi parempi kuin muut

Tiedosta että olet silti yhtä hyvä kuin kaikki muutkin

Löydä oma persoonasi ja tyylisi

Liiku ja syö hyvin

Juo vettä

Nauti ulkoilmasta

Älä pelkää kertoa mielipiteitäsi

Ota rennosti, älä pingota turhista

Hanki huumorintaju

Pidä koti mukavana ja puhtaana

Huolehdi hygieniasta

Nauti siitä mitä olet

Muista, että maailma ja kukaan ihminen ei ole sulle mitään velkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Ovatko nuo kaikki esimerkki miehet jotain syrjäytyneitä? Jos ei he voi hakeutua maksajan roolissa maahan missä ratkaisee vain se yksi asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino alas.

Entä jos on jo hoikka? :)

Hoikkuuden ohella sitä naisellisuutta voi korostaa kasvattamalla pitkät hiukset ja käyttämällä välillä hameita ja mekkoja niiden farkkujen sijasta. Alatyylinen ja ronski puhe myös vähentää naisellisuuden vaikutelmaa kuten v-sanan hokeminen. Taylor Swift on aikalainen täydellinen tapaus.

Allekirjoitan. Sen lisäksi meikkaamista pitäisi välttää ja samoin liian paljastavia vaatteita.

Mikä niissä rinnoissa ja prceessä niin paljon pelottaa tai näkyvässä meikissä? Mitä ihmeen äärikonservatiiveja lestoja täällä oikein roikkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellisiä tarinoita täällä. Minun rehellinen kokemukseni on se, että mitä enemmän naisellisempi, tyylikkäämpi,iloisempi jne nainen on, niin sitä enemmän (suomalainen) mies vihaa häntä. Yleensä tykkäävät miesmäisistä, aggressiivisistä ja ilkeistä naisista, juuri näistä jonka tämän ketjun mukaan naisten EI pitäisi olla. Katsokaapa joskus naisia parisuhteessa. Kukaan ei ole näistä " hoikka, naisellisesti pukeutuva, mukava ja iloinen". Tämä on minun kokemukseni aiheesta. Jossain toisessa maassa saattaa toki olla toisin nämä asiat, mutta olen jo menettänyt toivoni. N38

Ne ei ole enää hoikkia, naisellisia ja iloisia kun ne on parisuhteessa. Moni syö ahdistukseen ja suruun ja lihoo muodottomaksi möhkäleeksi.  Mutta oma kokemus on sama, että suomalainen mies nimenomaan Vihaa kuvailemaasi naistyyppiä. Suosituin naistyyppi on se agressiivinen, väkivaltainen ja miestä alistava ja lyttäävä kotihirmu. Kun ei miehelle kelpaa se iloinen, hoikka ja tyylikäs nainen. Miehet pitää ylipainoisesta, mielialalääkkeillä käyvästä, rasvaisesta ja hikisestä teurastajamallisesta naisesta. Niin se saavutetaan parisuhteessa naisen jatkuvalla mollaamisella, alistamisella ja henkisellä väkivallalla. Nainen alkaa syödä ahdistukseensa ja lihoo. Lihoaminen aiheuttaa hormonitoiminnan sekoamisen ja kohtahan miehellä on se unelmien 140kg kotisoturi alistamassa ja kirjaimellisesti piiskaamassa sielun irti, ja sitten mies on onnellinen.

Nauroin ääneen. Tämä on niin totta. Itse saman läpikäyneenä. Paino tosin ei ehtinyt kuin 100 kg ennen kuin lopulta kyllästyin alistamaan kusipäistä miestäni ja sain itseni irti suhteesta. Mies oli jostain syystä onnellinen, kun voin huonosti ja alistin lopulta miestä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että osa miehistä haluaa naisen vain näyttääkseen kavereille ja muulle ympäristölleen. Näyttelyesine. Älkää naiset alistuko tähän marionetin rooliin vaan pitäkää pintanne. Tärkeintä on sielujen sympatia, aito välittävä rakkaus.

Nämä miehet on niitä joilla on vaikeuksia saada naisseuraa. Sitten kun sellainen saa naisen täytyy sitä esitellä ja olla pöyhkeänä "kuinka minäkin sain naisen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.

En ymmärrä mitä pahaa siinä on?

-ap

Ap on melko varmasti mies 😀. Ei miehetkään välitä pätkän vertaa miltä näyttävät eivät siis voi vaatia sitä naiseltakaan. Tutkimusten mukaan jo yli 2/3 osaa suomalaismiehistä on selkeästi lihavia bmi yli 33. Miten siis voi mitenkään perustella naisten hoikkuudelle vaatimuksia jos itse on kävelevä michelinmies. Hei haloo jotain rajaa.

Eiköhän ap ole niiden tasokkaampien miesten perässä. Sellaisten miesten joita av-mammojen aviomiehet ei ole. Lähes kuka tahansa nainen saa tollasen kuvailemasi miehen, mutta jos haluaa vähän parempaa niin pitää panostaa.

Yksi mitä kukaan ei maininnut on se, että älä rajaa ikää liian tarkasti. Mikäli olet "kolmissakymmenissä" niin tasokkaan miehen löydät helpoiten jostain nuorekkaasta 40-45v miehestä. Tämä siksi, koska ikäisesi tasokkaat miehet on jo suhteessa. Vastaavasti tasokkaat ikäisesi vapaat miehet pitää hauskaa parikymppisten kanssa eivätkä pariudu seuraavaan ~10:een vuoteen. Lisäksi et ole niille tarpeeksi tasokas, koska kaltaisiasi naisia on paljon ja kilpailette samoista miehistä parikymppisten kanssa. Tosiaan oletan sinun olevan kolmissakymmenissä, koska se tuntuu olevan aika yleinen ikä täällä niillä jotka näitä kyselee.

Ja miehessä, joka on pariutumishaluista huolimatta sinkku vielä 40-45-vuotiaana, ei varmasti ole mitään ongelmia eikä syitä sinkkuuteen... eipä. Kolmekymppiset eivät mitenkään laajasti "pidä hauskaa" parikymppisten kanssa paitsi setämiesten päiväunissa. Tiedän tämän, koska olen itse parikymppinen.

Et ole...

Tiesitkö muuten, että nelikymppisenä miehet lähtee (tai paremminkin vapautuu) toiselle kierrokselle. Puolet liitoista päätyy eroon. Siinä on se tilaisuus napata tasokas mies. Kun tällanen nelikymppinen asiansa hyvin hoitanut mies astuu sinkkumarkkinoille ei se kauaa siellä ole. Yleensä päätyy yhteen juuri jonkun kolmissakymmenissä olevan naisen kanssa. Siinä olet oikeassa, että nelikymppinen mies, joka on aina ollut sinkku ei varmasti olekaan haluttu puoliso. 

Noo, se eronnut ei enää ole mikään parinvalintamarkkinoiden hottis, koska sillä on se ex-liitto kivirekenä perässään koko loppuelämän.

Lapset ja exän suku. Kaikenlaista säätöä lomien, juhlapyhien ja viikonloppujen kanssa. Siihen päälle sukujuhlat, kuten lasten synttärit tai rippijuhlat :P

Ja joku syy siihen eroonkin on ollut...

Karu totuus on se, että kunnollisia miehiä ei juurikaan ole vapaana enää 30 ikävuoden jälkeen. Jäljellä on vain surkimuks*t ja ne miehet joilla ei ole aikomustakaan asettua aloilleen vielä vuosiin. 

 Yli kolmekymppisenä naisen ei kannata pitää yhtä tiukkoja kriteerejä kuin parikymppisenä. Siinä käy äkkiä niin, että jää lopullisesti yksin. Tarjontaa ei yksinkertaisesti ole niin paljoa ja kilpailu kovenee. Mitä tulee tuohon eroon, niin siinä nelikymppisenä suomalaiset yleisimmin eroaa ja eroaminen vaan on osa elämää. Täälläkin naiset aina valittaa kun hyviä miehiä ei ole vapaana ja kaikki on varattuja. Fiksu ihminen tiedostaa, että siinä ~40v ikäisenä  ihmisiä eroaa valtavasti ja tarjonta lisääntyy hetkellisesti. Tässä kohtaa "pelin hengen" tiedostava kolmevitonen nainen nappaa itselleen asiansa hyvin hoitaneen nelikymppisen miehen oli sillä lapsia tai ei. Toki, jos avioero tekee miehestä huonon ja nainen haluaa miehen jolla ei ole exiä, niin mitä ihmettä tällainen nainen sinkkuilee vielä 30+ vuotiaana eikä mennyt naimisiin jo parikymppisenä? Ihan oma vika tuossa vaiheessa.

Se mikä naisilta usein unohtuu on se, että myös miehillä on kriteerejä naisille. Eronnut nelikymppinen nainen ei todennäköisesti enää löydä uutta ikäistään miestä, koska ei täytä nelikymppisen miehen kriteerejä. Naisen pitää tällöin ottaa viisikymppinen tai elää yksin. Sensijaan sinkkuuteen kyllästynyt kolmissakymmenissä oleva nainen saa vielä suht helposti nelikymppisen miehen. On hyvä tiedostaa faktat ja tehdä omat päätökset niiden mukaan. 

No ei pidå paikkaansa. En tunne yhtään nelikymppisenä eronnutta naista jolla olisi uusi puolis kymmenen vuotta vanhempi. Ikäero on molempiin suuntiin max viisi vuotta. Tottakai normaali ihminen hakeutuu saman aikakauden ihmisen seuraan. Naisen kannattaa katsoa itsestäön hiukan nuorempaa niin ei jää niin helposti leskeksi

Nyt oli puhe niistä tasokkaista miehistä eikä mistään perus jormista mitkä pariutuu perus pirkon kanssa. 

Tasokkaat miehet eivät ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin perusjormat. Eikä tasokkaita varsinkaan saa mielistelemällä ja tekeytymällä muuksi kuin olet. Jos et noin luontaisesti ole se mitä kukin tasokas hakee niin feikkaus ei kyllä kanna pitkälle. Ylipäätään kenenkään ei kannata lähteä suhteeseen jossa miettii kelpaamistaan ja jää altavastaajaksi. Kannattaisi ennemminkin tavoitella tasavertaista hyvää suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.

Vierailija kirjoitti:

Miten herättää kiinnostus? Näytä tympeältä, siltä ettet halua seuraa. Varmasti on joku äijä kohta kimpussa.

Miksi tätä on ylänuolitettu niin paljon? Olen mies ja en todellakaan mene juttelemaan sellaiselle ihmiselle joka vaikuttaa siltä, että ei halua seuraa ja on tympeän oloisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten herättää kiinnostus? Näytä tympeältä, siltä ettet halua seuraa. Varmasti on joku äijä kohta kimpussa.

Miksi tätä on ylänuolitettu niin paljon? Olen mies ja en todellakaan mene juttelemaan sellaiselle ihmiselle joka vaikuttaa siltä, että ei halua seuraa ja on tympeän oloisena.

Ehkä et sinä, mutta moni muu kyllä.