Miehet kertokaa miten nainen voisi parantaa omaa ns. markkina-arvoaan ja korostaa naisellisuuttaan!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten herättää kiinnostus? Näytä tympeältä, siltä ettet halua seuraa. Varmasti on joku äijä kohta kimpussa.

Miksi tätä on ylänuolitettu niin paljon? Olen mies ja en todellakaan mene juttelemaan sellaiselle ihmiselle joka vaikuttaa siltä, että ei halua seuraa ja on tympeän oloisena.

Joku naisten mukahauska yleistävä käsitys taas. Ei kukaan mitään hapannaamaa halua tai edes halua sellaiseen tutustua. Menisi vain aikaa hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.

Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.

Oletteko huomanneet että alistavassa ja huonossa suhteessa nainen muuttuu kauniista, hoikasta ja iloisesta harmaaksi, ylipainoiseksi ja masentuneeksi. Olen ihan läheltä nähnyt, karmeaa katsottavaa. Saa olla tarkkana kenen kanssa yksiin menee ettei menetä omaa persoonaa kokonaan. Haukkuminen ja alistaminen tekee paha jälkeä lyhyessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Siis sinä ihan tosissasi ajattelet, että naisten velvollisuus olisi huolia ujoja, aknenaamaisia jämämiehiä, koska muuten nämä eivät pääse parisuhteeseen? Ihan aikuisten oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.

Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.

Eli kyse on ennen kaikkea seksin tarpeesta? Ei rakastavasta, arvostavasta, intohimoisesta, hellästä, lämpimästä, turvallisesta parisuhteesta?

Kysyn ihan mielenkiinnosta: sopisiko sille ujolle, syrjäytyneelle miehelle seksitön parisuhde? Se, että joku nainen perustaisi hänen kanssaan perheen ja harrastaisi sen verran seksiä, että tulisi raskaaksi, mutta koska keskinäinen vetovoima puuttuisi, sen jälkeen ei olisi enää hellyyttä eikä seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.

Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.

Tässähän se tulikin! Ei haluta maksaa pennin hyrrää mistään. Akan täytyy antautua seinäruusulle ja olla vaatimatta mitään. Mies saa vaatia, siihenhän tällä on näemmä oikeus

Vierailija kirjoitti:

Missin näköinen hoikka ja kaunis korkeasti koulutettu ja älykäs (esim. lääkäri tms) urheileva uskollinen positiivisen asenteen omaava nainen, joka osaa olla peto sängyssä.

Haluatko tietää ketä kuvauksenmukainen nainen kiinnostaa? Ainoat, jotka lähestyy on narsistisia miehiä, jotka haluaa alistaa kauniin ja älykkään ja mukavan naisen voimannäyttönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.

Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.

Kaikki eivät koe parisuhdetta asiana, joka olisi keinolla millä hyvänsä pakko saavuttaa, vaikka nämä jämämiehet sen sellaisena kokisivatkin. Ymmärrän oikein hyvin, miksi moni ei ujoa ja syrjäytynyttä halua vaan on mieluummin yksin. Minäkin olen. Vain ihminen, jolta puuttuu täysin itsekunnioitus, lähtee tuollaiseen kuvioon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampia miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Siis sinä ihan tosissasi ajattelet, että naisten velvollisuus olisi huolia ujoja, aknenaamaisia jämämiehiä, koska muuten nämä eivät pääse parisuhteeseen? Ihan aikuisten oikeasti?

Tämä ! Palsta-Geijojen tavoitteena on se että aloittamalla ja buustaamalla näitä Tästä samasta veetun aiheesta aloitettua tuhansia ketjuja he saisivat itse kauniin, nuoren hoikan naisen itselleen. Eli että naiset laskisivat tasoaan

Vierailija kirjoitti:

Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.

Niinkuin jokainen nainen tässä maailmassa, lesboja lukuunottamatta.

Mulle riittäisi hyvin pitkälle jo asiallinen, kohtelias käytös, hymy olisi jo bonus. Keskustelutaito on monelta naiselta hukassa (vaikka miehiä tästä aina syytetään). Tympeä, ylimielinen käytös ei todellakaan vedä puoleensa, ei vaikka olisi kuinka kaunis nainen kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Parisuhde laskee naisen elämänlaatua, ja nostaa miehen. Kovin moni nainen ei halua parisuhteeseen väen vängällä sellaisen henkilön kanssa, jonka kosketus inhottaa, ulkoinen olemus ällöttää ja jonka juttuja ei jaksa kuunnella. Vastentahtoinen seksi itselleen vastenmielisen ihmisen kanssa muistuttaa raískausta. Ihan pokkanako väität, että naisen on parempi olla parisuhteessa jonkun näppynaamaisen lizardin raískattavana kuin yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.

Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.

Toisessa ketjussa kirjoittaja, joka mitä ilmeisimmin oli mies, kirjoitti näin:

"Jos sinä et ole niin seksuaalinen, etkä sellaiseksi muutu, niin tottakai hän lähtee panemaan muita.

Ei tämä ole mitään väkivaltaa, tämä nyt vain on. Sinä joko panet intohimolla ja usein, tai sitten vaihdat mieheen jota todella tekee mieli panna intohimolla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.

En ymmärrä mitä pahaa siinä on?

-ap

Nykyfeminismin mukaan kaikenlainen miehien miellyttäminen on saatanasta.

Heti aletaan miehiä miellyttää kunhan miehet alkaa tehdä epäitsekkäitä tekoja naisten ja lasten hyväksi. Tämä nimittäin toimii vain molempiin suuntiin.

Timo tietää, mitä tahtoo. Yrittää, mut silti ei oo vierellensä naista löytänyt

Timo tahtoo:

Kauniin, muttei niin kaunista, että muutkin tahtoo koskea

Ja sitten baarin nurkassa täytyy omaisuuttaan varjella

Ja fiksun, muttei niin fiksua, että hänet voittaa shakissa

Ei liian viisasta voi rakastaa

Ja kaiken aikaa kello käy, nopeet voittaa, yhtä ei näy

Kun toiset tanssii hitaitaan, Timoo tielle kannetaan

Sade kasvot kyyneleistä puhdistaa

Timo tahtoo:

Babyfacen, seksipommin, joka meikit päällä onkin kotona, mut muualla se kulkee tuulipuvussa

Ja itsenäisen, työssäkäyvän, kunhan tienaa sua vähemmän

Liian rikasta ei rakasta

Mun sisäistä feministiäni kyllä järkyttää tää ketju. Ihan puistattaa pelkkä otsikon lukeminen : (

Ymmärtäisin jos nainen haluaa kehittää itseään, jopa kaunistua tai laihtua, mutta toi säälittävä "Miehet kertokaa" . Voi itku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.

Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.

Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).

Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…

Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.

M37

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että alistavassa ja huonossa suhteessa nainen muuttuu kauniista, hoikasta ja iloisesta harmaaksi, ylipainoiseksi ja masentuneeksi. Olen ihan läheltä nähnyt, karmeaa katsottavaa. Saa olla tarkkana kenen kanssa yksiin menee ettei menetä omaa persoonaa kokonaan. Haukkuminen ja alistaminen tekee paha jälkeä lyhyessä ajassa.

Olen huomannut. Ystävä kaunis eloisa muutti miehensä kanssa Helsinkiin ja emme nähneet vuoteen. Kun tapasimme niin luulin että ystävä on sairas. Kaikki väri oli haihtunut ja ryhdikkäästä oli tullut lysähtänyt. Meni pari vuotta ja olivat menossa naimisiin mutta juuri ennen häitä näin ystävää ja hän sanoi että mies hakkaa ja kohtelee häntä ihan miten lystää ja että se alkoi kun muuttivat Helsinkiin. Mies oli kieltänyt ehostamisen jne. Eivät menneet naimisiin. Mies löysi pian uuden josta tuli ero aika pian ja miehelle lähestymiskielto.

Ystävä löysi vähitellen oman värikkään iloisen itsensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vaikka lasket rimaa ja hyväksyt tavismiehen? Ajatko takaa tällä "markkina-arvon nostolla" nyt sit että ne huipputason alfat kiinnostuu susta ja saat nimenomaan sellasen?

"Lasket rimaa" - itse ymmärrän tuon tarkoittavan sitä, että aletaan olla ihmisen kanssa, jota ei alunperin ja aidosti itse haluta. Joka ei herätä tunteita.  Olisiko sellainen suhde onnellinen? Olisiko se rimaa laskemalla valittu mies onnellinen suhteessa, jossa hän ei koskaan näkisi naisensa silmissä halua itseään kohtaan? Jossa hän ei koskaan kokisi sitä tunnetta, kun nainen ei saa silmiään irti hänestä ja haluaa kiehnätä hänen kainalossaan ja, tietysti, haluaa intohimoisesti seksiä hänen kanssaan? Riittäisikö sille miehelle ihan oikeasti suhde, jossa oltaisiin kuin aikuiset kaverukset ja jaettaisiin raha- ja kodinhoitoasiat ja hoidettaisiin lisääntyminen?

Nämä rimanalitus-kehotukset kuulostavat minusta siltä, että kyseinen ihminen ei ole itse koskaan ihastunut. Hän ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että parisuhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta ja sillä, että valitaan katalogista suunnilleen oman tasoinen ihminen ja aletaan olla.

Ihan asiallinen komentti, mutta otitko huomioon sitä että on paljon ihmisiä (niin miehissä kuin naisissa) joiden himot heräävät vain itseäänsä huomattavasti "tasokkaammista" vastakkaisen sukupuolen edustajista. Olet ihan oikeassa siinä että oiisihan se kiva sille rimaa laskemalla valitulle miehellekkin että nainen oikeasti himoitsisi häntä, mutta kun nykyajan ulkonäkö- ja suorituskeskeisessä yhteiskunnassa on paljon näitä ujoja aknenaamaisia jämämiehiä, joita kukaan nainen ei halua. Heillä on siis vaihtoehtoina loppuelämän kestävä sinkkuus tai nainen, joka on laskenut rimaa niin että ko. miehet pääsevät sen yli. Kumpi näistä on parempi vaihtoehto?

Ja AP on tästä asiasta hyvä esimerkki: tuo, että halutaan "nostaa markkina-arvoa miesten silmissä" kertoo siitä että ne miehet, joille hän kelpaisi nyt, eivät sytytä. Halutaan siis huomattavasti tasokkaampaa miestä. Jos kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, niin mikä on kyseisten miesten kohtalo? Ei kovin valoisa.

Olen aika varma, että iso osa näistä "jämämiehistä" kelpaisi suhteeseen, jos itse laskisivat omaa rimaansa. Kyllä joku nainen aina löytyy joka huolii, ja jos ei löydy niin sitten ei todella kuulu löytyäkään. On aika kohtuutonta vaatia naisia laskemaan rimaa ja tyytymään johonkin mitä he eivät halua, kun itsekään mies ei sitä ole omalla kohdallaan valmis tekeään.

Ootko itse huomioinut että miehiin ja naisiin kohdistuva kysyntä pariutumismarkkinoilla on lähtökohtaisesti ihan eri tasoa? Vaikka olisi kuinka ylipainoinen nainen niin aina löytyy joku jolle kelpaa, miksi muuten olisi näitä bbw-naisia ihannoivia miehiä ja onhan olemassa jopa deittiappeja näitä varten, joten kyllä kysyntää näyttäisi olevan. Mutta ujoille syrjäytyneille miehille ei kovasti kysyntää ole. Sinkkunaisilla, joilla flaksi ei meinaa käydä, on siis mahdollisuus laskea rimaa näille miehille. Mutta ujolla syrjäytyneellä miehellä ei ole enää kovasti tilaa sen riman alla, paitsi ehkä maksullisiin turvautuminen.

Joo-o tinderistä loppui naiset kesken ikähaarukassa 30-42v. Iso osa kertoi hakevansa normaalia parisuhdetta. Saldona 2 keskustelua, joissa kummassakaan ei naisilla kiinnostanut keskustella (vain minä kyselin).

Olen ihan kaikin puolin tavallinen mies, tavallisuus ei kovin houkuttelevaa loppujen lopuksi taida olla kun miehiä on noissa palveluissa niin paljon tarjolla. Ei se tosiaan helppoa ole miehenäkään. Itsellä ainakin kaikki "keinot" jo käytetty.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…

Sattuipa tuollainenkin silmääni eilen. Kovin on samanlaiset kokemukset.

M37

Niin? Käytit Tinderiä, jonka rajasit näyttämään tiettyä etäisyyttä. Rajasit naisten iän. Valitsit tietyt naiset. Ja nyt on kaikki keinot käytetty? :-DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten herättää kiinnostus? Näytä tympeältä, siltä ettet halua seuraa. Varmasti on joku äijä kohta kimpussa.

Miksi tätä on ylänuolitettu niin paljon? Olen mies ja en todellakaan mene juttelemaan sellaiselle ihmiselle joka vaikuttaa siltä, että ei halua seuraa ja on tympeän oloisena.

Joku naisten mukahauska yleistävä käsitys taas. Ei kukaan mitään hapannaamaa halua tai edes halua sellaiseen tutustua. Menisi vain aikaa hukkaan.

Toiset pitävät haasteista ja toiset tahtoo vaan helppoa pllua.