Lue keskustelun säännöt.
En usko tätä tarinaa "Toivottavasti tuo ei ole tuon vauvan äiti", Iltalehdessä tänään
03.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/keho/a/02dc9925-2e73-4a06-bf3f-c196915b962b
"Toivottavasti tuo ei ole tuon vauvan äiti", Sofia, 29, sai kuulla kauppareissulla näissä vaatteissa
En hetkeäkään usko että kukaan sanoo tuntemattomalle ihmiselle noin. Me suomalaiset olemme kovin pidättyväisiä kommentoimaan kenellekään ulkonäköasioita päin naamaa, vaikka ajattelisimme mitä pidämme mölyt mahassa.
Haluaako tämä pissis hetkensä julkisuudessa. Liekö blogisti tai muu itsensä esille haluava peilin edessä keikistelijä.
Kommentit (167)
Sama tuli itelle mieleen, en usko. Halusi vaan päästä esitteleen itseään ja seuraajia lisää. Joku voinut tuijottaa ehkä, mutta tuskin sanonut. Ja tuo että lähellä ei ollut ketään, sen selittely, sai tuntumaan siltä että on valetta. Mistä muuten "tiesi" että teini oli naisen tytär?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää menä kauppaan tissipannassa.
Minua etoo ruokakaupassa nähdä jotain paljaita navan seutuja.
Sinua saa etoa ihan rauhassa, mutta oletko niin idiootti että kerrot sen suureen ääneen henkilölle joka ei pukeudu kuten sinä haluat?
No siis kyllähän se aika vähissä vaatteissa kulki, kaupassa. Ehkä se näyttää vähän oudolta. Ulkona puistossa näyttää ihan normaalilta, mutta itselle olis tullut vedettyä varmaan joku pitkähihainen päälle kauppaan. Varsinkin kun ulkona ei ole mikään +30 astetta, niin ei odota näkevänsä ihan noin vähäisissä vaatteissa ihmisiä sisätiloissa.
Ilkeästi kommentoituhan se oli ja antoi tyhmän kuvan sanojastaan, mutta jotkut ihmisethän nyt on tuollaisia. En tiedä, miksi siitä olisi päivitys tehty muuten kuin juuri kropanesittelymielessä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksanut perehtyä artikkeliin, kun tämä aloitus jäi mielenpäälle.
Suomalaiset eivät todellakaan ole niin pidättyväistä kansaa, kun annetaan ymmärtää. Herkästikin laukovat milloin mistäkin ulkonäöllisestä asiasta. Ei nyt joka viikko tai kuukausikaan, mutta kyllä laukojia tasaisesti virtaa kohti. Järjestäen laukojat ovat keski-ikäistyneitä miehiä.
Eihän kommentteja kaikille tule. He, jotka valtavirrassa uivat jäävät ilman näitä huuteluita.
Nenärengas saa aikaiseksi huutelua, värikkäämmät vaatteet, erilaiset hiukset tai päähän viritetty huivi. Eilen piipahdin autosta automaatille napsuttelemaan käteistä. Paljain varpain, jo siinä oli setämies rinki ärrällä kommettien kanssa. Heistä ei ollut soveliasta kulkea avojaloin, mutta kaljaa oli sopiva särpiä suoraan tölkistä.
En kyllä missään ärrän ympärillä kulkisi paljain jaloin ja ihan siitä syystä, että lasin sirpaleita löytyy kaikkialta. Koirani tassussa oli juuri haava ja sai sen kaupan edestä lasinpalasesta.
Sedät yrittivät varottaa sinua, että pane hyvä ihminen jotkut läpykkäät edes jalkaasi, että et riko jalkapohjiasi. Tuota tervettä järkeä taisi nyt olla enemmän näillä setämiehillä!
Mä niin näen, miten kaupan pihalla kaljoitteleva, ventovieraalle huuteleva setämies on varmasti muotoillut asiansa oikein asiallisesti, ystävällisesti ja varoittanut lasinsiruista.
On täysin eri asia sanoa esim. " Hei varo kun kuljet paljain jaloin, ettet astu minkään terävään"
kuin "Viddu, nyt ne kengät jalkaan, vai ootko joku s_aatanan hippi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää menä kauppaan tissipannassa.
Minua etoo ruokakaupassa nähdä jotain paljaita navan seutuja.Sinua saa etoa ihan rauhassa, mutta oletko niin idiootti että kerrot sen suureen ääneen henkilölle joka ei pukeudu kuten sinä haluat?
Eihän tuo juttu edes ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis kyllähän se aika vähissä vaatteissa kulki, kaupassa. Ehkä se näyttää vähän oudolta. Ulkona puistossa näyttää ihan normaalilta, mutta itselle olis tullut vedettyä varmaan joku pitkähihainen päälle kauppaan. Varsinkin kun ulkona ei ole mikään +30 astetta, niin ei odota näkevänsä ihan noin vähäisissä vaatteissa ihmisiä sisätiloissa.
Ilkeästi kommentoituhan se oli ja antoi tyhmän kuvan sanojastaan, mutta jotkut ihmisethän nyt on tuollaisia. En tiedä, miksi siitä olisi päivitys tehty muuten kuin juuri kropanesittelymielessä 🙄
No jos hän meni sinne kauppaan suoraan puistosta? Eikä mukana sattunut olemaan mitään pitkähihaista. Voi herranjestas sentään, miten ihmisillä voi olla ongelmia. Samaan aikaan nuoret jätkät vetää tuolla kokonaan ilman paitaa eikä kenelläkään ole ongelmaa. Musta noi vaatteet ei edes olleet erityisen paljastavat. Kesähelteillä näkee kyllä paljon pahempaakin.
Täysin keksitty valhe tuolta bloggarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään. Lisäksi onhan tuo asu nolo ruokakauppaan 😂 ei sillä, että siitä kellekään tarvitsee mennä päin naamaa sanomaan.
Mitä noloa tuossa asussa muka on jos kipaiset ruokakauppaan? Ai se että kyseessä on äiti-ihminen niin pitäisi pukeutua tuulipukuun kun lähtee maidonhakureissulle?
Jos olet hyvässä kunnossa, niin en näe tuossa asussa mitään väärää.. respektit että jaksaa pienen vauvan äitinäkin pitää huolta kehostaan ja on nähtävästi ylpeä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis kyllähän se aika vähissä vaatteissa kulki, kaupassa. Ehkä se näyttää vähän oudolta. Ulkona puistossa näyttää ihan normaalilta, mutta itselle olis tullut vedettyä varmaan joku pitkähihainen päälle kauppaan. Varsinkin kun ulkona ei ole mikään +30 astetta, niin ei odota näkevänsä ihan noin vähäisissä vaatteissa ihmisiä sisätiloissa.
Ilkeästi kommentoituhan se oli ja antoi tyhmän kuvan sanojastaan, mutta jotkut ihmisethän nyt on tuollaisia. En tiedä, miksi siitä olisi päivitys tehty muuten kuin juuri kropanesittelymielessä 🙄No jos hän meni sinne kauppaan suoraan puistosta? Eikä mukana sattunut olemaan mitään pitkähihaista. Voi herranjestas sentään, miten ihmisillä voi olla ongelmia. Samaan aikaan nuoret jätkät vetää tuolla kokonaan ilman paitaa eikä kenelläkään ole ongelmaa. Musta noi vaatteet ei edes olleet erityisen paljastavat. Kesähelteillä näkee kyllä paljon pahempaakin.
Eihän tuo juttu edes ollut totta. Mitään ei tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään. Lisäksi onhan tuo asu nolo ruokakauppaan 😂 ei sillä, että siitä kellekään tarvitsee mennä päin naamaa sanomaan.
Mitä noloa tuossa asussa muka on jos kipaiset ruokakauppaan? Ai se että kyseessä on äiti-ihminen niin pitäisi pukeutua tuulipukuun kun lähtee maidonhakureissulle?
Jos olet hyvässä kunnossa, niin en näe tuossa asussa mitään väärää.. respektit että jaksaa pienen vauvan äitinäkin pitää huolta kehostaan ja on nähtävästi ylpeä siitä.
Koko juttu oli keksittyä valhetta. Mitään ei tapahtunut.
Ihan sama onko joku noin sanonut, mutta halvalta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen riekkukoon kotonaan vaikka nakkena, mutta kuvan vermeissä esiintyvä nainen on kyllä huomion hakuinen kaikella rahalla. Repaleiset farkut, muija lienee jäljessä muotitrendeistä, paljas maha ja vain leveä vyö rintojen päällä, Mihinkäs se pusero jäi? Myönnän, olen vanha ja vanhanaikainen sekä vaatimattomista oloista lähtöisin, mutta silloin köyhäkin pukeutui säällisesti, jos lähti ihmisten ilmoille.
Tuli mieleen työpaikkamme entinen siivooja, joka heitti ohimennen minulle:
” kuinka kauan sulla oikein menee ton naaman meikkaamiseen aamulla?”
Nuorena tyttönä en edes meikannut juurikaan ja ihmettelin huulipyörenä kysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On kyllä varmasti keksitty juttu". Ja samaan aikaan täällä on jo kolme sivua haukkuja tästä naisesta. Ei kyllä vaikuta epätodennäköiseltä tämän perusteella, että joku vihainen kukkahattutäti on avannu sana-arkkunsa ihan livenä...
No ite en päin naamaa hauku ketään, vaikka netissä anonyyminä arvostelenkin jos näen siihen aihetta. Osaan käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen riekkukoon kotonaan vaikka nakkena, mutta kuvan vermeissä esiintyvä nainen on kyllä huomion hakuinen kaikella rahalla. Repaleiset farkut, muija lienee jäljessä muotitrendeistä, paljas maha ja vain leveä vyö rintojen päällä, Mihinkäs se pusero jäi? Myönnän, olen vanha ja vanhanaikainen sekä vaatimattomista oloista lähtöisin, mutta silloin köyhäkin pukeutui säällisesti, jos lähti ihmisten ilmoille.
Ja höpöhöpö. Sinähän saat olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta ennenvanhaan köyhillä ja vanhoillakin ihmisillä oli käytöstavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksanut perehtyä artikkeliin, kun tämä aloitus jäi mielenpäälle.
Suomalaiset eivät todellakaan ole niin pidättyväistä kansaa, kun annetaan ymmärtää. Herkästikin laukovat milloin mistäkin ulkonäöllisestä asiasta. Ei nyt joka viikko tai kuukausikaan, mutta kyllä laukojia tasaisesti virtaa kohti. Järjestäen laukojat ovat keski-ikäistyneitä miehiä.
Eihän kommentteja kaikille tule. He, jotka valtavirrassa uivat jäävät ilman näitä huuteluita.
Nenärengas saa aikaiseksi huutelua, värikkäämmät vaatteet, erilaiset hiukset tai päähän viritetty huivi. Eilen piipahdin autosta automaatille napsuttelemaan käteistä. Paljain varpain, jo siinä oli setämies rinki ärrällä kommettien kanssa. Heistä ei ollut soveliasta kulkea avojaloin, mutta kaljaa oli sopiva särpiä suoraan tölkistä.
En kyllä missään ärrän ympärillä kulkisi paljain jaloin ja ihan siitä syystä, että lasin sirpaleita löytyy kaikkialta. Koirani tassussa oli juuri haava ja sai sen kaupan edestä lasinpalasesta.
Sedät yrittivät varottaa sinua, että pane hyvä ihminen jotkut läpykkäät edes jalkaasi, että et riko jalkapohjiasi. Tuota tervettä järkeä taisi nyt olla enemmän näillä setämiehillä!
Jos kyse olisikin ollut varoituksesta/huolenpidosta, niin sen varmasti voi sanoa muutenkin kuin örisemällä, huorittelemalla ja räkimällä päin.
Sen kaksi askelta, jotka otin autosta automaatille ja takaisin. Olin tehnyt päätökseni ja otin vastuun itse lasinsiruista, koska olenhan oikeustoimikelpoinen 32 vuotias aikuinen ja perheenäiti. Ei pitäisi kenenkään muun napaa tämmöiset asiat kaivaa. Toki pidättyväinen suomalainen juuri silloin saa suunsa auki, kun ei pitäisi. Itse sisältöähän on teflonia, mutta tuo tapa puuttua toisten asioihin vituttaa.
Et tuossa ekassa kommentissasi kertonut, että räkivät ja huorittelivat?
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli eilen tämän misun aloittama ketju naistenhuoneelta, mistä pääsin näköjään sit 8lopulta iltalehteen. Ensinnäkin se otus pukeutuu kuin huomiohuora ja sen jälkeen valittaa, kun saa huomiota ja sit kaikki sympatiseeraa sitä naistenhuoneella.
Niin keksitty juttu ja eniten ärsyttää nää aivopierut, jotka menee vielä tähän mukaan. Sen jälkeen tuli "yllättäen" joku 5 muuta samanlaista julkaisua eri naisilta, missä ihmetellään ihmisten "törkeää käytöstä" ja miksi ei voi pukeutua niin kuin haluaa, nyyh nyyh. V**ttu mitä porukkaa...
Taidat olla niitä ihmisiä jotka syyllistävät (koulu)kiusattua kiusatuksi tulemisestaan, tai et usko koko kiusaamiseen. Tai olet itse kiusaaja. Onko se niin vaikeaa uskoa että näitä ihmisiä on niin kouluissa, työpaikoilla kuin kaduillakin käyttäytymässä kusipäisesti?
Kivaa mitätöintiä, osoitatte olevanne juuri tuon haukkujan kaltaisia ämmiä näillä kommenteillanne.
Kyllä minä uskon, että on sanottu. On paljon mielenvikaisia ihmisiä, jotka sanovat ja tekevät kaikenlaista loukatakseen nuoria naisia ja osa kohdistaa vihansa nimenomaan nuoriin tai nuorelta näyttäviin äiteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään. Lisäksi onhan tuo asu nolo ruokakauppaan 😂 ei sillä, että siitä kellekään tarvitsee mennä päin naamaa sanomaan.
Mitä noloa tuossa asussa muka on jos kipaiset ruokakauppaan? Ai se että kyseessä on äiti-ihminen niin pitäisi pukeutua tuulipukuun kun lähtee maidonhakureissulle?
Jos olet hyvässä kunnossa, niin en näe tuossa asussa mitään väärää.. respektit että jaksaa pienen vauvan äitinäkin pitää huolta kehostaan ja on nähtävästi ylpeä siitä.
Eli jos et ole hyvässä kunnossa niin tuo asu ei olekaan ok? Missä menee raja?
Täysin samaa mieltä. Ihminen joka nimittelee, ivaa ja haukkuu ventovierasta pitkin nettiä ei kyllä livenäkään ole varmasti kovin hieno ihminen.