Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Stringeillä auringonotto yleisessä puistossa keskellä Tamperetta (ei rannalla)
02.06.2020 |
Joo. Näin siis tänään naisen täällä Tampereella ihan keskustan viereisessä, suositussa puistossa (ei rannan lähellä) ottamassa auringoa mustissa stringeissä peppu pystyssä. Oli todella kivaa siinä perhepiknikkiä viettää kun perse siellä paistoi. Yleensä mua ei todellakaan kiinnosta muiden pukeutuminen millään tavalla - myöskään rannalla en kiinnittäis huomiota - mutta yleisessä puistossa nyt herranen aika. Oli aikamoinen myötähäpeä, vaikka itsekin olen nuori. Käytän siis kaikkien vihaamia treenihousuja arkena jne. en yleensä ota tällaisiin kantaa - mutta tää men jo niin yli! Vielä se asento, pylly pystyssä... Huh.
Mitäs olette mieltä tällaisesta? OK vaiko mautonta?
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Sen verran muuten sanon tähän väliin ,että seuraava nuorten naisten ikäluokka on pelastettu, nimittäin muodissa alkaa olla uimashortsit naisillakin. Itse oon 14v tytön äiti, just ostettiin sellaiset. Ja tosiaan monella kaverilla on myös. Ehkä nää olis jo oppineet että kaikkea ei tarvitse näyttää?
Jaa ja taas mennään siihen suuntaan että koht on naisilla burkhat päällä kun ei saa mitään näyttää vahingossakaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei häiritse tai jos häiritseekin, niin ymmärrän, että se on minun asiani, ei sen toisen ihmisen asia tai ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.
Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.
No tuliko mieleen ettei naisilla aina ole miehet mielessä? Oikeastaan todella harvoin ne on mielessä. Jos haluaa vaan ottaa aurinkoa ilman rajoja omassa rauhassa niin mikä siinä on niin väärin? KATEUS?
Duecorso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duecorso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mautonta. Eiköhän toi ole siveetöntä käytöstä, josta voidaan sakottaa tai viedä putkaan.
:D :D :D Ai Suomessa?! Putkaan auringon ottamisesta? No ei todellakaan.
Onneksi.
Kyllä vain, katsopas kun kaupungeissa on sellaiset kuin järjestyssäännöt.
Mutta mene ihan vapaasti kävelemään hämeenkatu päästä päähän stringeissä, katsotaan miten pitkälle pääset.No ihan taatusti en ainakaan putkaan siitä joudu. Joku voi toki soittaa kytille ja ne voi tulla kysymään, onko kaikki ihan kunnossa ja ehkä ystävällisesti opastaa lähimmälle rannalle tai suositella kotiin päin kulkemista. Mutta ei siitä todellakaan putkaan joudu. Paitsi tietysti, jos on tapana ruveta rähjäämään.
Aivan, kehottaisivat sinua pukemaan päällesi, ellet tottele, joutuisit maijaan ja sillä putkaan.
Vaikutat sellaiselta, joka alkaisi vänkäämään vastaab, sinullahan on oikeus tehdä mitä huvittaa, perse on vain perse ja sitä rataa.
Ei naisten voimaantumista saa kritisoida. Heidän oikeutensa pukeutua miten haluavat (tai tässä tapauksessa olla pukeutumatta) on suurempi kuin muiden oikeus olla tulematta seksuaalisesti ahdistelluiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.
Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.No tuliko mieleen ettei naisilla aina ole miehet mielessä? Oikeastaan todella harvoin ne on mielessä. Jos haluaa vaan ottaa aurinkoa ilman rajoja omassa rauhassa niin mikä siinä on niin väärin? KATEUS?
Kyllä kaikki yliseksuaalinen toiminta bimboilla viittaa nimenomaan siihen, että haluavat huomiota, eritoten miehiltä. Eihän perseen näyttämisessä tai vetkutuksessa olisi muuten mitään logiikkaa, intiimialueen paljastelu viittaa panohaluihin, aivan kuten itsensäpaljastelijoillakin, jotka paljastelevat naisille munansa. Jotain tyydytystä saavat pelkästään siitä kun katsotaan.
Siis kuka on kateellinen ja mistä, huonoista tavoista vai perseestä? Kaikilla meillä on oma, useimmat sen myös haluavat omanaan pitää, eivät anna yleiseen jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keski-ikäisenä täytyy ihmetellä kuinka nuoret jaksavat kaikesta järkyttyäkin.
Muodit tulevat ja menevät, tämä on ainakin jo toinen muistamani stringimuoti. Ihan hyvin me vanhemmatkin polvet olemme selvinneet kannikoiden vilahtelusta. Ei se niin vakavaa ole, kyllä te nykyisetkin nuoret selviätte.
Miten niin? En minä ainakaan ole selvinnyt. Minusta on inhottavaa nykyään joutua näkemään toisten paljaita stringiperseitä missä tahansa, kaikkein vähiten julkisella paikalla puistossa. Mikä joitakin naisia vaivaa? Takamus on intiimiä aluetta, se kuuluu peittää vaatteilla muualla kuin kotona tai uimahallissa.
Pakara ei ole sukupuolielin. Miksi seksualisoit sitä?
Älä viitsi esittää tyhmää. Kyseessä on todellakin intiimialue. Minun ei tarvitse sitä seksualisoida, sen tekevät nämä paljastelijat, jotka tasan tarkkaan tietävät, mitä sillä paljastelullaan hakevat.
Ei ole, aivan kuten ei ole rinnatkaan.[/
Kyllä on, rinnat paljaana ei kaupungilla pitkälle kävellä, eikä kankut paljaana.
Järjestyslaki velvoittaa peittämään INTIIMIALUEET yleisillä alueilla. Rannat ovat asia erikseen ja niissäkin voi saada huomautuksen, jos se herättää pahennusta.Kerrotko vielä sen pykälän ja momentin joka velvoittaa peittämään INTIIMIALUEET?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama juttu kuin 90-luvulla yläosattomat auringonottajat. Pihoilla makoili ties minkälaista lattarintaa ottamassa rajatonta rusketusta nänneilleen. Eikä heillä käynyt yhtään mielessä, että haluavatko muut ihmiset heitä nähdä noin paljaana.
Onneksi on tosi helppoa olla katsomatta sellaista mitä ei halua katsella!
Aina yhtä hämmentävä argumentti: älä katso. Eli yleisellä paikalla, tai missä tahansa, voi esiintyä, pukeutua, meluta, häiriköidä tai tehdä mitä tahansa, ja se asiasta häiriintyvä väistää? Vapauteen sisältyy aina vastuu, vapauksista seuraa myös vastuuta. Jos muiden ihmisten huomioiminen ei kiinnosta, voi muuttaa autiomaahan.
Mitä, jos se kannikat paljaana ollut henkilö olisi ollut mies? Tasa-arvoa nyt vähän, hei nuoriso.
se pari senttiä kangasta lisää on todella paljon tuossa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.
Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.No tuliko mieleen ettei naisilla aina ole miehet mielessä? Oikeastaan todella harvoin ne on mielessä. Jos haluaa vaan ottaa aurinkoa ilman rajoja omassa rauhassa niin mikä siinä on niin väärin? KATEUS?
Omassa rauhassa???? Buahahaha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.
Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.No tuliko mieleen ettei naisilla aina ole miehet mielessä? Oikeastaan todella harvoin ne on mielessä. Jos haluaa vaan ottaa aurinkoa ilman rajoja omassa rauhassa niin mikä siinä on niin väärin? KATEUS?
Kyllä kaikki yliseksuaalinen toiminta bimboilla viittaa nimenomaan siihen, että haluavat huomiota, eritoten miehiltä. Eihän perseen näyttämisessä tai vetkutuksessa olisi muuten mitään logiikkaa, intiimialueen paljastelu viittaa panohaluihin, aivan kuten itsensäpaljastelijoillakin, jotka paljastelevat naisille munansa. Jotain tyydytystä saavat pelkästään siitä kun katsotaan.
Siis kuka on kateellinen ja mistä, huonoista tavoista vai perseestä? Kaikilla meillä on oma, useimmat sen myös haluavat omanaan pitää, eivät anna yleiseen jakoon.
No selvennätkö sitten mikä tossa on YLISEKSUAALISTA? Perse, peppu, pylly EI OLE sukupuolielin. Uskomatonta että tämäkin pitää selventää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.
Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.No tuliko mieleen ettei naisilla aina ole miehet mielessä? Oikeastaan todella harvoin ne on mielessä. Jos haluaa vaan ottaa aurinkoa ilman rajoja omassa rauhassa niin mikä siinä on niin väärin? KATEUS?
Kyllä kaikki yliseksuaalinen toiminta bimboilla viittaa nimenomaan siihen, että haluavat huomiota, eritoten miehiltä. Eihän perseen näyttämisessä tai vetkutuksessa olisi muuten mitään logiikkaa, intiimialueen paljastelu viittaa panohaluihin, aivan kuten itsensäpaljastelijoillakin, jotka paljastelevat naisille munansa. Jotain tyydytystä saavat pelkästään siitä kun katsotaan.
Siis kuka on kateellinen ja mistä, huonoista tavoista vai perseestä? Kaikilla meillä on oma, useimmat sen myös haluavat omanaan pitää, eivät anna yleiseen jakoon.
Kukaan ei ole paljastellut intiimialueita tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama juttu kuin 90-luvulla yläosattomat auringonottajat. Pihoilla makoili ties minkälaista lattarintaa ottamassa rajatonta rusketusta nänneilleen. Eikä heillä käynyt yhtään mielessä, että haluavatko muut ihmiset heitä nähdä noin paljaana.
Onneksi on tosi helppoa olla katsomatta sellaista mitä ei halua katsella!
Aina yhtä hämmentävä argumentti: älä katso. Eli yleisellä paikalla, tai missä tahansa, voi esiintyä, pukeutua, meluta, häiriköidä tai tehdä mitä tahansa, ja se asiasta häiriintyvä väistää? Vapauteen sisältyy aina vastuu, vapauksista seuraa myös vastuuta. Jos muiden ihmisten huomioiminen ei kiinnosta, voi muuttaa autiomaahan.
Mitä, jos se kannikat paljaana ollut henkilö olisi ollut mies? Tasa-arvoa nyt vähän, hei nuoriso.
Mies tai nainen, jos se pylly sinua niin hlvetisti häiritsee niin siinä vaiheessa SINÄ olet se joka muutaa autiomaahan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettiikö ne persetwerkkiörkit ollenkaan, että jos mies makaisi siinä stringeissä persettä vatkaten,, olisiko se kivaa olla samassa puistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama juttu kuin 90-luvulla yläosattomat auringonottajat. Pihoilla makoili ties minkälaista lattarintaa ottamassa rajatonta rusketusta nänneilleen. Eikä heillä käynyt yhtään mielessä, että haluavatko muut ihmiset heitä nähdä noin paljaana.
Onneksi on tosi helppoa olla katsomatta sellaista mitä ei halua katsella!
Aina yhtä hämmentävä argumentti: älä katso. Eli yleisellä paikalla, tai missä tahansa, voi esiintyä, pukeutua, meluta, häiriköidä tai tehdä mitä tahansa, ja se asiasta häiriintyvä väistää?
Juuri näin, niin kauan kuin on kyse aivan arkipäiväisistä asioista. Se että sinua harmittaa jokin täysin normaali asia x on ihan puhtaasti sinun henkilökohtainen ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama juttu kuin 90-luvulla yläosattomat auringonottajat. Pihoilla makoili ties minkälaista lattarintaa ottamassa rajatonta rusketusta nänneilleen. Eikä heillä käynyt yhtään mielessä, että haluavatko muut ihmiset heitä nähdä noin paljaana.
Onneksi on tosi helppoa olla katsomatta sellaista mitä ei halua katsella!
Aina yhtä hämmentävä argumentti: älä katso. Eli yleisellä paikalla, tai missä tahansa, voi esiintyä, pukeutua, meluta, häiriköidä tai tehdä mitä tahansa, ja se asiasta häiriintyvä väistää? Vapauteen sisältyy aina vastuu, vapauksista seuraa myös vastuuta. Jos muiden ihmisten huomioiminen ei kiinnosta, voi muuttaa autiomaahan.
Mitä, jos se kannikat paljaana ollut henkilö olisi ollut mies? Tasa-arvoa nyt vähän, hei nuoriso.
Mies tai nainen, jos se pylly sinua niin hlvetisti häiritsee niin siinä vaiheessa SINÄ olet se joka muutaa autiomaahan
No niin, siinähän se tuli taas. Miksi? Miksi yleisesti hyväksyttyä tapaa rikkova ja paheksuntaa herättävä saa jatkaa? Selitä!
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö ne persetwerkkiörkit ollenkaan, että jos mies makaisi siinä stringeissä persettä vatkaten,, olisiko se kivaa olla samassa puistossa.
Kerrotko vielä että kuka täällä on vatkannut ja mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama juttu kuin 90-luvulla yläosattomat auringonottajat. Pihoilla makoili ties minkälaista lattarintaa ottamassa rajatonta rusketusta nänneilleen. Eikä heillä käynyt yhtään mielessä, että haluavatko muut ihmiset heitä nähdä noin paljaana.
Onneksi on tosi helppoa olla katsomatta sellaista mitä ei halua katsella!
Aina yhtä hämmentävä argumentti: älä katso. Eli yleisellä paikalla, tai missä tahansa, voi esiintyä, pukeutua, meluta, häiriköidä tai tehdä mitä tahansa, ja se asiasta häiriintyvä väistää? Vapauteen sisältyy aina vastuu, vapauksista seuraa myös vastuuta. Jos muiden ihmisten huomioiminen ei kiinnosta, voi muuttaa autiomaahan.
Mitä, jos se kannikat paljaana ollut henkilö olisi ollut mies? Tasa-arvoa nyt vähän, hei nuoriso.
Mies tai nainen, jos se pylly sinua niin hlvetisti häiritsee niin siinä vaiheessa SINÄ olet se joka muutaa autiomaahan
No niin, siinähän se tuli taas. Miksi? Miksi yleisesti hyväksyttyä tapaa rikkova ja paheksuntaa herättävä saa jatkaa? Selitä!
Tässä ketjussa ei ole kukaan rikkonut mitään tapoja tai herättänyt pahennusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keski-ikäisenä täytyy ihmetellä kuinka nuoret jaksavat kaikesta järkyttyäkin.
Muodit tulevat ja menevät, tämä on ainakin jo toinen muistamani stringimuoti. Ihan hyvin me vanhemmatkin polvet olemme selvinneet kannikoiden vilahtelusta. Ei se niin vakavaa ole, kyllä te nykyisetkin nuoret selviätte.
Miten niin? En minä ainakaan ole selvinnyt. Minusta on inhottavaa nykyään joutua näkemään toisten paljaita stringiperseitä missä tahansa, kaikkein vähiten julkisella paikalla puistossa. Mikä joitakin naisia vaivaa? Takamus on intiimiä aluetta, se kuuluu peittää vaatteilla muualla kuin kotona tai uimahallissa.
Pakara ei ole sukupuolielin. Miksi seksualisoit sitä?
Älä viitsi esittää tyhmää. Kyseessä on todellakin intiimialue. Minun ei tarvitse sitä seksualisoida, sen tekevät nämä paljastelijat, jotka tasan tarkkaan tietävät, mitä sillä paljastelullaan hakevat.
Ei ole, aivan kuten ei ole rinnatkaan.[/
Kyllä on, rinnat paljaana ei kaupungilla pitkälle kävellä, eikä kankut paljaana.
Järjestyslaki velvoittaa peittämään INTIIMIALUEET yleisillä alueilla. Rannat ovat asia erikseen ja niissäkin voi saada huomautuksen, jos se herättää pahennusta.Kerrotko vielä sen pykälän ja momentin joka velvoittaa peittämään INTIIMIALUEET?
"Vaikka järjestyslaissa ei nimenomaisesti kielletä alastomuutta yleisillä paikoilla voidaan se käsitellä järjestyslain rikkomuksena, jos se katsotaan häiritseväksi. Rikoslaki lisäksi kieltää alastomuuden yleisillä paikoilla silloin, kun se herättää pahennusta."
Ja
"Alastomuudella voidaan järjestyslain lisäksi rikkoa rikoslakia, joka kieltää sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen. Jos alastomuus aiheuttaa pahennusta muissa, voidaan siitä rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeudella."
Lähde ja lainaukset: https://www.minilex.fi/a/j%C3%A4rjestyslaki-ja-alastomuus
Alue: Aihe vapaa
Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.
Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.