Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Stringeillä auringonotto yleisessä puistossa keskellä Tamperetta (ei rannalla)
02.06.2020 |
Joo. Näin siis tänään naisen täällä Tampereella ihan keskustan viereisessä, suositussa puistossa (ei rannan lähellä) ottamassa auringoa mustissa stringeissä peppu pystyssä. Oli todella kivaa siinä perhepiknikkiä viettää kun perse siellä paistoi. Yleensä mua ei todellakaan kiinnosta muiden pukeutuminen millään tavalla - myöskään rannalla en kiinnittäis huomiota - mutta yleisessä puistossa nyt herranen aika. Oli aikamoinen myötähäpeä, vaikka itsekin olen nuori. Käytän siis kaikkien vihaamia treenihousuja arkena jne. en yleensä ota tällaisiin kantaa - mutta tää men jo niin yli! Vielä se asento, pylly pystyssä... Huh.
Mitäs olette mieltä tällaisesta? OK vaiko mautonta?
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kyllä onnistuneet loistavasti markkinoimaan epäsäädyllisen pukeutumisen jonakin voimaannuttavana protestina. Samanlainen pukeutuminen miehiltä ei olisi ok puistoissa, vaan sitä pidettäisiin pervoiluna. Vaikka jotkut naiset täällä muuta väittävätkin. Tulee itsekäs, tilannetajuton ja pervoileva kuva sekä naisista että miehistä, jotka tätä harrastavat.
Miehet ovat täysin yläosa paljaana jopa kaupoissa ja se on ällöttävää ja inhottavaa. Juuri siksi haluan saman oikeuden naisille. Koska sukupuolia pitää kohdella tasa-arvoisesti!
Jos sua häiritsee se yläosa paljaana kaupassa oleva mies, niin voithan mennä muualle.
No oikeasti mun piti sanoa, että en ole vuosikausiin nähnyt yhtään paidatonta miestä kaupassa. Jos ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ehdottomasti feministi, mutta myönnän, etten aivan ole sisäistänyt tämän paljastelukulttuurin ideaa. Onko se voimaantumista, että tarjoaa miehille juuri sitä mitä he haluavat nähdä? Vaikka sinä et itse kokisi rintojasi tai takapuoltasi seksuaalisina asioina, voit olla varma, että muut pitävät.
Vapaassa, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kenenkään ei tarvitse pukeutua säkkiin, mutta jos miesten liikkuminen julkisilla paikoilla stringeissä on paheksuttavaa ja ällöttävää, miksi naisten vastaava käyttäytyminen muka ei ole sitä? Olemme niin tottuneita siihen, että naisen kuuluu näyttää paljasta pintaa ja olla seksikäs, ja vaikka paljastelun tekisikin ihan omasta tahdostaan eikä kulttuurin painostuksesta, lopputulos on silti sama. Miehet saavat nähdä juuri sitä mitä haluavat ja naisten esineellistäminen jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Tampereen aaltosenpuistoon lomamatkalle, siellä on nähtävyys.
Kotimaanmatkailuahan se on tänä kesänä suosittava, se on selvä.
Tampereen perseen nähtyämme meidän porukka jatkaa kohti Jyväskylän Bizarre Clubin järjestämiä swingers-partyja.
Siitä olisi luontevinta jatkaa Kuopioon, jos siellä vain olisi joku tien poskessa molo pystyssä tai peräti doggyesitys.
Kesä on kivaa aikaa.
Eiköhän Turmion Kätilöt järjestä.
Vierailija kirjoitti:
Voisi tulla järkytyksenä monille tämän ketjun suomalaisille tulla Tanskaan. Täällä nimittäin monet ovat alastikin suht julkisilla paikoilla, koska alastonuinti on sosiaalisesti hyväksyttyä. Esim. pari kilometriä rantakaupungin keskustasta hyvin suosittujen rantateiden varrella näkyy joka päivä alastonuimareita. Myös nuoria tyttöjä, jotka aivan häpeämättä riisuutuvat parin metrin päästä lenkkipoluista täysin avoimessa maastossa. Ja arvatkaa mitä - ketään ei kiinnosta! Kukaan ei jää tuijottamaan heitä, paitsi korkeintaan ulkomaalaiset.
Tuo puisto on lähellä keskustaa, asuinalueella, ei rannalla, ei mikään paikka olla bikineissä saati strigeissä.
Tervetuloa Espanjaan, täällä RANNALLA voi olla stringit ja ilman yläosaa. Mutta (onneksi) häkki heilahtaa jos siinä asussa on puistossa.
Ei huono käytös ole oikeaa feminismiä. Ei stringeissä kuulu olla puistossa, ei naiset eikä miehet.
Toivottavasti moni menee nauramaan sille pellelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin keski-ikäisenä täytyy ihmetellä kuinka nuoret jaksavat kaikesta järkyttyäkin.
Muodit tulevat ja menevät, tämä on ainakin jo toinen muistamani stringimuoti. Ihan hyvin me vanhemmatkin polvet olemme selvinneet kannikoiden vilahtelusta. Ei se niin vakavaa ole, kyllä te nykyisetkin nuoret selviätte.
Miten niin? En minä ainakaan ole selvinnyt. Minusta on inhottavaa nykyään joutua näkemään toisten paljaita stringiperseitä missä tahansa, kaikkein vähiten julkisella paikalla puistossa. Mikä joitakin naisia vaivaa? Takamus on intiimiä aluetta, se kuuluu peittää vaatteilla muualla kuin kotona tai uimahallissa.
Pakara ei ole sukupuolielin. Miksi seksualisoit sitä?
Älä viitsi esittää tyhmää. Kyseessä on todellakin intiimialue. Minun ei tarvitse sitä seksualisoida, sen tekevät nämä paljastelijat, jotka tasan tarkkaan tietävät, mitä sillä paljastelullaan hakevat.
Minun pehvassani ei ole mitään intiimiä enkä käytä sitä seksiin. Ehkäpä ongelma on heillä jotka peppupervoilevat ;p Minun perseeni on ainoastaan paskantuloväylä <3
Mutta kun en halua katsella sun paskantuloväylää samalla kun syön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kyllä onnistuneet loistavasti markkinoimaan epäsäädyllisen pukeutumisen jonakin voimaannuttavana protestina. Samanlainen pukeutuminen miehiltä ei olisi ok puistoissa, vaan sitä pidettäisiin pervoiluna. Vaikka jotkut naiset täällä muuta väittävätkin. Tulee itsekäs, tilannetajuton ja pervoileva kuva sekä naisista että miehistä, jotka tätä harrastavat.
Miehet ovat täysin yläosa paljaana jopa kaupoissa ja se on ällöttävää ja inhottavaa. Juuri siksi haluan saman oikeuden naisille. Koska sukupuolia pitää kohdella tasa-arvoisesti!
Jos sua häiritsee se yläosa paljaana kaupassa oleva mies, niin voithan mennä muualle.
No oikeasti mun piti sanoa, että en ole vuosikausiin nähnyt yhtään paidatonta miestä kaupassa. Jos ikinä.
Hyvä että joku muukin on tätä mieltä, en myöskään muista ikinä nähneeni paidatonta miestä ruokakaupassa. Mietin jo, olenko vain niin omissa maailmoissani, etten pane merkille, mutta luulisi nyt tuollaisen osuvan silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka edes käyttää stringejä, on sentään vuosi 2020.
Nimensä mukaiset butt flossit eli pershammaslangat!
Miettikää nyt miten anaalin bakteerit kulkeutuu kätevästi sitä muhinutta narua pitkin vaginaan! Ei kovin hygienistä.
Miehet kulkee ilman paitaa minnat heiluen, juu ei välittäisi katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka edes haluaa pitää stringejä - nehän on täynnä sitä itseään kun pitää vähänkin kauemmin päällä!
Kyllä ne on täynnä bakteereja vaikka kuinka pesis...
YYYÖÖÖÖÖKKK!
Vierailija kirjoitti:
Miehet kulkee ilman paitaa minnat heiluen, juu ei välittäisi katsella.
Yhtä rumaa kuin stringipersus väärässä paikassa. Jos miehet on ilman paitaa väärässä paikassa niin silti stringeissä ei voi olla puistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duecorso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mautonta. Eiköhän toi ole siveetöntä käytöstä, josta voidaan sakottaa tai viedä putkaan.
:D :D :D Ai Suomessa?! Putkaan auringon ottamisesta? No ei todellakaan.
Onneksi.
Kyllä vain, katsopas kun kaupungeissa on sellaiset kuin järjestyssäännöt.
Mutta mene ihan vapaasti kävelemään hämeenkatu päästä päähän stringeissä, katsotaan miten pitkälle pääset.Tässä puhuttiin auringon ottamisesta, jeesus miten ahdasmielisiä ihmiset voivat olla. Ketään ei stringit häiritse, lukuun ottamatta mielisairauden asteella olevia joka asiasta ahdistuvia ääliöitä. Ei muunkaan laisissa uikkareissa tyypillisesti kävellä Hämeenkatua päästä päähän, nyt juma*lauta järki käteen ja pää pois per*seestä.[/quote
No rouva vatipää on hyvä ja menee hömeenkadulle ITTAMAAN AURINKOA stringeissä, katsotaan kauanko saat ottaa.
Katsopas kun se puistokin on keskeinen osa kaupungin keskustaa, ei mikään hollitupa jossa myydöön persettä keskellä päivää.Auringon ottamisella ei ole mitään tekemistä prostituution kanssa. Mene terapiaan jos et sitä ymmärrä.
No jos julkisessa puistossa keskellä kaupunkia esittelee persettä, kyllä se hyvinkin viittaa siihen suuntaan, että ollaan myymässä.
Kukaan normaali ihminen ei niin tekisi.
Voimaannuttavaa. Ihan ok kunhan ei sitten älä valittamaan jos ihmiset katsovat näkyä jonka tarjoaa. Häirintätuijottelu on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis naurettavaa!! KENENKÄÄN EI KUULU OLLA RUOKAKAUPASSA ILMAN PAITAA, HITTO SOIKOON. Miten ihmiset ei osaa enää peruskäytöstapoja. Niiden pitäis olla ihan itsestään selviä. Moni ihminen on nykyään ihan rajaton.
Ei, eikä myöskään perse paljaana puistoissa.
Kiitos.
Siis missä se puisto nyt on? Ketjun alussa väitettiin, että taidemuseon puistossa, ja loppupäässä puhutaan Aaltosenpuistosta. Tampereen Taidemuseo on Amurissa, ja Emil Aaltosen puisto Tammelassa. Kummasta löytyy nyt se per settään pystyasennossa esittelevä muija?
BTW, taidemuseon ympärillä on nurmikenttä, mutta se ei ole puisto. Eli sitä suurempi häpeä, jos siellä esittelee per settään. Vai onko henkilö käsittänyt väärin (sanat ars ja arse muistuttavat toisiaan)?
Ilman paitaa kaupungilla kulkevat miehet ovat usein vanhoja, ylipainoisia tai muuten vaan rumia ts esittelevät ruskettuneita kaljamahojaan. Olen itse mies enkä kehtaisi vaikka olen komea, minut saatettaisiin luulla joksikin baarikärpäseksi. Pahimmassa tapauksessa voidaan jossain kaupassa, julkisessa kulkuneuvossa tai muussa asiakaspalvelupisteessä sanoa että menepäs kotiisi siitä ja tule seuraavan kerran paita päällä!
Vähän sama juttu naisten kanssa, ne naiset joilla on niin lyhyet hameet tai mekot että pikkarit näkyy kun istuvat tai kumartuvat, tai tissit meinaavat puljahtaa kaula-aukosta ulos, ovat usein ylipainoisia ja vähän rääväsuista porukkaa. Ei heihin kiinnosta tutustua muut kuin nuo ilman paitaa kulkevat ukkelit.
Mitä uimapuvussa auringon ottamiseen tulee, niin ainakin Helsingissä vähän kauempana olevissa puistoissa näkee nuorempien ja kauniimpien ihmisten harrastavan sitä, se on ollut ihan normaalia jo kymmeniä vuosia.
Jos vaa oisit rohkaistunut, nii oisit toki asiallisesti varoen voinut vähän huomauttaa asiasta. Esim. "anteeksi, pukeutuminen on jokaisen oma asia, mutta eivätkö stringit ole alusvaate? Katsos kun mulla on tuolla lapsia, niin voisitko laittaa kunnon housut jalkaan?"
Tai ylipäätään jotain, koska mun mielestä on todella hävytöntä ettei ajatella, että puistossa liikkuu myös paljon muitakin ihmisiä aina pienestä vanhukseen. Vanhukset varsinkin kattelee tollaista jo ihan suorastaan kauhulla.
Voisivat mennä suoraan rannoille missä saisivat rauhassa olla keskenään vaikka kokonaan alasti, kunhan kaikkien ei tarvitse kaikkea nähdä... Noloa....
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehdottomasti feministi, mutta myönnän, etten aivan ole sisäistänyt tämän paljastelukulttuurin ideaa. Onko se voimaantumista, että tarjoaa miehille juuri sitä mitä he haluavat nähdä? Vaikka sinä et itse kokisi rintojasi tai takapuoltasi seksuaalisina asioina, voit olla varma, että muut pitävät.
Vapaassa, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kenenkään ei tarvitse pukeutua säkkiin, mutta jos miesten liikkuminen julkisilla paikoilla stringeissä on paheksuttavaa ja ällöttävää, miksi naisten vastaava käyttäytyminen muka ei ole sitä? Olemme niin tottuneita siihen, että naisen kuuluu näyttää paljasta pintaa ja olla seksikäs, ja vaikka paljastelun tekisikin ihan omasta tahdostaan eikä kulttuurin painostuksesta, lopputulos on silti sama. Miehet saavat nähdä juuri sitä mitä haluavat ja naisten esineellistäminen jatkuu.
Juuri näin.
Pornahtavassa pukeutumisessa ei ole mitään voimaannuttavaa, päinvastoin se vie tasa-arvoa aina taaksepäin.
Naisena voimaantuisin siitä, että nuoretkin naiset tekisivät jotain järkevää elämälleen, sen meikkaamisen ja itsensä' kuvailun ja seksualisoinnin sijaan. Teidät seksualisoidaan vaikka säkissä muutenkin, elämä nuorena naisena on kuin olisi lihakimpale, saalis, pitääkö itsensä tehdä entistä enemmän saaliin kaltaiseksi, tätä en ymmärrä. Itse kärsin nuorena miesten huomiosta, sitä sai ilman keikistelyäkin ja se oli ahdistavaa. Mikä siinä voimaannuttaa?
Housut jalkaan ja käyttäytykää ihmisiksi, se on oikeaa voimaa.
Näille persusta ruskettavien (muualla kuin rannalla jossa ok) puolustajille kysymys. Onhan ok jos Jorma, Kalevi ja Pertti ovat pikkuisissa nahkastringeissä puistossa? Jos ei ok, miksi?
Alue: Aihe vapaa
Kerro mihin puistoon haluat että tulen pikkustringeissä?
Terv Pena 57v