Stringeillä auringonotto yleisessä puistossa keskellä Tamperetta (ei rannalla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on todella outoa ja sairasta jos joku on jossain pelkissä stringeissä jossain puistossa missä voi olla myös pieniä lapsiakin! Pitäiskö välillä miettiä niitä lapsiakin omaa nenää pidemmälle? "Muttakunminähaluan kulkeaalastikadullaminäminäminä" Yhyyyyyy....!!!! Pitää oikein pyllistellä vielä!!! Poliiseilla pitäis olla oikeus poistaa nämä tälläiset itsensä paljastelijat putkaan ja iso sakko lappu kouraan!!!

Olen 110% varma että pientä lasta ei kiinnosta jonkun paljas persposki hevonvitunhumpanvertaa.

Mites muiden ihmisten kunnioitus? Miksi nykyään katsotaan, että itsensä paljastelu (kyllä, paljastelu) on ok ja jos jotain häiritsee tämä pikkubikineihin pukeutuminen keskellä katua niin saa pysyä kotona ja koska min' ja minun oikeuteni?

Se ei ole paljastelua ja toisekseen se ei ole missään kadulla vaan makaa puistossa. Pysy aiheessa

Kerro, miksi kadulla sinusta ei saa pukeutua niin mutta kadun vieressä puistossa saa? 

Pepun esittely on paljastelua eikä se ole sama asia kuin vaikka polvet tai olkapäät.

Se on sama asia kuin reidet. Reisien jatke ja välistä tulee paskaa. Eimitään paljastelua

Tällä logiikalla haaravälinkään esittely ei ole paljastelua, sieltä tulee kusi ja sukupuolesta riippuen menkat ja joskus vauva.

On, se on sukuelin ja sitä ei saa näytellä. opitko eron nyt

En, koska en ymmärrä logiikkaa tämän taustalla. Miksi sukuelintä ei saa näytellä? Sehän on vain lisääntymistä varten ja vain ruumiinosa. Eiku..

Koska se on LAITONTA ja OKSETTAVAA. Esitätkö tyhmää vai oletko oikeasti vajaaälyinen?

Miksi ihmeessä sitten puolustelee pimpin ja perseen esittelyä puistoissa, olet hyvin kaksinaamainen ja todellisuudesta vieraantunut.

Käytöstavat kunniaan.

Missä olen puolustellut sukuelimen esittelyä? EN MISSÄÄN. Perse. ei. ole. sukuelin.

Kyllä se naisella on, pimppi on ihan perseen alapuolella ja se vako on samaa jatkumoa pimppivaon kanssa.

Ööö... pitäisiköhän sinun tutustua naisen anatomiaan jossain kohtaa elämäsi varrella? Kirjasta, koska livenä se *ei* tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isomunaisella miehellä on sama oikeus olla puistossa kuin isoperseisellä naisella.

Muna ja perse ei ole verrattavissa. Perse ja perse ovat

Totta kyllä, mutta jos isoperseinen nainen menee puistoon, niin kyllä ne isomunaiset miehetkin yleensä siihen ympärille tulevat. Ja ihan sama onks stringit vai ei isolla perseellä kaikki bikinit näyttää lähes stringeiltä.

Ei siihen ketään ympärille tule, jos kieltää. Koska jos ei lähde niin voi tehdä valituksen häirinnästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni paikkaa huonoa itsetuntoa stringeillä.

Ja moni korostaa hyvää. Yhteistä näillä on se, että kumpikaan ei kuulu sinulle tipan vertaa.

Kaikki mitä tapahtuu julkisessa puistossa, kuuluu meille kaikille.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettiikö ne persetwerkkiörkit ollenkaan, että jos mies makaisi siinä stringeissä persettä vatkaten,, olisiko se kivaa olla samassa puistossa.

Kerrotko vielä että kuka täällä on vatkannut ja mitä?

Vastaa nyt vain, miltä tuntuisi olla puistossa, kun vieresä vatkaisi stringimies persettä auringossa? Olisiko ihan jees fiilis?

Mitä v#%$ua se minulle kuuluu mitä joku julkisella paikalla tekee kunhan ei lakeja rikota.

Anteeksi että kysyn, mutta oletko ehkä jotenkin vegetatiivisessa tilassa, kun et huomioi ympäristöäsi ollenkaan, saati välitä jo vieressäsi joku huljuttelee muniaan stringeissä. Istuisitko vain tyynenä viltillä ja tarjoaisit sukulaistaaperollesi siinä jätskiä?

Minä soittaisin poliisille.

Sinä voitkin ottaa ja mennä tuon yhden letunlevittelijän kanssa jankkaamaan noista huljuttelufantasioistanne jonnekin omaan runkkurinkiinne, tässä ketjussa ei kukaan ole sanallakaan maininnut sellaisesta eikä sellaisesta täällä kukaan halua keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni paikkaa huonoa itsetuntoa stringeillä.

Ja moni korostaa hyvää. Yhteistä näillä on se, että kumpikaan ei kuulu sinulle tipan vertaa.

Kaikki mitä tapahtuu julkisessa puistossa, kuuluu meille kaikille.

eri

Ei todellakaan kuulu punaisen puupennin vertaa yhtään kenellekään, paitsi korkeintaan virkavallan edustajalle jos lakia rikotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.

Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.

No tuliko mieleen ettei naisilla aina ole miehet mielessä? Oikeastaan todella harvoin ne on mielessä. Jos haluaa vaan ottaa aurinkoa ilman rajoja omassa rauhassa niin mikä siinä on niin väärin? KATEUS?

Kyllä kaikki yliseksuaalinen toiminta bimboilla viittaa nimenomaan siihen, että haluavat huomiota, eritoten miehiltä. Eihän perseen näyttämisessä tai vetkutuksessa olisi muuten mitään logiikkaa, intiimialueen paljastelu viittaa panohaluihin, aivan kuten itsensäpaljastelijoillakin, jotka paljastelevat naisille munansa. Jotain tyydytystä saavat pelkästään siitä kun katsotaan.

Siis kuka on kateellinen ja mistä, huonoista tavoista vai perseestä? Kaikilla meillä on oma, useimmat sen myös haluavat omanaan pitää, eivät anna yleiseen jakoon.

No selvennätkö sitten mikä tossa on YLISEKSUAALISTA? Perse, peppu, pylly EI OLE sukupuolielin. Uskomatonta että tämäkin pitää selventää

Jos et itse näe mikä on yliseksuaalista käytöstä ja mikä ei, en voi auttaa.

Yliseksuaalinen käytös on mm. sitä että vahtaa tuntemattomia ihmisiä ja ajattelee heidän paljaista jaloistaan, olkapäistä tai pakaroista jotain seksuaalista ja hävytöntä. Eikä sen vuoksi voi olla samassa tilassa heidän kanssaan.

Väärin meni. Ylisexuaalinen käytös on sitä, että näyttelee percettään puistossa ja aukoo reisiään niin, että  stringin ja nivusen välistä näkee munasarjoihin asti.

Munasarjat sijaitsevat naisen sisällä. Pitäisikö tutustua vähän anatomiaan ennen kuin tulee aukomaan päätä

Bravo, kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. 

Jotkut levittelevät stringeissä julkisilla paikoilla itseään niin, että näkee kohtuun asti, jopa munasarjoihin, riippuu asennosta.

Minusta se on hyvin huonotapaista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en jotenkin millään jaksaisi tätä jatkuvaa mielensäpahoituskulttuuria, joka nyt ilmeisesti on tullut jonkinlaisena vastaiskuna seksuaaliselle vapautumiselle. Kaikki on nykyään jonkun mielestä ällöä ja moraalitonta ja väärin, ja kaikesta sellaisesta pitäisi sakottaa tai ainakin somelynkata joka sattuu juuri ja juuri jonkun kukkahattutädin ärsytyskynnyksen ylittämään. Lähtökohta on jotenkin luisunut siitä "mikä ei vahingoita muita on pääsääntöisesti ok" muotoon "kaikki mistä joku keksii ärsyyntyä on kiellettyä".

Minä en jaksaisi elää maailmassa, jossa naiset pornoistavat itsensä ja itävät sitä ainoana tapana elää. Joka asiassa vaan seksiseksipersepersetissitkumihuulet.. Sitten ihmetellään mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Itsensäpaljastaja. Sairaushan tuokin varmaan on.

Tästä nimenomaan on kyse. Naispuolinen itsensäpaljastaja on vain miesversiota sen verran juonikkaampi, että liikkuu lain rajoissa, mutta selvästi itseään esitellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perse ei ole "vain" perse. Ihan tiedoksi niille pylly paljaana puistossa-puolustelijoille. Se toimii seksuaalisena kiihokkeena koko eläinkannalle. Siis ihan kaikille eläimille, ihminen ei ole siinä poikkeus.

En tiedä miksi yritätte uskotella tai väittää muuta, mutta kun evoluutiota ei mielipiteillä muuteta. Erityisesti pyöreä takapuoli kiihottaa miestä, koska pyöreä ja suurehko takapuoli kertoo naisen hedelmällisyydestä. Tämän kaiken tietäisitte, jos olisitte kuunnelleet biologian tunneilla.

Eli täysin turha väittää, että ihminen on seksualisoinut takapuolen tai rinnat, kyllä se kaikki on lähtöisin ihan ihmisen evoluutiosta eikä liity mitenkään mihinkään kulttuuriin tai mielipiteisiin. Se on rakennettu sisään ihmisen aivoihin.

Ei kiinnosta. Miehet on seksualisoineet naisen kehon niin että jopa lastenn ruokintaan tarkoitetut utareet pitää peittää. Kukaan ei voi minuun kuitenkaan koskea vaikka olisin kuinka perse pitkällä ja paljaana. Ja se taitaakin olla se perimmäinen syy tähän ulinaan ja ketutukseen

Minusta on tekopyhyyden huippu väittää, että naisen tissit ovat vain ja ainoastaan lapsen ruokintaan. Itse koen ne naisena osana seksuaalisuutta, siinä missä pyllynkin. Niin se tulee aina olemaan väitit itse sitten mitä tahansa. Samaan aikaan et tasan tarkkaan jättäisi paitaa pukematta julkisella paikalla ja kiljuisit kuinka on seksuaalista häirintää katsoa ja kommentoida tissejä.

No niin ne vaan ovat ja ovat aina olleet vaikka kuinka haluat objektisoida itseäsi. Naisen keho on vaan yliseksualisoitu TODELLA pahasti. Joku kiihottuu naisen reisistä ja sääristä. Ei siinä ole mitään seksuaalista. Ja tottakai on häirintää tuijottaa ja kommentoida tissejä. hyi saasta minkälainen ihminen tuollaista toimintaa vielä puolustaa

Miksi sitten puolustelee stringisikoja, jotka seksualisoivat kokoajan itseään. Miksi huonoa käytöstä pitää puolustella, koska sikailija on nainen? Häirikkö on häirikkö, oli nainen tai mies.

Eri

Ei hän mitään esittele tai seksualisoi, SINÄ ajattelet kuin raiskaaja. Ja edelleeen PERSE. EI. OLE. SUKUELIN.

Homot lienevät eri mieltä.

Sitäpaitsi heteronaisenkin sukuelin sijaitsee siellä persikan uumenissa, sitä jos kohottaa (kuten ap mainitsi, asiaton stringisika oli kohottanut persikkansa kohti taivasta) niin pakostikin hänen piirakkansa on ollut siinä tarjolla takaa päin, eli siis sukuelimet. Vaikka sen sukuelimen päältä menisi ohut kangaskaistale, oikea sukuelin jatkuu vielä siinä ympärillä, stringipimu on vain ajanut karvansa pois genitaaleista, joten oikeasti hänellä on toosa näkyvillä samalla kun perse, on ihan tuuria piettyykö viiva vai ei.

Oletko sinä edes nähnyt stringejä? Toosan kohdalla on jo leveämpi kaistale, ainoastaan pakaratasolla kulkee pelkkä naru.

No mitä lottoot onko tollanen perä-einari koskaan nähnyt muuta naista kuin äitinsä?

Olen kyllä ihan nainen, en einari, tiedän varsin hyvin miltä stringit näyttää, katsoin bb:n syksyllä. Ei se vulva kokonaan peity jos haarat avaa, ei ne mitkään sortsit ole.

On voimaannuttavaa paljastella puistossa 👍

Vierailija kirjoitti:

Johan on naiset tekopyhiä :D. Se stringeissä auringon ottaminen ei vahingoita konkreettisesti ketään. Enemmän ne miehenne pornon toljotukset aiheuttaa ihmiskauppaa. Miesten seksinosto myös levittää sukupuolitauteja. Monet miehet haluaa ilman suojaa seksiä, ja sitten sitä levitellään tietämättömiin vakikumppaneihin. Eihän miehen teot ole koskaan likaisia? Huomaa miten naisia saa kontrolloida ja heitä kohtaan osoittaa kunnon raivoa. Stringit ei edelleenkään vahingoita yhtään ketään.

Pidättekö miesten kuseskelua julkisesti ällöttävänä? Siitä jää vana ja haju jälkeen, estää ihmisten vapaan oleilun kun ukot virtsaa ties minne. Pitäisikö naistenkin valuttaa kuset ja menkkaveret kaikkialle aina viikonloppuisin? Mies ei ole ikinä likainen :D

Kummallinen logiikka tämä, että kun miehet on ylsiseksuaalisia paskiaisia ja likaisia, niin meidän naistenkin pitäs vajota yhtä alas.

Kuule ei kiitos.

Mummokalsarit on parhaat alushousut.

Berliinissä näin puistossa ihan täysin alastomia aikuisia, sekä miehiä että naisia. Siellä oli myös lapsia eikä kukaan tuntunut järkyttyvän. Ihmettelen mistä tämä uuspuritaanisuus on Suomeen löytänyt tiensä.

Ei se seksuaalista ole. Muuten vain jotkut pervot äijät uimahallissa ui tappituntumalla vulvaa ihastellen. 

Kyllä vain ne vähät vaatteet on uidessakin ongelmallisia. Itse koitan uidessa pitää hyvää turvaväliä, niin ei tarvitse kenenkään kuvitella mitään. Välillä epäilen, että jotkut naiset tekevät samaa, mutta tästä en ole ihan varma. Joitakin naisia on vaikea karistaa kun ui. 

Vierailija kirjoitti:

Berliinissä näin puistossa ihan täysin alastomia aikuisia, sekä miehiä että naisia. Siellä oli myös lapsia eikä kukaan tuntunut järkyttyvän. Ihmettelen mistä tämä uuspuritaanisuus on Suomeen löytänyt tiensä.

Ensinäkin, alastomuus on eri asia kuin vähäpukeisuus. Kun on paljon ihmisiä alasti, niin se epäseksualisoi alastomuutta. Stringit taas on tehty lisäämään seksikkyyttä. Stringit seksualisoi naiskehoa. 

Ja sitten tuosta puritaanisuudesta. Yhteissaunat eivät kuulu kaikkien suomalaisten perinteeseen. Joissakin piireissä on aina ollut naisille ja miehille erilliset vuorot. Eli ei ole mitään uuspuritaanisuutta.

Seksuaalista häirintää julkisella paikalla.

AP olisi voinut käyttää sen stringihenkilön persvakoa vaikka pyörätelineenä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama minulle, kunhan nuo stringien käyttäjät ovat sitten myös itse yhtä avoimia. Itse olen joskus ollut yläosattomissa, ja siitä ovat yleensä eniten valittaneet naiset joilla itsellään on ollut joku naru g-stringi alaosa. Se on kuulemma oikeututempaa.

Samoin nuo stringinaiset ovat yleensä kaikkein äänekkäimmin tuomitsemassa jos miehellä on stringit tai muuten vaan niukka asu. Heille vapaa pukeutuminen on oikeus joka kuitenkin koskee vain heitä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.

Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.

No tuliko mieleen ettei naisilla aina ole miehet mielessä? Oikeastaan todella harvoin ne on mielessä. Jos haluaa vaan ottaa aurinkoa ilman rajoja omassa rauhassa niin mikä siinä on niin väärin? KATEUS?

Kyllä kaikki yliseksuaalinen toiminta bimboilla viittaa nimenomaan siihen, että haluavat huomiota, eritoten miehiltä. Eihän perseen näyttämisessä tai vetkutuksessa olisi muuten mitään logiikkaa, intiimialueen paljastelu viittaa panohaluihin, aivan kuten itsensäpaljastelijoillakin, jotka paljastelevat naisille munansa. Jotain tyydytystä saavat pelkästään siitä kun katsotaan.

Siis kuka on kateellinen ja mistä, huonoista tavoista vai perseestä? Kaikilla meillä on oma, useimmat sen myös haluavat omanaan pitää, eivät anna yleiseen jakoon.

No selvennätkö sitten mikä tossa on YLISEKSUAALISTA? Perse, peppu, pylly EI OLE sukupuolielin. Uskomatonta että tämäkin pitää selventää

Jos et itse näe mikä on yliseksuaalista käytöstä ja mikä ei, en voi auttaa.

Yliseksuaalinen käytös on mm. sitä että vahtaa tuntemattomia ihmisiä ja ajattelee heidän paljaista jaloistaan, olkapäistä tai pakaroista jotain seksuaalista ja hävytöntä. Eikä sen vuoksi voi olla samassa tilassa heidän kanssaan.

Väärin meni. Ylisexuaalinen käytös on sitä, että näyttelee percettään puistossa ja aukoo reisiään niin, että  stringin ja nivusen välistä näkee munasarjoihin asti.

Munasarjat sijaitsevat naisen sisällä. Pitäisikö tutustua vähän anatomiaan ennen kuin tulee aukomaan päätä

Bravo, kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. 

Jotkut levittelevät stringeissä julkisilla paikoilla itseään niin, että näkee kohtuun asti, jopa munasarjoihin, riippuu asennosta.

Minusta se on hyvin huonotapaista käytöstä.

Ei varmasti levittele, se olisi anatomisestikin täysin mahdotonta. Minusta valehtelu on huonotapaista käytöstä.

On se kumma kun ensin naiset haluu tissit paljaaksi yms ja jörjestävät tästä tempauksia linnan juhlissakin mutta sitten kun joku toteuttaa näitä oppeja käytännössä niin ollaan kurkku suorana huutamassa ja tuomitsemassa? Koittakaa nyt päättää pellet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää mitä sellaisten bimbojen päässä liikkuu. Mikä niitä vaivaa, mitä ne haluavat sillä touhullaan viesttittää? Onko pääasia että miehet haluavat panna, että sinulla on reikä johon joku työntyisi? Mikä siinä on hienoa.

Illat katsellaan kardashienienien kumiperseitä ja päivät maataan perse paljaana keskellä kaupunkia, sahajauhot vaan pöllyää kallon sisällä.

No tuliko mieleen ettei naisilla aina ole miehet mielessä? Oikeastaan todella harvoin ne on mielessä. Jos haluaa vaan ottaa aurinkoa ilman rajoja omassa rauhassa niin mikä siinä on niin väärin? KATEUS?

Kyllä kaikki yliseksuaalinen toiminta bimboilla viittaa nimenomaan siihen, että haluavat huomiota, eritoten miehiltä. Eihän perseen näyttämisessä tai vetkutuksessa olisi muuten mitään logiikkaa, intiimialueen paljastelu viittaa panohaluihin, aivan kuten itsensäpaljastelijoillakin, jotka paljastelevat naisille munansa. Jotain tyydytystä saavat pelkästään siitä kun katsotaan.

Siis kuka on kateellinen ja mistä, huonoista tavoista vai perseestä? Kaikilla meillä on oma, useimmat sen myös haluavat omanaan pitää, eivät anna yleiseen jakoon.

No selvennätkö sitten mikä tossa on YLISEKSUAALISTA? Perse, peppu, pylly EI OLE sukupuolielin. Uskomatonta että tämäkin pitää selventää

Jos et itse näe mikä on yliseksuaalista käytöstä ja mikä ei, en voi auttaa.

Yliseksuaalinen käytös on mm. sitä että vahtaa tuntemattomia ihmisiä ja ajattelee heidän paljaista jaloistaan, olkapäistä tai pakaroista jotain seksuaalista ja hävytöntä. Eikä sen vuoksi voi olla samassa tilassa heidän kanssaan.

Väärin meni. Ylisexuaalinen käytös on sitä, että näyttelee percettään puistossa ja aukoo reisiään niin, että  stringin ja nivusen välistä näkee munasarjoihin asti.

Munasarjat sijaitsevat naisen sisällä. Pitäisikö tutustua vähän anatomiaan ennen kuin tulee aukomaan päätä

Bravo, kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. 

Jotkut levittelevät stringeissä julkisilla paikoilla itseään niin, että näkee kohtuun asti, jopa munasarjoihin, riippuu asennosta.

Minusta se on hyvin huonotapaista käytöstä.

Minusta on todella huono tapa ottaa aviomiehen sukunimi ja alentaa tyttölapsia. Kas kun ette suutu miehille! Sinä et mahda sille mitään että joku on stringeissä. Miehet runkkaa pornolle joka päivä ;) minusta se on oksettavaa!

Miksi mietit mitä jotkut tekevät omissa oloissaan?

Joku runkkaa kotona, ja sinua oksettaa se? Mielenvikaista!