Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En jaksa enää miehen rahattomuutta
02.06.2020 |
Olen ollut nyt mieheni kanssa 4 vuotta yhdessä. Tästä ajasta olemme yhdessä asuneet reilu 3, minä aikana mies on ollu palkkatöissä 2 kk. Muun ajan hän on ollut työttömänä tai opiskellut, jolloin on saanut kuukaudessa 250€ minun tulojeni vuoksi. Tilille minulle palkkaa tulee noin 2000€, josta sitten maksan vuokran, auton kulut, molempien puhelinlaskun, ruuat jne jne jne. Nyt kesän aikana eli kesä-,heinä-, elokuulta mies saa 0€ rahaa, eli eletään 100% minun tuloillani. Alalle johon mies on valmistumassa, vallitsee huono työllisyystilanne.
Rakastan miestäni suunnattomasti, mutta olen alkanut miettiä, tahdonko todella elättää häntä vuodesta toiseen. Tuntuu, että oma elämä jää elämättä rahattomuuden vuoksi. Jos eläisin yksin, 2000€ kuukaudessa olisi valtava summa, saisin säästettyä suuria summia kuukaudessa omaan asuntoon jne. Miehen kanssa sen hankkiminen tuntuu mahdottomalta koskaan hänen työttömyydensä takia. Olenko maailman itsekkäin kun edes ajattelen tällaista, mutta alan olemaan oikeasti todella turhautunut ja kyllästynyt pennin venyttämiseen, ja ero alkanut pyöriä mielessä yhä useammin.
Mies kyllä hakee töitä, mutta aina löytyy joku sopivampi hakia. Olen kyllä sitä mieltä, että hän voisi olla työnhaun suhteen myös aktiivisempi, jos vain viitsisi, omasta mielestään kyllä tekee tarpeeksi.
Kertokaa kokemuksianne vastaavasta.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina. Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.
Naiset kasvattaa pojista ovistoppereita.
Erotaan ja sitten kasvatetaan ne pojat itse. Tämä on ollut kehitys jo pitkään.
Niin, kaikki on aina naisten syytä, aina ja joka tapauksessa.
Miesten ongelma on nimenomaan tuo vastuun pakoilu ja uhriutuminen. Nykyään miehillä on jopa mahdollisuus saada 50-50-huoltajuus, mutta kun ei teitä miehiä vain kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Ymmärrän mistä tällainen ajattelu voi tulla. Oletan että moni mies nykyään kokee juuri tätä. Olen itse nainen ja teen enemmälti miesten kanssa tällä hetkellä esim työelämässä yhteistyötä. En ainakaan itse kohtele heitä kuin olisivat lähtökohtaisesti paskoja. He tekevät todella paljon toisten eteen mutta eivät koko ajan toitota jokaista pientä elettä niin kuin jotkut naiset tekevät. Se on vähän paha kerätä kunniaa jos ei ota sitä kunniaa itselleen.
Minä olen tasa-arvon kannattaja. Mielestäni feministit ovat oikeassa ja haluan olla puolisoni elätti.
Voin tehdä kotitöitä ja puuhailla kaikkea kivaa puutarhassa, mutta työelämästä olen saanut tarpeekseni.
Heikko ostovoima ei kiinnosta ja huonot työsuhteet. Mieluummin olen sitten melkein täysin rahattomana.
Niin.. No älä minulle pura, koska minun tasa-arvoisuus taas vaatii viitsimistä molemmilta puolilta. Vihaan laiskoja elättejä, ihan sama mikä etiketti niissä on. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina. Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.
Naiset kasvattaa pojista ovistoppereita.
Erotaan ja sitten kasvatetaan ne pojat itse. Tämä on ollut kehitys jo pitkään.
Niin, kaikki on aina naisten syytä, aina ja joka tapauksessa.
Miesten ongelma on nimenomaan tuo vastuun pakoilu ja uhriutuminen. Nykyään miehillä on jopa mahdollisuus saada 50-50-huoltajuus, mutta kun ei teitä miehiä vain kiinnosta.
Kyllä miehiä kiinnostaa. Lähipiirissäni on näitä isejä kaksikymmentäkaksi kappaletta, minä mukaanluettuna. Sain myös täysihuoltajuuden, vanhempieni avulla ja heidän hyvällä lakimiehellä.
Kyllä häntä ärsyttää nyt nähdä kerran kuukaudessa päivän verran lasta.
Miehiltä on otettu valta näissä asioissa.
Miehen tulisi kasvattaa pojat ensisijaisesti, ettei naiset kastroi poikia jo ennen kuin heillä alkaa kasvamaan karvat.
Tätä mieltä minä olen ja sinä pidät pääsi kiinni.
Minä olen tämän keskustelun voittaja. Tuollainen leuan louskutus saa luvan loppua tähän.
*Iskee nyrkillä työpöytään*
Se on nyt hiljaisuuden paikka ja voisit vähän miettiä miten typeriä lausuntoja tänne päästelet.
Minä voitin ja sinä hävisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Ymmärrän mistä tällainen ajattelu voi tulla. Oletan että moni mies nykyään kokee juuri tätä. Olen itse nainen ja teen enemmälti miesten kanssa tällä hetkellä esim työelämässä yhteistyötä. En ainakaan itse kohtele heitä kuin olisivat lähtökohtaisesti paskoja. He tekevät todella paljon toisten eteen mutta eivät koko ajan toitota jokaista pientä elettä niin kuin jotkut naiset tekevät. Se on vähän paha kerätä kunniaa jos ei ota sitä kunniaa itselleen.
Minä olen tasa-arvon kannattaja. Mielestäni feministit ovat oikeassa ja haluan olla puolisoni elätti.
Voin tehdä kotitöitä ja puuhailla kaikkea kivaa puutarhassa, mutta työelämästä olen saanut tarpeekseni.
Heikko ostovoima ei kiinnosta ja huonot työsuhteet. Mieluummin olen sitten melkein täysin rahattomana.
Niin.. No älä minulle pura, koska minun tasa-arvoisuus taas vaatii viitsimistä molemmilta puolilta. Vihaan laiskoja elättejä, ihan sama mikä etiketti niissä on. :)
Siis kotitöitä ja ruokaa kotona tekevä on sun mielestä laiska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina. Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.
Naiset kasvattaa pojista ovistoppereita.
Erotaan ja sitten kasvatetaan ne pojat itse. Tämä on ollut kehitys jo pitkään.
Niin, kaikki on aina naisten syytä, aina ja joka tapauksessa.
Miesten ongelma on nimenomaan tuo vastuun pakoilu ja uhriutuminen. Nykyään miehillä on jopa mahdollisuus saada 50-50-huoltajuus, mutta kun ei teitä miehiä vain kiinnosta.
Jaa. Ilmeisesti otantasi on joko omasta mielikuvituksestasi tai omasta huonosta tuuristasi. Koska minulle tutut miehet kertoo, että kyllä hoidettaisiin lasta hyvin ja noin mutta kappas kun nainen peruukin viime hetkellä ja rahatkin kelpaa vaikka rahojen käyttötarkoituskin peruttiin mutta eipäs rahaa saa kuitenkaan takaisin. Symppani on miesten puolella, kun niin vaikeaksi tehdään isän oikeudet, jos haluaa olla oikeasti isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voitin. Ole sinä hiljaa nyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina. Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.
Naiset kasvattaa pojista ovistoppereita.
Erotaan ja sitten kasvatetaan ne pojat itse. Tämä on ollut kehitys jo pitkään.
Niin, kaikki on aina naisten syytä, aina ja joka tapauksessa.
Miesten ongelma on nimenomaan tuo vastuun pakoilu ja uhriutuminen. Nykyään miehillä on jopa mahdollisuus saada 50-50-huoltajuus, mutta kun ei teitä miehiä vain kiinnosta.Kyllä miehiä kiinnostaa. Lähipiirissäni on näitä isejä kaksikymmentäkaksi kappaletta, minä mukaanluettuna. Sain myös täysihuoltajuuden, vanhempieni avulla ja heidän hyvällä lakimiehellä.
Kyllä häntä ärsyttää nyt nähdä kerran kuukaudessa päivän verran lasta.
Miehiltä on otettu valta näissä asioissa.
Miehen tulisi kasvattaa pojat ensisijaisesti, ettei naiset kastroi poikia jo ennen kuin heillä alkaa kasvamaan karvat.
Tätä mieltä minä olen ja sinä pidät pääsi kiinni.
Minä olen tämän keskustelun voittaja. Tuollainen leuan louskutus saa luvan loppua tähän.
*Iskee nyrkillä työpöytään*
Se on nyt hiljaisuuden paikka ja voisit vähän miettiä miten typeriä lausuntoja tänne päästelet.
Minä voitin ja sinä hävisit.
Yhteishuoltajuus olisi ollut paras vaihtoehto. Lapsi on molempien, sekä miehen että naisen. Ei se ole oikein, että toinen vanhempi saa tavata lastaan vain kerran kuukaudessa. Sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina. Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.
Minä odotin lähes kolmekymmentäkolme vuotta. Tämän jälkeen mies peri vanhempansa ja perusti yrityksen. Lainaa ei saanut ja työllä ei olisi saanut kasaan sellaisia summia, kun oli jatkuvasti perijät hänen kannoillaan.
Se on niin jos on velkaa ja velka kasvaa korkoa, niin turha sitä on töihin mennä. Olisit odottanut kauemmin.
Et varmasti oikeasti rakastanut miestä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käske hankkia oma koti. Voi tehdä edes Airbnb toimintaa sillä ja tienata omat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Käske hankkia oma koti. Voi tehdä edes Airbnb toimintaa sillä ja tienata omat rahansa.
Hyvä idea, jos ei hae Kelalta asuntoon mitään tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo yksi ja sama trolli yrittää esittää miestä ja naista tässä keskustelussa, että vaikuttaisi että moni on samaa mieltä. Tuo, että joka lause on kirjoitettu eri riville, paljastaa, haha :)
Jos minulla olisi puoliso jota rakastaisin ja hän minua, voisinkin häntä elättää (aivan kuten elätän lapsia)
Mutta voihan se olla, että ajan kanssa kävisi aikuisen ihmisen huoltaminen hermoille.
2000€ kahdelle ja siitä vuokrat ja muut juoksevat kulut ei ole paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me on oltu yhdessä reilu 10 vuotta, joista mies on ollut töissä ehkä kaksi ja opiskellut yhden vuoden. Koko ajan olen pysynyt tiukkana, että kulut menee puoliksi. Vuokra, tai nyttemmin asuntolaina, sekä yhteiset laskut kuten sähkö, netti, vesi jne. kaikki 50/50. Myöskin kun mä olin äitiyspäivärahalla ja mies töissä, kaikki meni 50/50. Elättämään en aikuista ihmistä rupea.
Mutta ottaahan se päähän, kun toinen ei näytä olevan kovin aktiivisesti eteenpäin pyrkimässä työelämässä ja elämässä ylipäätään. Itse olen opiskellut useamman ammatin, raapinut työkokemusta kasaan työkkärin harjoitteluissa ja vuokrafirmojen töissä, ja vihdoin olen unelmatyöpaikassani jonka saamisen eteen näin todella paljon vaivaa. Mies tuntuu odottavan, että jotain tipahtaa itsestään syliin hyvällä palkalla ja kivoilla työajoilla tuosta vaan.
Olen miettinyt eroa tämän takia, kun meidän aktiivisuustasot on niin erilaiset mm. työkuvioiden suhteen. Toistaiseksi vielä katselen, rakkauden ja yhteisen jälkikasvun takia. Jos meillä ei jälkikasvua olisi, niin olisin varmaan jo nostanut kytkintä. Eli enpä kummoisia neuvoja osaa sanoa.
Minä voitin. Ole sinä hiljaa nyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina. Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.
Naiset kasvattaa pojista ovistoppereita.
Erotaan ja sitten kasvatetaan ne pojat itse. Tämä on ollut kehitys jo pitkään.
Niin, kaikki on aina naisten syytä, aina ja joka tapauksessa.
Miesten ongelma on nimenomaan tuo vastuun pakoilu ja uhriutuminen. Nykyään miehillä on jopa mahdollisuus saada 50-50-huoltajuus, mutta kun ei teitä miehiä vain kiinnosta.Kyllä miehiä kiinnostaa. Lähipiirissäni on näitä isejä kaksikymmentäkaksi kappaletta, minä mukaanluettuna. Sain myös täysihuoltajuuden, vanhempieni avulla ja heidän hyvällä lakimiehellä.
Kyllä häntä ärsyttää nyt nähdä kerran kuukaudessa päivän verran lasta.
Miehiltä on otettu valta näissä asioissa.
Miehen tulisi kasvattaa pojat ensisijaisesti, ettei naiset kastroi poikia jo ennen kuin heillä alkaa kasvamaan karvat.
Tätä mieltä minä olen ja sinä pidät pääsi kiinni.
Minä olen tämän keskustelun voittaja. Tuollainen leuan louskutus saa luvan loppua tähän.
*Iskee nyrkillä työpöytään*
Se on nyt hiljaisuuden paikka ja voisit vähän miettiä miten typeriä lausuntoja tänne päästelet.
Minä voitin ja sinä hävisit.
Voi hyvänen aika, mikä pelle! :D Vinkki tulevan varalta: jos pitää erikseen sanoa, että minä voitin keskustelun, niin se tarkoittaa sitä, että et todellakaan ole sitä voittanut :D Mutta kiitos illan nauruista, teit kyllä harvinaisen selväksi, miten epämaskuliininen tollo olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tässä olisi naistaan elättävä mies, niin se olisi ok.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.
Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä.
Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.
Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.
Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.
Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.
Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.
Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.
Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.
Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina. Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.
Naiset kasvattaa pojista ovistoppereita.
Erotaan ja sitten kasvatetaan ne pojat itse. Tämä on ollut kehitys jo pitkään.
Niin, kaikki on aina naisten syytä, aina ja joka tapauksessa.
Miesten ongelma on nimenomaan tuo vastuun pakoilu ja uhriutuminen. Nykyään miehillä on jopa mahdollisuus saada 50-50-huoltajuus, mutta kun ei teitä miehiä vain kiinnosta.Jaa. Ilmeisesti otantasi on joko omasta mielikuvituksestasi tai omasta huonosta tuuristasi. Koska minulle tutut miehet kertoo, että kyllä hoidettaisiin lasta hyvin ja noin mutta kappas kun nainen peruukin viime hetkellä ja rahatkin kelpaa vaikka rahojen käyttötarkoituskin peruttiin mutta eipäs rahaa saa kuitenkaan takaisin. Symppani on miesten puolella, kun niin vaikeaksi tehdään isän oikeudet, jos haluaa olla oikeasti isä.
Saiko joku selvää, mitä tässä yritettiin sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi ja sama trolli yrittää esittää miestä ja naista tässä keskustelussa, että vaikuttaisi että moni on samaa mieltä. Tuo, että joka lause on kirjoitettu eri riville, paljastaa, haha :)
Kyllä. Kyseessä on yksi ja sama häirikkö, joka haluaa paljastua. Hän oikein kerjää huomiota ja sinäkin huomasit hänet.
Minua itseä ärsyttää, että kyseessä voisi olla yksi parhain, mutta hänen tyylinsä trollata trollaa tälläkin tavalla. Hän on yksinkertaisesti mestari.
Villasukkaketju on kenties hänen suosituin hitti. Voimme muistaa miten pitkää kelaa villasukkaketjussa vedettiinkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä olisi naistaan elättävä mies, niin se olisi ok.
Zinc
Eikä se olisi pelkästään ok, vaan velvollisuus.
Rahattomalla miehellä ei tee mitään.
Jätä se sika.
Jos orjuus olisi sallittua niin voisiko nämä miehensä hylkäävät rahanahneet naiset kenties ylläpitää miesorjaa?
Rekrytoisivat miehen jonnekkin telakalle tekemään rakennuspuuhia 6e tuntipalkalla ilman ylityölisiä ja nollatuntisopparilla.
Tai sitten vaan mansikkapellolle 12h.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen tasa-arvon kannattaja. Mielestäni feministit ovat oikeassa ja haluan olla puolisoni elätti.
Voin tehdä kotitöitä ja puuhailla kaikkea kivaa puutarhassa, mutta työelämästä olen saanut tarpeekseni.
Heikko ostovoima ei kiinnosta ja huonot työsuhteet. Mieluummin olen sitten melkein täysin rahattomana.