En jaksa enää miehen rahattomuutta

Suomessa ei enää ole oikein töitä miehille ja nekin työt mitä saa, niin ei niillä edes maksella vuokria.

Ei ihme että ei synny lapsia ja sinkkuus on nykyään Japanin lailla vallitseva elämänmuoto.

Nämä ovat ihan talousasioiden takia järjestäytyneet nykyään näin.

Pian häviää kokonaan perinteinen perhemalli.

Nainen yleensäkin vaatii miehestä suurempaa elättäjää ja minkäs sille voi, kun se on luonnollista. Valitettavasti tulotasot on sitä luokkaa että miesten korkeaa tuloisuutta ei tueta nykyään.

Eipä silloin mikään alle 2000e kk tienaava kelpaa edes treffiseuralaiseksi.

Eikä siinä mitään. Eihän sellaisella ole varaa edes käydä kahvillakaan. Joten eipä tule nähtyä ihmisiä juurikaan.

Se on työ ja sohva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Hyvin heitit Sepi.

Täytyy todeta tähän väliin että vielä valitetaan että miehen euro on korkeampi.

Toisaalta naisethan oikein vaatii että tulevalla elättäjällä olisi hyvät tulot, mutta sitten samalla ollaan ahdistuneita kun miehen euro on korkeampi...

Mikään ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vastaavassa tilanteessa olen, olen itsekin elättänyt suuren osan yhdessä asumisen ajasta (3 vuotta). Mies aikoo ottaa loparit jolloin karenssi 3kk, huono palkka joten myös myöhempi ansiosidonnainen surkea. Ei yhtään puskuria, hänellä siis. Joten minun säästöni uppoavat taas hänen elättämiseensä.

Onko kellään kokemusta tuosta erilleen muuttamisesta niin että suhde vielä jatkuisi? Minusta tuntuu että yhdessä asuminen vain heikentää elämänlaatuani.

Voi kun ihmiset tästä ketjusta oppisivat, että ei kannata kiirehtiä avoliittoon. Eihän toista ihmistä tunne vuoden seurustelun pohjalta vielä lainkaan. Ja lopputulos on tämä.

No niinpä. Itse kaipaisin tuon syyttelyn sijaan kuitenkin niitä vastauksia kysymykseeni...

-edellisen kirjoittaja-

Ota sinä loparit ensin ja käske miehen elättää?

Olisihan tuo houkutteleva näpäytys, mutta sitten olisin vielä pahemmassa jamassa itsekin! Minulla on paremmat tulot kuin miehelläni, ei erityisen hyvät nekään, mutta jos vain miehen tuloilla pitäisi elellä niin ei onnistuisi. Joutuisin siltikin syömään säästöni ja vielä paljon enemmän kuin nyt tässä tilanteessa joka on tuloillaan...

Täytyy myöntää että pitkään on ajatuksen tasolla ollut harkinnassa erilleen muutto. Joskus olen aihetta miehelle väläytellyt, mutta suuttuu siitä ja ajattelee että uhkailen erolla eikä suostu miettimään asiaa yhtään.

Mies uraohjaukseen mars!

Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Ymmärrän mistä tällainen ajattelu voi tulla. Oletan että moni mies nykyään kokee juuri tätä. Olen itse nainen ja teen enemmälti miesten kanssa tällä hetkellä esim työelämässä yhteistyötä. En ainakaan itse kohtele heitä kuin olisivat lähtökohtaisesti paskoja. He tekevät todella paljon toisten eteen mutta eivät koko ajan toitota jokaista pientä elettä niin kuin jotkut naiset tekevät. Se on vähän paha kerätä kunniaa jos ei ota sitä kunniaa itselleen.

Ap, minusta näyttää, että olet kyllä tajunnut miehen vedättävän sinua. Sinua kalvaa, että olet suostunut siihen. Siksi hoet tuota suurta rakkautta, että rakkaudesta elätät miestä, etkä siksi, että sinua käytetään vain hyväksi. Yrität oikeuttaa itsellesi tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Itse en ole ikinä kuullutkaan opiskelijasta jonka tulot ovat 0e.

No nytpä olet (olen eri vastaaja). Itselläni venyi gradun teko, olin käyttänyt opintotukikuukaudet, lainat, kaikki. Mies tienasi juuri rajan yli etten saanut Mitään. Varmasti paskaa aikaa miehellekin.

Sittemmin asetelma muuttunut, minä valmistuin ja ihan ok palkkauksessa työssä, mies välillä lomautettuna. Mielelläni maksan nyt meidän elämisen, niin mieskin teki silloin joskus.

AP:lle sanoisin, että riippuisi varmasti siitä, haluaako mies edes töihin, ottaako asian tosissaan? Jos tavallaan tottuu tilanteeseen eikä edes yritä, niin enpä tiedä...

Miten sä muka maksat teidän elämisen nykyään, jos mies edelleen tienaa niin paljon, että olette molemmat sillä palkalla aiemmin eläneet?

Siis miehen tulot on sittemmin pienentyneet koska on lomautettuna aina välillä, ei kokopäivätöissä.

Ex-vaimo oli juuri tuollainen. Erosin lopulta koska ei huvittanut elättää toista

Ei lohkea jollei rahaa ilmesty tehoaa monasti.

Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina.  Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.

Minulla olisi varmasti ollut juuri tuollaista ex-poikaystävän kanssa, mutta onneksi ei koskaan ehditty muuttaa yhteen. Opiskeltiin samaa alaa, mutta exällä ei ollut koskaan mikään kiire valmistua (lopulta opiskeli 12 vuotta), kun minä taas etenin opinnoissa reipasta tahtia. Ex oli silti sitä mieltä, että kun muutetaan yhteen, niin se maksaa, kumpi on töissä. Onneksi ehti tulla ero tuota ennen, ja exän laiska ja loisiva asenne oli yksi merkittävä syy eroon minun puoleltani.

Ainakin tiedät miehesi rahatilanteen. Ja sen että hän yrittää (opiskelee, laittaa työhakemusta).

Oma puolisoni sössi nuoruudessaan ennen tapaamistamme raha-asiat minkä vuoksi oltu rahallisesti miinuksen puolella ja nyt tiukoilla selvitään. Mies tekee töitä mutta ulosottovirasto perii palkasta ison osan. Velkaa yhä tuhansia euroja, niin paljon että hänelle vaikea puheenaihe. Silti rakastan miestäni yli kaiken enkä jättäisi oli taloudellinen tilanne kuinka paha tahansa

Vierailija kirjoitti:

Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina.  Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.

Naiset kasvattaa pojista ovistoppereita.

Erotaan ja sitten kasvatetaan ne pojat itse. Tämä on ollut kehitys jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina.  Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.

Niin, noh.

Sitten löysit paremman.

Sillä tavoin on helpompi tehdä päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina.  Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.

Minua ei kyllä ole kukaan nainen rynnännyt suojelemaan. Kun on joku uhannut jollain, kyllä se on bystander-sattuma-mies reagoinut tilanteeseen ja puuttunut siihen jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina.  Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.

Minua ei kyllä ole kukaan nainen rynnännyt suojelemaan. Kun on joku uhannut jollain, kyllä se on bystander-sattuma-mies reagoinut tilanteeseen ja puuttunut siihen jotenkin.

Mua on kyllä naisetkin puolustaneet, mutta aina hyökkääjä on ollut mies.

Masentuneena sp-rahalla elävänä en edes haaveile parisuhteesta ennenkuin asiani ovat kunnossa. En halua olla millään tasolla taakka kumppanille. Parisuhde on kaikella tapaa vastavuoroista.

Vierailija kirjoitti:

Uunona jo vuodesta 1999 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisten mukaanhan ainakin mies on aina velvoitettu elättämään opiskelijanaista.

Kaksoisstandardit ne ei naisilta lopu. Ikinä. 

Niin en tiedä. Olen elämässä kohdannut siipeilijä miehiä moninkertaisen määrän siipeilijä naisiin verrattuna. Enemmän miesten tapa heittäytyä kokonaan avustettavan holhottavan rooliin.

Miehen ns. arvo on laskenut jo muutenkin yhteiskunnallisesti, että miksi enää yrittää pätkääkään.

Kukaan ei kutsu herraksi ja tervehdi arvokkuutta ilmaisten.

Miesten voimaa ei enää arvosteta. Sitä korkeintaan pelätään ja siitä syllistetään.

Kuuleekin usein että mies kelpaa vain siittämiseen ja se siitä.

Miksi ihmeessä yrittäisi enää edes yhtään, kun arvostus on mitä on.

Jos herrasmiesmäisyyttä ja miehisyyttä odotetaan, niin sille pitää antaa myös sopivat olosuhteet.

Miehiä ei ylipäätään enää arvosteta. Mies on lähtökohtaisesti potentiaalinen paska.

Joten sitä saa mitä tilaa.

Minä odotin kärsivällisesti toistakymmentä vuotta, että mieheni olisi miehistynyt ja annoin tilaa sille. Mitään ei ikinä tapahtunut niin otin eron. Nainenkin raivaa itse oman tilansa ja ottaa sen. Ennen niin teki miehet. Naiset tekee yhä enemmän perinteisiä miesten asioita koska ne pitää tehdä eikä miestä ilmaannu tekemään. Kun kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin paikalle rientää apuun nainen tai puolustamaan naista ilmaantuu nainen ja miehet seisoo tumput suorina.  Teistä on tullut sellaisia ovistoppareita, ja ihan omasta halusta.

Naisena olen asiasta muuten samaa mieltä paitsi tuosta lopusta. Jos kaupasta varastetaan tai naisen päälle hyökätään, niin kyllä siihen myös miehet puuttuvat. Minä olen saanut vaikeassa tilanteessa apua myös miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Masentuneena sp-rahalla elävänä en edes haaveile parisuhteesta ennenkuin asiani ovat kunnossa. En halua olla millään tasolla taakka kumppanille. Parisuhde on kaikella tapaa vastavuoroista.

Olet kyllä taakka veronmaksajille silti.