Ihmetyttäneet hääkokemukset -peukutusketju

Morsian sammui sulhanen petti miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Häissä oli ykkös- ja kakkosluokan väkeä. Kaverit ykkösluokkaa, sukulaiset kakkosluokkaa. Puolet ohjelmasta oli kavereiden sisäpiirihuumoria, ja heistä oli niin selvästi nähtävissä, että odottavat "turhien" vieraiden häipymistä että pääsevät bilettämään omalla porukallaan.

Oliko Sarin ja Jussin häät? Tunnistan kuvatun tunnelman.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä vierasperheessä oli kaksi lasta, jotka eivät rauhoittuneet millään, vaan pitivät omaa meteliään koko ajan. Vanhemmat käskivät lopulta heidät ulos, missä lapset alkoivat naarmuttaa vieraiden autoja kivillä, samalla meni myös jollain erikoismaalisekoituksella maalatun hääauton kylki. Karkarat jäivät onneksi kiinni, mutta vanhemmat eivät tietenkään suostuneet korvaamaan mitenkään.

Melkein jokaisella suomalaisella on kotivakuutus ja kotivakuutukseen on liitetty vastuuvakuutus. Vastuuvakuutus korvaa juurikin näitä lasten aiheuttamia (omassa yhtiössä alle 12 vuotiaat lapset) vieraalle henkilölle tai omaisuudelle aiheutettuja vahinkoja. Kai siinä katsotaan, että alle 12 vuotiaat ei vielä ymmärrä tekojaan. Omavastuu vahingossa taitaa tällä hetkellä olla 200 euroa. Muutamia korvaushakemuksia tuli otettua vastaan juurikin koskien vastaavia vahinkoja.

Eli vakuutusyhtiö korvasi auton korjauksen ja vanhempien kontolle jäi 200 euroa.

Eri yhtiöillä on tietysti omat korvausehdot.

Erityislapset juhlissa on ok jos hyvät tavat on heillä ja heidän vanhemmilla. Serkkuni häissä piti olla vahtimassa että häälahjapöytää ei pengota ja lahjoja auota, Kahvipöydästä ei haeta syötävää ennen hääparia, ruokatarjoilun salaateista ei kaivella "herkkuja" itselle. Vanhemmat ei valvoneet lapsiaan vaan keskittyivät hääpariin, meitä oli 4 kutsuvierasta ns. lapsenvahtina, meillä ei moraali antanut myötä antaa toisten sotkea kattauksia.

Miehen kaverin häät. Tiivis kaveriporukka johon kuuluneet sulhanen ja morsian pettivät puolisoitaan. Eli kaikki tunsivat toisensa ja kuuluivat yli 10 vuotta kestäneeseen ystäväpiiriin. Salasuhde oli jatkunut useita kuukausia kunnes jäivät kiinni ja erosivat. Heti muuttivat yhteen ja pika-avioliitto.

Hääpuheissa sen parin rakkauden ja uskollisuuden ylistäminen ja tarina heidän tapaamisesta oli oksettavaa kuunneltavaa kun tiesi miten asiat oikeasti olivat menneet. Ystäväporukan petetyt osapuolet eivät tietenkään osallistuneet häihin.

Hienot ja kalliit häät mutta hyvää tunnelmaa ei aina rahalla saa.

Aveccina häissä joissa nuori alle 30-vuotias nainen meni naimisiin melkein 60-vuotiaan miehen kanssa. Isot ökyhäät. Ei typeriä leikkejä. Hyvää ruokaa ja musiikkia. Kaunis morsian ja sulhanen näytti enemmän hänen isältään. Varakas mies ja nainen sen oloinen ettei tyhjätaskua olisi kelpuuttanutkaan. Morsiamen kaasot ja ystävät todella kauniita naisia. Mietin että mahtaako hänellä olla edes muunlaisia ystäviä :D Hääpari vaikutti onnelliselta.

Lahjalistalla oli sellaisiakin lahjatoiveita mihin edes kuukausipalkkani ei olisi riittänyt. Häiden aattoiltana oli "rento" cocktailtilaisuus. Polttarit olivat olleet ulkomailla. Tuskin tulee toisia vastaavia häitä vastaan, hauska kokemus. Hieman tunsin itseni nukkavieruksi vaikka olin vuokrannut juhlamekon liikkeestä.

Vähän enemminkin, kuin ihmettelen, sitä että häät järjestetään velaksi. Järjestetään häät, joihin ei ole varaa. Se nyt on vihon viimeinen alku yhteiselolle.

Kuten arvata saattaa, tunnen näitä, jotka ovat jo kolmannella kierroksella ja ensimmäisetkin häät on maksamatta. Ei sitä vaurautta, vaurasta leikkimällä tule. Jokaisen pitäisi järjestää häät oman tai vanhempien budjetin mukaan, mutta ei koskaan velaksi. Siitä hyötyvät vain luottolaitokset ja palvelun tarjoajat.

Seuraavaksi otetaan häämatka luotto ja huonekalu luotto jne. kunnes ei enää oteta koskaan mitään luottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä vierasperheessä oli kaksi lasta, jotka eivät rauhoittuneet millään, vaan pitivät omaa meteliään koko ajan. Vanhemmat käskivät lopulta heidät ulos, missä lapset alkoivat naarmuttaa vieraiden autoja kivillä, samalla meni myös jollain erikoismaalisekoituksella maalatun hääauton kylki. Karkarat jäivät onneksi kiinni, mutta vanhemmat eivät tietenkään suostuneet korvaamaan mitenkään.

Melkein jokaisella suomalaisella on kotivakuutus ja kotivakuutukseen on liitetty vastuuvakuutus. Vastuuvakuutus korvaa juurikin näitä lasten aiheuttamia (omassa yhtiössä alle 12 vuotiaat lapset) vieraalle henkilölle tai omaisuudelle aiheutettuja vahinkoja. Kai siinä katsotaan, että alle 12 vuotiaat ei vielä ymmärrä tekojaan. Omavastuu vahingossa taitaa tällä hetkellä olla 200 euroa. Muutamia korvaushakemuksia tuli otettua vastaan juurikin koskien vastaavia vahinkoja.

Eli vakuutusyhtiö korvasi auton korjauksen ja vanhempien kontolle jäi 200 euroa.

Eri yhtiöillä on tietysti omat korvausehdot.

Ihmeesti pienetkin lapset tajuaa jos heidän omaansa yritetään vahingoittaa tai viedä. Tai syödä. 

Pahimmat mokat on aina ja toistuvasti olleet ne että joutuu odottelemaan ruokaa tai juomaa tai morsiusparia ulkona tai sisällä.

Myös typerät ja pakolliset ohjelma numerot ja yhteiset leikit ja visailut on minusta aina olleet huonoja. Ei vaan toimi.

Ennemmin esiintyjiä kuin että vieraat osallistuu.

Noilla eväillä saa jo mukavan juhlan jos nuo osaa välttää.

Vierailija kirjoitti:

Opiskeluaikana reservin upseerin häissä poltettiin 'vanhat synnit' miekan veriurasta. Ilmeisesti vanha perinne upseeri-piireissä, mutta kun kyseessä ei ollut aktiivi upseeri, eikä muutenkaan 'sotilas häät', niin pidin tapahtumaa outona.

Kapiaisethan ovat perinteisesti outoja sekä rapajuoppoja.

Vierailija kirjoitti:

Ystävän häät ihmetyttää vieläkin. Polttareihin ei tullut kutsua, mutta rahaa piti lähettää, että saadaan rouvalle kynnet kuntoon häitä varten. Häihin ei saanut tulla lapsia, joka oli meille ihan ok, koska isäni asui paikkakunnalla jossa häät oli. Paikalla oli kuitenkin pariskunnan kaikki lapset (7 kpl) ja sisarusten lapset. Ruokana oli vain javanssoninkiusausta ja jäävuorisalaattia. Salaatissa ei siis ollut mitään muuta. Juomana oli vain kaljaa, siideriä ja vettä. Morsiamen isällä oli suomi viina pulloja piilossa ympäri juhlapaikkaa, josta vieraat saivat käydä napsimassa.

Häissä juttelin yhden vieraan kanssa joka oli saanut vauvan kuukausi ennen häitä. Vauva ei siis ollut mukana häissä, vaan oli hoidossa. Muutaman tunnin tuoreet vanhemmat olivat juhlissa ja kun he lähtivät olivat he yhdessä morsiamen isän kanssa tyhjentäneet yhden viina pullon. Vauva parka.

Mikä ihmeeen vauva parka!? Hän oli hoidossa ja vanhemmat vapaalla, jos vanhemmat ja isä joivat 0,7l suomiviina pullon niin jokainen sai 2dl ja vähän päälle.. Voisin kuvitella että miehet vähän enemmän eli äiti desin. Jos vanhemmat olivat pari tuntia häissä ja matkassa meni vaikka puoli tuntia niin he olivat erossa vauvasta 3h eli vauva on nukkunut eikä edes huomannut että vanhemmat eivät ole siinä. Kyllä ystävän häät ovat hetki jolloin saa vaihtaa hetkeksi vapaalle ja ei se vauva siitä mene miksikään. Löysätkää nutturaa.

Vierailija kirjoitti:

Hääkutsu alkoi ohjeilla pukeutumisesta, väritoiveita ei sentään ollut mutta toivottiin juhlavaa pukeutumista.

Toinen erikoisuus oli se että kerrottiin montako pulloa viiniä oli varattu ruokailua varten ja montako lasia tästä tulee per vieras (2).

Eikös dress code ole ihan normaali juttu nykyään kaikissa vähän virallisemmissa juhlissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä vierasperheessä oli kaksi lasta, jotka eivät rauhoittuneet millään, vaan pitivät omaa meteliään koko ajan. Vanhemmat käskivät lopulta heidät ulos, missä lapset alkoivat naarmuttaa vieraiden autoja kivillä, samalla meni myös jollain erikoismaalisekoituksella maalatun hääauton kylki. Karkarat jäivät onneksi kiinni, mutta vanhemmat eivät tietenkään suostuneet korvaamaan mitenkään.

Melkein jokaisella suomalaisella on kotivakuutus ja kotivakuutukseen on liitetty vastuuvakuutus. Vastuuvakuutus korvaa juurikin näitä lasten aiheuttamia (omassa yhtiössä alle 12 vuotiaat lapset) vieraalle henkilölle tai omaisuudelle aiheutettuja vahinkoja. Kai siinä katsotaan, että alle 12 vuotiaat ei vielä ymmärrä tekojaan. Omavastuu vahingossa taitaa tällä hetkellä olla 200 euroa. Muutamia korvaushakemuksia tuli otettua vastaan juurikin koskien vastaavia vahinkoja.

Eli vakuutusyhtiö korvasi auton korjauksen ja vanhempien kontolle jäi 200 euroa.

Eri yhtiöillä on tietysti omat korvausehdot.

Ihmeesti pienetkin lapset tajuaa jos heidän omaansa yritetään vahingoittaa tai viedä. Tai syödä. 

Miten tämä liittyy siihen, että jonkun kaitsemattomat lapset vaurioitti vieraiden autoja ja korvausvastuuseen?

Eihän tässä lapsukaisten omaa tavaraa vahingoitettu eikä viety eikä eikä syöty?

Minut ja parivuotias tyttäreni kutsuttiin ystäväni häihin hankalien matkojen päähän toiselle puolelle Suomea. Hääpaikka oli kaikille tuntematon: edes itse hääpari tai kummankaan suku ei ollut tuolta suunnalta kotoisin. Lisäksi häät olivat keskellä viikkoa; hääpari oli ilmeisesti saanut kalliin paikan vuokrattua halvemmalla, kun häät arkena. No, olisin joutunut ottamaan töistä 3 päivää vapaata, että olisimme sinne päässeet: yksi päivä sinne matkustamiseen, itse juhlapäivä ja päivä takaisin tuloon. Lisäksi olisi pitänyt varata todella kallis hotellihuone, sillä paikka oli hulppea kartano muuten keskellä ei mitään, lähimpään kaupunkiin oli 95km. Olisin halunnut lähteä, mutta kustannukset olisivat nousseet meidän osaltamme niin valtaviksi, että oli pakko kieltäytyä. Tästä loukkaannuttiin niin verisesti, että koko ystävyys loppui. Samaan hengenvetoon haukuttiin kaikki muutkin tutut ja tuntemattomat, koska moni oli jättänyt tulematta häihin.

Vierailija kirjoitti:

Minut ja parivuotias tyttäreni kutsuttiin ystäväni häihin hankalien matkojen päähän toiselle puolelle Suomea. Hääpaikka oli kaikille tuntematon: edes itse hääpari tai kummankaan suku ei ollut tuolta suunnalta kotoisin. Lisäksi häät olivat keskellä viikkoa; hääpari oli ilmeisesti saanut kalliin paikan vuokrattua halvemmalla, kun häät arkena. No, olisin joutunut ottamaan töistä 3 päivää vapaata, että olisimme sinne päässeet: yksi päivä sinne matkustamiseen, itse juhlapäivä ja päivä takaisin tuloon. Lisäksi olisi pitänyt varata todella kallis hotellihuone, sillä paikka oli hulppea kartano muuten keskellä ei mitään, lähimpään kaupunkiin oli 95km. Olisin halunnut lähteä, mutta kustannukset olisivat nousseet meidän osaltamme niin valtaviksi, että oli pakko kieltäytyä. Tästä loukkaannuttiin niin verisesti, että koko ystävyys loppui. Samaan hengenvetoon haukuttiin kaikki muutkin tutut ja tuntemattomat, koska moni oli jättänyt tulematta häihin.

On kyllä melkoisia juntteja, tuokin hääpari hyvänä esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hää, vaan muistotilaisuuskokemus: upea ravintola, upealla paikalla: alkupalaksi joku paikallinen saaristolaislautanen. Pari pientä perunaa ja noin 1.5x1.5 cm leipäpal+ pieni siivu, oisko ollu siikaa

Pääruuaksi: pyttipannua. Kyllä! Muistotilaisuudessa pääruokana pyttipannua (noin 1.5 dl) ja jälkiruokana isossa kulhossa noin ruokalusikallinen jotain vadelmajuttua.

Kauhea nälkä jäi lähdettiin tosi nopeasti pois: teini-ikäisiä EI voinut pitää nälässä yhtään kauempaa. Ja tiedoksi; ei ehditty syömään ennen kirkkoa / muistotilaisuutta ja ajomatka kesti 3.5 h, lisäksi kutsussa luki ruokailu ravintolassaX

Toivottavasti kuitenkin tuli jokin kiva muisto vainajasta mieleen. Tilanteen hyvä puoli on, että kaltaistasi mollaajaa ei onneksi tarvitse enää toista kertaa kutsua saman edesmenneen tilaisuuteen.

Vieras huolehtii, että nälkä ei yllätä. Usein varsinkin äidit huolehtivat, että lapsillekaan ei nälkä tule. Välipaloja löytyy jo ihan kiitettävästi. Sellaisiakin, jotka eivät pitemmässäkään matkassa pilaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokana oli nakkikeittoa (paljon vettä, perunaa, vähän kasviksia ja nakkeja ei juurikaan) häissä joissa olimme vieraana 2017 oli tarjolla. Mitään muuta ei ollut, tai no kahvi /tee oli (ei ollut tarjottavaa muuta kuin maito (halpa, ei laktoositon) kahviin ja sokeri) ja kahviakaan ei saanut kuin alle puolikuppia ja kyseessä ei ollut mitkään pienen budjetin häät, vaan tuo pari oli nuuka (oletti että kaikki tuo hyvät ja kalliit lahjat) eivät tarjonneet ruokaa, ja juhlajuomanakin/maljajuomana oli vettä. Olivat törsänneet siihen hääpaikkaan, morsiammella oli kolmen tonnin puku, kampaus oli kuulemma maksanut 300 ja olivat hankkineet paikalle jonkun  huonon koomikon joka halvensi naisia. Monet lähti kesken pois, kun tosiaan tuota keittoa ei edes saanut lisää, sen morsiamen äiti kyttäsi haukkana että jos joku hakisi lisää niin hän näpäyttäisi heitä. Mieheni joka ns paastosi tuota varten kun luuli että on paljon ruokaa, oli ihan nälissään ja meni hakemaan lisää niin tämä äiti löi häntä sormille kauhalla. Jos joku otti "liikaa" keittoa, niin huusi siitä morsiamen kanssa. Kaikki (myöhemmin saapuneet) eivät edes saaneet kahvia/keittoa, kun ei ollut enään.  0li pakko lähteä kesken pois kun oli niin kamala nälkä ja grillin kautta mentiin kotiin.

Oli kyllä paskimmat häät missä on oltu. Kun mietitään että heidän vaatimuksena oli että lahjan/matkarahaa rahastoon hinnan piti olla vähintään 200, ja vieraita oli 100, niin siihen nähden olisi voitu panostaa edes vähän tuohon ruokaan/vieraisiin.

Missä hääjuhla pidettiin?

Minä ihmettelin, että kuka nykyaikana paastoaa kenenkään juhliin. Onko nämä niitä samoja ihmisiä, jotka kakson käsin kiskovat ilmaista viinaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokana oli nakkikeittoa (paljon vettä, perunaa, vähän kasviksia ja nakkeja ei juurikaan) häissä joissa olimme vieraana 2017 oli tarjolla. Mitään muuta ei ollut, tai no kahvi /tee oli (ei ollut tarjottavaa muuta kuin maito (halpa, ei laktoositon) kahviin ja sokeri) ja kahviakaan ei saanut kuin alle puolikuppia ja kyseessä ei ollut mitkään pienen budjetin häät, vaan tuo pari oli nuuka (oletti että kaikki tuo hyvät ja kalliit lahjat) eivät tarjonneet ruokaa, ja juhlajuomanakin/maljajuomana oli vettä. Olivat törsänneet siihen hääpaikkaan, morsiammella oli kolmen tonnin puku, kampaus oli kuulemma maksanut 300 ja olivat hankkineet paikalle jonkun  huonon koomikon joka halvensi naisia. Monet lähti kesken pois, kun tosiaan tuota keittoa ei edes saanut lisää, sen morsiamen äiti kyttäsi haukkana että jos joku hakisi lisää niin hän näpäyttäisi heitä. Mieheni joka ns paastosi tuota varten kun luuli että on paljon ruokaa, oli ihan nälissään ja meni hakemaan lisää niin tämä äiti löi häntä sormille kauhalla. Jos joku otti "liikaa" keittoa, niin huusi siitä morsiamen kanssa. Kaikki (myöhemmin saapuneet) eivät edes saaneet kahvia/keittoa, kun ei ollut enään.  0li pakko lähteä kesken pois kun oli niin kamala nälkä ja grillin kautta mentiin kotiin.

Oli kyllä paskimmat häät missä on oltu. Kun mietitään että heidän vaatimuksena oli että lahjan/matkarahaa rahastoon hinnan piti olla vähintään 200, ja vieraita oli 100, niin siihen nähden olisi voitu panostaa edes vähän tuohon ruokaan/vieraisiin.

Miehesi paastosi? Voi pyhä jysäys! Onko tuollaisia ihmisiä vielä nykyisin olemassa? Joskus pula-aikana olisi voinut ymmärtää

Pula-aikana olisit ymmärtänyt paastoaminen? Mä jotenkin ajattelisin päinvastoin.

Itse ainakin olen syömättä jos tiedossa on juhla tai muu tilaisuus jossa tiedän olevan kaloripitoista tarjottavaa. Voin sitten hyvällä omallatunnolla juhlia ja nauttia tarjottavista. En todellakaan vedä ensin kotona pottuja jauhelihakastikkeella ja mene sitten juhliin syömään vielä lisää.

Juotko myös kaiken ilmaisen viinan, mitä tarjolla on? Vinkkinä, että paastota voi juhlien jälkeenkin, niin ei tarvitse olla pitopöydän ahnein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsiamen äidillä oli ai-van lii-an pie-ni vaalea neuloshame, minkä läpi loisti jenkkakahvoihin puristuneet mustat stringit. Hrr....

Miten stringit voivat puristua jenkkakahvoihin? Ne kahvat kun on kutakuinkin kainalossa.

Lanteilla ne on.

Vierailija kirjoitti:

Yhdissä häissä morsian ja sulhanen olivat aloittaneet ryypiskelyn hyvissä ajoin. Ruokailun alkaessa molempien päät nuokkuivat, tilanne oli todella kiusallinen. Ruokailun ja ohjelmien välisellä ajalla sulhanen sitten tipahti lopullisesti, kuului kops kun pää osui pöytään. Hetken päästä kuului löysää pörinää, sulhanen paskoi housuunsa. Tilanne oli todella hämmentävä, sulhasen äiti rupesi itkemään, osa vieraista repesi täyteen nauruun ja morsian ihmetteli tajunnan rajamailla, että mistä tämä paskan haju tulee.

Tässä vaiheessa toki suurin osa lähti, ne häät loppui siihen. Minäkään en lasiin sylje, mutta olen miettinyt, että miltähän se tuntuu järjestää häät, maksaa paljon rahaa ja pilata se sitten noin. Herätä tyhjään juhlasaliin laskuhumalassa paskat housussa.

Olisi ollut parasta kantaa hääpari hyvissä ajoin lepäämään ja juhlaväki olisi voinut nauttia antimista kaikessa rauhassa.