Ihmetyttäneet hääkokemukset -peukutusketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me laitoimme hääkutsuun, ettemme halua lahjoja. Emme tietenkään ajatelleet, että vieraat tätä oikeasti noudattaisivat, vaan pidimme itsestäänselvänä, että ainakin läheisimmät tuovat lahjat. No, eipä näkynyt niitä lahjoja hääpäivänä, vaikka ostoksilla yritin vihjailla, että tommoset Arabian astiat sopisi hyvin meidän kotiin yms. Saivat kyllä kuulla tästä puheessa, mutta enpä tiedä, menikö viesti perille vihjailuineen, kun eivät noita astiavihjeitäkään tajunneet. Selvisipä se ainakin, ketkä ovat niitä, jotka oikeasti ymmärtää ja välittää.

Laitetaan hääkutsun, että ei haluta lahjoja. Silti oletetaan, että vihjailemalla kutsutut tajuaa, että lahja olisi siitä huolimatta suotava. En ymmärrä logiikkaa :D

Toivottavasti tuon viestin on kirjoittanut trolli. Ei kai kukaan ole noin aivoton?

Ikävien väärinymmärrysten välttämiseksi kannattaisi kirjoittaa kutsuun esim. ”Emme halua lahjoja, mutta oletamme, että läheisimmät ainakin tuovat lahjan. Muutkin voivat lahjoilla osoittaa välittämistään.”

Tuon voi tiivistää: Haluamme lahjoja.

Mutta kun siinä leimautuisi ahneeksi kerjääjäksi. Pitäisi saada yhtaikaa a) lahjoja ja b) maine vaatimattomana ja epäitsekkäänä ihanana ihmisenä. Eihän tämä voi olla kenenkään muun kuin vieraiden vika, kun ne pöllisköt eivät millään osaa ajatella oikealla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Morsian vaati pappia toimimaan portsarina kirkon ovella, että morsiamen sisko ei voisi tulla häihin. Morsian kuunteli naama punaisena ja savu suunnilleen nousi korvista, kun pappi selitti ettei he henkilöpapereita kysele ja kaikki voivat tulla kirkkoon.

Taisipa olla vielä niin, että kirkossa vihkiminen on julkinen tilaisuus muutenkin.

Petiaatteessa paikalla voi olla sivullisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Minullakin isä on alkoholisti ja häät ensi kesänä. Totta kai kutsun isän ja alkoholia on tarjolla. Olkoon vaikka kuinka räkäkännissä, en välitä. Siinähän sössöttää. Jos alkaa riitaa haastamaan, niin eiköhän sen pihalle saa. 

Eikö juhlat pilaavia kännikaloja voi laittaa taksilla kotiin tai majapaikkaan, vaikka niin että joku käy saattamassa? Kiltistä sössöttämisestä ei ole haittaa, tarkoitan tapauksia jotka todella pilaavat juhlat. Etukäteen varoitus, että näin käy jos juo liikaa ja tarvittaessa poliisi paikalle, jos on hyvin hankala tapaus ja rähinöi vastaan. Parempi lyhyt riita kuin koko illan kestävä kärsimys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen kuvaukseepn liittyen, vihkimisen jälkeen kuvaaminen ei ole mikään ongelma, kunhan vieraille järjestetään jotain juotavaa/syötävää/ohjelmaa siksi ajaksi juhlapaikalle. Laittaisi vaikka ne karkkibuffetit ja photoboothit jo tässä vaiheessa.

Jos valitaan ns. dokumentaarinen hääkuvaus, jolloin kuvaaja tallentaa koko hääpäivän aamusta iltaan, siihen kuuluu yleensä ns. First sight. Eli kun on ensin kuvattu morsian alusvaatteisillaan kaasot kiristämässä korsetinnyörejä ja sulhanen paitasillaan bestmanit solmimassa krakaa, seuraavaksi ollaan puutarhassa, palatsissa tms. jossa sulhanen odottaa silmät kiinni ja morsian saapuu takaa päin, kuvaaja tallentaa sulhasen lumoutuneen ilmeen kun tämä näkee morsiusouvun ekaa kertaa. Sitten otetaan hääpotrettikuvat ja vasta sen jälkeen on vihkiminen. Vieraiden ei tarvitse odotella.

Oikeastiko ihmiset tekee tällaista? Kuinkakohan lumoutuneena se sulhanen keskimäärin näyttää kun on sitä kolmekymppistä eukkoa nähnyt alasti tyypillisesti 5-10v ajan ja synnytykset ja kaikki? Olenko mä outo kun en olettaisi miehen olevan lumoutunut ja itseasiassa tuollainen show olisi ihan hirveää, aivan järjettömän noloa ja kiusallista. Myös miksi nainen haluaisi itseään objektisoitavan tuolla tavalla, että katsopas poika, sinulle on tällainen reiällä varustettu lihanpala tarjolla. Tehdäänkö tämä myös toisinpäin eli kuvataan morsiamen haltioitunutta ilmettä kun mies läväyttää vehkeensä esiin?

Läväyttää vehkeensä esiin, mitä ihmettä? Tässä tilanteessa mies ihailee rakastaan joka on laittautunut parhaimmilleen.

Surullista että nykyäänkin naisen arvo on ulkonäössä.

Kuka sanoi että arvo? Väänsitpä tämänkin kauniin hetken ikäväksi. Ulkonäkö on yksi osa meitä kaikkia, miehiä ja naisia, ja ihanaa on jos myös se puolisoa miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me laitoimme hääkutsuun, ettemme halua lahjoja. Emme tietenkään ajatelleet, että vieraat tätä oikeasti noudattaisivat, vaan pidimme itsestäänselvänä, että ainakin läheisimmät tuovat lahjat. No, eipä näkynyt niitä lahjoja hääpäivänä, vaikka ostoksilla yritin vihjailla, että tommoset Arabian astiat sopisi hyvin meidän kotiin yms. Saivat kyllä kuulla tästä puheessa, mutta enpä tiedä, menikö viesti perille vihjailuineen, kun eivät noita astiavihjeitäkään tajunneet. Selvisipä se ainakin, ketkä ovat niitä, jotka oikeasti ymmärtää ja välittää.

Laitetaan hääkutsun, että ei haluta lahjoja. Silti oletetaan, että vihjailemalla kutsutut tajuaa, että lahja olisi siitä huolimatta suotava. En ymmärrä logiikkaa :D

Toivottavasti tuon viestin on kirjoittanut trolli. Ei kai kukaan ole noin aivoton?

Ikävien väärinymmärrysten välttämiseksi kannattaisi kirjoittaa kutsuun esim. ”Emme halua lahjoja, mutta oletamme, että läheisimmät ainakin tuovat lahjan. Muutkin voivat lahjoilla osoittaa välittämistään.”

Tuon voi tiivistää: Haluamme lahjoja.

Ai kun pääsisikin näkemään tällaisen hääkutsun 😆 Niin, onhan noita lahjalistoja ja ”Jos haluatte muistaa...” -kaartelua, mutta tämä olisi ytimekästä.

Suurin ongelma häissä tuntuu olevan, että järjestetään häät joihin ei oikeastaan ole varaa ja siten järjestelyt jäävät ikään kuin puolitiehen. Esimerkiksi halutaan isot juhlat ja kutsutaan paljon vieraita. Mutta sitten tarjoilu ontuu ja vieraat jävät joko kokonaan ilmam ruokaa tai ruoka on niin huonoa ettei sitä ilkeä syödä. Mielestäni keitot ja laatikot eivät ole juhlaruokia,silti niitä monissa pippaloissa tuntuu olevan tarjolla.

Jos ihmiset aidosti tekisivät sellaiset juhlat, joihin on aidosti varaa niin monelta pettymykseltä säästytyäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me laitoimme hääkutsuun, ettemme halua lahjoja. Emme tietenkään ajatelleet, että vieraat tätä oikeasti noudattaisivat, vaan pidimme itsestäänselvänä, että ainakin läheisimmät tuovat lahjat. No, eipä näkynyt niitä lahjoja hääpäivänä, vaikka ostoksilla yritin vihjailla, että tommoset Arabian astiat sopisi hyvin meidän kotiin yms. Saivat kyllä kuulla tästä puheessa, mutta enpä tiedä, menikö viesti perille vihjailuineen, kun eivät noita astiavihjeitäkään tajunneet. Selvisipä se ainakin, ketkä ovat niitä, jotka oikeasti ymmärtää ja välittää.

Laitetaan hääkutsun, että ei haluta lahjoja. Silti oletetaan, että vihjailemalla kutsutut tajuaa, että lahja olisi siitä huolimatta suotava. En ymmärrä logiikkaa :D

Toivottavasti tuon viestin on kirjoittanut trolli. Ei kai kukaan ole noin aivoton?

Ikävien väärinymmärrysten välttämiseksi kannattaisi kirjoittaa kutsuun esim. ”Emme halua lahjoja, mutta oletamme, että läheisimmät ainakin tuovat lahjan. Muutkin voivat lahjoilla osoittaa välittämistään.”

Tuon voi tiivistää: Haluamme lahjoja.

Ai kun pääsisikin näkemään tällaisen hääkutsun 😆 Niin, onhan noita lahjalistoja ja ”Jos haluatte muistaa...” -kaartelua, mutta tämä olisi ytimekästä.

”Tervetuloa kanssamme juhlistamaan tärkeää päiväämme. Tuokaa sitten kunnon lahjoja. Avec mukaan, mutta vain sellaiset tyypit, jotka meistä on kivoja. Vihkimisen jälkeen juhla jatkuu Hirvivaaran VPK-talolla, ja toivottavasti ymmärrätte sieltä häippäistä ajoissa, jotta voidaan jatkaa biletystä parhaitten kavereittemme kanssa keskenämme. Vapaaehtoinen juomamaksu on pakollinen.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin isä on alkoholisti ja häät ensi kesänä. Totta kai kutsun isän ja alkoholia on tarjolla. Olkoon vaikka kuinka räkäkännissä, en välitä. Siinähän sössöttää. Jos alkaa riitaa haastamaan, niin eiköhän sen pihalle saa. 

Eikö juhlat pilaavia kännikaloja voi laittaa taksilla kotiin tai majapaikkaan, vaikka niin että joku käy saattamassa? Kiltistä sössöttämisestä ei ole haittaa, tarkoitan tapauksia jotka todella pilaavat juhlat. Etukäteen varoitus, että näin käy jos juo liikaa ja tarvittaessa poliisi paikalle, jos on hyvin hankala tapaus ja rähinöi vastaan. Parempi lyhyt riita kuin koko illan kestävä kärsimys.

Monelle taitaa olla aika iso kynnys heittää esim omat vanhemmat ulos omista häistään

Kiitos ketjusta. Häät ovat hirveitä tilaisuuksia, todella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja monet ei halua näyttäytyä puolisolle hääpuvussa ennen kirkkoa, vaikka kuinka asuttaisiin yhdessä. Ei ole mikään taikauskojuttu vaan halutaan säästää itse vihkitilaisuuteen se "vau!" -efekti kun sulhanen näkee morsiamen kaikkein kauneimmillaan.

Voi ny sun saa*ana! Ei voi nähdä ennen vihkitilaisuutta "wau"-efektin takia? Newsflash, jos sulhanen edellisenä iltana just heitti mällit sen tulevan rouvan naamalle, niin aika lapsellista olettaa että kietomalla hiukan valkoista riepua päälleen saisi aikaan kovinkaan ihmeellistä "wau":ta .

"Vau"-efektiä tavoittelevat varmaan menevät sinne alttarille isin käsipuolessa.

Joo, eiköhän se isi osaa sulhasta paremmin loksauttaa suunsa auki, tirauttaa silmäkulmastaan pari kyyneltä ja muutenkin näyttää hurjan liikuttuneelta, kun oma pikku lettipää nyt kampertaa alttarille valkoiset vaatteet päällä. Vau!

Morsiamen isällä on jo elämänkokemusta niin paljon, että hän osaa ja ymmärtää esittää vähän liikuttuneempaa kuin mitä on. Ehkäpä morsiamen äiti on painottanut hänelle, miten tärkeää on luoda morsiamelle vau-efekti.

Sulhanen harvoin pystyy siihen, kun hän hääväen huomiosta kiusaantuneena, punaisena ja hikoilevana jännittää alttarilla. Ja ehkäpä sulhanenkin toivoisi morsiamelta vau-reaktiota.

Meillä kyllä hääkuvauksissa otetaan first sight -kuvat myös siitä hetkestä, kun morsian näkee sulhasen ensi kertaa frakki päällä! Siinä on myös varma wau-hetki!

Tiedä tapauksen, jossa hääpari poistui juhlapaikasta yöksi ja jätti kaikki lahjat sinne ajatellen hakea ne aamulla. Kaikki oli varastettu. En tiedä, miten jatko meni; saatiinko voroja kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja monet ei halua näyttäytyä puolisolle hääpuvussa ennen kirkkoa, vaikka kuinka asuttaisiin yhdessä. Ei ole mikään taikauskojuttu vaan halutaan säästää itse vihkitilaisuuteen se "vau!" -efekti kun sulhanen näkee morsiamen kaikkein kauneimmillaan.

Voi ny sun saa*ana! Ei voi nähdä ennen vihkitilaisuutta "wau"-efektin takia? Newsflash, jos sulhanen edellisenä iltana just heitti mällit sen tulevan rouvan naamalle, niin aika lapsellista olettaa että kietomalla hiukan valkoista riepua päälleen saisi aikaan kovinkaan ihmeellistä "wau":ta .

"Vau"-efektiä tavoittelevat varmaan menevät sinne alttarille isin käsipuolessa.

Joo, eiköhän se isi osaa sulhasta paremmin loksauttaa suunsa auki, tirauttaa silmäkulmastaan pari kyyneltä ja muutenkin näyttää hurjan liikuttuneelta, kun oma pikku lettipää nyt kampertaa alttarille valkoiset vaatteet päällä. Vau!

Morsiamen isällä on jo elämänkokemusta niin paljon, että hän osaa ja ymmärtää esittää vähän liikuttuneempaa kuin mitä on. Ehkäpä morsiamen äiti on painottanut hänelle, miten tärkeää on luoda morsiamelle vau-efekti.

Sulhanen harvoin pystyy siihen, kun hän hääväen huomiosta kiusaantuneena, punaisena ja hikoilevana jännittää alttarilla. Ja ehkäpä sulhanenkin toivoisi morsiamelta vau-reaktiota.

Meillä kyllä hääkuvauksissa otetaan first sight -kuvat myös siitä hetkestä, kun morsian näkee sulhasen ensi kertaa frakki päällä! Siinä on myös varma wau-hetki!

Näky on varmasti yllättävä, jos sulhasen arkiasuna on saliverkkarit, hihaton paita, lenkkarit ja kireä lippalakki lippa niskapuolelle käännettynä.

Yksissä sukulaisen häissä tuli naisia paljettibikineissä pitämään eroottissävyisen tanssiesityksen. Oli tosi noloa.

Vierailija kirjoitti:

Tuoreen aviomiehen isä flirttaili avoimesti morsiamen ystävien kanssa (olin yksi näistä ystävistä). Osa piti tuota isää komeana, mutta itse en tuota "komeutta" nähnyt. On vain ällöttävää, kun isäni ikäinen limanuljaska flirttailee ja omasta mielestään niin haluttava tapaus. Tuntui pahalta hänen vaimonsa ja samanikäisten lastensa puolesta.

Itse olin kaasona ystäväni häissä missä muistaakseni sulhasen puolelta ollut sukulaismies aluksi halusi tanssia muutaman tanssin ja ajattelin että häät on juhla missä tanssi kuuluu asiaan ja olisi epäkohteliasta kieltäytyä. Samalla kaasona tunsin olevani myös vastuussa vieraiden viihtyvyydestä. Kun mies alkoi olla myöhemmin vähän enemmän päissään alkoi hirveä kehuminen minun ulkonäöstäni, kuinka hän veisi minua ulos jos olisi nuorempi ja kauhea halailu. Aloin tässä kohtaa tuntea oloni todella epämukavaksi ja mietin että miten pääsisin kohteliaasti tilanteesta pois ilman mitään sen suurempaa haloota ettei ilta mene pilalle. Miehen vaimo tuli sitten närkästyneenä torumaan miestä kuinka tämä ei osaa koskaan käyttäytyä ja olisi aika lähteä kotiin. Kyllä hävetti mutta onneksi tämä vaimo näytti ymmärtävän että kohteliaisuuttani vain kuuntelin miehen jutut ja ei vissiin ollut eka kerta. Mukavia ihmisiä olivat kuitenkin muuten.

Pariskunta humalassa jo vihkitoimituksessa, morsian yritti käsiinkäyvästi iskeä juhlavierasta, tuli tappelu ja lopuksi saatiin porttikielto ravintolaan, jossa juhlat pidettiin

Vierailija kirjoitti:

Meillä meni häiden suhteen kuta kuinkin aivan kaikki pieleen, hävettää vieläkin. Oli varmasti maailman kurjemmat häät.

- teimme kaiken itse, olin kuoleman väsynyt hääpäivänä, edellisenä yönä en nukkunut silmäystäkään, kun hyvää tarkoittavat kaverit veivät "yllätyspolttareihin" luokseen

- meillä oli pieni lapsi, joka nukkui päikkäreitä ennen vihkimistä, naapuri tuli ja ovikellon pimpottelullaan herätti lapsen ja kaikki aikataulut pilalla, lapsi väsynyt ym

- mun tukka jäi kiireessä karmeaksi, käly "laittoi" vielä viime silauksen..

- vihkipaikalle tuli kiire

- isäni ja siskoni jättivät tulematta, koska toinen pakoili kertomastaan, jonka olemassa oloa oli piilotellut ja johon olin kuitenkin tutustunut ja ystävystynyt, siskoni muuten vain halusi olla hankala kuten aina

- lapsi oli morsiuslapsi ja sai elämänsä ainoan uhmakohtauksen, kun piti kävellä alttarille: halusi mun kukkakimpun, annettava oli

- olin haaveillut tosi pitkään yhden kappaleen soittoa häissäni akustisesti, sen piti olla päivän yksi kohokohta, no lapsi lähti yleisöstä taapertamaan meidän luo ja kompastui alttarin rappusin ja parkui, kukaan ei auttanut, mummot vain istui jäykkänä penkissä

- Juhlapaikalla tarjoilijat oli toivottaman hitaita eikä mikään ollut valmiina, anoppi raivosi pää punaisena, minä häpesin

- meillä oli maltillinen alkoholitarjoilu, koska paikalla oli lapsia, no osa sukulaisista oli paikalla taskumatit kanssa

- ohjelmaa ei oikein ollut

- kaaso, veljeni ja kaverini joutuivat lopulta olemaan koko päivän keittiössä paikkaamassa tunareita keittiön palkollisia

- illan kivat jatkot peruuntuivat, kun jouduimme laittamaan ovet kiinni klo. 23 yllättäen, kun säännöt muuttuivat päivää ennen juhlia..

- hävetti ja kadutti

- hävettää ja kaduttaa edelleen

Tuo kuulostaa oikeastikin tosi karmealta, olen pahoillani puolestasi.

Ainoa, mitä olisitte voineet hallita asiassa on lapsenne - pienille lapsille ei kannata suunnitella mitään roolia tapahtumassa, ja voivat myös alkaa rääkyä ihan koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin 2000-luvun alussa vieraana häissä, joissa oli ihmisiä noin 200, sekä aikuisia että lapsia ja kaikki käyttäytyivät hyvin lukuunottamatta yhtä adhd/asperger/jotainmuutadiagnoosia poikaa. Tämä häiriköi vähän väliä ja viimeinen pisara oli, kun poika, joka oli iältään jo toisella kymmenellä, lähti juoksemaan kahvin aikana ja tönäisi morsiammen tuolia voimakkaasti. Seurauksena tuolista hajosi jalka ja morsian putosi lattialle. Tässä samassa yhteydessä morsiusparin pöytä kaatui ja siinä olleet kahvit sekä kakkupalat kaatuivat moriusparin päälle. Luonnollisesti kummankin vaatteet menivät aivan likaiseksi. Morsian pillahti itkuun ja sulhanen pui nyrkkiään.

Tälle kyseiselle perheelle ilmoitettiin samantien, että voisivat häipyä ja pian ja että lasku tuhoista seuraisi perässä sekä se, että kyseinen poika olisi vastaedes tervetullut sukujuhliin vai käsi- ja jalkaraudoissa. Laskun maksoivat vasta, kun juttua oltiin viemässä kärjäille yksityisoikeudellisena riita-asiana ja tätä poikaa ei enää näkynyt sukujuhlissa. Yhden kerran yritettiin tuoda, mutta juhlien emäntä ilmoitti, etttei ole tarvetullut muutoin kuin kädet ja jalat sidottuna. Ei tullut siis paikalle.

Suurin törmäysenergia tässä kohdistunut morsiamen tuoliin, josta siis meni tuolin jalka hajosi.  Tuntematta asiaa sen paremmin en voi kuin ihmetellä tuolin heppoisuutta. Itse kukin voi kokeilla esim. keittiössä miten "helposti" tuolin jalan saa hajotettua siihen törmäämällä. Mutta että samainen törmäysenergia joka hajotti tuolin, olisi vielä kaatanut pöydänkin on aika uskomatonta. Normipöytä, vaikka vähän kiikkeräkin, ei nyt ihan ilmojaan kaadu. Että kahvikupillinen olisi tippunut morsiusparin (morsiuspari?....pitäisikö olla hääpari?) päälle olisi pöydän pitänyt kaatua tietysti törmäysenergian vastakkaiseen suuntaan, mikä kuulostaa sekin oudolta ja fysiikanvastaiselta. Häissä käytettävät juhlakupit nyt eivät ole mitään ämpäreitä, joten parhaimmassakin tapauksessa kahvia on kaatunut parin desilitran verran. 

Enemmän nyt tämä tarina kuulosti siltä että haluttiin leimata adhd/asperger/jotainmuutadiagnoosia lapsia (tässä poika) edesvastuuttomiksi koheltajiksi.

Minua ei olisi tämän erityislapsen vanhempana tämän jälkeen kiinnostanut sukujuhlat, joihin ei koko perhe ole tervetullut.

Tuo olisi hemmetinmoinen helpotus myös mun suvulle, valitettavasti tämän hirviö-"erityisen" vanhemmat eivät näe mitään haittaan pikkuisensa toiminnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma häissä tuntuu olevan, että järjestetään häät joihin ei oikeastaan ole varaa ja siten järjestelyt jäävät ikään kuin puolitiehen. Esimerkiksi halutaan isot juhlat ja kutsutaan paljon vieraita. Mutta sitten tarjoilu ontuu ja vieraat jävät joko kokonaan ilmam ruokaa tai ruoka on niin huonoa ettei sitä ilkeä syödä. Mielestäni keitot ja laatikot eivät ole juhlaruokia,silti niitä monissa pippaloissa tuntuu olevan tarjolla.

Jos ihmiset aidosti tekisivät sellaiset juhlat, joihin on aidosti varaa niin monelta pettymykseltä säästytyäisiin.

Hei ihan samaa mieltä! Millaiset tahansa häät voivat olla ihanat, kunhan ne ovat sellaiset kuin ovat. Ei ole järkeä pistää 7000 euroa luksuslinnan vuokraan, jos ei sitten riitä rahat tarjota kuin makaronilaatikkoa. Mielummin vähän vaatimattomampi paikka ja kunnolliset ruoat, tai hauskat pienet rennot hääjuhlat vaikka omassa olkkarissa makaronilaatikkoa mutustellen. Nolointa on pakottaa vieraat panostamaan hulluna häihin osallistumiseen, ja sitten pitää köyhäilyjuhlat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo lasten pöytä, johon monet on plaseerattu, joku alueellinen tapa? Kaikissa häissä, joissa olen itse ollut niin lapsena kuin aikuisenakin, lapset ovat istuneet vanhempiensa kanssa samassa pöydässä. Mitään lasten pöytiä en ole nähnyt kuin Frendeissä.

Meillä on lähisuvun juhlissa yleensä lasten pöytä. Toisilleen tutut serkukset, jotka osaavat syödä itse, saavat olla omassa pöydässään vähän sivummalla, aikuisia taas mahtuu samaan pöytään enemmän ja voivat vaihtaa kuulumisia muun suvun kanssa. Nämä on kyllä sellaisia juhlia, missä jokainen voi istua missä haluaa, myös lapset vanhempiensa kanssa jos siltä tuntuu. Sitä että käytännössä varastoidaan pikkulapset eri huoneeseen jonkun lennosta lapsenvahdiksi laitetun teinin kanssa, en minäkään ymmärrä.

Tästä huomaa hyvin, kuinka tervetulleita pikkulapset oikeasti ovat moniin juhliin, vaikka kovasti muuta yritetään esittää. Jotta ei pahoiteta kenenkään mieltä. 

häiriintyneen taka-aasialsen halvan koltun pyörittely Tapiolan Heikintorin alakerran kangas mikälie liikeessä.

- "tykkäisköhän se etunimi tästä?"

meni kuitenkin hiljaiseksi kun tämä etunimi olikin kuullut tämän ja vastannut ohikulkiessaan;

- " aika halvannnäköinen kolttu häiriköivällä .." ja oli katsonut tiseenn liikeeseen jossa oli oikeita asuja eikä mitään häirikkö taka-aasikkoa sidosryhmineen perässä kikattelemassa.

mitäs taka-aasikko vinkuu miesasiakkaan perässä? onko sydän hajonnut?

.