Lue keskustelun säännöt.
Saako kauppa kieltää asiakkaita tulemasta sisään repun kanssa?
Olisin käynyt aamulla yhdessä urheilukaupassa ostamassa tarjouslenkkarit, mutta kaupassa vaadittiin asiakkaita jättämään kaikki reput, kassit yms. säilytykseen kaupassa käynnin ajaksi. En suostunut jättämään reppuani, joten hukkareissu tuli ja lenkkarit jäi ostamatta. Jäin miettimään, toimiko kauppa lain mukaisesti? Jos toimi, mihin lakiin se perustuu?
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka aiempi käytös ei vaikuta mihinkään? Jos Pertsa poistetaan kaupasta kun se räyhää ja uhkaa tappaa kassatädin, täytyykö se muka päästää 5 minuutin päästä takaisin kauppaan jos se on rauhoittunut ja käyttäytyy asiallisesti?
No jos Pertsa on rauhallinen ja käyttäytyy asiallisesti, on tuskin kovinkaan todennäköistä, että hän toteuttaisi suutuspäissään suustaan päästämänsä uhkauksen. Silloin laki ei oikeuta estämään hänen pääsyä kauppaan.
Mieti nyt vähän mitä sanot! Maalaisjärkikin jo sanoo että millään tappouhkauksen tekijällä ei todellakaan ole oikeutta palata henkensä edestä pelkäävän myyjän työpaikalle 5 min uhkauksen jälkeen, jos se voidaan pysäyttää jo ovelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka aiempi käytös ei vaikuta mihinkään? Jos Pertsa poistetaan kaupasta kun se räyhää ja uhkaa tappaa kassatädin, täytyykö se muka päästää 5 minuutin päästä takaisin kauppaan jos se on rauhoittunut ja käyttäytyy asiallisesti?
No jos Pertsa on rauhallinen ja käyttäytyy asiallisesti, on tuskin kovinkaan todennäköistä, että hän toteuttaisi suutuspäissään suustaan päästämänsä uhkauksen. Silloin laki ei oikeuta estämään hänen pääsyä kauppaan.
Mieti nyt vähän mitä sanot! Maalaisjärkikin jo sanoo että millään tappouhkauksen tekijällä ei todellakaan ole oikeutta palata henkensä edestä pelkäävän myyjän työpaikalle 5 min uhkauksen jälkeen, jos se voidaan pysäyttää jo ovelle.
Mitä tekemistä maalaisjärjellä on Suomen lain kanssa? Ei mitään. Laki ei oikeuta estämään Pertsan pääsyä kauppaan sillä perusteella, että Pertsa on aiemmin uhkaillut kaupan myyjää ja myyjä pelkää. Jos pelkoon on todella aihetta, myyjä voi yrittää hankkia Pertsalle lähestymiskiellon.
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on joissakin kaupoissa käytössä siksi ettei kaupasta varasteta tavaraa. Tätä sattuu paljon.
Ei yökerhoihinkaan saa tuoda isoa laukkua vaan se täytyy jättää narikkaan.
Tietynlaisen hameen alle mahtuu enemmän kuin ljk rinkkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
On sinänsä fiksua luottaa asiantuntijoihin, mutta jokin linkissäsi ei täsmää. Siinä sanotaan aivan oikein, että järjestyksenvalvojilla on oikeus estää pääsy toimialueelleen aikaisemman käytöksen perusteella. Mutta miten se liittyy myymälän oikeuteen valita asiakkaansa? Ei mitenkään. Suomen laki ei nimittäin mahdollista järjestyksenvalvojien asettamista myymälöihin. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittelee yksiselitteisesti, mihin kaikkialle järjestyksenvalvojia voidaan asettaa, eikä myymälät ole siinä mukana:
"26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Järjestyksenvalvojia voi asettaa:
1) yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjä kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuden järjestäjä yksityistilaisuuteen;
3) leirintäalueen pitäjä ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) aluksen päällikkö merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen; sekä
6) yliopisto ja ammattikorkeakoulu yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (932/2014) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
On sinänsä fiksua luottaa asiantuntijoihin, mutta jokin linkissäsi ei täsmää. Siinä sanotaan aivan oikein, että järjestyksenvalvojilla on oikeus estää pääsy toimialueelleen aikaisemman käytöksen perusteella. Mutta miten se liittyy myymälän oikeuteen valita asiakkaansa? Ei mitenkään. Suomen laki ei nimittäin mahdollista järjestyksenvalvojien asettamista myymälöihin. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittelee yksiselitteisesti, mihin kaikkialle järjestyksenvalvojia voidaan asettaa, eikä myymälät ole siinä mukana:
"26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Järjestyksenvalvojia voi asettaa:
1) yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjä kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuden järjestäjä yksityistilaisuuteen;
3) leirintäalueen pitäjä ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) aluksen päällikkö merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen; sekä
6) yliopisto ja ammattikorkeakoulu yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (932/2014) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja."
Kaupalla on oikeus valita asiakkaansa. Mikään laki ei pakota sinua myymään kaikille. Se valintaperuste ei vain saa rikkoa lakia eli et saa syrjiä ihonvärin jne perusteella. Voit olla myymättä kaikille jotka tulee lenkkareissa kauppaasi, mutta et voi tehdä sitä ainoastaan miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
On sinänsä fiksua luottaa asiantuntijoihin, mutta jokin linkissäsi ei täsmää. Siinä sanotaan aivan oikein, että järjestyksenvalvojilla on oikeus estää pääsy toimialueelleen aikaisemman käytöksen perusteella. Mutta miten se liittyy myymälän oikeuteen valita asiakkaansa? Ei mitenkään. Suomen laki ei nimittäin mahdollista järjestyksenvalvojien asettamista myymälöihin. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittelee yksiselitteisesti, mihin kaikkialle järjestyksenvalvojia voidaan asettaa, eikä myymälät ole siinä mukana:
"26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Järjestyksenvalvojia voi asettaa:
1) yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjä kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuden järjestäjä yksityistilaisuuteen;
3) leirintäalueen pitäjä ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) aluksen päällikkö merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen; sekä
6) yliopisto ja ammattikorkeakoulu yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (932/2014) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja."
Kaupalla on oikeus valita asiakkaansa. Mikään laki ei pakota sinua myymään kaikille. Se valintaperuste ei vain saa rikkoa lakia eli et saa syrjiä ihonvärin jne perusteella. Voit olla myymättä kaikille jotka tulee lenkkareissa kauppaasi, mutta et voi tehdä sitä ainoastaan miehille.
Mitä tarkoitat kaupan oikeudella valita asiakkaansa? Saako kauppa kieltää perusteella X valikoituja ihmisiä tulemasta sisään kauppaan, kieltäytyä myymästä tavaraa heille silloin kun he tulevat kassalle vai jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
On sinänsä fiksua luottaa asiantuntijoihin, mutta jokin linkissäsi ei täsmää. Siinä sanotaan aivan oikein, että järjestyksenvalvojilla on oikeus estää pääsy toimialueelleen aikaisemman käytöksen perusteella. Mutta miten se liittyy myymälän oikeuteen valita asiakkaansa? Ei mitenkään. Suomen laki ei nimittäin mahdollista järjestyksenvalvojien asettamista myymälöihin. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittelee yksiselitteisesti, mihin kaikkialle järjestyksenvalvojia voidaan asettaa, eikä myymälät ole siinä mukana:
"26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Järjestyksenvalvojia voi asettaa:
1) yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjä kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuden järjestäjä yksityistilaisuuteen;
3) leirintäalueen pitäjä ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) aluksen päällikkö merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen; sekä
6) yliopisto ja ammattikorkeakoulu yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (932/2014) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja."
Kaupalla on oikeus valita asiakkaansa. Mikään laki ei pakota sinua myymään kaikille. Se valintaperuste ei vain saa rikkoa lakia eli et saa syrjiä ihonvärin jne perusteella. Voit olla myymättä kaikille jotka tulee lenkkareissa kauppaasi, mutta et voi tehdä sitä ainoastaan miehille.
Mitä tarkoitat kaupan oikeudella valita asiakkaansa? Saako kauppa kieltää perusteella X valikoituja ihmisiä tulemasta sisään kauppaan, kieltäytyä myymästä tavaraa heille silloin kun he tulevat kassalle vai jotain muuta?
Sekä että.
Useissa kaupoissa on lappu "ei hamppareiden ja jäätelön kanssa vaatekauppaan" tai "emme myy humalaisille"
Kunhan peruste X ei koska vain vaikkapa mustia, silmälasipäisiä, miehiä, tai romaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
On sinänsä fiksua luottaa asiantuntijoihin, mutta jokin linkissäsi ei täsmää. Siinä sanotaan aivan oikein, että järjestyksenvalvojilla on oikeus estää pääsy toimialueelleen aikaisemman käytöksen perusteella. Mutta miten se liittyy myymälän oikeuteen valita asiakkaansa? Ei mitenkään. Suomen laki ei nimittäin mahdollista järjestyksenvalvojien asettamista myymälöihin. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittelee yksiselitteisesti, mihin kaikkialle järjestyksenvalvojia voidaan asettaa, eikä myymälät ole siinä mukana:
"26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Järjestyksenvalvojia voi asettaa:
1) yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjä kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuden järjestäjä yksityistilaisuuteen;
3) leirintäalueen pitäjä ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) aluksen päällikkö merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen; sekä
6) yliopisto ja ammattikorkeakoulu yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (932/2014) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja."
Kaupalla on oikeus valita asiakkaansa. Mikään laki ei pakota sinua myymään kaikille. Se valintaperuste ei vain saa rikkoa lakia eli et saa syrjiä ihonvärin jne perusteella. Voit olla myymättä kaikille jotka tulee lenkkareissa kauppaasi, mutta et voi tehdä sitä ainoastaan miehille.
Mitä tarkoitat kaupan oikeudella valita asiakkaansa? Saako kauppa kieltää perusteella X valikoituja ihmisiä tulemasta sisään kauppaan, kieltäytyä myymästä tavaraa heille silloin kun he tulevat kassalle vai jotain muuta?
Sekä että.
Useissa kaupoissa on lappu "ei hamppareiden ja jäätelön kanssa vaatekauppaan" tai "emme myy humalaisille"
Kunhan peruste X ei koska vain vaikkapa mustia, silmälasipäisiä, miehiä, tai romaneja.
Liikkumisvapaus on perustuslaissa taattu oikeus liikkua vapaasti maassa. Kaikista poikkeuksista tähän perusoikeuteen säädetään laissa. Kauppa on yleinen paikka, johon on siis lähtökohtaisesti pääsy kaikilla. Mihin lakiin perustuu kuvittelemasi oikeus päättää, saako esim. lenkkarit jalassa tulla sisään kauppaan vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
On sinänsä fiksua luottaa asiantuntijoihin, mutta jokin linkissäsi ei täsmää. Siinä sanotaan aivan oikein, että järjestyksenvalvojilla on oikeus estää pääsy toimialueelleen aikaisemman käytöksen perusteella. Mutta miten se liittyy myymälän oikeuteen valita asiakkaansa? Ei mitenkään. Suomen laki ei nimittäin mahdollista järjestyksenvalvojien asettamista myymälöihin. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittelee yksiselitteisesti, mihin kaikkialle järjestyksenvalvojia voidaan asettaa, eikä myymälät ole siinä mukana:
"26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Järjestyksenvalvojia voi asettaa:
1) yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjä kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuden järjestäjä yksityistilaisuuteen;
3) leirintäalueen pitäjä ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) aluksen päällikkö merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen; sekä
6) yliopisto ja ammattikorkeakoulu yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (932/2014) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja."
Kaupalla on oikeus valita asiakkaansa. Mikään laki ei pakota sinua myymään kaikille. Se valintaperuste ei vain saa rikkoa lakia eli et saa syrjiä ihonvärin jne perusteella. Voit olla myymättä kaikille jotka tulee lenkkareissa kauppaasi, mutta et voi tehdä sitä ainoastaan miehille.
Mitä tarkoitat kaupan oikeudella valita asiakkaansa? Saako kauppa kieltää perusteella X valikoituja ihmisiä tulemasta sisään kauppaan, kieltäytyä myymästä tavaraa heille silloin kun he tulevat kassalle vai jotain muuta?
Sekä että.
Useissa kaupoissa on lappu "ei hamppareiden ja jäätelön kanssa vaatekauppaan" tai "emme myy humalaisille"
Kunhan peruste X ei koska vain vaikkapa mustia, silmälasipäisiä, miehiä, tai romaneja.
Liikkumisvapaus on perustuslaissa taattu oikeus liikkua vapaasti maassa. Kaikista poikkeuksista tähän perusoikeuteen säädetään laissa. Kauppa on yleinen paikka, johon on siis lähtökohtaisesti pääsy kaikilla. Mihin lakiin perustuu kuvittelemasi oikeus päättää, saako esim. lenkkarit jalassa tulla sisään kauppaan vai ei?
Mitä viestin miinustaja ei ymmärrä?
Perustuslaki:
"9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Järjestyslaki:
"2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai saa. Saathan sinäkin päättää ettei kukaan tule kotiisi repun kanssa.
Yksityisasunto ja yleinen paikka on eri asioita.
Saat muuten vapaasti päättää, ettet vuokraa omaa kotiasi esim. romaneille, Jehovan todistajille, miehille tai blondeille, jos muutat vuodeksi ulkomaille ja otat siksi aikaa vuokralaisia kotiisi. Mutta jos ostat sijoitusasunnon, vuokralaisten valikoiminen vastaavalla tavalla olisi syrjintärikos.
Kyllä mä valitsen mun sijoitUúsasuntoon kenet haluan,,,,
Kauppa saa valita asiakkaansa ja nämä ovat valinneet niin että eivät ota repullisia asiakkaita.
Itse en kyllä aisoisi enää koskaan liikkeessä, jossa minua pidetään varkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
On sinänsä fiksua luottaa asiantuntijoihin, mutta jokin linkissäsi ei täsmää. Siinä sanotaan aivan oikein, että järjestyksenvalvojilla on oikeus estää pääsy toimialueelleen aikaisemman käytöksen perusteella. Mutta miten se liittyy myymälän oikeuteen valita asiakkaansa? Ei mitenkään. Suomen laki ei nimittäin mahdollista järjestyksenvalvojien asettamista myymälöihin. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittelee yksiselitteisesti, mihin kaikkialle järjestyksenvalvojia voidaan asettaa, eikä myymälät ole siinä mukana:
"26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Järjestyksenvalvojia voi asettaa:
1) yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjä kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuden järjestäjä yksityistilaisuuteen;
3) leirintäalueen pitäjä ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) aluksen päällikkö merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen; sekä
6) yliopisto ja ammattikorkeakoulu yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (932/2014) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja."
Kaupalla on oikeus valita asiakkaansa. Mikään laki ei pakota sinua myymään kaikille. Se valintaperuste ei vain saa rikkoa lakia eli et saa syrjiä ihonvärin jne perusteella. Voit olla myymättä kaikille jotka tulee lenkkareissa kauppaasi, mutta et voi tehdä sitä ainoastaan miehille.
Mitä tarkoitat kaupan oikeudella valita asiakkaansa? Saako kauppa kieltää perusteella X valikoituja ihmisiä tulemasta sisään kauppaan, kieltäytyä myymästä tavaraa heille silloin kun he tulevat kassalle vai jotain muuta?
Sekä että.
Useissa kaupoissa on lappu "ei hamppareiden ja jäätelön kanssa vaatekauppaan" tai "emme myy humalaisille"
Kunhan peruste X ei koska vain vaikkapa mustia, silmälasipäisiä, miehiä, tai romaneja.
Liikkumisvapaus on perustuslaissa taattu oikeus liikkua vapaasti maassa. Kaikista poikkeuksista tähän perusoikeuteen säädetään laissa. Kauppa on yleinen paikka, johon on siis lähtökohtaisesti pääsy kaikilla. Mihin lakiin perustuu kuvittelemasi oikeus päättää, saako esim. lenkkarit jalassa tulla sisään kauppaan vai ei?
Höpöt sun yleisille paikoillesi. Ei kauppa ole julkinen tila, vaan puolijulkinen tila. Kauppa tai ravintola saa valita asiakkaansa, kunhan valintaperuste ei ole syrjivä. Ravintolathan saattavat pistää rajan siihenkin että miten asiakas on pukeutunut, shortseissa ei välttämättä ole asiaa hienompaa ruokaravintolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltää. Kauppa saa asettaa ehdot asioimiselle. Kaupan ehdot eivät voi vaatia rikkomaan lakia, ne eivät saa olla syrjiviä jne. Sama mihin perustuu vaikkapa ravintolan ikäraja, se ei liity anniskelulakiin tai se että yökerhoon ei pääse shortseilla.
Myymälöillä ei ole oikeutta harjoittaa kummoistakaan asiakasvalintaa.
Ravintolan oikeus valikoida asiakkaita ravintolan toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Mihin lakiin myymälöiden oikeus valita asiakkaansa mielestäsi perustuu?
Luotan asianajajiin enemmän kuin av-mammaan
https://www.minilex.fi/a/myyjän-oikeus-valita-asiakkaansa
-eri
On sinänsä fiksua luottaa asiantuntijoihin, mutta jokin linkissäsi ei täsmää. Siinä sanotaan aivan oikein, että järjestyksenvalvojilla on oikeus estää pääsy toimialueelleen aikaisemman käytöksen perusteella. Mutta miten se liittyy myymälän oikeuteen valita asiakkaansa? Ei mitenkään. Suomen laki ei nimittäin mahdollista järjestyksenvalvojien asettamista myymälöihin. Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittelee yksiselitteisesti, mihin kaikkialle järjestyksenvalvojia voidaan asettaa, eikä myymälät ole siinä mukana:
"26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Järjestyksenvalvojia voi asettaa:
1) yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden järjestäjä kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuden järjestäjä yksityistilaisuuteen;
3) leirintäalueen pitäjä ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) aluksen päällikkö merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittaja majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen; sekä
6) yliopisto ja ammattikorkeakoulu yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (932/2014) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja."
Kaupalla on oikeus valita asiakkaansa. Mikään laki ei pakota sinua myymään kaikille. Se valintaperuste ei vain saa rikkoa lakia eli et saa syrjiä ihonvärin jne perusteella. Voit olla myymättä kaikille jotka tulee lenkkareissa kauppaasi, mutta et voi tehdä sitä ainoastaan miehille.
Mitä tarkoitat kaupan oikeudella valita asiakkaansa? Saako kauppa kieltää perusteella X valikoituja ihmisiä tulemasta sisään kauppaan, kieltäytyä myymästä tavaraa heille silloin kun he tulevat kassalle vai jotain muuta?
Sekä että.
Useissa kaupoissa on lappu "ei hamppareiden ja jäätelön kanssa vaatekauppaan" tai "emme myy humalaisille"
Kunhan peruste X ei koska vain vaikkapa mustia, silmälasipäisiä, miehiä, tai romaneja.
Liikkumisvapaus on perustuslaissa taattu oikeus liikkua vapaasti maassa. Kaikista poikkeuksista tähän perusoikeuteen säädetään laissa. Kauppa on yleinen paikka, johon on siis lähtökohtaisesti pääsy kaikilla. Mihin lakiin perustuu kuvittelemasi oikeus päättää, saako esim. lenkkarit jalassa tulla sisään kauppaan vai ei?
Höpöt sun yleisille paikoillesi. Ei kauppa ole julkinen tila, vaan puolijulkinen tila. Kauppa tai ravintola saa valita asiakkaansa, kunhan valintaperuste ei ole syrjivä. Ravintolathan saattavat pistää rajan siihenkin että miten asiakas on pukeutunut, shortseissa ei välttämättä ole asiaa hienompaa ruokaravintolaan.
Höpöhöpö itsellesi. Julkinen ja puolijulkinen tila on sellaisia käsitteitä, joita Suomen laki ei tunne. Puhuin yleisistä paikoista, jotka on selvästi määritelty Suomen laissa. Niissä on siis lähtökohtaisesti voimassa perustuslain takaama liikkumisvapaus. Jotta tätä liikkumisvapautta voitaisiin rajoittaa, sille tarvitaan selvä peruste laissa. Kuten täällä on aiemmin todettu, ravintolan oikeus rajoittaa sisäänpääsyä toiminta-ajatuksen perusteella perustuu lakiin majoitus- ja ravitsemistoiminnasta. Tarkalleen ottaen tähän lainkohtaan:
"5 § (30.12.2014/1346)
Asiakasvalintaoikeus ja järjestyksen turvaaminen
Majoitus- ja ravitsemistoiminnan harjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla on oikeus evätä asiakkaaksi pyrkivältä pääsy liikkeeseen, jos siihen on järjestyksenpidon tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi perusteltu syy. Toiminnanharjoittajalla ja liikkeen henkilökunnalla on myös oikeus kieltäytyä tarjoilemasta asiakkaalle ruokaa tai juomaa ja tarvittaessa poistaa asiakas liikkeestä, jos hän häiritsee muita asiakkaita tai muutoin aiheuttaa häiriötä liikkeessä tai ei täytä liikkeeseen asetettuja asiakkaaksi pääsyn edellytyksiä. Syrjinnän kiellosta säädetään yhdenvertaisuuslain (1325/2014) 8 §:ssä."
Mihin lakiin myymälöiden oikeus kieltää sisäänpääsy esim. lenkkareihin pukeutuneilta ihmisiltä mielestäsi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä jättäisin sellaisen kaupan väliin. Toki voin näyttää reppuni kassalla, siellä ei ole mitään ylimääräistä, se on kauppakassi ostosten pakkaamista varten.
Vähän kyllä mietin että jos nyt haluaisi käydä kahdessa kaupassa niin mites sitten. No, odotetaan että ruvetaan ruikuttamaan, ja sen jälkeen jää se toinen kauppa käymättä.
Miksi suostut näyttämällä kassisi kassalla? Mä en ainakaan alistu sellaiseen yksityisyyden loukkaamiseen vaan jatkan tyynesti matkaani aina kun hälytinportti rupeaa piippaamaan kohdallani . Vartija saa rauhassa katsoa valvontakameranauhoilta, olenko varastanut jotakin, mutta mua ei todellakaan kiinnosta jäädä selvittämään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä jättäisin sellaisen kaupan väliin. Toki voin näyttää reppuni kassalla, siellä ei ole mitään ylimääräistä, se on kauppakassi ostosten pakkaamista varten.
Vähän kyllä mietin että jos nyt haluaisi käydä kahdessa kaupassa niin mites sitten. No, odotetaan että ruvetaan ruikuttamaan, ja sen jälkeen jää se toinen kauppa käymättä.Miksi suostut näyttämällä kassisi kassalla? Mä en ainakaan alistu sellaiseen yksityisyyden loukkaamiseen vaan jatkan tyynesti matkaani aina kun hälytinportti rupeaa piippaamaan kohdallani . Vartija saa rauhassa katsoa valvontakameranauhoilta, olenko varastanut jotakin, mutta mua ei todellakaan kiinnosta jäädä selvittämään asiaa.
Ei minua haittaa näyttää se kassini. Se ei ole yksityisyyteni loukkaamista kun en mene yksityisten tavaroiden kanssa kauppaan.
Tuokin tilanne että menisin aiempien ostosten kanssa kauppaan on vielä kuvitteellinen, ajattelin siitä lähtökohdasta että olen hakenut olutta toisesta kaupasta, ja tämä toinen kauppa ei sitä myy. Kassa voi vapaasti katsoa onko repussani pelkkää kaljaa, ei häiritsisi minua.
Minulla ei ole mitään peiteltävää, joten helpoiten kaikkien ksnnalta näin selvitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä jättäisin sellaisen kaupan väliin. Toki voin näyttää reppuni kassalla, siellä ei ole mitään ylimääräistä, se on kauppakassi ostosten pakkaamista varten.
Vähän kyllä mietin että jos nyt haluaisi käydä kahdessa kaupassa niin mites sitten. No, odotetaan että ruvetaan ruikuttamaan, ja sen jälkeen jää se toinen kauppa käymättä.Miksi suostut näyttämällä kassisi kassalla? Mä en ainakaan alistu sellaiseen yksityisyyden loukkaamiseen vaan jatkan tyynesti matkaani aina kun hälytinportti rupeaa piippaamaan kohdallani . Vartija saa rauhassa katsoa valvontakameranauhoilta, olenko varastanut jotakin, mutta mua ei todellakaan kiinnosta jäädä selvittämään asiaa.
Ei minua haittaa näyttää se kassini. Se ei ole yksityisyyteni loukkaamista kun en mene yksityisten tavaroiden kanssa kauppaan.
Tuokin tilanne että menisin aiempien ostosten kanssa kauppaan on vielä kuvitteellinen, ajattelin siitä lähtökohdasta että olen hakenut olutta toisesta kaupasta, ja tämä toinen kauppa ei sitä myy. Kassa voi vapaasti katsoa onko repussani pelkkää kaljaa, ei häiritsisi minua.
Minulla ei ole mitään peiteltävää, joten helpoiten kaikkien ksnnalta näin selvitään.
Suostut siis kohdeltavaksi rikollisena, vaikket ole tehnyt mitään väärää. Etkö arvosta itseäsi enempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä jättäisin sellaisen kaupan väliin. Toki voin näyttää reppuni kassalla, siellä ei ole mitään ylimääräistä, se on kauppakassi ostosten pakkaamista varten.
Vähän kyllä mietin että jos nyt haluaisi käydä kahdessa kaupassa niin mites sitten. No, odotetaan että ruvetaan ruikuttamaan, ja sen jälkeen jää se toinen kauppa käymättä.Miksi suostut näyttämällä kassisi kassalla? Mä en ainakaan alistu sellaiseen yksityisyyden loukkaamiseen vaan jatkan tyynesti matkaani aina kun hälytinportti rupeaa piippaamaan kohdallani . Vartija saa rauhassa katsoa valvontakameranauhoilta, olenko varastanut jotakin, mutta mua ei todellakaan kiinnosta jäädä selvittämään asiaa.
Ei minua haittaa näyttää se kassini. Se ei ole yksityisyyteni loukkaamista kun en mene yksityisten tavaroiden kanssa kauppaan.
Tuokin tilanne että menisin aiempien ostosten kanssa kauppaan on vielä kuvitteellinen, ajattelin siitä lähtökohdasta että olen hakenut olutta toisesta kaupasta, ja tämä toinen kauppa ei sitä myy. Kassa voi vapaasti katsoa onko repussani pelkkää kaljaa, ei häiritsisi minua.
Minulla ei ole mitään peiteltävää, joten helpoiten kaikkien ksnnalta näin selvitään.
Kaikkein helpoimmalla selvittäisiin, jos kauppa luopuisi sellaisista toimintatavoista jotka saa rehelliset ihmiset näyttämään rikoksentekijöiltä. Hälytinportteja ei ole mikään pakko säätää niin herkiksi, että 99 % hälytyksistä on aiheettomia. Vaihtoehtoisesti hälytykset voisi säätää täysin huomaamattomiksi niin, että vain vartijat saavat tietää kenen kohdalla portti hälyttää. Näkyvät hälytykset on kuitenkin aika turhia, koska rikolliset kyllä tietää ettei pelkkä portin hälytys anna vartijoille oikeutta mihinkään, vaan he poistuvat paikalta vaikka heitä kuinka pyydettäisiin selvittämään asia.
Minä kyllä jättäisin sellaisen kaupan väliin. Toki voin näyttää reppuni kassalla, siellä ei ole mitään ylimääräistä, se on kauppakassi ostosten pakkaamista varten.
Vähän kyllä mietin että jos nyt haluaisi käydä kahdessa kaupassa niin mites sitten. No, odotetaan että ruvetaan ruikuttamaan, ja sen jälkeen jää se toinen kauppa käymättä.